Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti

Vierailija kirjoitti:

Ideaalisti tapaus olisi mennyt näin: Y ilmoittaa päiväkotiin että on tulossa tekemään etukäteissuunnitelmaa remontille. X havaitsee epäillyttävän auton päiväkodin läheisyydessä. X pistää muistiin kaikki mahdolliset seikat tunnistamista varten. X ottaa yhteyttä poliisiin ja päiväkotiin että epäillyttävää liikettä on havaittu. Päiväkoti on yhteydessä poliisiin ja odottaa ohjeita tiedotetaanko asiasta ja miten. Tai jos päiväkodista osataan yhdistää auto remonttiliikkeeseen niin voi ilmoittaa X:lle että ko. auto on ollut asiallisin perustein liikenteessä ja asia on loppuun käsitelty.

Joo. Tosin ihmisillä on aika iso kynnys ilmoittaa poliisille tällaisia juttuja. Tuolla naisellakaan ei ollut rekkaria tiedossa joten mitä poliisi olisi voinut tehdä, ei yhtään mitään. Nainen teki väärin, siitä ei ole epäilystäkään. Olisi riittänyt varoitus että on mies nähty pakettiauton kanssa, pitäkää tilannetta silmällä. Ja ilmoitus päiväkotiin. Mutta ihan selvästi toi nainen kuitenkin ilmaisi että kyseessä on täysin toinen henkilö, häneltä itseltään pitäisi kysyä mikä hänet siinä niin vakuutti että mies on tää jonka nimeä en mainitse. Joka tapauksessa jos varta vasten yksilöi että kyseessä on henkilö X, niin ehkä siitä on vaikea hahmottaa että on vaara että jotain täysin toista henkilöä lähdetään syyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut höpöttää että "kuningas" olisi säännöllinen näky alueella kun se tosiasiassa asuu Bulgariassa?

Koska ovat hysteerisiä urpoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"– En ole halunnut loukata ketään ja pahoittelen tilanteen kehittymistä ja aiheutunuttua harmia, jota olen joutunut nyt myös itse kohtaamaan. Asia on saanut valtavat mittasuhteet somessa ja lisäksi asiaa on virheellisesti vatvottu jopa valtakunnallisessa radiossa, Pekkala kommentoi Keskisuomalaisen haastattelussa. "

No oliko yllätys että asia saa isot mittasuhteet kun syyttää sivullista pedofiliasta?

Kun tämä nainen EI SYYTTÄNYT SIVULLISTA pedofiliasta. Vaan tunnettua pedofilia, ihan nimen kanssa, johon sekoitti viattoman sivullisen. Se että asia kääntyi tuon sivullisen syyttelyksi oli jonkun toisen syy. Pidettäis nyt kuitenkin faktoista kiinni.

Onko sinulla lukihäiriö tai jotain? Tuossa naisen julkaisussa nimenomaan todettiin tämän rakennusmiehen olevan pedofiili. Se, että nainen kuvitteli tämän miehen olevan joku muu, ei muuta sitä faktaa, että nyt täysin syytöntä miestä on kuviteltu pedofiiliksi esimerkiksi rautakaupassa käydessään. 

Oli varmaan mukavaa luettavaa tuon miehen lapsille. 

Ei. Vaan naisen julkaisuussa todettiin henkilön X.X olevan pedofiili koko nimen mainitsemalla, joka on täysin eri henkilö kuin tämä yrittäjä. Tätä faktaa et voi muuksi  muuttaa.

Käytännössä sanottiin paku-miehen olevan tunnettu pedofiili XX. Minä en tiedä kyseistä tyyppiä ulkonäöltä, joten oletan pakukuskin sillon olevan kys. pedo, kun ei hänenkään otsassa nimeä lue.

Eli kun sanon että nimenomaan Mirkku lyö Pekkaa punaisella lapiolla, käytännössä väitän oikeasti että Marko on lyöjä jos Markollakin on punainen lapio. En usko että nykylogiika vääntyy tähän asentoon sentään vaikka kuinka yrittäisitte vääntää todellisuutta toivomaksenne. Lisäksi, ihmiset kuitenkin ymmärtänee että maailmassa on useampia kuin yksi kyseisen lainen pakettiauto.

Alkuperäisessä uutisessa sanottiin, ettei seudulla tiettävästi ole muita vastaavia autoja kylkiteippauksineen. Miestä oli päivityksen tiedoilla epäilty kyseiseksi pedofiiliksi. Punainen lapio on hieman eri asteinen tuntomerkki kuin seudulla uniikki auto. Lopeta siis lässyttäminen. Olet varmaan tuon mamman joku läheinen, koska puolustelusi menee naurettavuuksiin.

No päivityksen tehnyt nainenhan tietty tiesi että joku Hiace, joka on about yleisin pakettiautomalli, on uniikki :D. Hän antoi tuntomerkiksi värin lisäksi että hiacen kyljessä lukee Hiace. Nou shit :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaalisti tapaus olisi mennyt näin: Y ilmoittaa päiväkotiin että on tulossa tekemään etukäteissuunnitelmaa remontille. X havaitsee epäillyttävän auton päiväkodin läheisyydessä. X pistää muistiin kaikki mahdolliset seikat tunnistamista varten. X ottaa yhteyttä poliisiin ja päiväkotiin että epäillyttävää liikettä on havaittu. Päiväkoti on yhteydessä poliisiin ja odottaa ohjeita tiedotetaanko asiasta ja miten. Tai jos päiväkodista osataan yhdistää auto remonttiliikkeeseen niin voi ilmoittaa X:lle että ko. auto on ollut asiallisin perustein liikenteessä ja asia on loppuun käsitelty.

Joo. Tosin ihmisillä on aika iso kynnys ilmoittaa poliisille tällaisia juttuja. Tuolla naisellakaan ei ollut rekkaria tiedossa joten mitä poliisi olisi voinut tehdä, ei yhtään mitään. Nainen teki väärin, siitä ei ole epäilystäkään. Olisi riittänyt varoitus että on mies nähty pakettiauton kanssa, pitäkää tilannetta silmällä. Ja ilmoitus päiväkotiin. Mutta ihan selvästi toi nainen kuitenkin ilmaisi että kyseessä on täysin toinen henkilö, häneltä itseltään pitäisi kysyä mikä hänet siinä niin vakuutti että mies on tää jonka nimeä en mainitse. Joka tapauksessa jos varta vasten yksilöi että kyseessä on henkilö X, niin ehkä siitä on vaikea hahmottaa että on vaara että jotain täysin toista henkilöä lähdetään syyttämään.

Ainut oikea tapa olisi ollut kysyä mieheltä suoraan, että etsitkö jotain. Eikä lähteä hysteerisenä keksimään päästään jotain jännitysdraamaa ja lietsomaan kauhua. Kerrassaan typerä nainen.

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Koska kaikki ihmiset eivät ole täysissä ruumiin ja sielun voimissa ja osa ihmisistä on ihan oikeasti vajaaälyisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaalisti tapaus olisi mennyt näin: Y ilmoittaa päiväkotiin että on tulossa tekemään etukäteissuunnitelmaa remontille. X havaitsee epäillyttävän auton päiväkodin läheisyydessä. X pistää muistiin kaikki mahdolliset seikat tunnistamista varten. X ottaa yhteyttä poliisiin ja päiväkotiin että epäillyttävää liikettä on havaittu. Päiväkoti on yhteydessä poliisiin ja odottaa ohjeita tiedotetaanko asiasta ja miten. Tai jos päiväkodista osataan yhdistää auto remonttiliikkeeseen niin voi ilmoittaa X:lle että ko. auto on ollut asiallisin perustein liikenteessä ja asia on loppuun käsitelty.

Joo. Tosin ihmisillä on aika iso kynnys ilmoittaa poliisille tällaisia juttuja. Tuolla naisellakaan ei ollut rekkaria tiedossa joten mitä poliisi olisi voinut tehdä, ei yhtään mitään. Nainen teki väärin, siitä ei ole epäilystäkään. Olisi riittänyt varoitus että on mies nähty pakettiauton kanssa, pitäkää tilannetta silmällä. Ja ilmoitus päiväkotiin. Mutta ihan selvästi toi nainen kuitenkin ilmaisi että kyseessä on täysin toinen henkilö, häneltä itseltään pitäisi kysyä mikä hänet siinä niin vakuutti että mies on tää jonka nimeä en mainitse. Joka tapauksessa jos varta vasten yksilöi että kyseessä on henkilö X, niin ehkä siitä on vaikea hahmottaa että on vaara että jotain täysin toista henkilöä lähdetään syyttämään.

Ainut oikea tapa olisi ollut kysyä mieheltä suoraan, että etsitkö jotain. Eikä lähteä hysteerisenä keksimään päästään jotain jännitysdraamaa ja lietsomaan kauhua. Kerrassaan typerä nainen.

Joo, ja sitten mies olisi sanonut että voi vitsi, nytpä jäin kiinni yrityksestäni hyväksikäyttää, lähdetään yhdessä poliisiasemalle. Näinkö arvelet että siinä kävisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Kun oma elämä on nihkeää on paljon ihmeellisempää uskoa mitä vaan somesatua todeksi, kuin eritellä itse mikä on oikeasti todistettavissa. Ihmiset ovat laiskoja ja he inttävät valheitaan innoissaan netissä kun älykkyys ei riitä totuuteen. On erittäin raflaavaa lynkata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Joo, koskaan ei päiväkodin ja koulujen lähistöllä roikkuneet ole mitään tehneet. Kyllä on. Aarvaa oltaisko me vanhemmat kiitollisia jos ei tarvitsisi miettiä tällaisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Jos ajan lujaa päiväkodin ohi minut haukutaan lasten henkeä uhkaavaksi kaahariksi.

Jos hidastan päiväkodin kohdalla että ehtisin pysähtyä jos lapsi ryntää tielle minut haukutaan pedofiiliksi.

Niin tai näin, aina väärinpäin.

Taidan vaihtaa Ducatoon, niitä kai epäillään vähemmänpedofiileiksi.

t. hiacekuski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ideaalisti tapaus olisi mennyt näin: Y ilmoittaa päiväkotiin että on tulossa tekemään etukäteissuunnitelmaa remontille. X havaitsee epäillyttävän auton päiväkodin läheisyydessä. X pistää muistiin kaikki mahdolliset seikat tunnistamista varten. X ottaa yhteyttä poliisiin ja päiväkotiin että epäillyttävää liikettä on havaittu. Päiväkoti on yhteydessä poliisiin ja odottaa ohjeita tiedotetaanko asiasta ja miten. Tai jos päiväkodista osataan yhdistää auto remonttiliikkeeseen niin voi ilmoittaa X:lle että ko. auto on ollut asiallisin perustein liikenteessä ja asia on loppuun käsitelty.

Joo. Tosin ihmisillä on aika iso kynnys ilmoittaa poliisille tällaisia juttuja. Tuolla naisellakaan ei ollut rekkaria tiedossa joten mitä poliisi olisi voinut tehdä, ei yhtään mitään. Nainen teki väärin, siitä ei ole epäilystäkään. Olisi riittänyt varoitus että on mies nähty pakettiauton kanssa, pitäkää tilannetta silmällä. Ja ilmoitus päiväkotiin. Mutta ihan selvästi toi nainen kuitenkin ilmaisi että kyseessä on täysin toinen henkilö, häneltä itseltään pitäisi kysyä mikä hänet siinä niin vakuutti että mies on tää jonka nimeä en mainitse. Joka tapauksessa jos varta vasten yksilöi että kyseessä on henkilö X, niin ehkä siitä on vaikea hahmottaa että on vaara että jotain täysin toista henkilöä lähdetään syyttämään.

Ainut oikea tapa olisi ollut kysyä mieheltä suoraan, että etsitkö jotain. Eikä lähteä hysteerisenä keksimään päästään jotain jännitysdraamaa ja lietsomaan kauhua. Kerrassaan typerä nainen.

Joo, ja sitten mies olisi sanonut että voi vitsi, nytpä jäin kiinni yrityksestäni hyväksikäyttää, lähdetään yhdessä poliisiasemalle. Näinkö arvelet että siinä kävisi?

Juu ei missään nimessä kannata kysyä. Paljon älykkäämpää on lähteä keksimään tarinaa päästään pedofiilista ja lietsoa hysteriaa ja pelkoa väritetyin mielikuvin tunnistustietojen kanssa pitkin maita ja mantuja. Ja siitähän tämä nainen nyt maksaa, koska todellisuudessa tuollainen toiminta on yksinkertaisesti rikollista. Mussutat sinä sekopää siitä asiasta miten paljon haluat, laki on laki ja tuomio tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Katsotaan kun pedari pesiytyy omille nurkillesi että miten laukkaherkkä sinusta tulee. Kun kerran noilla nurkilla on tunnetusti henkilö joka on pitkään yrittänyt lähestyä lapsia pahat mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Joo, koskaan ei päiväkodin ja koulujen lähistöllä roikkuneet ole mitään tehneet. Kyllä on. Aarvaa oltaisko me vanhemmat kiitollisia jos ei tarvitsisi miettiä tällaisia asioita.

Kyllä se on lähisuku ja tuttavat jotka tekevät asioita sata kertaa useammin kuin joku koulun kulmalla kyttäävä hörhö.

Pidetään asiat oikeissa mittasuhteissa, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Ja syystäkin. Hitaasti ajaminen pakulla päiväkodin edestä ei ole mikään rikos ja kukaan päästään normaali ei pidä kyseistä toimintaa epäilyttävänä. Normijärkisille mieletään suht terveille tulee ensimmäisenä mieleen hitaasti ajavasta autosta, että kuski on eksynyt eikä ole varma siitä minne ajaa. Idiootti ja hullu vetää mielessään kyseisestä asiasta jotain jännäridraamaa.

Katsotaan kun pedari pesiytyy omille nurkillesi että miten laukkaherkkä sinusta tulee. Kun kerran noilla nurkilla on tunnetusti henkilö joka on pitkään yrittänyt lähestyä lapsia pahat mielessä. 

Se henkilö ei enää ole siellä vaan asuu kokonaan toisessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Joo, koskaan ei päiväkodin ja koulujen lähistöllä roikkuneet ole mitään tehneet. Kyllä on. Aarvaa oltaisko me vanhemmat kiitollisia jos ei tarvitsisi miettiä tällaisia asioita.

Me vanhemmat? Eli sinulla hysteerikolla on omia lapsia? Voi luoja...ylivoimaisesti suurin osa hyväksikäytöistä tapahtuu perheenjäsenen tai lähipiiriin kuuluvan toimesta. Kyttää sinä vain niitä oman perheesi jäseniä ja keksi heistä haluamaasi draamaa tylsän elämäsi piristykseksi, koska aivan selvästi olet sellaisen tarpeessa.

Poliisille ilmoitetaan. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nimenomaan poliisi on oikea taho ilmoittaa yhtään mistään epäillyistä vaikka henkilöllisyys ei olisi tiedossa. Miten tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa?

Mitä sä luulet että poliisi tekee jos ilmoitan että täällä ajoi joku punaisella hiacella hitaasti päiväkodin ohi. Ei kuule takuulla yhtikäs mitään. Voin kertoa että hätäkeskuksesta tulee erittäin tympeä vastaanotto tällaisiin puheluihin aivan taatusti.

Sen pitäisi kertoa sinulle jotain ja laittaa ajattelemaan asiaa uudelleen.

"Mitäs minä siis näinkään oikeasti? Joku ajoi autolla päiväkodin ohi. Niin. Miksi edes yritin soittaa poliisille?"

Joo, koskaan ei päiväkodin ja koulujen lähistöllä roikkuneet ole mitään tehneet. Kyllä on. Aarvaa oltaisko me vanhemmat kiitollisia jos ei tarvitsisi miettiä tällaisia asioita.

Kyllä se on lähisuku ja tuttavat jotka tekevät asioita sata kertaa useammin kuin joku koulun kulmalla kyttäävä hörhö.

Pidetään asiat oikeissa mittasuhteissa, kiitos.

Varmasti. Mutta esim. täällä meidän nurkilla tapahtuneessa casessa mies oli nimenomaan asettunut lähelle koulua erään lapsen koulumatkan varteen paljastelemaan itseään koulun päättyessä. Lapsi oli polkenut pakoon tuhatta ja sataa. Ja loput mukulat pelkäsi viikkotolkulla tulla koulusta kotiin.