Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti

Vierailija kirjoitti:

Emma Pekkala. Saa potut pottuina. Ihan oikein kun saa rapaa naamalleen. Toivotaan ettei käy pahemmin, ja joudu jonkun raivopään käsiin. Voi joutua vaikka minkälaisen väkivallan kohteeksi tai kadota jäljettömiin yhden Hiacen takia.

Sillä lailla.

Semmoset väkivaltafantasiat sieltä.

Et ole Pekkalaa parempi.

Joko kyseinen naikkonen on käynyt kyttiksellä asti itkua tuhrauttamassa ja uhriutumassa? Vitutti sen itkut lehdille, ettei muka tajunnut toimineensa väärin. Hän on kuitenkin aikuinen ihminen. 

Pysähtykääpä miettimään hetkeksi millainen kokemus tämä kaikki on ollut sille syyttömälle pakettiautoa ajaneelle miehelle. Hän ei pyytänyt astua julkisuuteen, hänet on saatettu ilman syytä epäilyksen alaiseksi hysteerisessä yhteisössä (luultavasti omassa asuinyhteisössään tai sen lähellä), ehkä tulevaisuudessa jos joku tuntematon ihminen katsoo häntä pitempään marketin kassajonossa hän joutuu miettimään epäileekö katsoja häntä yhdestä iljettävimmistä rikoksista, hänen tuttavapiirinsä ja sukulaisensa ovat saattaneet tunnistaa hänet somen kautta tai kuulla asiasta joltain, kaiken lisäksi somepostaaja oli häpäissyt häntä julkisesti haukkumalla hänen kasvojaan kuvottavan näköisiksi tms.

Tämä kaikki on ollut täysin TURHAA ja koko törkeys on kohdistettu syyttömään ihmiseen, joka sattui ajamaan pakettiautollaan hitaasti.

Vierailija kirjoitti:

Pysähtykääpä miettimään hetkeksi millainen kokemus tämä kaikki on ollut sille syyttömälle pakettiautoa ajaneelle miehelle. Hän ei pyytänyt astua julkisuuteen, hänet on saatettu ilman syytä epäilyksen alaiseksi hysteerisessä yhteisössä (luultavasti omassa asuinyhteisössään tai sen lähellä), ehkä tulevaisuudessa jos joku tuntematon ihminen katsoo häntä pitempään marketin kassajonossa hän joutuu miettimään epäileekö katsoja häntä yhdestä iljettävimmistä rikoksista, hänen tuttavapiirinsä ja sukulaisensa ovat saattaneet tunnistaa hänet somen kautta tai kuulla asiasta joltain, kaiken lisäksi somepostaaja oli häpäissyt häntä julkisesti haukkumalla hänen kasvojaan kuvottavan näköisiksi tms.

Tämä kaikki on ollut täysin TURHAA ja koko törkeys on kohdistettu syyttömään ihmiseen, joka sattui ajamaan pakettiautollaan hitaasti.

Tämä. Surettaa viattoman miehen puolesta. Toivottavasti pystyy unohtamaan tämän niin, ettei tarvi olkansa yli vilkuilla. Tai ettei perhe tai lapset kärsisi, esim. koulukiusaamisen muodossa. Ehdottomasti positiivinen juttu oli tulla asian kanssa julkisuuteen maineen puhdistamiseksi. Ja rikosilmoitus osoittaa, että hän haluaa oikeutta. Hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Tässä suora lainaus linkin uutisesta:

"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."

Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?

Julkaisi autosta mallin, värin, tietoa isosta hiace-logosta kyljessä.

Kuinka harvinainen tämän mallinen ja värinen auto on? Entä tuo logo? Eikö kaikissa autoissa ole logo?

Näinpä. Eikä tarkoita, että pidän tekoa oikeana. Ihmettelen vain, miten tämä mies oli löytynyt näin epämääräisten tuntomerkkien perusteella. Kamala juttu tälle miehelle :(

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Mikä tekee normaalista työtä tekevästä perheenisästä "epäilyttävän hiipparin"? Helvetin kyylät ja vouhottajat. 

Kuskin kasvojahan ei missään vaiheessa sanottu oksettaviksi. Ilmeisesti oksettavaksi kutsuttiin oletettua kyttäämistä.

Ensinäkemältä ne kasvot olivat sitten kuitenkin tainneet unohtua, kuten tässä valitettavasti kävi ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on kyllä sen luokan ylilyöntejä, että alkaa mennä lynkkaamisen puolelle tämäkin keissi. Mutta niinhän se menee, että nämä samat ihmiset juoksee vuoron perään milloin minkäkin kohun perässä.

Netin salapoliisit hakevat ilmeisesti draamaa elämäänsä. Ei ole monta viikkoa kun Raajat kiinni -ryhmässä levitettiin kuvia rasisminvastaiseen mielenosoitukseen osallistuneista ja kyseltiin nimiä ja työpaikkoja. Aiemmin on levitetty näitä pedari- ja pakettiautoilmoituksia myös sekä pe da reita koskevia uutisia.

Nyt samassa ryhmässä revitään riekaleiksi nainen, joka kirjoitti tismalleen samanlaisen päivityksen kuin kaikki muutkin ryhmät jäsenet olisivat samassa tilanteessa tehneet ihan vaan draaman vuoksi.

Samat ihmiset on aiemmin painaneet villaisella, kun mm. pienten lasten kuvia on julkaistu MV:ssä halventavien juttujen yhteydessä. Ja lasten vanhemmat ovat kertoneet, että kuvat on poimittu ihan satunnaisesti rasistisin tarkoitusperin eikä heillä ole mitään tekemistä levitetyn "uutisen" kanssa.

Vaan ei silloin olla vaadittu päitä vadille valheiden levittämisestä saati oikeutta heille, jotka näihin juttuihin viattomasti sotkettiin.

Eihän sitten enää lueta MV:tä eikä vastaavia eikä levitetä näitä "saa ja pitää jakaa"-juttuja somessa, eihän?

Kuka nyt haluaisi levittää väärää informaatiota muista ihmisistä kun ei tiedä juttujen todenperäisyyttä..

Kovasti toivoisin, että ihmiset ymmärtäisi nyt miksi noi valeuutissivut, pedareiden jahtaajat, Minfon salapoliisit yms. voivat saada TODELLA pahaa jälkeä aikaiseksi. Ja onhan niitäkin ennakkotapauksia, missä vainoaja on somen avulla löytänyt uuden henkilöllisyyden ottaneen uhrinsa - ja tap pa nut. Ja sitten vielä tälläiset pedokeissit siihen päälle.

Pitäisi olla itsestään selvää, että somessa ja netissä ei julkaista eikä jaeta mitään sellaista henkilöön kohdistuvaa materiaalia, mikä ei välttämättä ole 100% totta.

Vaan taitaa jäädä toiveeksi, tästä nyt rummutetaan kun tekijä on hölmön oloinen nainen ja uhri suomalainen perheenisä, mutta kohta taas koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on kyllä sen luokan ylilyöntejä, että alkaa mennä lynkkaamisen puolelle tämäkin keissi. Mutta niinhän se menee, että nämä samat ihmiset juoksee vuoron perään milloin minkäkin kohun perässä.

Netin salapoliisit hakevat ilmeisesti draamaa elämäänsä. Ei ole monta viikkoa kun Raajat kiinni -ryhmässä levitettiin kuvia rasisminvastaiseen mielenosoitukseen osallistuneista ja kyseltiin nimiä ja työpaikkoja. Aiemmin on levitetty näitä pedari- ja pakettiautoilmoituksia myös sekä pe da reita koskevia uutisia.

Nyt samassa ryhmässä revitään riekaleiksi nainen, joka kirjoitti tismalleen samanlaisen päivityksen kuin kaikki muutkin ryhmät jäsenet olisivat samassa tilanteessa tehneet ihan vaan draaman vuoksi.

Samat ihmiset on aiemmin painaneet villaisella, kun mm. pienten lasten kuvia on julkaistu MV:ssä halventavien juttujen yhteydessä. Ja lasten vanhemmat ovat kertoneet, että kuvat on poimittu ihan satunnaisesti rasistisin tarkoitusperin eikä heillä ole mitään tekemistä levitetyn "uutisen" kanssa.

Vaan ei silloin olla vaadittu päitä vadille valheiden levittämisestä saati oikeutta heille, jotka näihin juttuihin viattomasti sotkettiin.

Mistä ihmeestä löysit tähän r a s i s m i n? Ja pystyynkuolleen MV-lehden? Hiacemies on kantalainen, instapylly on kantaloinen ja lapset myös. Pylly skitsahti ja häröili omiaan someen. Eikä edes pyytänyt anteeksi vaan on naureskellen käynyt poliisiasemalla tekemässä oman rikosilmoituksen. Hävytön juttu mutta r-korttia en heiluttelis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko pikku hiljaa aika herätä huomaamaan, että silmittömään someraivoon mukaan meno ei välttämättä aina ole se oikea ja järkevä toimintatapa? Olipa kohteena sitten mies tai nainen.

Olen samaa mieltä. Lynkataan someraivoajat!

Raaah! *heiluttaa talikkoa*

Oikeasti, tuo mamma kyllä - noh, Emma - ansaitsee osan tuosta ryöpytyksestä. Oli sen verran törkeä kunnianloukkaus, että eiköhän se oikeudessa ratkaista.

Suomessa on monen syyttömän miehen maine pilattu ihan tahallaan, esim. huoltajuuskiistoissa jotkut äidit keksivät ex-ukoistaan pedarijuttuja. Harmi vain, että harvoin valheen levittäjä on saatettu vastuuseen. Toivottavasti Pekkalan tapauksessa oikeus antaa edes jonkinlaisen tuomion, jotta se toimisi esimerkkinä muillekin somehulluille kunnianloukkaajille ja oman elämänsä feminazi-leijonaemoille. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on monen syyttömän miehen maine pilattu ihan tahallaan, esim. huoltajuuskiistoissa jotkut äidit keksivät ex-ukoistaan pedarijuttuja. Harmi vain, että harvoin valheen levittäjä on saatettu vastuuseen. Toivottavasti Pekkalan tapauksessa oikeus antaa edes jonkinlaisen tuomion, jotta se toimisi esimerkkinä muillekin somehulluille kunnianloukkaajille ja oman elämänsä feminazi-leijonaemoille. 

TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Pysähtykääpä miettimään hetkeksi millainen kokemus tämä kaikki on ollut sille syyttömälle pakettiautoa ajaneelle miehelle. Hän ei pyytänyt astua julkisuuteen, hänet on saatettu ilman syytä epäilyksen alaiseksi hysteerisessä yhteisössä (luultavasti omassa asuinyhteisössään tai sen lähellä), ehkä tulevaisuudessa jos joku tuntematon ihminen katsoo häntä pitempään marketin kassajonossa hän joutuu miettimään epäileekö katsoja häntä yhdestä iljettävimmistä rikoksista, hänen tuttavapiirinsä ja sukulaisensa ovat saattaneet tunnistaa hänet somen kautta tai kuulla asiasta joltain, kaiken lisäksi somepostaaja oli häpäissyt häntä julkisesti haukkumalla hänen kasvojaan kuvottavan näköisiksi tms.

Tämä kaikki on ollut täysin TURHAA ja koko törkeys on kohdistettu syyttömään ihmiseen, joka sattui ajamaan pakettiautollaan hitaasti.

Juuri näin. On aivan eri asia paheksua kunnianloukkausta ja syvää toisen mielen pahoittamista idioottimaisella käytöksellä kuin paheksua sitä miten typerästi toiminutta nuhdellaan aiheesta.

Se, että julkaiset jotain hölmöä netissä tai somessa ja jäät siitä kiinni - voi voi, opi asiasta.

Se, että teet kunnianloukkauksen - oikeudessa nähdään.

Mä olen varmaan vähän sellainen feminazi, mutta silti olen tässä viattoman miesparan puolella. Kuten käsittääkseni kaikki kunnon ihmiset.

Tuollaisen "mulle ollaan ilkeitä, ihan on somevainoo tää" valitus on vain noloa ja pahentaa tilannetta. Järkevä nainen olisi tullut julkisuuteen pyytämään anteeksi ja sanomaan, että ottaa opikseen ja toivoo muidenkin tekevän samoin. Vaikka sitten yhteishaastatteluun miehen kanssa, siinä olisi jo ollut ideaa.

Mutta ehei. Ensin valehtelee, ettei mitään kirjoittanut. Sitten yritää huutaa "somelynkkausta" kun jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on kyllä sen luokan ylilyöntejä, että alkaa mennä lynkkaamisen puolelle tämäkin keissi. Mutta niinhän se menee, että nämä samat ihmiset juoksee vuoron perään milloin minkäkin kohun perässä.

Netin salapoliisit hakevat ilmeisesti draamaa elämäänsä. Ei ole monta viikkoa kun Raajat kiinni -ryhmässä levitettiin kuvia rasisminvastaiseen mielenosoitukseen osallistuneista ja kyseltiin nimiä ja työpaikkoja. Aiemmin on levitetty näitä pedari- ja pakettiautoilmoituksia myös sekä pe da reita koskevia uutisia.

Nyt samassa ryhmässä revitään riekaleiksi nainen, joka kirjoitti tismalleen samanlaisen päivityksen kuin kaikki muutkin ryhmät jäsenet olisivat samassa tilanteessa tehneet ihan vaan draaman vuoksi.

Samat ihmiset on aiemmin painaneet villaisella, kun mm. pienten lasten kuvia on julkaistu MV:ssä halventavien juttujen yhteydessä. Ja lasten vanhemmat ovat kertoneet, että kuvat on poimittu ihan satunnaisesti rasistisin tarkoitusperin eikä heillä ole mitään tekemistä levitetyn "uutisen" kanssa.

Vaan ei silloin olla vaadittu päitä vadille valheiden levittämisestä saati oikeutta heille, jotka näihin juttuihin viattomasti sotkettiin.

Mistä ihmeestä löysit tähän r a s i s m i n? Ja pystyynkuolleen MV-lehden? Hiacemies on kantalainen, instapylly on kantaloinen ja lapset myös. Pylly skitsahti ja häröili omiaan someen. Eikä edes pyytänyt anteeksi vaan on naureskellen käynyt poliisiasemalla tekemässä oman rikosilmoituksen. Hävytön juttu mutta r-korttia en heiluttelis!

Ohis: Mikä on kantaloinen? Ja miten ne lapset tähän liittyy? He ei ole ainakaan tehnyt yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on monen syyttömän miehen maine pilattu ihan tahallaan, esim. huoltajuuskiistoissa jotkut äidit keksivät ex-ukoistaan pedarijuttuja. Harmi vain, että harvoin valheen levittäjä on saatettu vastuuseen. Toivottavasti Pekkalan tapauksessa oikeus antaa edes jonkinlaisen tuomion, jotta se toimisi esimerkkinä muillekin somehulluille kunnianloukkaajille ja oman elämänsä feminazi-leijonaemoille. 

Ja näistä väitteistä löytyy varmaan tilastoja?

Vierailija kirjoitti:

Millä logiikalla tämä Pekkala päätyi siihen että hitaasti pakettiautolla ajanut mies olisi pedofiili? Ei ihan auennut hänen aukoton päättelyketjunsa?

Minä olisin ennemmin epäillyt ajo-ongelmaiseksi tai sitten keikkaa etsiväksi murtovarkaasi. Kolmas vaihtoehto on kohtelias autoilija, joka ei halua roiskuttaa rapaa minun ja vaunujen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Tässä suora lainaus linkin uutisesta:

"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."

Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?

Julkaisi autosta mallin, värin, tietoa isosta hiace-logosta kyljessä.

Kuinka harvinainen tämän mallinen ja värinen auto on? Entä tuo logo? Eikö kaikissa autoissa ole logo?

Ei ole yleinen malli. Hiacea ei ole moneen vuoteen edes myyty. Miten monta punaista Hiacea jossa on Hiace teippaukset kyljessä onTuolla seudulla? 1?

Verkossa pyörii myös kuvakaappaus tuon naisen Facebook-päivityksestä, jossa mainitaan mies ihan nimeltä. Että ei se nyt pelkästään auton värillä ja mallilla mennyt.