Lue keskustelun säännöt.
Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti
27.09.2018 |
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/keskisuomalainen-ensin-sos…
En huomannut keskustelua asiasta, joten ajattelin aloittaa.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin Espoossa viime vuonna. Poliisi sai ilmoituksen, että sinisen pakettiauton kuljettaja yritti saada koululaisen autonsa kyytiin. Toinen vastaava ilmoitus oli tehty samoilla tuntomerkeillä päivää aiemmin. Paikalle lähetettiin useampikin poliisipartio, ja selvisi, että kyseessä oli koulukuljetuksia tekevä taksi.
Ja jos ei olisi ollut taksi, niin sitten etsittäisiin kadonnutta poikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän naapurissa olevassa rakennuksessa harjoitetaan lapsikauppaa. Iltasin kadulla käy kova ralli. Autoilla tulevat. Lapsia raahataan rakennuksesta autoihin kovalla kiireellä ja usein pakottamalla. Hyvin usein nämä ovat naisia. Seuraavana aamuna lapset tuodaan takaisin. Olen nähnyt itkeviä ja vastustelevia lapsia. Olen kuullut ohimennen että ottavat ylihintaa. Kuulemma pitäisi saada halvemmalla. Olen ottanut rekisterinumetoita talteen.
Hiukan täytyy ihmtelellä näitäkin ihmisiä jotka on ruvenneet epäilemään tätä yrittäjää. Kun varoituksen antanut nainen selvästi ilmoitti nähneensä seudulla tunnetun pedofiilin toljottomassa lapsia päiväkodin luona ja mainitsi tämän nimeltä. Siitä huolimatta ihmiset rupeaa spekuloimaan että no se oli varmaan toi "Arto" jolla on samanalainen auto. Sama kuin joku kirjoittaisi nähneensä Jammu-sedän sinisessä hiacessa kyttääämässä lapsia ja ihmiset olis heti että no hei se oli varmaan toi naapuri kun sillä on samanlainen auto. Whaaat.....
On se vaan kumma, ettei ihmiset saa suutaan auki ihan livenä. Itse olen monta kertaa mennyt kysymään hiljaa ajavan auton kuskilta, joka näyttää selvästi pälyilevän ympärilleen, Mitähän mahdat etsiä???
Aina on ollut hyväksyttävä selitys. Jos joku säntäisi vauhdilla karkuun, niin olisi epäilyttävä.
Vierailija kirjoitti:
On se vaan kumma, ettei ihmiset saa suutaan auki ihan livenä. Itse olen monta kertaa mennyt kysymään hiljaa ajavan auton kuskilta, joka näyttää selvästi pälyilevän ympärilleen, Mitähän mahdat etsiä???
Aina on ollut hyväksyttävä selitys. Jos joku säntäisi vauhdilla karkuun, niin olisi epäilyttävä.
Tosi naiveja olette jos kuvittelette ettei hämärämiehellä voisi olla hyväksyttävää selitystä mietittynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan oikein, että Emman ja kumppaneiden syyttä pedofiiliksi leimaama mies teki rikosilmoituksen. Toivon, että sakkoja tulee tuon väärän tiedon levittelijöille. Samalla tärkeä viesti myös nykyajan aivottomille somettajille: jos epäilet rikosta, ota yhteyttä poliisiin, älä someen kehoituksella jakaa eteenpäin mahdollisesti täysin viattomien ihmisten tuntomerkeillä. Oksettaa tämä touhu oikeasti ja käy sääliksi tuo mies joka leimattiin pedofiiliksi.
Ko. nainen ilmaisi asian törkeästi, mutta ei asia ole niin yksiselitteinen.
"Joidenkin havaintojen mukaan mies on ollut noin keski-ikäinen ja hänellä on ollut parta ja silmälasit. Mies on ollut liikkeellä pakettiautolla. Mies on puhunut selvää suomenkieltä.
Havaintoja on tullut runsaasti lähinnä erilaisista pakettiautoista ja myös matkailuautosta, joiden väri on vaihdellut valkoisesta punaiseen ja kaikkea siltä väliltä. Muutama havainto on myös tehty pakettiautosta, jossa ei ole ollut laisinkaan rekisterikilpiä. Tähän mennessä saamamme havainnot ja vihjeet ovat olleet keskenään sen verran ristiriitaisia..."
https://mobile.facebook.com/PKpoliisi/posts/771089599606552?locale2=fi_…
Tässähän tiedetään, että ehkä on pakettiauto tai sitten matkailuauto ja väri on ehkä punainen tai valkoinen jne. eli aika epämääräisillä vihjeillä on lähdetty antamaan varoitusta.
Yksi on mahdollisesti kertonut toiselle, toinen kolmannelle jne. vai luuletko, että jokainen on pitänyt havaintonsa omassa tiedossaan ja ilmoittanut oman havaintonsa vain ja ainoastaan poliisille?
Tämä tapaus on erittäin ikävä, mutta ei yksikään tapaus ole mustavalkoisen selvä alusta asti sille, joka havainnon jostain epäilyttävästä tekee.
Sitten henkilödilemma.. Kuinka monta ketjua somessa oli siitä missä eräs k äsin eheppuli liikkuu? Ja oliko jokainen havainto paikkansa pitävä? Usein kadonneeksi ilmoitettujakin nähdään yhtä aikaa Ivalossa ja Helsingissä, koska ihmiset nyt luulevat olevansa ihan varmasti oikeassa, vaikka eivät sitten olekaan. Jokainen on kuitenkin uskonut nähneensä juuri sen kadonneen henkilön.
En puolustele ketään kun en asianosaisia tunne, mutta joku järki tässäkin. Suurin osa tässä ketjussa ilmeisesti kuvittelee erottavansa sen oikeasti vaarallisen pakukuskin siitä vaarattomasta (pakuja ja kuskeja leimaamatta), mutta ei kukaan ole meedio. Ei kukaan tiedä hidastaako joku pahat mielessä vai hyvät mielessä, sitähän voi jokainen iltapimeällä miettiä kun on yksin liikenteessä ja auto hidastaa omalla kohdalla. Toisen kohdaltahan me jo tiedetään, että mitään ei satu, mutta kummasti niitä sattumuksia voi lukea uutisista varmasta tiedostamme huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin loistava esimerkki siitä että sananvapaudesta seuraa myös vastuu.
Totta. En lukenut sitä naisen päivitystä, mutta jäin miettimään olisinko itse säikähdyksestä kokenut tarvetta varoittaa lähistön vanhempia pakettiautosta joka syynää ympäristöä, oliko juuri päiväkodin ympäristöä. Tietenkään en olisi mennyt haukkumislinjalle, mutta tuntematta naisen taustaa, mietin olisiko hänelläkin jokin syy miksi hän niin voimakkaasti asiaan suhtautuu mm hyväksikäyttötapaus lähipiirissä.
Mutta joo, luin kuinka sitä naistakin täällä riepoteltiin kuin rottaa terrierin suussa, jäi siitäkin paha maku suuhun. Luulisi, kun juuri käsiteltiin aihetta ettei pitäisi ihmisiä noin vaan haukkua ja kivittää, niin ymmärrettäisiin hillitä sanojaan, mutta niin vaan täällä toimittiin juuri samoin. Tuomittiin ja haukuttiin.
Tämäkin on juuri niitä tapauksia kun ihmisten pitäisi itseänsä hillitä, oppia muiden virheistä.
Nainen tuhosi yhden miehen elämän keksityillä syytöksillä.
Hän ansaitsee paljon pahempaa kuin someraivon.
Eihän tämä nainen julkaissut rekisterinumeroa ja muita tunnistetietoja vaan toinen henkilö teki näin. Miksi hänelle ei olla vihaisia, hänhän se tässä syyllisempi on? t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo SOME-AP mitään pahaa tehnyt. Kyllä meilläkin ennen someaikaa varoiteltiin vaikka mistä hiippareista, ihan normaalia varautumista. Osoiteltiin ihmisiä ja autoja, että tuota pitää varoa. Eihän se someap mitään rekkareita julkaissut vaan joku toinen. Jos kyseessä olisi ollut epäilyn mukainen hiippari niin naista olisi kiitelty vuolaasti. Nainenhan oli korjanut tiedon vääräksi, joten missä ongelma? Lapsetkin samalla oppii, että joskus voi olla hiippareita liikkeellä. Vähän kuin paloharjoitukset koululla. Tässähän valtakunnallisesti ilmoitettiin, että väärä hälytys. Moni muu uutisiin päässyt hiipparointi on ollut oikea hälytys. Ei sitä voi kukaan tietää ennalta mikä on oikea ja mikä väärä.
Eihän tällä naisella ollut mitään tietoa mistään pedofiilista. Hän vaan päätti että hitaasti pakettiautolla töidensä takia ajanut oli nyt sitten pedofiili. Vielä ilmoitti tämän syyttömän miehen auton tarkasti niin että viaton mies voitiin tunnistaa.
Oulussa joku valtuutettu erotettiin työstään kun puhui ihimisroskista. Tämä pedifilian näkijäkin pitäisi erottaa jostain.
Ihmettelen, että miten tämä väärä henkilö voitiin tunnistaa. Punainen Toyota Hiace, eikö se ole aika yleinen auto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päättänyt että jos joku tekee minusta perättömän pedari-ilmiannon, kortit katsotaan loppuun asti oikeudessa. Rahaa en vaadi (paitsi juristikulut), sen sijaan ylisäikylle pitää laittaa kunnon sakkotuomio, mieluiten ehdollista päälle.
On aika alkaa kouluttaa näitä käyttäytymään...nykyajan juoruämmät, helvetti soikoon.
Veikkaan että päiväkotien edessä on lähipäivät kuhinaa kun somesoturit liikkuu ohi toooosi hitaasti ja lapsia tuijotellen siinä toivossa että pääsevät kouluttamaan.
Päiväkotien ja koulujen edessä on yleensä ihan tarkoituksellisesti hidasteet tiessä sitä varten että näissä paikoissa kuuluu hidastaa. Ja aika nopeasti taitaa saada someraivon niskaansa siitäkin jos ajelee tiukasti eteenpäin tapittaen kun pihalta singahtaa lapsi auton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin loistava esimerkki siitä että sananvapaudesta seuraa myös vastuu.
Totta. En lukenut sitä naisen päivitystä, mutta jäin miettimään olisinko itse säikähdyksestä kokenut tarvetta varoittaa lähistön vanhempia pakettiautosta joka syynää ympäristöä, oliko juuri päiväkodin ympäristöä. Tietenkään en olisi mennyt haukkumislinjalle, mutta tuntematta naisen taustaa, mietin olisiko hänelläkin jokin syy miksi hän niin voimakkaasti asiaan suhtautuu mm hyväksikäyttötapaus lähipiirissä.
Mutta joo, luin kuinka sitä naistakin täällä riepoteltiin kuin rottaa terrierin suussa, jäi siitäkin paha maku suuhun. Luulisi, kun juuri käsiteltiin aihetta ettei pitäisi ihmisiä noin vaan haukkua ja kivittää, niin ymmärrettäisiin hillitä sanojaan, mutta niin vaan täällä toimittiin juuri samoin. Tuomittiin ja haukuttiin.
Tämäkin on juuri niitä tapauksia kun ihmisten pitäisi itseänsä hillitä, oppia muiden virheistä.
Nainen tuhosi yhden miehen elämän keksityillä syytöksillä.
Hän ansaitsee paljon pahempaa kuin someraivon.
Eihän tämä nainen julkaissut rekisterinumeroa ja muita tunnistetietoja vaan toinen henkilö teki näin. Miksi hänelle ei olla vihaisia, hänhän se tässä syyllisempi on? t. eri
Villi veikkaus, koska tää Emma on nuori ja kaunis ja sopiva kohde palstamiesten seksuaalisille turhaumille.
Taitaa olla Emmastakin liikkunut perättömiä huhuja:
Pekkala myöntää erehtyneensä henkilöstä, mutta yllättyneensä siitä, kuinka sosiaalisessa mediassa asiaa vääristeltiin ja se sai levitessään valtavat mittasuhteet.
Hän ulkoili viime viikon tiistai-iltana pienen lapsensa kanssa Palokan Nuutissa. Huomio kiinnittyi ikkuna auki hitaasti ohi ajaneeseen pakettiautoon. Ratin takana Pekkala havaitsi miehen, ja oli varma, että tunnisti kuljettajan menneinä vuosina Jyväskylässä liikkuneeksi lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista tuomituksi.
Nainen päätti kirjoittaa asiasta varoituksen pariin Facebook-ryhmään.
– Tilanne oli todella pelottava ja olin vanhempana todella hädissäni ja huolissani. Koin velvollisuudekseni varoittaa asiasta, Pekkala kertaa.
Pian kävi kuitenkin ilmi, että hän oli erehtynyt.
Pekkalan päivitys oli ehtinyt levitä useisiin ryhmiin Facebookissa, jossa se oli myös muuttanut muotoaan. Joku muu oli yhdistänyt auton värin ja mallin rekisteritunnukseen. Pekkala sai soiton autoa kuljettaneelta rakennusmieheltä, joka pyysi asian oikaisemista.
– Julkaisin rakennusmiehen pyynnöstä uuden päivityksen, jossa mainitsin, ettei rekisterinumeron autoon liity mitään epämääräistä.
– En missään vaiheessa kiistänyt tehneeni päivitystä ja olen toiminut koko ajan rehellisesti. Ilmoitin asiasta heti myös poliisille, jolta saamieni ohjeiden mukaisesti olen sen jälkeen toiminut, Pekkala sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herkästi pedofiliaa epäilevä tulee samalla paljastaneeksi itsensä ja seksuaaliset taipumuksensa. Hän peilaa esim. pedofiliaa itseensä ja mitä enemmän siihen suuntaan kallellaan on itse, niin sitä herkemmin näkee tätä samaa muissa.
Kun taas pedofiliaan kielteisesti suhtautuva ei näe pedofiliaa kovin mahdollisena koska ei näe itse sitä tehtynä mahdollisena.
Pedofiliaa näkevä ihiminen on jos huono vertaus pitäisi antaa niin vähän kuin "pukki kaalimaan vartijana".
Voi luoja mitä pohdintaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä logiikalla tämä Pekkala päätyi siihen että hitaasti pakettiautolla ajanut mies olisi pedofiili? Ei ihan auennut hänen aukoton päättelyketjunsa?
Keskisuomalainen:
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/706390-rakennusmies-timo-53-l…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen valehtelee Keskisuomalaisessa niin että korvat heiluu. Halusi vaan varoittaa, ei tarkoittanut pahaa, ei muka juuri käytä somea:
https://aijaa.com/SnIgXY
Linkin takana naisen alkuperäinen päivitys. Alussa mainittu nimi ei siis ole tuon autolla ajelleen miehen nimi, vaan eräs 80-luvulla tuomittu pe da ri.
Eli sekoitti 2 ihmistä toisiinsa vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.
Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.
Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.Tässä suora lainaus linkin uutisesta:
"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?
Kyllä tämä alkuperäisen julkaisun tehnyt äitee julkaisi auton värin, mallin ja kyljessä olevan tekstin, kaikki muut paitsi rekisterinumeron, jota "ei valitettavasti onnistunut saamaan".
Tässä uutisessa näkyy miehen naama. Näyttääkö teistä p edo fiililtä tai jotenkin muuten oudolta? Ei minustga.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Ajeli-edestakaisin-ja-kytt%C3%A4si-lapsia-%…
.
Vierailija kirjoitti:
Herkästi pedofiliaa epäilevä tulee samalla paljastaneeksi itsensä ja seksuaaliset taipumuksensa. Hän peilaa esim. pedofiliaa itseensä ja mitä enemmän siihen suuntaan kallellaan on itse, niin sitä herkemmin näkee tätä samaa muissa.
Kun taas pedofiliaan kielteisesti suhtautuva ei näe pedofiliaa kovin mahdollisena koska ei näe itse sitä tehtynä mahdollisena.
Pedofiliaa näkevä ihiminen on jos huono vertaus pitäisi antaa niin vähän kuin "pukki kaalimaan vartijana".
Totta. Tämä on juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.
Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.
Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.Tässä suora lainaus linkin uutisesta:
"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?
Tässä alkuperäinen julkaisu, jossa auto ja naama kuvattu täysin, vain rekkari puuttu:
”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”
Vierailija kirjoitti:
Tässä uutisessa näkyy miehen naama. Näyttääkö teistä p edo fiililtä tai jotenkin muuten oudolta? Ei minustga.
https://www.ksml.fi/kotimaa/Ajeli-edestakaisin-ja-kytt%C3%A4si-lapsia-%…
.
Ulkonäkönsä perusteella voisin uskoa pedofiiliksi koska yleensä pedofiilit näyttävät aivan kuten kuka tahansa meistä.
Ihan kuin Espoossa viime vuonna. Poliisi sai ilmoituksen, että sinisen pakettiauton kuljettaja yritti saada koululaisen autonsa kyytiin. Toinen vastaava ilmoitus oli tehty samoilla tuntomerkeillä päivää aiemmin. Paikalle lähetettiin useampikin poliisipartio, ja selvisi, että kyseessä oli koulukuljetuksia tekevä taksi.