Ensin sosiaalinen media tuomitsi väärän miehen pedofiiliksi – nyt myrskyn silmään joutui päivityksen tehnyt äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Tässä suora lainaus linkin uutisesta:

"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."

Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?

Tässä alkuperäinen julkaisu, jossa auto ja naama kuvattu täysin, vain rekkari puuttu: 

”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”

Mutta tätä ennen nainen kirjoitti päivityksessään että "Tunnetun pedofiilin nimi tähän" on nähty jne jne ja käytti pedarista tämän oikeaa koko nimeä. Eli selvästi kävi ilmi että hän oletti nähneensä juuri tuon tietyn miehen joka ei ole sijaiskärsijäksi joutunut yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on jonkun ihmisen elämä pilattu vain sen takia että ajoi pakettiautoa. 

Ei vaan ajoi sitä hitaasti, ja vielä ikkuna auki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Tässä suora lainaus linkin uutisesta:

"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."

Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?

Tässä alkuperäinen julkaisu, jossa auto ja naama kuvattu täysin, vain rekkari puuttu: 

”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”

Miltä näyttää oksettavan näköinen ihminen? Ei tuo ole mikään kuvaus. Punainen Toyota Hiacekaan ei ole harvinaisuus. Alue on kyllä sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin loistava esimerkki siitä että sananvapaudesta seuraa myös vastuu.

Totta. En lukenut sitä naisen päivitystä, mutta jäin miettimään olisinko itse säikähdyksestä kokenut tarvetta varoittaa lähistön vanhempia pakettiautosta joka syynää ympäristöä, oliko juuri päiväkodin ympäristöä. Tietenkään en olisi mennyt haukkumislinjalle, mutta tuntematta naisen taustaa, mietin olisiko hänelläkin jokin syy miksi hän niin voimakkaasti asiaan suhtautuu mm hyväksikäyttötapaus lähipiirissä.

Mutta joo, luin kuinka sitä naistakin täällä riepoteltiin kuin rottaa terrierin suussa, jäi siitäkin paha maku suuhun. Luulisi, kun juuri käsiteltiin aihetta ettei pitäisi ihmisiä noin vaan haukkua ja kivittää, niin ymmärrettäisiin hillitä sanojaan, mutta niin vaan täällä toimittiin juuri samoin. Tuomittiin ja haukuttiin.

Tämäkin on juuri niitä tapauksia kun ihmisten pitäisi itseänsä hillitä, oppia muiden virheistä.

Nainen tuhosi yhden miehen elämän keksityillä syytöksillä.

Hän ansaitsee paljon pahempaa kuin someraivon.

Eihän tämä nainen julkaissut rekisterinumeroa ja muita tunnistetietoja vaan toinen henkilö teki näin. Miksi hänelle ei olla vihaisia, hänhän se tässä syyllisempi on? t. eri

Taisit käydä samalla nimimerkillä kirjoittelemssa ylilaudallakin tästä asiasta ;) ;)

Tuossa hiace-miehessä ja siinä p e d a r i s s a ei ulkonäöllisesti ole mitään samaa kuin silmälasit. Eli kaikki n. 50- vuotiaat silmälasipäiset miehet varokaa ilmiantoja ja ajakaa nilkka suorana päiväkotien ohi.

Sen hullun ahdistelijan karderobiin kuului viittoja ja kruunuja sun muuta omituista sälää.

Että miten on kiireinen yrittäjä ja harvoin somessa viihtyvä instapylly nyt noin asiat sekoittanut? Kännissäkö se oli?

Veikkaan että hierontapisnes lähtee Pekkalalla kovaan nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin loistava esimerkki siitä että sananvapaudesta seuraa myös vastuu.

Totta. En lukenut sitä naisen päivitystä, mutta jäin miettimään olisinko itse säikähdyksestä kokenut tarvetta varoittaa lähistön vanhempia pakettiautosta joka syynää ympäristöä, oliko juuri päiväkodin ympäristöä. Tietenkään en olisi mennyt haukkumislinjalle, mutta tuntematta naisen taustaa, mietin olisiko hänelläkin jokin syy miksi hän niin voimakkaasti asiaan suhtautuu mm hyväksikäyttötapaus lähipiirissä.

Mutta joo, luin kuinka sitä naistakin täällä riepoteltiin kuin rottaa terrierin suussa, jäi siitäkin paha maku suuhun. Luulisi, kun juuri käsiteltiin aihetta ettei pitäisi ihmisiä noin vaan haukkua ja kivittää, niin ymmärrettäisiin hillitä sanojaan, mutta niin vaan täällä toimittiin juuri samoin. Tuomittiin ja haukuttiin.

Tämäkin on juuri niitä tapauksia kun ihmisten pitäisi itseänsä hillitä, oppia muiden virheistä.

Nainen tuhosi yhden miehen elämän keksityillä syytöksillä.

Hän ansaitsee paljon pahempaa kuin someraivon.

Eihän tämä nainen julkaissut rekisterinumeroa ja muita tunnistetietoja vaan toinen henkilö teki näin. Miksi hänelle ei olla vihaisia, hänhän se tässä syyllisempi on? t. eri

Auton merkki, väri, kirjoitus kyljessä, kuljettajan ulkonäkö, tapahtumapaikka.

Eikö nuo ole mielestäsi tunnistetietoja?

Lastensuojeluilmoitus tuosta pitäisi tehdä, siis tästä Pekkalasta. Kun näkee olemattomia pedofiileja, niin kyse varmasti omien asioiden projisoinneista. 

Ja verotarkastus pitää tehdä kanssa tämän valehtelijan firmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin loistava esimerkki siitä että sananvapaudesta seuraa myös vastuu.

Totta. En lukenut sitä naisen päivitystä, mutta jäin miettimään olisinko itse säikähdyksestä kokenut tarvetta varoittaa lähistön vanhempia pakettiautosta joka syynää ympäristöä, oliko juuri päiväkodin ympäristöä. Tietenkään en olisi mennyt haukkumislinjalle, mutta tuntematta naisen taustaa, mietin olisiko hänelläkin jokin syy miksi hän niin voimakkaasti asiaan suhtautuu mm hyväksikäyttötapaus lähipiirissä.

Mutta joo, luin kuinka sitä naistakin täällä riepoteltiin kuin rottaa terrierin suussa, jäi siitäkin paha maku suuhun. Luulisi, kun juuri käsiteltiin aihetta ettei pitäisi ihmisiä noin vaan haukkua ja kivittää, niin ymmärrettäisiin hillitä sanojaan, mutta niin vaan täällä toimittiin juuri samoin. Tuomittiin ja haukuttiin.

Tämäkin on juuri niitä tapauksia kun ihmisten pitäisi itseänsä hillitä, oppia muiden virheistä.

Nainen tuhosi yhden miehen elämän keksityillä syytöksillä.

Hän ansaitsee paljon pahempaa kuin someraivon.

Eihän tämä nainen julkaissut rekisterinumeroa ja muita tunnistetietoja vaan toinen henkilö teki näin. Miksi hänelle ei olla vihaisia, hänhän se tässä syyllisempi on? t. eri

Auton merkki, väri, kirjoitus kyljessä, kuljettajan ulkonäkö, tapahtumapaikka.

Eikö nuo ole mielestäsi tunnistetietoja?

Tuosta puuttuu sana "tarkempia", millä viittasin esim. rekisterinumeroon ja tarkempiin tuntomerkkeihin autosta. En löytänyt lukemastani artikkelista muuta mainintaa kuljettajasta kuin oksettavan näköinen. Vaikkakin erittäin mautonta, niin en minä ainakaan ymmärrä, mitä tuolla oikeastaan tarkoitetaan. Auton väri ja merkki ovat käsittääkseni erittäin yleisiä, samoin teksti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin loistava esimerkki siitä että sananvapaudesta seuraa myös vastuu.

Totta. En lukenut sitä naisen päivitystä, mutta jäin miettimään olisinko itse säikähdyksestä kokenut tarvetta varoittaa lähistön vanhempia pakettiautosta joka syynää ympäristöä, oliko juuri päiväkodin ympäristöä. Tietenkään en olisi mennyt haukkumislinjalle, mutta tuntematta naisen taustaa, mietin olisiko hänelläkin jokin syy miksi hän niin voimakkaasti asiaan suhtautuu mm hyväksikäyttötapaus lähipiirissä.

Mutta joo, luin kuinka sitä naistakin täällä riepoteltiin kuin rottaa terrierin suussa, jäi siitäkin paha maku suuhun. Luulisi, kun juuri käsiteltiin aihetta ettei pitäisi ihmisiä noin vaan haukkua ja kivittää, niin ymmärrettäisiin hillitä sanojaan, mutta niin vaan täällä toimittiin juuri samoin. Tuomittiin ja haukuttiin.

Tämäkin on juuri niitä tapauksia kun ihmisten pitäisi itseänsä hillitä, oppia muiden virheistä.

Nainen tuhosi yhden miehen elämän keksityillä syytöksillä.

Hän ansaitsee paljon pahempaa kuin someraivon.

Eihän tämä nainen julkaissut rekisterinumeroa ja muita tunnistetietoja vaan toinen henkilö teki näin. Miksi hänelle ei olla vihaisia, hänhän se tässä syyllisempi on? t. eri

Taisit käydä samalla nimimerkillä kirjoittelemssa ylilaudallakin tästä asiasta ;) ;)

Mikä nimimerkki? Enkä kirjoittele Yli-lau-dalla.  Mielestäni vain tämä toinen nainen näyttää pääsevän asiasta kuin koira veräjästä. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojeluilmoitus tuosta pitäisi tehdä, siis tästä Pekkalasta. Kun näkee olemattomia pedofiileja, niin kyse varmasti omien asioiden projisoinneista. 

Ja verotarkastus pitää tehdä kanssa tämän valehtelijan firmaan. 

Eiköhän lastensuojelulla ja verottajalla ole oikeitakin juttuja. Miksi lisätä heidän työtaakkaansa perättömillä ilmiannoilla?

tuttua pikkukylän meininkiähän tuo on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Tässä suora lainaus linkin uutisesta:

"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."

Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?

Tässä alkuperäinen julkaisu, jossa auto ja naama kuvattu täysin, vain rekkari puuttu: 

”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”

Eikä oo kuvattu naamaa tarkkaan 😅 Sanottu vaan oksettavaksi. Siitä vaan ettimään tuon perusteella 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ollut pari casea jossa on lähdetty ihan oikein suitsimaan lynkjausmielialaa. On ok varoittaa epäilyttävästä hiipparista, mutta rekisterinumero kuuluu poliisille eikä someen.

Someraivon kohteeksi joutunut huolestunut äiti ei ollut kertonut auton rekisterinumeroa.

Joku muu oli tehnyt omia päätelmiä ja julkaissut rekisterinumeron.

Tässä suora lainaus linkin uutisesta:

"Alkuperäisessä julkaisussa ei ollut auton rekisteritietoja, mutta kun Pekkalan päivitys alkoi levitä sosiaalisessa mediassa, joku toinen oli yhdistänyt siihen epäilemänsä henkilön auton tunnistetietoja, kuten rekisteritunnuksen ja auton värin."

Miksi täälläkin nyt lynkataan ihminen, joka ei julkaisut auton väriä tai muita tunnistetietoja missään?

Julkaisi autosta mallin, värin, tietoa isosta hiace-logosta kyljessä.

Kuinka harvinainen tämän mallinen ja värinen auto on? Entä tuo logo? Eikö kaikissa autoissa ole logo?

Media ohjailee ihmisten ajatuksia myös huomaamatta. On ne henkilöt joista uutisoidaan aina negatiiviseen sävyyn. Joko liioitellaan/vähätellään henkilön tekoja tai kirjoitetaan juttu huhujen perusteella. Esimerkiksi tähän tyyliin: "X lahjoitti rahaa hyväntekeväisyyteen. Lahjoitettu summa vain murunen siitä mitä muut ovat lahjoittaneet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojeluilmoitus tuosta pitäisi tehdä, siis tästä Pekkalasta. Kun näkee olemattomia pedofiileja, niin kyse varmasti omien asioiden projisoinneista. 

Ja verotarkastus pitää tehdä kanssa tämän valehtelijan firmaan. 

Eiköhän lastensuojelulla ja verottajalla ole oikeitakin juttuja. Miksi lisätä heidän työtaakkaansa perättömillä ilmiannoilla?

Just meinasin kirjoittaa, että täällähän lähtee kohta jutut laukalle samalla tavalla kuin meidän kritisoimassamme jutussa.

Päivittäjä toimi väärin, mutta asiat asioina ja jätetään ne lapset ym. rauhaan. Muuten emme ole noita somelynkkaajia parempia.

Emma Pekkala. Saa potut pottuina. Ihan oikein kun saa rapaa naamalleen. Toivotaan ettei käy pahemmin, ja joudu jonkun raivopään käsiin. Voi joutua vaikka minkälaisen väkivallan kohteeksi tai kadota jäljettömiin yhden Hiacen takia.

Vierailija kirjoitti:

Emma Pekkala. Saa potut pottuina. Ihan oikein kun saa rapaa naamalleen. Toivotaan ettei käy pahemmin, ja joudu jonkun raivopään käsiin. Voi joutua vaikka minkälaisen väkivallan kohteeksi tai kadota jäljettömiin yhden Hiacen takia.

jeppejee

Ketjussa on kyllä sen luokan ylilyöntejä, että alkaa mennä lynkkaamisen puolelle tämäkin keissi. Mutta niinhän se menee, että nämä samat ihmiset juoksee vuoron perään milloin minkäkin kohun perässä.

Netin salapoliisit hakevat ilmeisesti draamaa elämäänsä. Ei ole monta viikkoa kun Raajat kiinni -ryhmässä levitettiin kuvia rasisminvastaiseen mielenosoitukseen osallistuneista ja kyseltiin nimiä ja työpaikkoja. Aiemmin on levitetty näitä pedari- ja pakettiautoilmoituksia myös sekä pe da reita koskevia uutisia.

Nyt samassa ryhmässä revitään riekaleiksi nainen, joka kirjoitti tismalleen samanlaisen päivityksen kuin kaikki muutkin ryhmät jäsenet olisivat samassa tilanteessa tehneet ihan vaan draaman vuoksi.

Emmahan väittää kuljettajan kytäneen hänen lastaan...

Ihan sama mikä kuljettajan henkilöllisyys on,