Lue keskustelun säännöt.
Haluaako rikkaat oikeasti että mun lapset näkee nälkää?
26.09.2018 |
Mä en voi sille mitään että toimeentulotuki on niin pieni! Se onniin pieni että mun lapset on välillä nälisään kun ei ole varaa ostaa ruokaa kun pitää valita katto pään päällä vai ruoka. No kadulla kylmässä kuoltais ehkä nopeemmin joten ruuasta tingitään. Toimeentulotuen pitää olla isompi ,ei oo oikein että ihmiset ja varsinkin LAPSET kärsii täällä rikkaassa maassa. Mut isot herrat vaan bemareita ostelee ja täällä me yritetään selviytyä aina vaan seuraavasta päivästä. Joku on pielessä täässä maassa
Kommentit (291)
Minun ongelmani ei ole rahan vähyys. Tosin sitä ei ole liikaakaan. Otsikko on aika erikoinen. Eivät rikkaat halua kenenkään näkevän nälkää. Ongelmani on, että en tiedä kenelle antaisin. Sosiaalitoimi on vaitiolovelvollinen. Vaatteista, kännyköistä t.m.s. Ei pysty päättelemään mitään. Köyhyys salataan. Meillä sossu hoitaa köyhyyttä. Rikkaat maksaa puolet palkastaan veroja, että köyhät saisivat ruokaa. Eikö se riitä. Oma kokemus on, että pitää keskittyä ongelman ratkaisuun eikä valittamiseen. Ratkaisu on koulutus ja työ. Jos ei ole koulutusta, hanki koulutus. Jos ei ole työtä, hanki työ. Itse olen ollut köyhä, mutta en ole enää. Tiedän mistä puhutaan. Olen opiskellut työn ohessa ja tehnyt sitä työtä. En ole hakenut yhteiskunnan tukia muuta kuin lapsilisät. Tuet estävät kehitystä, koska omalla yrittämisellä ei tunnu elintaso kohoavan. Tee hyvä suunnitelma ja noudata sitä. Niin pääset itse eroon köyhyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsesäälin hekumassakin olisi hyvä muistaa, että tässä maailmassa on ihan oikeasti nälkää näkeviä lapsia. Ja heille ei kukaan maksa toimeentulotukea.
Niissä maissa ei verojakaan makseta ja ovat kehitysmaita. Kaikissa vauraamissa maissa on sosiaalituet.
Rahaa ei enää ole entiseen malliin. On liikaa elätettäviä ja liian vähän tienaavia. Lisäksi on velkaa. Huonommaksi kaikki menee, mutta turha siitä on rikkaita syyttää. Ennemminkin päättäjiä, jotka ovat päästäneet talouden kuralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut useita huomautuksia eu.komitealta toimeentulotuen riittämättömyydestä.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia mutta köyhät vain kurjistuu.
Aloittaja, onko paikkakunnallasi leipäjonoja yms.?
Mene niihin ja kysele kirkolta ruoka apua, joillakin kirkoilla jaetaan leipää.
Sveitsissä työttömyyskorvausta maksetaan 2000€/kk, ilmeisestikin sitä alinta korvausta. Alimmat palkathan on Sveitsissä 3900€/kk, näin oli jossain uutisessa tämän vuoden puolella. Espanjassa ja Tanskassa maksetaan myös paljon Suomea paremmin työttömyyskorvauksia.
Kysymys on arvoista, siitä, mihin rahaa halutaan käyttää; suomalaiset on keskimääräisesti niin autistisia, ettei ne salli. Suomihan sijoittui myös empatiatutkimuksen häntäpäähän. Suomessa ajatellaan, että työtön ei tee töitä, jos sille maksaa liikaa. Täällä ajatellaan, että jos ihminen kärsii, niin se motivoi tekemään työtä. Suomessa työttömyyden halutaan olevan rangaistus. Rankaistun pitää kärsiä.
Suoemes on yhä voimissaan se sama mentaliteetti, joka oli silloin, kun soita raivattiin ja sunnuntaisin käytiin kirkossa. Myös sama mentalitetti voimissaan, kuin oli sodan jälkeen. Silloin ajateltiin, että omilla toimeen ja ei saa valittaa. Tämä pitää pintansa yhä suomalaiosessa yhteiskunnassa. Se on häpeälllistä, sillä ajat on eri. Silloin oli oikeata köyhyyttä Suomen ollessa Euroopan käyhimpiä, mutta suoMAAlaiset ajattelee vieläkin, että Suomi on köyhä. Suyomessa pelätään, että menetämme kaikki rahat, tai että rahat katoavat jotenkin jonnekin kenenkään kuitenkaan osaamatta selittää minne ne katoavat. Suomalainen pelko on irrationaalista ja se ei perustu tosiasioihin. Tämä pelko on se lamauttava tekijä Suomessa, joka saa aiukaan mm. suomalaisten kotitalouksien muita pohjoismaita alhaisemman sijoittamisasteen ja yritysten invesotintiasteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut useita huomautuksia eu.komitealta toimeentulotuen riittämättömyydestä.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia mutta köyhät vain kurjistuu.
Aloittaja, onko paikkakunnallasi leipäjonoja yms.?
Mene niihin ja kysele kirkolta ruoka apua, joillakin kirkoilla jaetaan leipää.
Sveitsissä työttömyyskorvausta maksetaan 2000€/kk, ilmeisestikin sitä alinta korvausta. Alimmat palkathan on Sveitsissä 3900€/kk, näin oli jossain uutisessa tämän vuoden puolella. Espanjassa ja Tanskassa maksetaan myös paljon Suomea paremmin työttömyyskorvauksia.
Kysymys on arvoista, siitä, mihin rahaa halutaan käyttää; suomalaiset on keskimääräisesti niin autistisia, ettei ne salli. Suomihan sijoittui myös empatiatutkimuksen häntäpäähän. Suomessa ajatellaan, että työtön ei tee töitä, jos sille maksaa liikaa. Täällä ajatellaan, että jos ihminen kärsii, niin se motivoi tekemään työtä. Suomessa työttömyyden halutaan olevan rangaistus. Rankaistun pitää kärsiä.
Suoemes on yhä voimissaan se sama mentaliteetti, joka oli silloin, kun soita raivattiin ja sunnuntaisin käytiin kirkossa. Myös sama mentalitetti voimissaan, kuin oli sodan jälkeen. Silloin ajateltiin, että omilla toimeen ja ei saa valittaa. Tämä pitää pintansa yhä suomalaiosessa yhteiskunnassa. Se on häpeälllistä, sillä ajat on eri. Silloin oli oikeata köyhyyttä Suomen ollessa Euroopan käyhimpiä, mutta suoMAAlaiset ajattelee vieläkin, että Suomi on köyhä. Suyomessa pelätään, että menetämme kaikki rahat, tai että rahat katoavat jotenkin jonnekin kenenkään kuitenkaan osaamatta selittää minne ne katoavat. Suomalainen pelko on irrationaalista ja se ei perustu tosiasioihin. Tämä pelko on se lamauttava tekijä Suomessa, joka saa aiukaan mm. suomalaisten kotitalouksien muita pohjoismaita alhaisemman sijoittamisasteen ja yritysten invesotintiasteen.
MIKSI niiden töissäkäyvien pitäisi elättää esim tämä äiti joka on tehnyt yhden lapsen tulottomalle isälle joka häipyy ja sen jälkeen vielä tokan lapsen tulottomalle isälle joka häipyy.
Äidille joka istuu kotona odottamassa että tukia TARJOTAAN.
Ei elämässä edelleenkään sentään siinä olla että ilmainen raha pitää tarjota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on viikon ruokalista ettei nälkä pysy poissa? Ehkä siitä löytyisi jotain parannettavaa tai säästettävää.
Jotenkin monesti tuntuu että sosiaalituen parissa elävillä puuttuu käsitysrahan arvosta täysin, yhdellä palstalla pyydettiin avustusta kun ei ole yhtään rahaa että saisi 7,3 e lounaan opiskelupaikasta ostettua päivittäin... itse tienaan keskiverrosti ja minusta tuo on ihan liian kallista, syön eväät ( n., 2 e lounas), tai haen sulkemisajalla mukaan 5e /litra josta syön 2 päivää. Tässä on kuitenkin 100e/kk säästö, 600e puolivuotta, jos sen säästään 10v ajan, on 2 lapsella jo ajokorttirahat valmiina. Ilman nälkää.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei enää ole entiseen malliin. On liikaa elätettäviä ja liian vähän tienaavia. Lisäksi on velkaa. Huonommaksi kaikki menee, mutta turha siitä on rikkaita syyttää. Ennemminkin päättäjiä, jotka ovat päästäneet talouden kuralle.
Rahaa ei ole koskaa n ollut ns. Entiseen malliin. Raha on aina ollut tiukassa ja työn takana. Kulutus on sensijaan kasvanut huippuunsa. On paljon ihmisiä, jotka eivät ymmärrä, että ruokaan tarvitaan rahaa ja niillä sossun elareilla ostetaan turhanpäiväisyyksiä, vaikka pitäisi ostaa ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ostin juuri upouuden audin :)
N 19
mullakin jää verojen jälkeen käteen 3500e, asun yksin eli kyllä pari pakettia näkkäriä saa kuukaudessa. M23
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei enää ole entiseen malliin. On liikaa elätettäviä ja liian vähän tienaavia. Lisäksi on velkaa. Huonommaksi kaikki menee, mutta turha siitä on rikkaita syyttää. Ennemminkin päättäjiä, jotka ovat päästäneet talouden kuralle.
Kysymys on siitä että kapitalisteille on sallittu keinot kiertää veroja. Pääoman vapaaliikkuvuus pois, pääomatulot progressiiviseen verotukseen, kaikkeen tuotantoon yhtä ankara verotus myös robottien työhön, robotti on keino kiertää verotusta ja niiden työstä on perittävä myös palkansivulut, kapitslistien osuus tuotannon lisäarvosta on laskettava merkittävästi pienemmäksi.
Kapitalisti on valtion suurin vihollinen ei sen ystävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä yhteiskunta pitää verovaroin huolta ettei lapset näe nälkää. Toimeentulotuki, asumistuki, lapsilisä, elatustuet. Priorio ekaksi asunto ja lapset. Vai onko itse aiheutettuja kulutusluottoja? Perusruokaa saa halvalla. Rikkaat maksavat veroillaan jo sinunkin toimeentulotukesi.
Keitä nämä rikkaat ovat? 3500€/kk ansaitsevatko?
Keskituloisia jos tarkoitat, niin he maksavat 9 miljrdin täysin hyödyttömät yritystuet/ vuosi. He maksavat myös Euroopan alhaisimman suurten pääomien verotuksen, joka Suomessa sattuu olemaan. Rikkaat pääsevät Suomessa äärimmäisen helpolla, siis nämä oikeat rikkaat, 100 000€/vuosi ja sitä enemmän pääomilla ansaitsevat. he pääsevät niin helpolla, että keskiluokan ja korkeimpia palkkatuloja ansaitsevien on maksettava siitä hyvästä kovat verot, jopa 55 prosenttia. Samanlaisia hulluja tuloveroprosentteja tosin on useissa maailman maissa. Suomi ei ole poikkeus.
Olen oikeasti kyllästynyt näihin kotona istujiin.
Miehen siskot molemmat tehneet kaksi lasta täydellisille luusereille. On adhd:ta ja muuta geeniperintönä. Ainoa perintö joka miehiltä tullut.
Sitten on tehty joukko käsittämättömiä valintoja, kouhkattu ympäriinsä.
Ka nyt istutaan kotona ja syytetään kaunaisina ”rikkaita” eli meitä jotka kitkutettiin nuorina, päästiin opiskelemaan ja töihin ja nyt on saatu hankittua asunto jne.
Me ollaan jotenkin aiheutettu kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut useita huomautuksia eu.komitealta toimeentulotuen riittämättömyydestä.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia mutta köyhät vain kurjistuu.
Aloittaja, onko paikkakunnallasi leipäjonoja yms.?
Mene niihin ja kysele kirkolta ruoka apua, joillakin kirkoilla jaetaan leipää.
Sveitsissä työttömyyskorvausta maksetaan 2000€/kk, ilmeisestikin sitä alinta korvausta. Alimmat palkathan on Sveitsissä 3900€/kk, näin oli jossain uutisessa tämän vuoden puolella. Espanjassa ja Tanskassa maksetaan myös paljon Suomea paremmin työttömyyskorvauksia.
Kysymys on arvoista, siitä, mihin rahaa halutaan käyttää; suomalaiset on keskimääräisesti niin autistisia, ettei ne salli. Suomihan sijoittui myös empatiatutkimuksen häntäpäähän. Suomessa ajatellaan, että työtön ei tee töitä, jos sille maksaa liikaa. Täällä ajatellaan, että jos ihminen kärsii, niin se motivoi tekemään työtä. Suomessa työttömyyden halutaan olevan rangaistus. Rankaistun pitää kärsiä.
Suoemes on yhä voimissaan se sama mentaliteetti, joka oli silloin, kun soita raivattiin ja sunnuntaisin käytiin kirkossa. Myös sama mentalitetti voimissaan, kuin oli sodan jälkeen. Silloin ajateltiin, että omilla toimeen ja ei saa valittaa. Tämä pitää pintansa yhä suomalaiosessa yhteiskunnassa. Se on häpeälllistä, sillä ajat on eri. Silloin oli oikeata köyhyyttä Suomen ollessa Euroopan käyhimpiä, mutta suoMAAlaiset ajattelee vieläkin, että Suomi on köyhä. Suyomessa pelätään, että menetämme kaikki rahat, tai että rahat katoavat jotenkin jonnekin kenenkään kuitenkaan osaamatta selittää minne ne katoavat. Suomalainen pelko on irrationaalista ja se ei perustu tosiasioihin. Tämä pelko on se lamauttava tekijä Suomessa, joka saa aiukaan mm. suomalaisten kotitalouksien muita pohjoismaita alhaisemman sijoittamisasteen ja yritysten invesotintiasteen.
MIKSI niiden töissäkäyvien pitäisi elättää esim tämä äiti joka on tehnyt yhden lapsen tulottomalle isälle joka häipyy ja sen jälkeen vielä tokan lapsen tulottomalle isälle joka häipyy.
Äidille joka istuu kotona odottamassa että tukia TARJOTAAN.
Ei elämässä edelleenkään sentään siinä olla että ilmainen raha pitää tarjota.
Siksi, että ihmiset eivät ole täydellisiä, jolloin olosuhteita ei aina oteta huomioon. Liian nuorena monet saattavat tehdä lapsia, kun elämä ei ole vielä vakautuneemmassa tilassa. Monet noin 20 vuotiaat ja alle eivät ole vielä tarpoeeksi kypsiä arvioimaan elämäänsä, jopten sellainen pitää antaa anteeksi, niinkuin muutenkin elämässä ylipäätään, eikä olla katkera tyyliin "minä v***** käyn töissä ja tuo ei tee mitään!". Jokainen varmaan tekee parhaansa kuitenkin ja harvassa ovat tahalleen asiat päin peetä tekevät.
Köyhyys on valinta, omaa elämänhallinnan puutetta. Miksi olet valinnut köyhyyden ja tehnyt vielä lapsiakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut useita huomautuksia eu.komitealta toimeentulotuen riittämättömyydestä.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia mutta köyhät vain kurjistuu.
Aloittaja, onko paikkakunnallasi leipäjonoja yms.?
Mene niihin ja kysele kirkolta ruoka apua, joillakin kirkoilla jaetaan leipää.
Sveitsissä työttömyyskorvausta maksetaan 2000€/kk, ilmeisestikin sitä alinta korvausta. Alimmat palkathan on Sveitsissä 3900€/kk, näin oli jossain uutisessa tämän vuoden puolella. Espanjassa ja Tanskassa maksetaan myös paljon Suomea paremmin työttömyyskorvauksia.
Kysymys on arvoista, siitä, mihin rahaa halutaan käyttää; suomalaiset on keskimääräisesti niin autistisia, ettei ne salli. Suomihan sijoittui myös empatiatutkimuksen häntäpäähän. Suomessa ajatellaan, että työtön ei tee töitä, jos sille maksaa liikaa. Täällä ajatellaan, että jos ihminen kärsii, niin se motivoi tekemään työtä. Suomessa työttömyyden halutaan olevan rangaistus. Rankaistun pitää kärsiä.
Suoemes on yhä voimissaan se sama mentaliteetti, joka oli silloin, kun soita raivattiin ja sunnuntaisin käytiin kirkossa. Myös sama mentalitetti voimissaan, kuin oli sodan jälkeen. Silloin ajateltiin, että omilla toimeen ja ei saa valittaa. Tämä pitää pintansa yhä suomalaiosessa yhteiskunnassa. Se on häpeälllistä, sillä ajat on eri. Silloin oli oikeata köyhyyttä Suomen ollessa Euroopan käyhimpiä, mutta suoMAAlaiset ajattelee vieläkin, että Suomi on köyhä. Suyomessa pelätään, että menetämme kaikki rahat, tai että rahat katoavat jotenkin jonnekin kenenkään kuitenkaan osaamatta selittää minne ne katoavat. Suomalainen pelko on irrationaalista ja se ei perustu tosiasioihin. Tämä pelko on se lamauttava tekijä Suomessa, joka saa aiukaan mm. suomalaisten kotitalouksien muita pohjoismaita alhaisemman sijoittamisasteen ja yritysten invesotintiasteen.
MIKSI niiden töissäkäyvien pitäisi elättää esim tämä äiti joka on tehnyt yhden lapsen tulottomalle isälle joka häipyy ja sen jälkeen vielä tokan lapsen tulottomalle isälle joka häipyy.
Äidille joka istuu kotona odottamassa että tukia TARJOTAAN.
Ei elämässä edelleenkään sentään siinä olla että ilmainen raha pitää tarjota.
Siksi, että ihmiset eivät ole täydellisiä, jolloin olosuhteita ei aina oteta huomioon. Liian nuorena monet saattavat tehdä lapsia, kun elämä ei ole vielä vakautuneemmassa tilassa. Monet noin 20 vuotiaat ja alle eivät ole vielä tarpoeeksi kypsiä arvioimaan elämäänsä, jopten sellainen pitää antaa anteeksi, niinkuin muutenkin elämässä ylipäätään, eikä olla katkera tyyliin "minä v***** käyn töissä ja tuo ei tee mitään!". Jokainen varmaan tekee parhaansa kuitenkin ja harvassa ovat tahalleen asiat päin peetä tekevät.
99,9 prosenttia noista kököttäjistä nimenomaan tekee ihan tahallaan noita ratkaisuja.
Vierailija kirjoitti:
Olen oikeasti kyllästynyt näihin kotona istujiin.
Miehen siskot molemmat tehneet kaksi lasta täydellisille luusereille. On adhd:ta ja muuta geeniperintönä. Ainoa perintö joka miehiltä tullut.
Sitten on tehty joukko käsittämättömiä valintoja, kouhkattu ympäriinsä.
Ka nyt istutaan kotona ja syytetään kaunaisina ”rikkaita” eli meitä jotka kitkutettiin nuorina, päästiin opiskelemaan ja töihin ja nyt on saatu hankittua asunto jne.
Me ollaan jotenkin aiheutettu kaikki.
Elämä on täyttä sattumaa. Olisit itse voinut syntyä vaikka alkoholistivanhemmille, jotka olis laiminlyöneet sinut. Nyt saattaisit olla täysin erilaisessa asemassa. Suomessa on myös esim. noin 2000 tohtoria työttöminä. Ei voi syyttää yrityksen puutteesta, siltikin voi noin käydä.
Voisivatko lapset tehdä töitä? Kohta on taas joulu ja kauppoihin tarvitaan kiireapulaisoa esim pakkaamaan lahjoja pakettiin. Kesällä olisi ollit tarjolla kesätöitä, mikseivät lapset hakeneet niitä?
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut useita huomautuksia eu.komitealta toimeentulotuen riittämättömyydestä.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia mutta köyhät vain kurjistuu.
Aloittaja, onko paikkakunnallasi leipäjonoja yms.?
Mene niihin ja kysele kirkolta ruoka apua, joillakin kirkoilla jaetaan leipää.
Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, miten tuet EU:ssa lasketaan. Se, että et maksa esim. terveydenhuollosta mitään ja toimeentulotukeen saa sisällyttää kaikki elämisen kannalta välttämättömät kulut (mm. sanomalehden, internetin tietyin varauksin, silmälasit, lääkkeet, terveydenhuoltomeot), ei oteta laskelmassa mitenkään huomioon. EU:n laskelma ei myöskään anna mitään tunnustusta asumistuelle (=lue ilmaiselle asumiselle Suomen kalleimilla alueilla, aivan uusissa puolen miljoonan asunnoissa, kuten Kalasataman ja Jätkänsaaren sosiaalinen asuntotuotanto), eikä ilmaiselle koulutukselle, ym..
EU:n laskelmissa otetaan huomioon vain käteen jäävä raha suhteessa mediaanituloon, joka on esim. Espanjassa paljon pienempi kuin Suomessa, mutta Espanja ei saa valituksia. Joko voidaan mennä nykymallilla tai tehdä terveydenhuollota ja asumisesta maksullista, mutta annetaan vähän enemmän rahaa käteen. Kas, ongelma korjattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahaa ei enää ole entiseen malliin. On liikaa elätettäviä ja liian vähän tienaavia. Lisäksi on velkaa. Huonommaksi kaikki menee, mutta turha siitä on rikkaita syyttää. Ennemminkin päättäjiä, jotka ovat päästäneet talouden kuralle.
Kysymys on siitä että kapitalisteille on sallittu keinot kiertää veroja. Pääoman vapaaliikkuvuus pois, pääomatulot progressiiviseen verotukseen, kaikkeen tuotantoon yhtä ankara verotus myös robottien työhön, robotti on keino kiertää verotusta ja niiden työstä on perittävä myös palkansivulut, kapitslistien osuus tuotannon lisäarvosta on laskettava merkittävästi pienemmäksi.
Kapitalisti on valtion suurin vihollinen ei sen ystävä.
Mitenkään veronkiertoa ihailematta, pitää kuitenkin muistaa, että lähtökohtaisesti ne rahat joita koitetaan verottaa, ovat näiden "rikkaiden" omia rahoja, omalla työllä ja pääomalla tienattuja. Jos tämä on tapahtunut vapaassa markkinataloudessa, niin ihmiset ovat ihan vapaaehtoisesti luopuneet omista rahoistaan näille "rikkaille kapitalistille". Tästä päästään loputtomaan keskusteluun verotuksen oikeudenmukaisuudesta (miksi sinulla olisi oikeus toisen ihmisen rahoihin) ja missä suhteessa. Vaikka veronkierto on väärin, niin onko esim. 60% verotus oikein? Esim. suomalaisten niin kovasti vihaamasta 'veronkierrossa' (laillisesta), jossa työtuloja muunnetaan osinkotuloiksi laskuttamalla työ yrityksen kautta ja maksamalla palkan sijaan osinko vuoden lopussa, voitaisiin lopettaa kuin seinään laskemalla tuloveroa siten että se on samalla tasolla osinkojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on saanut useita huomautuksia eu.komitealta toimeentulotuen riittämättömyydestä.
Suomi on sitoutunut noudattamaan ihmisoikeuksia mutta köyhät vain kurjistuu.
Aloittaja, onko paikkakunnallasi leipäjonoja yms.?
Mene niihin ja kysele kirkolta ruoka apua, joillakin kirkoilla jaetaan leipää.
Sveitsissä työttömyyskorvausta maksetaan 2000€/kk, ilmeisestikin sitä alinta korvausta. Alimmat palkathan on Sveitsissä 3900€/kk, näin oli jossain uutisessa tämän vuoden puolella. Espanjassa ja Tanskassa maksetaan myös paljon Suomea paremmin työttömyyskorvauksia.
Kysymys on arvoista, siitä, mihin rahaa halutaan käyttää; suomalaiset on keskimääräisesti niin autistisia, ettei ne salli. Suomihan sijoittui myös empatiatutkimuksen häntäpäähän. Suomessa ajatellaan, että työtön ei tee töitä, jos sille maksaa liikaa. Täällä ajatellaan, että jos ihminen kärsii, niin se motivoi tekemään työtä. Suomessa työttömyyden halutaan olevan rangaistus. Rankaistun pitää kärsiä.
Sinulta unohtui sellainen fakta, että Tanskassa työttömälle koittaa myös hetki, jolloin työttömyyskorvaus päättyy, eli on 0 kruunua. Taisi olla jo alle kahdessa vuodessa työttömyyden alkamisesta jos ei ole työllistynyt. Suomessa tukia maksetaan vaikka vuosikymmeniä, eli on aivan oikein että tukien taso on kauempana palkkatasosta. Kuka täällä töissä kävisi jos voisi elää ansiosidonnaisella eläkeikään saakka? No minä kyllä kävisin ja moni muukin mutta liian moni ei.
Kapitalisti ja näiden lakeijat.