Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Yhdysvalloissa jo kolmas nainen astui julkisuuteen syyttämään korkeimman oikeuden tuomariehdokasta seksuaalisista väärinkäytöksistä"
26.09.2018 |
"Valaehtoisen todistuksen antanut nainen syyttää Brett Kavanaugh'ta tyttöjen huumaamisesta ja seksuaalisen hyväksikäytön mahdollistamisesta opiskelijajuhlissa 1980-luvun alussa."
https://yle.fi/uutiset/3-10424835
Hupsis! Donald Trumpin valinta USA:n korkeimman oikeuden elinikäiseksi tuomariksi onkin väitetty joukkora*skaaja!
Kommentit (214)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Tässä on harvinaisen kuvottavalla tavalla havainnollistettu se, miksi tuo nainen ei 15-vuotiaana lapsena kertonut asiasta poliisille.
Nämä naiset ansaitsevat sen, että asia tutkitaan, ja Usassa ilmapiiri on kyllä suoraan sanottuna nykyään sellainen, ettei tätä voi ohittaa.
Kavanaugh on jo myöntänyt noissa alkoholipitoisissa bileissä juoneensa, joten ihan oikeista asioista tässä puhutaan.
Etpä oikein ota huomioon sitä, että noissa väitteissä ei ole konkretiaa eikä yhtymäkohtia oikeaan lakiin.
On todella raukkamaista viedä tiedotusvälineille tuollainen asia, joka kuuluisi ratkaista suljettujen ovien takana oikeuslaitoksen kautta ja katsoa rauhassa kuka olisi ehkä oikeassa.
"Ööööh eräs mies oli jotenkin outo ja tunsin joutuvani joutumaan vähän hankalaan tilanteeseen ja sitten minulla olikin paha olo ja mies oli siinä vieressä, kun oli paha olo, joten varmaan se paha olo johtui miehestä. Ja eikös se niinku rikos ja kaikkee?"
Tosin eihän se ole mahdotonta, että ukko ristiinnaulitaan tuollaisen perusteella, sillä tuo on sellainen kikka, mitä syyttäjätkin käyttävät myös Suomessa oman uransa edistämiseen eli sekoitetaan tahallaan tai omaa tyhmyyttään ns.paheksuttavat asiat ja oikeat rikolliset teot ja toivotaan, että oikeus sitten pahennuksen takia rupeaisi keulimaan päätöstensä kanssa ja näkisi enintään harmaalla alueella olevan potentiaalisesti rikollisen teon rikollisena.
Onko sulla joku astraalitason yhteys Trumppiin vai oletko vaan sairaaloinen valehtelija kuten Donald?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Eli kaikki ra*skauksen uhrit ovat olemattomia?
Ei, mutta nämä kolme ovat. Ei raiskauksesta syyttävää kuulu ehdoitta uskoa.
Eikä republikaanit uskokaan.
Eivätkä halua tutkiakaan.
Reilua porukkaa.
Miten ajattelit tutkia 37 vuotta vanhaa sana sanaa vastaan tilannetta, jossa kaikki nimetyt todistajat sanovat etteivät muista mitään?
Ei se noin mene.
Useat ihmiset muistavat Kavanaughin olleen alkoholin suurkuluttaja ja se Mike-ukkeli ei edes uskalla tulla paikalla ja nostaa oikeaa kättään.
Miksi? Koska väärästä valasta lentää jenkeissä vankilaan pariksi vuodeksi.
Minäkin join koulubileissä. Ei häntä juomisesta syytetä. Mitä tarkoitat ettei se noin mene. Neljä todistajaksi nimettyä ovat jo sanoneet etteivät muista tuollaista tapausta. Miksei se mene sinulle perille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Eli kaikki ra*skauksen uhrit ovat olemattomia?
Ei, mutta nämä kolme ovat. Ei raiskauksesta syyttävää kuulu ehdoitta uskoa.
Eikä republikaanit uskokaan.
Eivätkä halua tutkiakaan.
Reilua porukkaa.
Miten ajattelit tutkia 37 vuotta vanhaa sana sanaa vastaan tilannetta, jossa kaikki nimetyt todistajat sanovat etteivät muista mitään?
Ei se noin mene.
Useat ihmiset muistavat Kavanaughin olleen alkoholin suurkuluttaja ja se Mike-ukkeli ei edes uskalla tulla paikalla ja nostaa oikeaa kättään.
Miksi? Koska väärästä valasta lentää jenkeissä vankilaan pariksi vuodeksi.
Ensin se väärä vala pitää todistaa vääräksi. Toistaiseksi on esitetty väitteitä jota kukaan ei 30+ vuoden takaa pysty aukottomasti todistamaan miksikään.
Se että joku on teininä juonut paljon viinaa todistaakin jo paljon. Not.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Väitetään. Tilanteessa, jossa demokraatit vähemmistönä yrittävät epätoivoisesti jarruttaa tuomarinnimitystä. Jep. Uskottava väitös.
Ihan samalla tavalla republikaanit jarruttivat Obaman kaudella valintaa.
"Vuoroin vieraissa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Tuota, kuka vaan voi sopia neljän kaverinsa kanssa että he kaikki antavat valaehtoisen todistuksen että se kuka kertoi neljälle kaverilleen asian X joskus vuonna Y.
Tuotahan ei voi millään todistaa vääräksi.
....minkä lisäksi Fordilla on esittää kertomisesta vanhoja sähköposteja. Sori, yritä mitä yrität itsellesi todistaa, Kavanaugh on ollut naisia saalistava paska.
Niin, sähköpostiahan ei voi feikata.
No itse asiassa ei voi, se käy todisteesta oikeudessa.
Mikä sähköposti Fordilla on 37 vuoden takaa? Sähköpostin voi helposti feikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Ei ole rikos sen enempää kuin että tyttö olisi hieronut vehjettään humaltuneen Kavanaughin naamaan. Konteksti vaikuttaa.
Tänäänkin pikkulauantaina aika moni nainen yökerhon tanssilattialla Suomessa hieroo vartaloaan miestä vasten ja sitten asunnolla hierotaan tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Eli kaikki ra*skauksen uhrit ovat olemattomia?
Ei, mutta nämä kolme ovat. Ei raiskauksesta syyttävää kuulu ehdoitta uskoa.
Eikä republikaanit uskokaan.
Eivätkä halua tutkiakaan.
Reilua porukkaa.
Miten ajattelit tutkia 37 vuotta vanhaa sana sanaa vastaan tilannetta, jossa kaikki nimetyt todistajat sanovat etteivät muista mitään?
Ei se noin mene.
Useat ihmiset muistavat Kavanaughin olleen alkoholin suurkuluttaja ja se Mike-ukkeli ei edes uskalla tulla paikalla ja nostaa oikeaa kättään.
Miksi? Koska väärästä valasta lentää jenkeissä vankilaan pariksi vuodeksi.
Ensin se väärä vala pitää todistaa vääräksi. Toistaiseksi on esitetty väitteitä jota kukaan ei 30+ vuoden takaa pysty aukottomasti todistamaan miksikään.
Se että joku on teininä juonut paljon viinaa todistaakin jo paljon. Not.
Miksi Mike ei sitten astu todistamaan?
Jos kerran mitään väliä ei ole?
Tajuatko ettei se voi olla vastaamatta kuin itseään syyllistäviin kysymyksiin?
Eli Kavanaugh joutuisi liemeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Tässä on harvinaisen kuvottavalla tavalla havainnollistettu se, miksi tuo nainen ei 15-vuotiaana lapsena kertonut asiasta poliisille.
Nämä naiset ansaitsevat sen, että asia tutkitaan, ja Usassa ilmapiiri on kyllä suoraan sanottuna nykyään sellainen, ettei tätä voi ohittaa.
Kavanaugh on jo myöntänyt noissa alkoholipitoisissa bileissä juoneensa, joten ihan oikeista asioista tässä puhutaan.
Etpä oikein ota huomioon sitä, että noissa väitteissä ei ole konkretiaa eikä yhtymäkohtia oikeaan lakiin.
On todella raukkamaista viedä tiedotusvälineille tuollainen asia, joka kuuluisi ratkaista suljettujen ovien takana oikeuslaitoksen kautta ja katsoa rauhassa kuka olisi ehkä oikeassa.
"Ööööh eräs mies oli jotenkin outo ja tunsin joutuvani joutumaan vähän hankalaan tilanteeseen ja sitten minulla olikin paha olo ja mies oli siinä vieressä, kun oli paha olo, joten varmaan se paha olo johtui miehestä. Ja eikös se niinku rikos ja kaikkee?"
Tosin eihän se ole mahdotonta, että ukko ristiinnaulitaan tuollaisen perusteella, sillä tuo on sellainen kikka, mitä syyttäjätkin käyttävät myös Suomessa oman uransa edistämiseen eli sekoitetaan tahallaan tai omaa tyhmyyttään ns.paheksuttavat asiat ja oikeat rikolliset teot ja toivotaan, että oikeus sitten pahennuksen takia rupeaisi keulimaan päätöstensä kanssa ja näkisi enintään harmaalla alueella olevan potentiaalisesti rikollisen teon rikollisena.
Jatkat törkeää seksuaalisen väkivallan vähättelyä. Usassa tuo ei oikeasti mene läpi. Edes Trump ei tässä asiassa uskalla suoltaa törkyä. Kyseessä on oikea ongelma republikaaneille.
Eikä sinulla todellakaan ole tietoa, että syytökset eivät olisi totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Väitetään. Tilanteessa, jossa demokraatit vähemmistönä yrittävät epätoivoisesti jarruttaa tuomarinnimitystä. Jep. Uskottava väitös.
Ihan samalla tavalla republikaanit jarruttivat Obaman kaudella valintaa.
"Vuoroin vieraissa"
Ainahan oppositiossa oleva on pyrkinyt jarruttelemaan jonkin verran mutten muista että peli olisi ollut ihan näin likaista.
Sinänsä vaarallinen tie koko amerikkalaisen yhteiskunnan kannalta koska jos tämä kummaltakin osapuolelta jatkuu ja pahenee niin mikään administraatio ei saa enää mitään aikaan koska on koko ajan halvaantuneessa tilassa jahtaamassa omaa häntäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Tässä on harvinaisen kuvottavalla tavalla havainnollistettu se, miksi tuo nainen ei 15-vuotiaana lapsena kertonut asiasta poliisille.
Nämä naiset ansaitsevat sen, että asia tutkitaan, ja Usassa ilmapiiri on kyllä suoraan sanottuna nykyään sellainen, ettei tätä voi ohittaa.
Kavanaugh on jo myöntänyt noissa alkoholipitoisissa bileissä juoneensa, joten ihan oikeista asioista tässä puhutaan.
Minäkin olen juonut koulubileissä 80-luvulla. Mikä siis tässä on se oikea asia, josta puhutaan? Ford oli itsekin kännissä, miksi hänen muistinsa olisi luotettava 37 vuoden jälkeen jos jotain olisi oikeasti edes tapahtunut?
Omien sanojensa mukaan Ford oli juonut yhden oluen.
Trump vaahtoaa etta miksi tasta ei tehty rikosilmoitusta jo silloin. Trump ei ole koskaan ollut 15 vuotias tytto. En mina ainakaan olisi senikaisena pystynyt kertomaan vanhemmilleni mita tapahtui, viela vahemman menemaan poliisilaitokselle ilmoitusta tekemaan. Aikuiset naisetkaan eivat usein pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Väitetään. Tilanteessa, jossa demokraatit vähemmistönä yrittävät epätoivoisesti jarruttaa tuomarinnimitystä. Jep. Uskottava väitös.
Ihan samalla tavalla republikaanit jarruttivat Obaman kaudella valintaa.
"Vuoroin vieraissa"
Niinpä. Siksi tämä onkin niin helppo tunnistaa poliittiseksi peliksi ja naisten väitteet lööperiksi. Sinäkin sen näemmä tajuat, kun ymmärrät republikaanien jarruttaneen myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Tuota, kuka vaan voi sopia neljän kaverinsa kanssa että he kaikki antavat valaehtoisen todistuksen että se kuka kertoi neljälle kaverilleen asian X joskus vuonna Y.
Tuotahan ei voi millään todistaa vääräksi.
....minkä lisäksi Fordilla on esittää kertomisesta vanhoja sähköposteja. Sori, yritä mitä yrität itsellesi todistaa, Kavanaugh on ollut naisia saalistava paska.
Niin, sähköpostiahan ei voi feikata.
No itse asiassa ei voi, se käy todisteesta oikeudessa.
Mikä sähköposti Fordilla on 37 vuoden takaa? Sähköpostin voi helposti feikata.
Mitne niin 37 vuodne takaa? Et ymmärrä lukemaasi selvästi yhtään. Eikä voi feikata.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Ei ole rikos sen enempää kuin että tyttö olisi hieronut vehjettään humaltuneen Kavanaughin naamaan. Konteksti vaikuttaa.
Tänäänkin pikkulauantaina aika moni nainen yökerhon tanssilattialla Suomessa hieroo vartaloaan miestä vasten ja sitten asunnolla hierotaan tarkemmin.
Kyseessä on seksuaalinen väkivalta. Ja se on rikos, vaikka olisi vanhentunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Ei ole rikos sen enempää kuin että tyttö olisi hieronut vehjettään humaltuneen Kavanaughin naamaan. Konteksti vaikuttaa.
Tänäänkin pikkulauantaina aika moni nainen yökerhon tanssilattialla Suomessa hieroo vartaloaan miestä vasten ja sitten asunnolla hierotaan tarkemmin.
Kyse ei ole rikoksesta tai että Kavanaughin pitäisi luopua nykyisestä virastaan.
Vaan siitä voiko tuollaisen ukon valita korkeimman oikeuden elinikäiseksi tuomariksi.
Nyt oli silmät vähän ristissä, kun ensin luin että "joka kolmas nainen astuu julkisuuteen syyttämään korkeimman oikeuden tuomariehdokasta seksuaalisista väärinkäytöksistä". Härski mies!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Tässä on harvinaisen kuvottavalla tavalla havainnollistettu se, miksi tuo nainen ei 15-vuotiaana lapsena kertonut asiasta poliisille.
Nämä naiset ansaitsevat sen, että asia tutkitaan, ja Usassa ilmapiiri on kyllä suoraan sanottuna nykyään sellainen, ettei tätä voi ohittaa.
Kavanaugh on jo myöntänyt noissa alkoholipitoisissa bileissä juoneensa, joten ihan oikeista asioista tässä puhutaan.
Minäkin olen juonut koulubileissä 80-luvulla. Mikä siis tässä on se oikea asia, josta puhutaan? Ford oli itsekin kännissä, miksi hänen muistinsa olisi luotettava 37 vuoden jälkeen jos jotain olisi oikeasti edes tapahtunut?
Omien sanojensa mukaan Ford oli juonut yhden oluen.
Trump vaahtoaa etta miksi tasta ei tehty rikosilmoitusta jo silloin. Trump ei ole koskaan ollut 15 vuotias tytto. En mina ainakaan olisi senikaisena pystynyt kertomaan vanhemmilleni mita tapahtui, viela vahemman menemaan poliisilaitokselle ilmoitusta tekemaan. Aikuiset naisetkaan eivat usein pysty.
Ford valehtelee raiskausyrityksen, ei ole isokaan juttu sen lisäksi valehdella oluiden määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Eli kaikki ra*skauksen uhrit ovat olemattomia?
Ei, mutta nämä kolme ovat. Ei raiskauksesta syyttävää kuulu ehdoitta uskoa.
Eikä republikaanit uskokaan.
Eivätkä halua tutkiakaan.
Reilua porukkaa.
Miten ajattelit tutkia 37 vuotta vanhaa sana sanaa vastaan tilannetta, jossa kaikki nimetyt todistajat sanovat etteivät muista mitään?
Ei se noin mene.
Useat ihmiset muistavat Kavanaughin olleen alkoholin suurkuluttaja ja se Mike-ukkeli ei edes uskalla tulla paikalla ja nostaa oikeaa kättään.
Miksi? Koska väärästä valasta lentää jenkeissä vankilaan pariksi vuodeksi.
Ensin se väärä vala pitää todistaa vääräksi. Toistaiseksi on esitetty väitteitä jota kukaan ei 30+ vuoden takaa pysty aukottomasti todistamaan miksikään.
Se että joku on teininä juonut paljon viinaa todistaakin jo paljon. Not.
Miksi Mike ei sitten astu todistamaan?
Jos kerran mitään väliä ei ole?
Tajuatko ettei se voi olla vastaamatta kuin itseään syyllistäviin kysymyksiin?
Eli Kavanaugh joutuisi liemeen.
Mene ja tiedä, voi olla montakin syytä.
Mike pelkää että lipsauttaisi jotain itseään raskauttavaa?
Mike haluaa olla rauhassa eikä koe mitään velvollisuutta jeesata Kavanaughia?
Mike on nykyään demokraatti?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Ei ole rikos sen enempää kuin että tyttö olisi hieronut vehjettään humaltuneen Kavanaughin naamaan. Konteksti vaikuttaa.
Tänäänkin pikkulauantaina aika moni nainen yökerhon tanssilattialla Suomessa hieroo vartaloaan miestä vasten ja sitten asunnolla hierotaan tarkemmin.
Onko Suomessa esim hovi- tai korkeimman oikeuden tuomarit tehneet vastaavaa?
Kyseessä on vieläkin arvostetumpi virka.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Ei ole rikos sen enempää kuin että tyttö olisi hieronut vehjettään humaltuneen Kavanaughin naamaan. Konteksti vaikuttaa.
Tänäänkin pikkulauantaina aika moni nainen yökerhon tanssilattialla Suomessa hieroo vartaloaan miestä vasten ja sitten asunnolla hierotaan tarkemmin.
Kyse ei ole rikoksesta tai että Kavanaughin pitäisi luopua nykyisestä virastaan.
Vaan siitä voiko tuollaisen ukon valita korkeimman oikeuden elinikäiseksi tuomariksi.
ukon joka 17v joi ALKOHOLIA kotihipoissa. Ei herranjestas sellainen voi olla tuomari. Korkeimman oikeuden tuomarien piti elää 17 vuotiaana tolpan nokassa askeesissa.
Neljä, joista kaikki ovat sanoneet etteivät muista tapausta. Yksi naine veti todistuksensa takaisin, ja sanoi ettei ollut tajunnut joutuvansa puolustamaan väitettään.