Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Yhdysvalloissa jo kolmas nainen astui julkisuuteen syyttämään korkeimman oikeuden tuomariehdokasta seksuaalisista väärinkäytöksistä"
26.09.2018 |
"Valaehtoisen todistuksen antanut nainen syyttää Brett Kavanaugh'ta tyttöjen huumaamisesta ja seksuaalisen hyväksikäytön mahdollistamisesta opiskelijajuhlissa 1980-luvun alussa."
https://yle.fi/uutiset/3-10424835
Hupsis! Donald Trumpin valinta USA:n korkeimman oikeuden elinikäiseksi tuomariksi onkin väitetty joukkora*skaaja!
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.
Kaikki neljä nimettyä todistajaa kuitenkin sanovat etteivät muista mitään tuollaista tapahtuneen. Ford nimenomaan kieltäytyi saapumasta todistamaan, koska väittää ettei uskalla lentää. Ford on nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme ihmistä (naista) tullut jo esiin mutta Donsku edelleen koittaa työntää kuin kärmettä pyssyyn.
Jos kolme naista tulee väittämään jotain 30v takaista jota ei voida todistaa niin silloin väitöksien kohde on todetta syylliseksi.
Kavanaughin 80-"kamu", Mike, ei suostu puhumaan asioista valan alla.
Kertoo kaiken.
Niin, tämä Mike taisi olla se porsas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Voidaan tutkia.
Republikaanithan haluavat jättää tutkimatta.
Koska ketään muuta sopivaa tuomaria ei jenkeistä löytyisi...
Ei vaan ei saada virkaan ennen marraskuuta. Sehän tässä on republikaanien ongelma. Muutenhan Kavanaugh olisi heivattu jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Tuota, kuka vaan voi sopia neljän kaverinsa kanssa että he kaikki antavat valaehtoisen todistuksen että se kuka kertoi neljälle kaverilleen asian X joskus vuonna Y.
Tuotahan ei voi millään todistaa vääräksi.
....minkä lisäksi Fordilla on esittää kertomisesta vanhoja sähköposteja. Sori, yritä mitä yrität itsellesi todistaa, Kavanaugh on ollut naisia saalistava paska.
Vaikuttaa tosiaan varsin poliittisesti motivoituneelta touhulta, otetaan kaikki ilo ja hyöty irti tästä viime aikojen "hutkitaan eikä tutkita" -mentaliteetista. Korpeaa, kun tällekin tulee varsin pian se vastareaktio ja sitten taas ei uskota ketään (edes niitä oikeita uhreja jotka eivät ole esittämässä syytöksiä rahan- tai vallanhimosta tai kostomielellä tai poliittisista syistä), kun on tarpeeksi nähty näitä joille syytös on vain väline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julie Swetnickille ei tullut mieleen kertoa tästä jo silloin kun Kavanaugh nimitettiin tuomariksi, tai kun hän palveli Bushin administraatiossa, eikä silloinkaan kun Kavanaugh oli mukana laatimassa Bill Clintonin viralta laittamista vaativaa raporttia?
Kyllä se kertoi tapahtuneesta ainakin kahdelle henkilölle.
...tai näin ainakin nyt väitetään.
Asiasta on valaehtoiset todistukset. Se on rikos, jos siinä valehtelee. Joteskin olen kyllä taipuvaisempi uskomaan noita kuin miestä, joka vaatii aborttia kiellettäväksi. Semmoinen mies ei naisia arvosta, vaan esineellistää.
Puolet sikiöistä on naispuolisia, joten mitä esineellistämistä se muka on? Yksikään noista syyttäjä-naisista ei ole ollut tuomioistuimessa, joten missä ihmeessä he ovat valaehtoisesti todistaneet? Missä ovat vannoneet todistajanvalan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julie Swetnickille ei tullut mieleen kertoa tästä jo silloin kun Kavanaugh nimitettiin tuomariksi, tai kun hän palveli Bushin administraatiossa, eikä silloinkaan kun Kavanaugh oli mukana laatimassa Bill Clintonin viralta laittamista vaativaa raporttia?
Kyllä se kertoi tapahtuneesta ainakin kahdelle henkilölle.
Sitä paitsi 1980-luvun alussa toi mimmi on ollut teini. Aika kova pana kertoilla kenellekään.
Sä taidat olla samaa mieltä kuin Trumpesteri, että ei voi pitää paikkaansa, jos ei tee rikosilmoitusta...
Trump on itse patologinen valehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Kaikki neljä nimettyä todistajaa kuitenkin sanovat etteivät muista mitään tuollaista tapahtuneen. Ford nimenomaan kieltäytyi saapumasta todistamaan, koska väittää ettei uskalla lentää. Ford on nolo.
Mitä ihmettä sä nyt satuilet. Ford halusi aikaa harkita todistamista. Aika vaikeaa tulla todistamaan suoraan tv-lähetykseen jotain 15-vuotiaana kokemaansa raiskausyritystä, sinä et ainakaan siihen kykenisi.
Todistaminen ON huomenna ja se lähetetään suorana telkussa jenkeissä ja myös maailmalla.
Ja noi neljä nimenomaan todistaa, että Ford ON kertonut asiasta jo vuosia sitten. Lisäksi Fordilla on asiasta vanhoja posteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen mitä luin noista syytöksistä, niin nähtävästi ainoat miehet jotka voivat nousta korkeisiin virkoihin ovat homoja. Kuka ei ole nuorena tykännyt pillusta ja mm. kopeloinut kännissä naisia?
Naiset yllätys, yllätys tulevat kaapista ulos vasta nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Eli kaikki ra*skauksen uhrit ovat olemattomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme ihmistä (naista) tullut jo esiin mutta Donsku edelleen koittaa työntää kuin kärmettä pyssyyn.
luuletko, että yhtään miestä valitaan enää koskaan mihinkään poliittiseen virkaan jos ilman todisteita pelkillä syytöksillä saadaan torpattua?
Valheenpaljastustestiä pidetään Usassa ihan hyvänä todisteena. Ja sen dr Ford on läpäissyt.
Kuka hänet on valheenpaljastustestiin laittanut? Poliisi ei tutki ja oikeudessa hän ei ole ollut. Kuka sen testin järjesti?
Kaikki kyllä USA:ssakin tietävät, että valheenpaljastustesti ei mittaa mitään muuta kuinettä uskotko itse mitä luulet muistavasi ja testiä on helppoa huijata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Eli kaikki ra*skauksen uhrit ovat olemattomia?
Ei, mutta nämä kolme ovat. Ei raiskauksesta syyttävää kuulu ehdoitta uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Tuota, kuka vaan voi sopia neljän kaverinsa kanssa että he kaikki antavat valaehtoisen todistuksen että se kuka kertoi neljälle kaverilleen asian X joskus vuonna Y.
Tuotahan ei voi millään todistaa vääräksi.
Kas kun Kavanaughia ei ole kukaan tullut puolustamaan.
Ei edes Mike-kamu.
Porukka vaan selittää että "ei tapahtunut".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Kaikki neljä nimettyä todistajaa kuitenkin sanovat etteivät muista mitään tuollaista tapahtuneen. Ford nimenomaan kieltäytyi saapumasta todistamaan, koska väittää ettei uskalla lentää. Ford on nolo.
Tuomarin piti tulla kuulemiseen mutta ei uskalla. Koska Kavanaugh on se joka puhuu palturia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme ihmistä (naista) tullut jo esiin mutta Donsku edelleen koittaa työntää kuin kärmettä pyssyyn.
luuletko, että yhtään miestä valitaan enää koskaan mihinkään poliittiseen virkaan jos ilman todisteita pelkillä syytöksillä saadaan torpattua?
Valheenpaljastustestiä pidetään Usassa ihan hyvänä todisteena. Ja sen dr Ford on läpäissyt.
Samoin myös astrologi on laatinut tähtikartan joka selvästi osoittaa kerrotun olevan totta ja lisensoitu ja Italiassa(!!!) koulutuksensa saanut haruspeksi on siunatun uhrikanan sisälmyksistä ennustanut että minkäänlaista petosta ei ole nähtävillä.
Että jospa vaikka et enempää puhuisi siitä valheenpaljastustestistä, joka muuten ei Jenkeissäkään kelpaa oikeusistuimissa koska on niin epäluotettava. Sen ainoa tarkoitus on pelotella syytetty tunnustamaan poliisille (vaikka joskus poliisikin on tarpeeksi typerä uskoakseen tuohon huuhaaseen ja kuvittelee sen merkitsevän jotain).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme ihmistä (naista) tullut jo esiin mutta Donsku edelleen koittaa työntää kuin kärmettä pyssyyn.
Jos kolme naista tulee väittämään jotain 30v takaista jota ei voida todistaa niin silloin väitöksien kohde on todetta syylliseksi.
Kavanaughin 80-"kamu", Mike, ei suostu puhumaan asioista valan alla.
Kertoo kaiken.
Niin, tämä Mike taisi olla se porsas.
Jota Brett avusti ja hännysteli.
Rikoksen kätkeminenkin on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Tuota, kuka vaan voi sopia neljän kaverinsa kanssa että he kaikki antavat valaehtoisen todistuksen että se kuka kertoi neljälle kaverilleen asian X joskus vuonna Y.
Tuotahan ei voi millään todistaa vääräksi.
....minkä lisäksi Fordilla on esittää kertomisesta vanhoja sähköposteja. Sori, yritä mitä yrität itsellesi todistaa, Kavanaugh on ollut naisia saalistava paska.
Niin, sähköpostiahan ei voi feikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Voidaan tutkia.
Republikaanithan haluavat jättää tutkimatta.
Koska ketään muuta sopivaa tuomaria ei jenkeistä löytyisi...
Ei vaan ei saada virkaan ennen marraskuuta. Sehän tässä on republikaanien ongelma. Muutenhan Kavanaugh olisi heivattu jo ajat sitten.
Miksi valitsivat huonosti?
Niin tämän ehdokkaan kuin pressankin?
Nyt saavat vaalitappion, oikein heille.
Asiasta on valaehtoiset todistukset. Se on rikos, jos siinä valehtelee. Joteskin olen kyllä taipuvaisempi uskomaan noita kuin miestä, joka vaatii aborttia kiellettäväksi. Semmoinen mies ei naisia arvosta, vaan esineellistää.