Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Yhdysvalloissa jo kolmas nainen astui julkisuuteen syyttämään korkeimman oikeuden tuomariehdokasta seksuaalisista väärinkäytöksistä"
26.09.2018 |
"Valaehtoisen todistuksen antanut nainen syyttää Brett Kavanaugh'ta tyttöjen huumaamisesta ja seksuaalisen hyväksikäytön mahdollistamisesta opiskelijajuhlissa 1980-luvun alussa."
https://yle.fi/uutiset/3-10424835
Hupsis! Donald Trumpin valinta USA:n korkeimman oikeuden elinikäiseksi tuomariksi onkin väitetty joukkora*skaaja!
Kommentit (214)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Tässä on harvinaisen kuvottavalla tavalla havainnollistettu se, miksi tuo nainen ei 15-vuotiaana lapsena kertonut asiasta poliisille.
Nämä naiset ansaitsevat sen, että asia tutkitaan, ja Usassa ilmapiiri on kyllä suoraan sanottuna nykyään sellainen, ettei tätä voi ohittaa.
Kavanaugh on jo myöntänyt noissa alkoholipitoisissa bileissä juoneensa, joten ihan oikeista asioista tässä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Kaikki neljä nimettyä todistajaa kuitenkin sanovat etteivät muista mitään tuollaista tapahtuneen. Ford nimenomaan kieltäytyi saapumasta todistamaan, koska väittää ettei uskalla lentää. Ford on nolo.
Mitä ihmettä sä nyt satuilet. Ford halusi aikaa harkita todistamista. Aika vaikeaa tulla todistamaan suoraan tv-lähetykseen jotain 15-vuotiaana kokemaansa raiskausyritystä, sinä et ainakaan siihen kykenisi.
Todistaminen ON huomenna ja se lähetetään suorana telkussa jenkeissä ja myös maailmalla.
Ja noi neljä nimenomaan todistaa, että Ford ON kertonut asiasta jo vuosia sitten. Lisäksi Fordilla on asiasta vanhoja posteja.
Missä elimessä Ford todistaa huomenna? Kongressissako? Laita sinä meille niiden neljän todistajan nimet, niin katsotaan mitä he ovat kertoneet itse tapahtumasta muistavansa. Sen mitä olen lukenut, kaikki neljä sanovat etteivät muista tapahtumasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Tuota, kuka vaan voi sopia neljän kaverinsa kanssa että he kaikki antavat valaehtoisen todistuksen että se kuka kertoi neljälle kaverilleen asian X joskus vuonna Y.
Tuotahan ei voi millään todistaa vääräksi.
....minkä lisäksi Fordilla on esittää kertomisesta vanhoja sähköposteja. Sori, yritä mitä yrität itsellesi todistaa, Kavanaugh on ollut naisia saalistava paska.
Fordin väitteet ovat kaikkein jonninjoutavimpia, hän oli 15, K 17. Mitä kauheaa K teki? Lähenteli!!1 Hirveää, teinipoika lähentelee teinityttöä kotihipoissa. Jos tämä on rikos tulisi suurin osa ihmiskunnasta laittaa vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Tuota, kuka vaan voi sopia neljän kaverinsa kanssa että he kaikki antavat valaehtoisen todistuksen että se kuka kertoi neljälle kaverilleen asian X joskus vuonna Y.
Tuotahan ei voi millään todistaa vääräksi.
....minkä lisäksi Fordilla on esittää kertomisesta vanhoja sähköposteja. Sori, yritä mitä yrität itsellesi todistaa, Kavanaugh on ollut naisia saalistava paska.
Niin, sähköpostiahan ei voi feikata.
No itse asiassa ei voi, se käy todisteesta oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä luin noista syytöksistä, niin nähtävästi ainoat miehet jotka voivat nousta korkeisiin virkoihin ovat homoja. Kuka ei ole nuorena tykännyt pillusta ja mm. kopeloinut kännissä naisia?
Naiset yllätys, yllätys tulevat kaapista ulos vasta nyt.
Niin. Naisten ahdistelu on erittäin yleistä. Mutta se on väärin ja rikollista, ja jos tämä on ainoa tapa saada se loppumaan, niin sitten on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Tässä on harvinaisen kuvottavalla tavalla havainnollistettu se, miksi tuo nainen ei 15-vuotiaana lapsena kertonut asiasta poliisille.
Nämä naiset ansaitsevat sen, että asia tutkitaan, ja Usassa ilmapiiri on kyllä suoraan sanottuna nykyään sellainen, ettei tätä voi ohittaa.
Kavanaugh on jo myöntänyt noissa alkoholipitoisissa bileissä juoneensa, joten ihan oikeista asioista tässä puhutaan.
Minäkin olen juonut koulubileissä 80-luvulla. Mikä siis tässä on se oikea asia, josta puhutaan? Ford oli itsekin kännissä, miksi hänen muistinsa olisi luotettava 37 vuoden jälkeen jos jotain olisi oikeasti edes tapahtunut?
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä luin noista syytöksistä, niin nähtävästi ainoat miehet jotka voivat nousta korkeisiin virkoihin ovat homoja. Kuka ei ole nuorena tykännyt pillusta ja mm. kopeloinut kännissä naisia?
Naiset yllätys, yllätys tulevat kaapista ulos vasta nyt.
Niin. Naisten ahdistelu on erittäin yleistä. Mutta se on väärin ja rikollista, ja jos tämä on ainoa tapa saada se loppumaan, niin sitten on.
Poliittisesti masinoidut väärät ilmoitukset ovat ainoa tapa? Odotas, kun sellainen kohdistuu omaan poikaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Kaikki neljä nimettyä todistajaa kuitenkin sanovat etteivät muista mitään tuollaista tapahtuneen. Ford nimenomaan kieltäytyi saapumasta todistamaan, koska väittää ettei uskalla lentää. Ford on nolo.
Mitä ihmettä sä nyt satuilet. Ford halusi aikaa harkita todistamista. Aika vaikeaa tulla todistamaan suoraan tv-lähetykseen jotain 15-vuotiaana kokemaansa raiskausyritystä, sinä et ainakaan siihen kykenisi.
Todistaminen ON huomenna ja se lähetetään suorana telkussa jenkeissä ja myös maailmalla.
Ja noi neljä nimenomaan todistaa, että Ford ON kertonut asiasta jo vuosia sitten. Lisäksi Fordilla on asiasta vanhoja posteja.
Sen verran oli rohkeutta että jaksoi puskista huudella väitteitä 30v takaisesta tapahtumasta tietäen että jo epäilys hankaloittaa Trumpin hallinnon virkanimitystä, mutta se onkin sitten jo liikaa jos se pitäisi oikeasti oikeudessa sanoa ja tulee penalti jos paljastuukin että valehtelee.
Läpinäkyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen mitä luin noista syytöksistä, niin nähtävästi ainoat miehet jotka voivat nousta korkeisiin virkoihin ovat homoja. Kuka ei ole nuorena tykännyt pillusta ja mm. kopeloinut kännissä naisia?
Naiset yllätys, yllätys tulevat kaapista ulos vasta nyt.
Vai olisko niin että kannattaisi valita vähän vanhempaa porukkaa tuohonkin virkaan niin ei olisi niin helppo kaivaa törkyä?
Mutta Trump koittaa jättää mahdollisimman paljon tuhoa jälkeensä
Ahneudella on hintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Kaikki neljä nimettyä todistajaa kuitenkin sanovat etteivät muista mitään tuollaista tapahtuneen. Ford nimenomaan kieltäytyi saapumasta todistamaan, koska väittää ettei uskalla lentää. Ford on nolo.
Mitä ihmettä sä nyt satuilet. Ford halusi aikaa harkita todistamista. Aika vaikeaa tulla todistamaan suoraan tv-lähetykseen jotain 15-vuotiaana kokemaansa raiskausyritystä, sinä et ainakaan siihen kykenisi.
Todistaminen ON huomenna ja se lähetetään suorana telkussa jenkeissä ja myös maailmalla.
Ja noi neljä nimenomaan todistaa, että Ford ON kertonut asiasta jo vuosia sitten. Lisäksi Fordilla on asiasta vanhoja posteja.
Missä elimessä Ford todistaa huomenna? Kongressissako? Laita sinä meille niiden neljän todistajan nimet, niin katsotaan mitä he ovat kertoneet itse tapahtumasta muistavansa. Sen mitä olen lukenut, kaikki neljä sanovat etteivät muista tapahtumasta mitään.
Ford ja Kavanaugh on huomenna senaatissa kuultavana ja se televisioidaan ympäri maailmaa.
Etkö sä lukenut tuota ap:n linkkaamaa uutistakaan? Fordilla on neljä valaehtoista todistusta siitä, että hän on kertonut tapahtuneesta jo vuosia sitten, paljon ennen Kavanaugh'n ehdokkuutta tai Trumpin pääsyä presidentiksi. Toi löytyy myös kaikista muista medioista, jos vaivaudut ottamaan asiasta selvää.
Ziiisus että olet tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Eli kaikki ra*skauksen uhrit ovat olemattomia?
Ei, mutta nämä kolme ovat. Ei raiskauksesta syyttävää kuulu ehdoitta uskoa.
Eikä republikaanit uskokaan.
Eivätkä halua tutkiakaan.
Reilua porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Väitetään. Tilanteessa, jossa demokraatit vähemmistönä yrittävät epätoivoisesti jarruttaa tuomarinnimitystä. Jep. Uskottava väitös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Kaikki neljä nimettyä todistajaa kuitenkin sanovat etteivät muista mitään tuollaista tapahtuneen. Ford nimenomaan kieltäytyi saapumasta todistamaan, koska väittää ettei uskalla lentää. Ford on nolo.
Mitä ihmettä sä nyt satuilet. Ford halusi aikaa harkita todistamista. Aika vaikeaa tulla todistamaan suoraan tv-lähetykseen jotain 15-vuotiaana kokemaansa raiskausyritystä, sinä et ainakaan siihen kykenisi.
Todistaminen ON huomenna ja se lähetetään suorana telkussa jenkeissä ja myös maailmalla.
Ja noi neljä nimenomaan todistaa, että Ford ON kertonut asiasta jo vuosia sitten. Lisäksi Fordilla on asiasta vanhoja posteja.
Sen verran oli rohkeutta että jaksoi puskista huudella väitteitä 30v takaisesta tapahtumasta tietäen että jo epäilys hankaloittaa Trumpin hallinnon virkanimitystä, mutta se onkin sitten jo liikaa jos se pitäisi oikeasti oikeudessa sanoa ja tulee penalti jos paljastuukin että valehtelee.
Läpinäkyvää.
Uhrin syyllistäminen on mennyt pois muodista.
Seuraa aikaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Eli kaikki ra*skauksen uhrit ovat olemattomia?
Ei, mutta nämä kolme ovat. Ei raiskauksesta syyttävää kuulu ehdoitta uskoa.
Eikä republikaanit uskokaan.
Eivätkä halua tutkiakaan.
Reilua porukkaa.
Miten ajattelit tutkia 37 vuotta vanhaa sana sanaa vastaan tilannetta, jossa kaikki nimetyt todistajat sanovat etteivät muista mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Väärin.
Kavanaughin kerrotaan hieroneen vehjettään humaltuneen tytön naamaan tilassa jossa oli muitakin läsnä.
Väitetään. Tilanteessa, jossa demokraatit vähemmistönä yrittävät epätoivoisesti jarruttaa tuomarinnimitystä. Jep. Uskottava väitös.
No todistajia oli useita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi on kumminkin kaikki todistaneet valaehtoisesti tapahtuneesta. Fordkin on esittänyt neljän ihmisen valaehtoiset todistukset siitä, että hän on kertonut Kavanaughin toimista jo vuosia sitten.
Te palstaperzeet trumpesterit olette noloja.Kaikki neljä nimettyä todistajaa kuitenkin sanovat etteivät muista mitään tuollaista tapahtuneen. Ford nimenomaan kieltäytyi saapumasta todistamaan, koska väittää ettei uskalla lentää. Ford on nolo.
Mitä ihmettä sä nyt satuilet. Ford halusi aikaa harkita todistamista. Aika vaikeaa tulla todistamaan suoraan tv-lähetykseen jotain 15-vuotiaana kokemaansa raiskausyritystä, sinä et ainakaan siihen kykenisi.
Todistaminen ON huomenna ja se lähetetään suorana telkussa jenkeissä ja myös maailmalla.
Ja noi neljä nimenomaan todistaa, että Ford ON kertonut asiasta jo vuosia sitten. Lisäksi Fordilla on asiasta vanhoja posteja.
Sen verran oli rohkeutta että jaksoi puskista huudella väitteitä 30v takaisesta tapahtumasta tietäen että jo epäilys hankaloittaa Trumpin hallinnon virkanimitystä, mutta se onkin sitten jo liikaa jos se pitäisi oikeasti oikeudessa sanoa ja tulee penalti jos paljastuukin että valehtelee.
Läpinäkyvää.
Uhrin syyllistäminen on mennyt pois muodista.
Seuraa aikaasi.
Näissä tapauksissa ainoa uhri on tuomariehdokas ja hänen perheensä.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Se on ongelmallista, kun ihmiset eivät ymmärrä rikoksen ja omasta mielestään ei-toivotun käytöksen eroa. Toinen on vain yksityisasioiden levittelyä alkeellisesti julkisuuteen ja toinen hoidetaan toisia raiteita pitkin jos hoidettavaa on.
"Viime viikonvaihteessa esiin tuli myös toinen nainen, 53-vuotias Deborah Ramirez, joka väittää joutuneensa katselemaan Kavanaugh'n esittelemiä sukupuolielimiä Yalen yliopiston bileissä."
KÄÄNNÖS:
Kavanaughin jännämiestaidot saivat minut kiinnostumaan ja sitten se vain tapahtui, että olimme samassa huoneessa alasti ja jouduin näkemään sukupuolielimet, vaikka odotin paljon isompaa. Sitä paitsi hän ei kysynyt edes lupaa itsensä riisumiseen sen jälkeen, kun olin hieronut häntä bokserien päältä ja riisuutunut itse.
Tässä on harvinaisen kuvottavalla tavalla havainnollistettu se, miksi tuo nainen ei 15-vuotiaana lapsena kertonut asiasta poliisille.
Nämä naiset ansaitsevat sen, että asia tutkitaan, ja Usassa ilmapiiri on kyllä suoraan sanottuna nykyään sellainen, ettei tätä voi ohittaa.
Kavanaugh on jo myöntänyt noissa alkoholipitoisissa bileissä juoneensa, joten ihan oikeista asioista tässä puhutaan.
Etpä oikein ota huomioon sitä, että noissa väitteissä ei ole konkretiaa eikä yhtymäkohtia oikeaan lakiin.
On todella raukkamaista viedä tiedotusvälineille tuollainen asia, joka kuuluisi ratkaista suljettujen ovien takana oikeuslaitoksen kautta ja katsoa rauhassa kuka olisi ehkä oikeassa.
"Ööööh eräs mies oli jotenkin outo ja tunsin joutuvani joutumaan vähän hankalaan tilanteeseen ja sitten minulla olikin paha olo ja mies oli siinä vieressä, kun oli paha olo, joten varmaan se paha olo johtui miehestä. Ja eikös se niinku rikos ja kaikkee?"
Tosin eihän se ole mahdotonta, että ukko ristiinnaulitaan tuollaisen perusteella, sillä tuo on sellainen kikka, mitä syyttäjätkin käyttävät myös Suomessa oman uransa edistämiseen eli sekoitetaan tahallaan tai omaa tyhmyyttään ns.paheksuttavat asiat ja oikeat rikolliset teot ja toivotaan, että oikeus sitten pahennuksen takia rupeaisi keulimaan päätöstensä kanssa ja näkisi enintään harmaalla alueella olevan potentiaalisesti rikollisen teon rikollisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän ei kannata kirjoittaa koska tämä poistetaan. Sen enempiä kirjoittelematta, totean vain että syytökset ovat niin läpinäkyvän poliittisia ettei niitä usko hullukaan.
Mutta haukut kuitenkin uhreja hulluiksi?
Et tajunnut lainkaan mitä kirjoitin. En hauku, koska heitä ei ole. Syytökset ovat poliittisesti masinoituja valheita. Ei ole sattumaa, että ne sijoittuvat niinkauas meinneisyyteen ettei niitä voi tutkia.
Eli kaikki ra*skauksen uhrit ovat olemattomia?
Ei, mutta nämä kolme ovat. Ei raiskauksesta syyttävää kuulu ehdoitta uskoa.
Eikä republikaanit uskokaan.
Eivätkä halua tutkiakaan.
Reilua porukkaa.
Miten ajattelit tutkia 37 vuotta vanhaa sana sanaa vastaan tilannetta, jossa kaikki nimetyt todistajat sanovat etteivät muista mitään?
Ei se noin mene.
Useat ihmiset muistavat Kavanaughin olleen alkoholin suurkuluttaja ja se Mike-ukkeli ei edes uskalla tulla paikalla ja nostaa oikeaa kättään.
Miksi? Koska väärästä valasta lentää jenkeissä vankilaan pariksi vuodeksi.
Naisten esineellistämisestä oli puhe. Abortinvastustajien mielestä naisilla ei saa olla oikeutta päättää, synnyttääkö vai ei. Abortinvastustajien mielestä naiset pitää pakottaa synnyttämään.
Jenkeissä on laillinen prosedyyri nimeltä valaehtoinen todistaminen. Todistus annetaan asianajajan tai syyttäjäviranomaisen läsnäollessa ja valan alaisena. Toimii siis samanlaisena todisteena kuin oikeudessa annettu todistus.
Mitään oikeusjuttuahan tuossa ei ole vireillä, rikos lienee esim. jo oikeudellisesti vanhentunut.
Mutta on moraalisesti merkittävä asia, kun valitaan henkilöä valtion korkeimmaksi oikeudenkäyttäjäksi.