Eläinrääkkäykseen fanaattisella raivolla suhtautuvat sekasyöjät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on valinnoista. Joku valitsee avokadon, ilman omantunnon ongelmia. Joku lihan. Ei sitä brasialaista pihviäkään tuoda juuri sille ihmiselle. Jos avokadoa voi syödä, koska sitä tuodaan Suomeen, niin samalla logiikalla voi ostaa lihaa, koska sitä tuotetaan. Ihmiset eivät huomaa kuinka he tuomitsevat toiset, eivätkä näe omia vikojaan.

Ja kun katson noita eläinrakkaita jotka pitävät kotieläimiä. Joku husky kaupunkiasunnossa käy kolme kertaa lenkillä. Sanon, että siitä on eläinrakkaus kaukana ja itsekkyys huipussaan. Monet muut tapaukset on siitä väliltä. Ei vain nähdä omia vikoja, koska niin fanaattisesti keskitytään toisten.

Mun mielestä on kyse siitä, että on järjettömän tehotonta edellyttää jokaiselta yksilöltä perehtymistä jokaisen ostamansa asian alkuperään. Sellainen pitää hoitaa lainsäädännöllä. Ihmiset haluaa tehdä eettisiä ja ekologisia valintoja, mutta se on erittäin vaikeaa tai mahdotonta. Kulutuksen vähentäminen minimiin on varmin keino.

Milläköhän lainsäädännöllä? Elämme vapaan kaupan maailmassa. Jos olet huomannut niin Trump haluaa kaupparajoitteet ja pakotteet voimaan. Mitä muut maat ovat siitä mieltä? Vastustavat ja kovaa.

Tähän sanoisin niinkuin se Putous-hahmo: Ei se yhteiskunta sillä tavalla toimi, että kaikki tekevät kaupparajoitteita. Ja kulutuksen vähentämiseen taitaa olla kyllä sitten taas jollain kauppakorkeaa käyneellä hieman eri näkemys kuin sulla. Olisi tietysti kiva, jos kaikki eläisivät omavaraistaloudessa ja ostaisivat kaikki käytettynä. Mutta yhteiskunnan pyörimiseksi (kirjastot, sairaalat, koulut, julkinen liikenne, infrastruktuuri) jonkun on myös kulutettava ja tuotava veroeuroja ja rahaa tähän yhteiskuntaan. Ja ruuan omavaraisuudesta puolestaan en itse tinkisi ikinä. Olisi sulaa hulluutta lopettaa lihantuotanto ja julistaa maa jossa suurin osa syö lihaa, lihattomaksi. Sitten tänne dumpattaisiin kaikki jämäsalmonella-kampylobakteeri-moniresistentti antibioottiliha

Haluaisinkin kysyä: Minkäikäinen ja minkä koulutustaustan omaat?

Oletko kuullut elintarvikelainsäädännöstä? Tiesitkö, että EU-alueella tuotavien sähkölaitteiden tulee täyttää tietyt turvallisuusvaatimukset? Ei saa tuoda kissaturkiksia? Ei saa tuoda keramiikkaa, jonka lasituksessa on käytetty lyijyä? EU:ssa on omat vaatimukset lääketutkimuksen toteuttamiselle? Oletko kuullut näistä? Oletko kuullut siitä, että Suomessa Kiinasta tilatut huulipunat aiheuttavatkin käyttäjille ihovaurioita kun kaupassa myytävien täytyy täyttää tietyt laatukriteerit? Autojen päästörajoitukset EU:ssa vs. Etelä-Amerikassa? Tällaista lainsäädäntö esimerkiksi on.

Puhuin kilpailun rajoittamisesta kaupparajoitteiden ja pakotteiden avulla. En elintarvikelainsäädännöstä. En oikein ymmärrä, miten vaikeaa on lukea/ymmärtää lukemaansa kun nyt ei edes tarvittu sisälukutaitoa.

Niin sinä puhuit kaupparajoittesta ja pakotteista, ei kukaan muu, kukaan ei esittänyt niitä ratkaisuksi. Kysyit kuitenkin "Milläköhän lainsäädännöllä?" ja siihen on vastattu, kun lainsäädännöstä keskustelua on käyty. En lähde solvaamaan sinua kuten sinä solvaat muita viesteissäsi, enkä ymmärrä, mitä sillä tavoittelet.

Edelleenkin puhuin kilpailun rajoittamisesta kaupparajoitteiden ja pakotteiden avulla. Tulkitsin ensimmäisen ja toisen kommentin siten ja vastasin siihen. Kulutuksen vähentäminen minimiin ei oikein käy markkinatalouden oppien mukaisesti.

Nyt ei puhuttu kuluttamisen vähentämisestä, ihmiset söisivät edelleen. Puhuttiin lihansyönnin vähentämisestä ja/ tai tuontantoeläinten olojen parantamisesta.

Lihansyönnin vähentäminen. Maailmanlaajuisesti: kiinalaiset syövät elintason kasvaessa enenevissä määrin lihaa ja siellä ihmisisä on 1,3 miljardia. 

Suomessa lihankulutuksen laskua ei ole. Lisäksi nuo härkis- ja nyhtökaurafirmat kärvistelevät tappiollisina. Nämä siis vain markkinatalouden kertomaa.

Ja sitten: kiinalaiset eivät ole kiinnostuneet eettisyydestä. Niiden elämä menee jo murehtiessa ilmansaasteita, paikallisia isoja ruokaskandaaleja ja muuta.

Kiinalaiset kehittyvät myös, kyllä sielläkin osa vastustaa koiranlihateollisuutta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on valinnoista. Joku valitsee avokadon, ilman omantunnon ongelmia. Joku lihan. Ei sitä brasialaista pihviäkään tuoda juuri sille ihmiselle. Jos avokadoa voi syödä, koska sitä tuodaan Suomeen, niin samalla logiikalla voi ostaa lihaa, koska sitä tuotetaan. Ihmiset eivät huomaa kuinka he tuomitsevat toiset, eivätkä näe omia vikojaan.

Ja kun katson noita eläinrakkaita jotka pitävät kotieläimiä. Joku husky kaupunkiasunnossa käy kolme kertaa lenkillä. Sanon, että siitä on eläinrakkaus kaukana ja itsekkyys huipussaan. Monet muut tapaukset on siitä väliltä. Ei vain nähdä omia vikoja, koska niin fanaattisesti keskitytään toisten.

Mun mielestä on kyse siitä, että on järjettömän tehotonta edellyttää jokaiselta yksilöltä perehtymistä jokaisen ostamansa asian alkuperään. Sellainen pitää hoitaa lainsäädännöllä. Ihmiset haluaa tehdä eettisiä ja ekologisia valintoja, mutta se on erittäin vaikeaa tai mahdotonta. Kulutuksen vähentäminen minimiin on varmin keino.

Milläköhän lainsäädännöllä? Elämme vapaan kaupan maailmassa. Jos olet huomannut niin Trump haluaa kaupparajoitteet ja pakotteet voimaan. Mitä muut maat ovat siitä mieltä? Vastustavat ja kovaa.

Tähän sanoisin niinkuin se Putous-hahmo: Ei se yhteiskunta sillä tavalla toimi, että kaikki tekevät kaupparajoitteita. Ja kulutuksen vähentämiseen taitaa olla kyllä sitten taas jollain kauppakorkeaa käyneellä hieman eri näkemys kuin sulla. Olisi tietysti kiva, jos kaikki eläisivät omavaraistaloudessa ja ostaisivat kaikki käytettynä. Mutta yhteiskunnan pyörimiseksi (kirjastot, sairaalat, koulut, julkinen liikenne, infrastruktuuri) jonkun on myös kulutettava ja tuotava veroeuroja ja rahaa tähän yhteiskuntaan. Ja ruuan omavaraisuudesta puolestaan en itse tinkisi ikinä. Olisi sulaa hulluutta lopettaa lihantuotanto ja julistaa maa jossa suurin osa syö lihaa, lihattomaksi. Sitten tänne dumpattaisiin kaikki jämäsalmonella-kampylobakteeri-moniresistentti antibioottiliha

Haluaisinkin kysyä: Minkäikäinen ja minkä koulutustaustan omaat?

Oletko kuullut elintarvikelainsäädännöstä? Tiesitkö, että EU-alueella tuotavien sähkölaitteiden tulee täyttää tietyt turvallisuusvaatimukset? Ei saa tuoda kissaturkiksia? Ei saa tuoda keramiikkaa, jonka lasituksessa on käytetty lyijyä? EU:ssa on omat vaatimukset lääketutkimuksen toteuttamiselle? Oletko kuullut näistä? Oletko kuullut siitä, että Suomessa Kiinasta tilatut huulipunat aiheuttavatkin käyttäjille ihovaurioita kun kaupassa myytävien täytyy täyttää tietyt laatukriteerit? Autojen päästörajoitukset EU:ssa vs. Etelä-Amerikassa? Tällaista lainsäädäntö esimerkiksi on.

Puhuin kilpailun rajoittamisesta kaupparajoitteiden ja pakotteiden avulla. En elintarvikelainsäädännöstä. En oikein ymmärrä, miten vaikeaa on lukea/ymmärtää lukemaansa kun nyt ei edes tarvittu sisälukutaitoa.

Niin sinä puhuit kaupparajoittesta ja pakotteista, ei kukaan muu, kukaan ei esittänyt niitä ratkaisuksi. Kysyit kuitenkin "Milläköhän lainsäädännöllä?" ja siihen on vastattu, kun lainsäädännöstä keskustelua on käyty. En lähde solvaamaan sinua kuten sinä solvaat muita viesteissäsi, enkä ymmärrä, mitä sillä tavoittelet.

Edelleenkin puhuin kilpailun rajoittamisesta kaupparajoitteiden ja pakotteiden avulla. Tulkitsin ensimmäisen ja toisen kommentin siten ja vastasin siihen. Kulutuksen vähentäminen minimiin ei oikein käy markkinatalouden oppien mukaisesti.

Nyt ei puhuttu kuluttamisen vähentämisestä, ihmiset söisivät edelleen. Puhuttiin lihansyönnin vähentämisestä ja/ tai tuontantoeläinten olojen parantamisesta.

Lihansyönnin vähentäminen. Maailmanlaajuisesti: kiinalaiset syövät elintason kasvaessa enenevissä määrin lihaa ja siellä ihmisisä on 1,3 miljardia. 

Suomessa lihankulutuksen laskua ei ole. Lisäksi nuo härkis- ja nyhtökaurafirmat kärvistelevät tappiollisina. Nämä siis vain markkinatalouden kertomaa.

Ja sitten: kiinalaiset eivät ole kiinnostuneet eettisyydestä. Niiden elämä menee jo murehtiessa ilmansaasteita, paikallisia isoja ruokaskandaaleja ja muuta.

Mutta miten tämä liittyy aiheeseen? Suomessa ei ole ongelmia, koska muualla on vielä pahemmin? Päinvastoin, lainsäädäntöä ja sen valvomista tarvitaan Kiinassakin!

Entäs ne fanaattiset viherpiipertäjät jotka vastustaa autoilua, teollisuutta, ym saastuttavaa ja sitten lentävät pari kertaa vuodessa  jonnekkin vinkuintiaan löytämään itseään.

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne fanaattiset viherpiipertäjät jotka vastustaa autoilua, teollisuutta, ym saastuttavaa ja sitten lentävät pari kertaa vuodessa  jonnekkin vinkuintiaan löytämään itseään.

Miten tämäkään vaikuttaa tuotantoeläinten oloihin?

Ilmeisesti kun argumentit loppuvat, niin vaihdetaan aihetta. Harmi, tärkeä aihe, puheen tasolla kaikki kannattavat tuotantoeläinten oikeuksia, mutta teot puuttuvat.

En ole lukenut yhtäkään järkevää väitettä, joka oikeuttaisi ihmisen väkivallan eläimiä kohtaan. Tulevaisuudessa lihansyöntiä ja lihan tehotuotantoa tullaan tarkastelemaan samanlaisen kuvotuksen ja kauhun sekaisen ihmetyksen vallassa, jolla nyt tarkastellaan esim. juutalaisvainoja.

Vierailija kirjoitti:

"Vuonna 2012 toteutetussa ontumatutkimuksessa havaittiin, että jonkinasteista ontumista esiintyi 39 prosentilla lehmistä. Usein ongelmat jäävät tuottajalta havaitsematta. Tutkimuksissa on todettu, että tuottajat aliarvioivat ontuvien lehmien määrää karjassaan." http://www.nautatieto.fi/hyvinvoinnin-haasteita/ontuminen

Ei löydy lähdeviitteitä tuolta.

"Vuonna 2012 toteutetussa ontumatutkimuksessa..." ja sitten tätä tutkimusta ei pääse itse katsomaan.

Nyt sitten minun täytyisi käyttää aikaani etsiäkseni tuon tutkimuksen, jotta voin oikeasti varmistua siitä, että väite pitää paikkansa. Joo, en käytä. Todistustaakka on väitteen esittäjällä.

Ne jotka haluavat niin käykää allekirjoittamassa vetoomus kanojen parempien olojen puolesta. 

https://oikeuttaelaimille.fi/kanat/

Hienoa eläintensuojelutoimintaa ?

https://profur.fi/ajankohtaista/artikkeli/tiedote-elainaktivistit-makso…