Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläinrääkkäykseen fanaattisella raivolla suhtautuvat sekasyöjät
26.09.2018 |
Esimerkiksi lemmikkieläinten rääkkäys herättää sekasyöjissäkin varsin voimakkaita reaktioita.
Herää kysymys, miksi näille ihmisille sitten on ihan OK, että eläimiä kasvatetaan tapettavaksi vankileirimäisissä olosuhteissa ja kuljetetaan teurastettavaksi niin ahtaasti, että monet eläimistä vammautuvat kuljetuksen aikana. Yksittäinen eläinrääkkääjä tuomitaan ja usein hänelle toivotaan samaa kohtaloa kuin rääkkäämälleen eläimelle, mutta toisaalta tuetaan vastaavaa toimintaa säännöllisesti rahalla.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Lemmikki on seuraeläin. Ruokaeläin on elintarvike.
Molemmat tuntevat kipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymykseen ei VARMASTI tule vastausta.
Minä en syö enää mitään. En syödä ja ajatella eläinten ja kasvien kärsimystä.
Onko hyttysen tappaminen ok? Vai onko hyttysellä vähemmän oikeuksia kuin vaikka kanalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ihmisillä on paljon jaloja ja yleviä eettisiä periaatteita, joita he noudattavat tinkimättömän suoraselkäisesti aina siihen asti kuin he itse joutuisivat luopumaan nautinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko hyttysen tappaminen ok? Vai onko hyttysellä vähemmän oikeuksia kuin vaikka kanalla?
Normaali ihminen ei huvikseen tapa hyttysiäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuotantoeläinketju ei ole näkyvää toimintaa. Kyllähän moni sekasyöjä osallistuu kampanjoihin parantaakseen tuotantoeläinten oloja ja moni heistä järkyttyy uutiskohuista silloin kun ne ovat ajankohtaisia. Tuotantoketju on kuitenkin pääosin poissa näkyvistä ja samalla poissa mielestä. Minusta on hienoa, että niin moni sekasyöjä on jo kannattanut eu-tasoista tuotantoeläinten häkityksen kieltämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikki on seuraeläin. Ruokaeläin on elintarvike.
Molemmat tuntevat kipua.
Niinpä teurastus tapahtuu kivuttomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähintä mitä sekasyöjänä voi tehdä on tunnustaa olevansa omalta osaltaan aiheuttamassa stressiä ja kipua eläimille. Tehotuotannosta on luonnollisuus kaukana.
Ihminen on sekasyöjä ja käyttää luontaisesti ravinnokseen myös lihaa. Ihminen suojelee itseään sillä, ettei halua ajatella mistä liha tulee. Silti hän syö sitä, koska niin on aina tehty ja tullaan tekemään, halusit sitä tai et.
Lemmikit taas ovat lähellä, ne ovat ihmisten perheenjäseniä, kumppaneita, ystäviä. Ne vaan aiheuttavat voimakkaampia tunteita kuin se nauta tuolla jossakin. Ihminen suojelee itseään sillä, ettei ota kaikkea maailman tuskaa harteilleen. Ei ne jotkut ihmisetkään tuolla jossain sodan keskellä hetkauta, kun ne ovat kaukana. Eri asia on vaikka lemmikki tai ihmiset täällä lähellä. Sen tuskan tuntee, eikä ketään pidä syyllistää siitä, ettei voi tehdä kaikkien asioiden hyväksi jotain. Tärkeintä, että pitää huolta omasta lähipiiristään ja lemmikeistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko hyttysen t ap pamin en ok? Vai onko hyttysellä vähemmän oikeuksia kuin vaikka kanalla?
Muutit kysymystä. Ketju koskee kid uttamista ja puhut t app amisesta. Silloin kun henki otetaan mahdollisimman nopeasti niin tarkoitus on aiheuttaa mahdollisimman vähän kipua ja kärsimystä. Usein hyttynen litistyy yhdellä kerralla ja sitä ennen se on elänyt elämänsä vapaana, joten ei ole verrattavissa tuotantoeläimeen.
Noin itseisarvona miten lienee uusin tutkimustulos siitä onko hyttysellä tietoisuutta ja kivuntuntemuskykyä? En lähtisi pilkkomaan hyttysiä, vaikka ne eivät tuntisi tai ajattelisi yhtään mitään, mutta kanan on todistettu olevan tunteva ja tietoinen eläin.
Brittitutkimuksen mukaan kananpoikanen pystyy muutaman tunnin ikäisenä sellaisiin taitoihin, joita pikkulapsi osaa vasta nelivuotiaana. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013061917172770_ul.shtml
Ihminen voi kohdella tuotantoeläimiä kaikella kunnioituksella niiden eliniän ajan, etenkin ne, jotka saavat siitä elantonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vähintä mitä sekasyöjänä voi tehdä on tunnustaa olevansa omalta osaltaan aiheuttamassa stressiä ja kipua eläimille. Tehotuotannosta on luonnollisuus kaukana.
Kyllä me kaikki tuotamme stressiä ja kipua niin eläimille kuin ihmisille, kasveille ja sienille. Elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hyttysen t ap pamin en ok? Vai onko hyttysellä vähemmän oikeuksia kuin vaikka kanalla?
Muutit kysymystä. Ketju koskee kid uttamista ja puhut t app amisesta. Silloin kun henki otetaan mahdollisimman nopeasti niin tarkoitus on aiheuttaa mahdollisimman vähän kipua ja kärsimystä. Usein hyttynen litistyy yhdellä kerralla ja sitä ennen se on elänyt elämänsä vapaana, joten ei ole verrattavissa tuotantoeläimeen.
Noin itseisarvona miten lienee uusin tutkimustulos siitä onko hyttysellä tietoisuutta ja kivuntuntemuskykyä? En lähtisi pilkkomaan hyttysiä, vaikka ne eivät tuntisi tai ajattelisi yhtään mitään, mutta kanan on todistettu olevan tunteva ja tietoinen eläin.
Brittitutkimuksen mukaan kananpoikanen pystyy muutaman tunnin ikäisenä sellaisiin taitoihin, joita pikkulapsi osaa vasta nelivuotiaana. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013061917172770_ul.shtml
Ihminen voi kohdella tuotantoeläimiä kaikella kunnioituksella niiden eliniän ajan, etenkin ne, jotka saavat siitä elantonsa.
Älkää hankkiko lapsia, hankkikaa kanoja. Ne voi laittaa suoraan eskariin.
Ero on siinä, että tappaako sen eläimen huvikseen nauttien sen kärsimyksestä, vai onko tappamisen tarkoituksena saada ravintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemmikki on seuraeläin. Ruokaeläin on elintarvike.
Molemmat tuntevat kipua.
Niinpä teurastus tapahtuu kivuttomasti.
Tuotantoeläinten elinkaari on järkyttävän lyhyt, mutta sen aikaa kun ne ovat elossa, niin jokaisen päivän tulisi olla niille kivuton. Ei ole oikein elollista ja tuntevaa eläintä kohtaan, että sen jokainen elontunti on kipua ja kärsimystä ja vasta teur astus sen pelastaa kärsimykseltä. Eläimiä voi kohdella hyvin ja rakkaudella, ei niitä ole syytä kohdella huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko hyttysen t ap pamin en ok? Vai onko hyttysellä vähemmän oikeuksia kuin vaikka kanalla?
Muutit kysymystä. Ketju koskee kid uttamista ja puhut t app amisesta. Silloin kun henki otetaan mahdollisimman nopeasti niin tarkoitus on aiheuttaa mahdollisimman vähän kipua ja kärsimystä. Usein hyttynen litistyy yhdellä kerralla ja sitä ennen se on elänyt elämänsä vapaana, joten ei ole verrattavissa tuotantoeläimeen.
Noin itseisarvona miten lienee uusin tutkimustulos siitä onko hyttysellä tietoisuutta ja kivuntuntemuskykyä? En lähtisi pilkkomaan hyttysiä, vaikka ne eivät tuntisi tai ajattelisi yhtään mitään, mutta kanan on todistettu olevan tunteva ja tietoinen eläin.
Brittitutkimuksen mukaan kananpoikanen pystyy muutaman tunnin ikäisenä sellaisiin taitoihin, joita pikkulapsi osaa vasta nelivuotiaana. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013061917172770_ul.shtml
Ihminen voi kohdella tuotantoeläimiä kaikella kunnioituksella niiden eliniän ajan, etenkin ne, jotka saavat siitä elantonsa.
Älkää hankkiko lapsia, hankkikaa kanoja. Ne voi laittaa suoraan eskariin.
:D
Vierailija kirjoitti:
Onko hyttysen tappaminen ok? Vai onko hyttysellä vähemmän oikeuksia kuin vaikka kanalla?
Minä pyrin välttelemään. Olen joutunut myrkyttämään tuhoeläimiä, koska niiden kanssa ei voi neuvotella, mutta en pidä sitä eettisesti oikeutettuna.
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä, että tappaako sen eläimen huvikseen nauttien sen kärsimyksestä, vai onko tappamisen tarkoituksena saada ravintoa.
Ja silti jääkaapin perälle homehtuu tonnettain eläinten lihaskudosta. Ei se niin arvokasta ollutkaan.
Alue: Aihe vapaa
Lemmikki on seuraeläin. Ruokaeläin on elintarvike.