Love island Suomi -keskusteluketju

Siis tuo Ankun ja Patin somekommentti Ankun tahdottomuudestahan oli sanasta sanaan mitä täällä joku kommentoi. Eli vähän näyttää siltä että ei ole pelkästään käytetty Twitteriä ja fb:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitä vaan miettii miksi olen tehnyt valintoja mitä olen ja et oisko voinu tehä asioita toisin" t. Allu. Sanoi myös ettei osaa puhua tunteistaan. Katoin siis tänään instaliveä minkä Alexander ja Alexiina piti allun tilillä. Kivoja nää livet, kannattaa kattoa! Nää on joteki ihania ja rentoja kahestaan verrattuna siihen mitä love islandilla <3 

Joo se on just tämä ku monien miesten(ja miksi ei naistenkin) on vaikea puhua tunteistaan ja fiiliksistään. Ja ehkä sitä myös suojelee itseään ettei omat tunteen tule loukatuksi. Ja saarella, varsinkin näin loppumetreillä, on sitten pakko saada muka jotain säpinää aikaseksi,jotta pysyy saarella.

Sen takia näillä alkuperäisillä on ollut helpompaa tutustua ja tunnustella omia fiiliksiä ja tunteita.

Vaikken radiosta tykännytkään niin vähän ruvennu säälittämään. Oli tunteita Alexiinaa kohtaa oikeesti paljon ja Alexiinalla myös Alexanderia kohtaan. Molempien mielestä juttu olis voinu toimia ja ovathan nuo aika hyvä match. Jos allu olis uskaltanu avata suunsa tunteistaan niin saattas olla oikeesti hyvä juttu noilla nyt! Atta ei näytä antavan toista mahdollisuutta ja uskon että tää harmittaa Allua kun ei osannu tarttua tilaisuuteen. Allu sanoi et on itkeny ja ollu tosi hämmentyny kaikesta. No tehty mikä tehty toivottavasti myös radio löytää jonkun oikean vierelleen. 

Miksi eilisessä koosteessa näytettiin pääosin vain Pauliinaa? Ankua ei juuri näytetä muutoin kuin pusipusi Patrick. 

Ankufani kirjoitti:

Todennäköisin nallekarkit ei tule menemään tasan tuossa some paljastuksessa. Sehän kuuluu draamaan.

Ja miksi edes pitäisi? Toiset on tykätympiä kuin toiset ja toiset tolloilee tuolla enemmän kuin toiset joten olisi ihan naurettavaa, jos jokaisesta pitäisi etsimällä etsiä se kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista kommenttia jotta voi kertoa yhden ei-mukavankin.

Sometotuuksia kai tuossa on tarkoitus kertoa eikä mitään tasapäistävää hymistelyä.

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Enkä usko, että Senja olisi ostanut 700 e meikkejä ja jos olisi niin mitä se muille kuuluu? Omia rahojaan käyttänyt.

No ei kuulu, mutta valitettavasti näkyi.

Ei olisi kannattanut ostaa, kun ei osaa käyttää.

Oot julma!! Oikeasti Senja on ulkonäöltään ihan ok. Jos Senja olisi jossain kaupanjonossa, moni pitäisi häntä viehättävänä.

Onhan se ihan nätti, mutta se jäätävä pakkelikerros tekee todella tunkkaiseksi kenet tahansa. Lisäksi itsevarmuuden puute on suurin ongelma, on ihan sama miten meikkaa, pukeutuu tai kampaa hiuksensa jos itsensä kanssa on noin näkyvästi epävarma ja hukassa.

Onneksi sille voi tehdä paljon, mutta pirun hankalaa se valitettavasti on. Tällainen ohjelma tuhoaa enemmän kuin tehoaa eli osallistuminen oli enemmän kuin huono idea. Tokikin kertoo juuri siitä hukassa olosta, silloin ei tietenkään tiedä mikä itselle on hyväksi kun itseään ei tunne.

Silti mielestäni Senjan itsetuntoa ei mitenkään kohota täällä haukkuminen ja nuo rumat kirjoitukset hänestä. Mielestäni ei voi ajatelka, että Senja onnyksin vastuussa siittä, että häntä todella törkeästi haukutaan täällä vaan kyllä se suurin vastuu on kirjoittajalla itsellään.

Anteeksi vaan, mutta mikä vastuu meillä on jonkun julkkistyrkyn itsetunnosta?

Esimerkiksi Tuure Boelius kehotti äänestämään kaveriaan Senjaa (joka muuten on mukana siinä kauhealla lätkäjätkä-videolla) , kun vanhojen paluu oli ajankohtaista. Olisi tubettaja vaan ollut ihan hiljaa, jos ystävä on niin hauras, ettei kestä realityä.

Senja itse sanoi, että odotti takaisin pääsyä siitä asti, kun ensi kerran joutui lähtemään.

Mitä siittä tulisi, jos ihmisillä ei olisi vastuuta toisistaan. Sinä tietenkin valitset oman tiesi ja toimintatapasi.

Aikuisuuteen kuuluu, että ihmisellä on ensisijaisesti vastuu omasta itsestään. Siihen kuuluu huolenpito omasta kehollisesta ja mentaalisesta terveydestä.

Seuraava vastuualue ulottuu kaikkein tärkeimpään lähimmäisverkostoon, ensimmäisenä omaan perheeseen. Yksityisen ihmisen vastuuseen luetaan lisäksi ammattieettinen ja yhteiskuntavastuu. Osavastuu ympäristöstä koskee myös jokaista yksityistä ihmistä.

Mutta tuo ei pois sulje sitä, etteikö olisi vastuussa myös muistakin ihmisistä niin, ettei tieten tahtoen lisää muiden huonoa oloa. Siis tieten tahtoen.

Jokainen vastaa itsestään ja omasta toimintatavastaan.

Emme voi vaikuttaa siihen miten muut toimivat. Siihen miten reagoimme heidän toimintaansa voimme vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äänestäs Mikaa ja Tanjaa tai sitten Ankkua ja Patrickia. Veeran homma muuttui esittämiseksi ja Pauliinasta kuoriutu kärtty prinsessa, joten noita en äänestä.

Veerasta en ole tykännyt koskaan, mutta nyt Pauliina paljastui niin inhottavaksi ihmiseksi etten todellakaan voi äänestää tuollaista turhasta kiukuttelijaa. Muutenkaan kukaan joka käyttäytyy noin rumasti rakastamaansa miestä ja sen jälkeen vielä kaveriaan kohtaan ei todellakaan ansaitse voittoa love islandilla.

Villen puolesta harmittaa, ettei ymmärtänyt valita pariaan viisaammin. Pauliina pilasi heidän pelinsä.

Ville parka, parinvalintapuheessaan kehui Pauliinan ihanaa luonnetta. Ihana luonne?!? Ha. 

Eiköhän Ville tiedä Pauliinna luonteen paremmin, kun on asunut hänen kanssaan 24/7 viimeisen kuukauden toisin kuin sinä joka olet nähnyt muutaman sekunnin pätkiä sieltä täältä mitä tuotanto on halunnut näyttää sinulle. Koitapa pääsää irti tosta Pauliinavihastasi. Ymmärrän, että kauniille ollaan katkeria ja nähdään kaikki negatiivisena mutta toi ei ole enää tervettä, 

Miksi kauniille oltaisiin katkeria, kerro kun mä en ymmärrä. Eri ihmisten mielestä erilaiset ulkonäöt on kauniita, Pauliinakin on ennnemminkin ihan tavallisen näköinen, ei juuri erotu massasta. Ei ihmisille ulkonäkö ole ollenkaan niin tärkeä eikä ainakaan maailman ainoa asia, kuten tunnut kuvittelevan.

Pauliina ei kyllä ole "tavallisen näköinen" vaan keskivertoa kauniimpi. Katsele vaikka ympärilles :)

Tokihan täällä on suurkaupungin vilskeessä katseltava ympärilleen jo liikenneturvallisuuden takia ja kauniita ihmisiä on ympärillä joka puolella. En sitten tiedä, onko Helsingissä poikkeuksellisen kauniita naisia, mutta on sekä malli- että missityyppisiä kaunottaria sekä ihaninta lajia luonnonkauniita naisia. Ei Pauliina erottuisi tästä porukasta millään laill, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi eilisessä koosteessa näytettiin pääosin vain Pauliinaa? Ankua ei juuri näytetä muutoin kuin pusipusi Patrick. 

Ehkä siksi kun Ankusta ei ole muuta näytettävää.

Vierailija kirjoitti:

Pauliina menee aika vakavan näköiseksi fuckboy-kommentista, Patrick ihmettelee, miksi Ankua kuvaillaan tahdottomaksi, ja Jeffry ottaa katsojien kommenteista nokkiinsa.

Pauliinahan naureskelee Veeran kanssa sille fuckboy-kommentille tuossa klipissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Senja sanoi livessä myös, että Atta oli bongannut Senjan ja Allun suutelemasta yllättäen (nämä eivät huomanneet), ja oli ollut yllättynyt :D Ihmeen paljon jää varmaan ihan relevanttiakin materiaalia näyttämättä jaksoissa! Toivon, että ensi kaudella tämä osataan tehdä ammattimaisemmin. Se kauden alun säätö oli ihan jäätävää, eikä tuo kommentaattorikaan saanut sanaa suustaan (ainakaan hauskaa sellaista). Ei osannut edes lausua Shirlyn nimeä ("Shirli"), muutenkin leikkaukset tökkivät kesken lauseen ja matsku oli mitä sattuu. Puhumatta siitä ensimmäisen jakson perumisesta... Myös ekat koostejaksot olivat koosteita vain jo nähdyistä jaksoista, eikä edes mitään tiivistettyjä versioita tapahtumista.

Luulen, että menettivät paljon katsojia heti kättelyssä. Itsekin katsoin alkujaksot ja ajattelin että ei kiitos, mutta palasin kyytiin muutaman viikon päästä :D

Atta sanoi livessä et se hämmenty tosi paljon ja sitä rupes naurattamaan ja naurattaa edelleen :D En kyllä ihmettele yhtään. 

Ei kai nuo edes pussannut kuin sen yhden ainoan kerran? Sehän oli niin kiusallista katsottavaa jo telkkaristakin, ettei mikään ihme että Attaa naurattaa vieläkin kun on nähnyt sen livenä. Se oli jotenkin niin vastentahtoisen teennäinen (vaikka senja niin silitteli allun niskaa) ja parasta oli kun ne senjan nudepunat oli allun suupielissä ihan köntsänä sen jälkeen. Toki sekin oli hupaisaa kuinka fiilareissa senja siitä suukosta oli.

Tulisikohan vielä joku äänestys söpöimmästä suukosta tms? Tuo kielimoukku olisi varma voittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauliina menee aika vakavan näköiseksi fuckboy-kommentista, Patrick ihmettelee, miksi Ankua kuvaillaan tahdottomaksi, ja Jeffry ottaa katsojien kommenteista nokkiinsa.

Pauliinahan naureskelee Veeran kanssa sille fuckboy-kommentille tuossa klipissä.

Ei kai se muutakaan voi kuin yrittää vaivautuneena naureskella? Myöhemmin on varmasti taas on mökötystä ja kiukkua tiedossa kunhan kerkiää ensin suuttua kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pauliina menee aika vakavan näköiseksi fuckboy-kommentista, Patrick ihmettelee, miksi Ankua kuvaillaan tahdottomaksi, ja Jeffry ottaa katsojien kommenteista nokkiinsa.

Pauliinahan naureskelee Veeran kanssa sille fuckboy-kommentille tuossa klipissä.

Ei kai se muutakaan voi kuin yrittää vaivautuneena naureskella? Myöhemmin on varmasti taas on mökötystä ja kiukkua tiedossa kunhan kerkiää ensin suuttua kunnolla.

Ihan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Todennäköisin nallekarkit ei tule menemään tasan tuossa some paljastuksessa. Sehän kuuluu draamaan.

Ja miksi edes pitäisi? Toiset on tykätympiä kuin toiset ja toiset tolloilee tuolla enemmän kuin toiset joten olisi ihan naurettavaa, jos jokaisesta pitäisi etsimällä etsiä se kymmenen hyvää ja yhdeksän kaunista kommenttia jotta voi kertoa yhden ei-mukavankin.

Sometotuuksia kai tuossa on tarkoitus kertoa eikä mitään tasapäistävää hymistelyä.

Niin, en kirjoittanutkaan, että pitäisi. Tämähän on vain ohjelma. Kauniita kommentteja löytyy ilman kovaa etsimistäkin.Riippuu katsojan kyvystä nähsä ja arvioida näkemäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Enkä usko, että Senja olisi ostanut 700 e meikkejä ja jos olisi niin mitä se muille kuuluu? Omia rahojaan käyttänyt.

No ei kuulu, mutta valitettavasti näkyi.

Ei olisi kannattanut ostaa, kun ei osaa käyttää.

Oot julma!! Oikeasti Senja on ulkonäöltään ihan ok. Jos Senja olisi jossain kaupanjonossa, moni pitäisi häntä viehättävänä.

Onhan se ihan nätti, mutta se jäätävä pakkelikerros tekee todella tunkkaiseksi kenet tahansa. Lisäksi itsevarmuuden puute on suurin ongelma, on ihan sama miten meikkaa, pukeutuu tai kampaa hiuksensa jos itsensä kanssa on noin näkyvästi epävarma ja hukassa.

Onneksi sille voi tehdä paljon, mutta pirun hankalaa se valitettavasti on. Tällainen ohjelma tuhoaa enemmän kuin tehoaa eli osallistuminen oli enemmän kuin huono idea. Tokikin kertoo juuri siitä hukassa olosta, silloin ei tietenkään tiedä mikä itselle on hyväksi kun itseään ei tunne.

Silti mielestäni Senjan itsetuntoa ei mitenkään kohota täällä haukkuminen ja nuo rumat kirjoitukset hänestä. Mielestäni ei voi ajatelka, että Senja onnyksin vastuussa siittä, että häntä todella törkeästi haukutaan täällä vaan kyllä se suurin vastuu on kirjoittajalla itsellään.

Anteeksi vaan, mutta mikä vastuu meillä on jonkun julkkistyrkyn itsetunnosta?

Esimerkiksi Tuure Boelius kehotti äänestämään kaveriaan Senjaa (joka muuten on mukana siinä kauhealla lätkäjätkä-videolla) , kun vanhojen paluu oli ajankohtaista. Olisi tubettaja vaan ollut ihan hiljaa, jos ystävä on niin hauras, ettei kestä realityä.

Senja itse sanoi, että odotti takaisin pääsyä siitä asti, kun ensi kerran joutui lähtemään.

Mitä siittä tulisi, jos ihmisillä ei olisi vastuuta toisistaan. Sinä tietenkin valitset oman tiesi ja toimintatapasi.

Aikuisuuteen kuuluu, että ihmisellä on ensisijaisesti vastuu omasta itsestään. Siihen kuuluu huolenpito omasta kehollisesta ja mentaalisesta terveydestä.

Seuraava vastuualue ulottuu kaikkein tärkeimpään lähimmäisverkostoon, ensimmäisenä omaan perheeseen. Yksityisen ihmisen vastuuseen luetaan lisäksi ammattieettinen ja yhteiskuntavastuu. Osavastuu ympäristöstä koskee myös jokaista yksityistä ihmistä.

Mutta tuo ei pois sulje sitä, etteikö olisi vastuussa myös muistakin ihmisistä niin, ettei tieten tahtoen lisää muiden huonoa oloa. Siis tieten tahtoen.

Jokainen vastaa itsestään ja omasta toimintatavastaan.

Emme voi vaikuttaa siihen miten muut toimivat. Siihen miten reagoimme heidän toimintaansa voimme vaikuttaa.

Tuo on totta.

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Enkä usko, että Senja olisi ostanut 700 e meikkejä ja jos olisi niin mitä se muille kuuluu? Omia rahojaan käyttänyt.

No ei kuulu, mutta valitettavasti näkyi.

Ei olisi kannattanut ostaa, kun ei osaa käyttää.

Oot julma!! Oikeasti Senja on ulkonäöltään ihan ok. Jos Senja olisi jossain kaupanjonossa, moni pitäisi häntä viehättävänä.

Onhan se ihan nätti, mutta se jäätävä pakkelikerros tekee todella tunkkaiseksi kenet tahansa. Lisäksi itsevarmuuden puute on suurin ongelma, on ihan sama miten meikkaa, pukeutuu tai kampaa hiuksensa jos itsensä kanssa on noin näkyvästi epävarma ja hukassa.

Onneksi sille voi tehdä paljon, mutta pirun hankalaa se valitettavasti on. Tällainen ohjelma tuhoaa enemmän kuin tehoaa eli osallistuminen oli enemmän kuin huono idea. Tokikin kertoo juuri siitä hukassa olosta, silloin ei tietenkään tiedä mikä itselle on hyväksi kun itseään ei tunne.

Silti mielestäni Senjan itsetuntoa ei mitenkään kohota täällä haukkuminen ja nuo rumat kirjoitukset hänestä. Mielestäni ei voi ajatelka, että Senja onnyksin vastuussa siittä, että häntä todella törkeästi haukutaan täällä vaan kyllä se suurin vastuu on kirjoittajalla itsellään.

Anteeksi vaan, mutta mikä vastuu meillä on jonkun julkkistyrkyn itsetunnosta?

Esimerkiksi Tuure Boelius kehotti äänestämään kaveriaan Senjaa (joka muuten on mukana siinä kauhealla lätkäjätkä-videolla) , kun vanhojen paluu oli ajankohtaista. Olisi tubettaja vaan ollut ihan hiljaa, jos ystävä on niin hauras, ettei kestä realityä.

Senja itse sanoi, että odotti takaisin pääsyä siitä asti, kun ensi kerran joutui lähtemään.

Mitä siittä tulisi, jos ihmisillä ei olisi vastuuta toisistaan. Sinä tietenkin valitset oman tiesi ja toimintatapasi.

Aikuisuuteen kuuluu, että ihmisellä on ensisijaisesti vastuu omasta itsestään. Siihen kuuluu huolenpito omasta kehollisesta ja mentaalisesta terveydestä.

Seuraava vastuualue ulottuu kaikkein tärkeimpään lähimmäisverkostoon, ensimmäisenä omaan perheeseen. Yksityisen ihmisen vastuuseen luetaan lisäksi ammattieettinen ja yhteiskuntavastuu. Osavastuu ympäristöstä koskee myös jokaista yksityistä ihmistä.

Mutta tuo ei pois sulje sitä, etteikö olisi vastuussa myös muistakin ihmisistä niin, ettei tieten tahtoen lisää muiden huonoa oloa. Siis tieten tahtoen.

Jokainen vastaa itsestään ja omasta toimintatavastaan.

Aikuisuuteen kuuluu vastuun ottaminen itsestä ja omasta hyvinvoinnista.

Kohtaakohan Veeran ja Jannen kemikaalit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eilisessä koosteessa näytettiin pääosin vain Pauliinaa? Ankua ei juuri näytetä muutoin kuin pusipusi Patrick. 

Ehkä siksi kun Ankusta ei ole muuta näytettävää.

Varmasti ois, mut nyt pelataan Pauliinalla ja Veeralla.

Anku ja Patrick ei taida olla muutenkaan tuotannon suosikki. Patrickin ehkä odotettiin hämmentävän soppaa enemmän, mut se osottautuikin ihan erilaiseksi kuin pleijerit.

Tätä palstaa lukiessa ei voi kuin ihmetellä, ilmeisesti kukaan palstalaisista ei ole itse ollut nuori ja tyhmä kun niin kärkkäästi muiden tekoja ja pahimmillaan jopa ulkonäköä arvostellaan. Toki saarelle hakeneet ovat itse tietoisesti asettaneet itsensä katsojien arvostelun kohteeksi mutta rajansa kaikella.

Jokainen on toki vastuussa pääosin itsestään ja omasta käytöksestään, mutta en ymmärrä mitä tyydytystä ihmiset saa lyömällä jo valmiiksi lyötyä. "Kohtele muita niinkuin haluaisit itseäsi kohdeltavan" sopii mun mielestä tähänkin asiayhteyteen aika hyvin.

T. Nuorena itsekin aika helvetin typerä ollut, mutta siitä onneksi oppinut

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ankufani kirjoitti:

Enkä usko, että Senja olisi ostanut 700 e meikkejä ja jos olisi niin mitä se muille kuuluu? Omia rahojaan käyttänyt.

No ei kuulu, mutta valitettavasti näkyi.

Ei olisi kannattanut ostaa, kun ei osaa käyttää.

Oot julma!! Oikeasti Senja on ulkonäöltään ihan ok. Jos Senja olisi jossain kaupanjonossa, moni pitäisi häntä viehättävänä.

Onhan se ihan nätti, mutta se jäätävä pakkelikerros tekee todella tunkkaiseksi kenet tahansa. Lisäksi itsevarmuuden puute on suurin ongelma, on ihan sama miten meikkaa, pukeutuu tai kampaa hiuksensa jos itsensä kanssa on noin näkyvästi epävarma ja hukassa.

Onneksi sille voi tehdä paljon, mutta pirun hankalaa se valitettavasti on. Tällainen ohjelma tuhoaa enemmän kuin tehoaa eli osallistuminen oli enemmän kuin huono idea. Tokikin kertoo juuri siitä hukassa olosta, silloin ei tietenkään tiedä mikä itselle on hyväksi kun itseään ei tunne.

Silti mielestäni Senjan itsetuntoa ei mitenkään kohota täällä haukkuminen ja nuo rumat kirjoitukset hänestä. Mielestäni ei voi ajatelka, että Senja onnyksin vastuussa siittä, että häntä todella törkeästi haukutaan täällä vaan kyllä se suurin vastuu on kirjoittajalla itsellään.

Anteeksi vaan, mutta mikä vastuu meillä on jonkun julkkistyrkyn itsetunnosta?

Esimerkiksi Tuure Boelius kehotti äänestämään kaveriaan Senjaa (joka muuten on mukana siinä kauhealla lätkäjätkä-videolla) , kun vanhojen paluu oli ajankohtaista. Olisi tubettaja vaan ollut ihan hiljaa, jos ystävä on niin hauras, ettei kestä realityä.

Senja itse sanoi, että odotti takaisin pääsyä siitä asti, kun ensi kerran joutui lähtemään.

Mitä siittä tulisi, jos ihmisillä ei olisi vastuuta toisistaan. Sinä tietenkin valitset oman tiesi ja toimintatapasi.

Aikuisuuteen kuuluu, että ihmisellä on ensisijaisesti vastuu omasta itsestään. Siihen kuuluu huolenpito omasta kehollisesta ja mentaalisesta terveydestä.

Seuraava vastuualue ulottuu kaikkein tärkeimpään lähimmäisverkostoon, ensimmäisenä omaan perheeseen. Yksityisen ihmisen vastuuseen luetaan lisäksi ammattieettinen ja yhteiskuntavastuu. Osavastuu ympäristöstä koskee myös jokaista yksityistä ihmistä.

Mutta tuo ei pois sulje sitä, etteikö olisi vastuussa myös muistakin ihmisistä niin, ettei tieten tahtoen lisää muiden huonoa oloa. Siis tieten tahtoen.

Jokainen vastaa itsestään ja omasta toimintatavastaan.

Aikuisuuteen kuuluu vastuun ottaminen itsestä ja omasta hyvinvoinnista.

Ja kyky huomata oman toimintansa aiheuttamat seuraukset. Tuohon vastuu perustuu.

en olisi uskonut että joku tätä paskaa katsoo, mutta ymmärrän toki että ollaan omaan elämään tyytymättömiä ja katsotaan sitten kun alfat nussii bimboa, ja kaiken huipuksi nuo jokainenhan on  vielä harvinaisen idioottejakin, mutta tuskin tollaseen kukaan ison älykkysosaamärän omaava menisikään, saatika sit katsoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi eilisessä koosteessa näytettiin pääosin vain Pauliinaa? Ankua ei juuri näytetä muutoin kuin pusipusi Patrick. 

Ehkä siksi kun Ankusta ei ole muuta näytettävää.

Varmasti ois, mut nyt pelataan Pauliinalla ja Veeralla.

Anku ja Patrick ei taida olla muutenkaan tuotannon suosikki. Patrickin ehkä odotettiin hämmentävän soppaa enemmän, mut se osottautuikin ihan erilaiseksi kuin pleijerit.

Olisihan tuo Villa todella tylsä ilman Pauliinaa ja Veeraa. Tuovat sentään muutakin sisältöä kuin pelkkää nuoleskelua.