Love island Suomi -keskusteluketju

Mika on kyllä kuuma :D

N22

Pauliinassa on ainesta kunnon psykokumppaniksi. Ja kaunis ulkokuori antaa täyden hämäyksen miehen aivoille.

Vierailija kirjoitti:

Siis tosta Pauliinasta tulee mieleen se Laura Malmivaara :D

OMG nii tuleeki!! Mietin kauan ketä se muistuttaa😂

Toi Ville on just sellainen joka ei oo mun makuun yhtään... Ton näköiset jätkät ei vaan miellytä. Noita on tosi paljon ja ei ei ei ei.... Pikkupoika.

Vierailija kirjoitti:

Toi Ville on just sellainen joka ei oo mun makuun yhtään... Ton näköiset jätkät ei vaan miellytä. Noita on tosi paljon ja ei ei ei ei.... Pikkupoika.

Ja liian naisellinen jotenkin

Pauliinasta tulee valitettavasti oudot vibat.. jotain tosi hämärää tossa on

Vierailija kirjoitti:

Toi Ville on just sellainen joka ei oo mun makuun yhtään... Ton näköiset jätkät ei vaan miellytä. Noita on tosi paljon ja ei ei ei ei.... Pikkupoika.

Samaa mieltä. Näitä riittää ja kiinnostus pyöreä 0.

Hauska nähdä taas käytännössä ulkonäön vahva merkitys. Jos tavallinen nainen käyttäytyisi kuin Pauliina, nuo kaikki miehet juoksisivat sitä pakoon.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi kampaajalla olla noin kökösti pidennykset näkyvillä

Siis kuka noista on kampaaja? Esittelyissä ei kerrota kenenkään ammatiksi kampaajaa?

Vierailija kirjoitti:

Miten noilla ei tunnu kieli taipuvan suussa ensinkään vaan puhe on pelkkää mokellusta?

Suomen kieli on oikeasti tosi vaikeaa ääntää ja puhua sujuvasti. Itseäni on aina kiusannut tämä asia, puhuisin mielelläni vaikka kaikki päivät esim. englantia kun se toimii jotenkin paljon paremmin puhekielenä (tai ranskaa tai ruotsia, oikeastaan mikä vain muu osaamani kieli on paljon suomea helpompaa puhua).

Tämä asia vaikuttaa mm. siihen, miksi suomalaiset elokuvat tuntuvat niin kököiltä ja ei-luontevilta. Voin vain kuvitella, minkälainen urakka näyttelijöillä on kehittää puhettaan sellaiseksi, että se kuulostaa sekä sujuvalta, uskottavalta että ymmärrettävältä! Ennen elokuvissa puhuttiin kirjakieltä, mutta siinä on uskottavuus nolla, joten nykyään yritetään mokeltaa jotenkin luontevammin. Hyvin harva tässä onnistuu.

Pauliina vaikuttaa sellaiselta  naiselta, joka on aina ollut todella kaunis, eikä ole koskaan oikeasti joutunut tekemään töitä itsensä kanssa henkisesti. Siis kehittämään persoonallisuuttaan tai tekemään töitä omien lapsuudesta kantautuvien heikkouksiensa ja impulssiensa kanssa. Tällaiset naiset määrittelevät oman identiteettinsä miesten huomion kautta, josta heillä ei tietenkään varsinkaan nuorena ole koskaan pulaa. Voin olla täysin väärässäkin, mutta tunnen joitakin tällaisia naisia ja hyvin vahvat vibat tulee tähän mennessä nähdyn perusteella myös Pauliinasta. Erityisesti tuo Villeen ripustautuminen ja mustasukkaisuus vain parin päivän tuntemisen jälkeen viittaavat minusta tähän. Täytyy myös muistaa että tässä vaiheessa kaikki yrittävät vielä tietoisesti käyttäytyä mahdollisimman hyvin, koska tietävät että rumien puolien paljastamisesta voi lentää äkkiä ulos.

Mikä on Pauliinan Instagram-tili? Tietääkö kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Hassua et retkuimman ja epäsiisteimmän näköiset Patrik ja Aura tykkää puolestaan kaikista siisteimmän näköisistä kuten Pauliina ja Jeff. Auran tatskathan on ihan kamalat.

Mun mielestä taas Aura on tuolla naisista ainoa, jolle noi tatskat oikeasti sopii. Jos on pakko olla tatuoitu, niin voisi edes olla sitten jotenkin kokonaisvaltaisesti hallittu tyyli siinä. Auralla ne tatuoinnit on tehty niin, että tekevät hänestä korostetummin sellaisen androgyynin ja rajun näköisen, jolta hän näyttäisi vähän jo ilman tatuointeja. Muilla on vain roiskittu jotain kivoja "merkityksellisiä" (tai sitten ei) kuvia sinne tänne pitkin kehoa, ihan kuin roskia. Ainoa mikä itseä häiritsee Auran tyylissä on nuo venytetyt korvalehdet. Hänen kasvoihinsa sopisi paremmin, jos olisivat alkuperäisessä muodossaan. Voisi käyttää noiden venytysten sijasta jotain persoonallisia koruja korvissa.

Patrikin epäsiisti tyyli voisi myös toimia hänellä hyvin, jos se olisi kuitenkin vähän paremmalla laadulla toteutettu. Esim. ei kusenkeltaista itse vaalennetun näköistä hampputukkaa, vaan kunnon ammattilaisen tekemä vaalennus ja hoidettu hiuslaatu + suolasuihke tuomaan sotkuisuutta (ilman rasvoittuneen näköistä lopputulosta).

Pauliinalla on hyvä, hänelle sopiva tyyli. Hiukset, meikki ja pukeutuminen, kaikki toimii. Tosi erilainen kuin Auralla, mutta kummallakin suunnilleen yhtä onnistunut. Muita tyylitajuisia ohjelmasta ei nyt saman tien tulekaan mieleen.

Musta tää viimeisin jakso oli kyllä paras, ja mietin, että ehkä tätä voisi kuitenkin jaksaa katsoa. Alkoi vähän karista alun muka-reipas ulkokuori ja tulla jotenkin aidompia fiiliksiä. Se voi tosiaan olla, että Johanna joutuu lähtemään, vaikka aloin ekan kerran symppaamaan sitä. Ymmärrän oikein hyvin, jos tuolla on aika eksynyt olo.

Kyllä mä oikeastaan kaikkia noita tyttöjä vielä katselisin. Uusimmat Emma ja Aura olivat mielestäni hyvä lisä ja vaikuttivat kummatkin omilta persooniltaan nopeammin kuin noi alkuperäiset.

Pojista en oikein tykkää. Suunnilleen kaikki vaikuttavat pinnallisilta, tylsiltä ja epäluotettavilta. Patrick on poikkeus, mutta varmaan senkin takia, että sen miettimisiä on näytetty niin paljon. Se mieskommentoija oli mun mielestä ihan hauska ja toimiva varsinkin tässä viimeisimmässä jaksossa.

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkut käy kaiken lojumisen keskellä välillä jossain ”treffeillä” joussa jokainen ouhuu yhden lauseen ja sitä näytetään n. minuutin, ja sitten ne palaa takaisin ja sitten äijät ja naiset ovat erillisissä ringeissä puhumassa niistä ”treffeistä”. Sitten mennään nukkumaan.

Siinä koko tämäkin jakso ja myös tulevat. Vautsi vau!!!

Suomalaiset ovat vain liian juntteja osatakseen ottaa mitään irti deittailukulttuurista.

Brittiversiossa treffeille menijöillä oli selkeä agenda tutustua siihen treffikumppaniin, ja tilaisuus hyödynnettiin maksimaalisesti - varsinkin niissä tapauksissa kun toinen alkoi aidosti vaikuttaa kiinnostavalta (esim. Dom & Jess, Camilla & Jamie). Näillä suomalaisilla näyttää siltä, että eivät he saa toisistaan irti oikein mitään, vaikka periaatteessa mahdollisuus olisikin että treffiparilla synkkaisi. Treffit lusitaan vain läpi ikään kuin osallistujat toivoisivat niiden olevan jo ohi, että pääsee pois huomion keskipisteenä olemisesta, ja treffiaika pyritään täyttämään turhalla höpönlöpöllä. Mitään tunteita ei haluta näyttää eikä treffikumppania tueta keskustelemaan luontevasti, jne.

Ihan samat erot näkyvät näissä ohjelmissa (brittiversio vs. suomiversio) kuin itse koin aikanaan Tinderiä käyttäessäni. Jos menin treffeille ulkomaalaisen kanssa, kokemus oli yleensä tosi miellyttävä, silloinkin kun romanttista kiinnostusta ei herännyt. Aina jäi sellainen tunne, että sain tutustua kivaan ihmiseen, oli mukava ilta, eikä aika mennyt ns. hukkaan. Suomalaisten kanssa oli lähes poikkeuksetta sellaista kyräilyä ja kylmää tunteiden piilottelua, joka johti siihen että koin itse kannattelevani tilannetta ihan täysin. Treffeiltä lähtiessä jäi olo, että en halua joutua kannattelemaan kyseistä miestä enää lisää, vaikka muuten olisikin ollut ihan kiva mies kyseessä. Ainoa poikkeus oli suomalaismies, joka oli asunut useita vuosia ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkut käy kaiken lojumisen keskellä välillä jossain ”treffeillä” joussa jokainen ouhuu yhden lauseen ja sitä näytetään n. minuutin, ja sitten ne palaa takaisin ja sitten äijät ja naiset ovat erillisissä ringeissä puhumassa niistä ”treffeistä”. Sitten mennään nukkumaan.

Siinä koko tämäkin jakso ja myös tulevat. Vautsi vau!!!

Suomalaiset ovat vain liian juntteja osatakseen ottaa mitään irti deittailukulttuurista.

Brittiversiossa treffeille menijöillä oli selkeä agenda tutustua siihen treffikumppaniin, ja tilaisuus hyödynnettiin maksimaalisesti - varsinkin niissä tapauksissa kun toinen alkoi aidosti vaikuttaa kiinnostavalta (esim. Dom & Jess, Camilla & Jamie). Näillä suomalaisilla näyttää siltä, että eivät he saa toisistaan irti oikein mitään, vaikka periaatteessa mahdollisuus olisikin että treffiparilla synkkaisi. Treffit lusitaan vain läpi ikään kuin osallistujat toivoisivat niiden olevan jo ohi, että pääsee pois huomion keskipisteenä olemisesta, ja treffiaika pyritään täyttämään turhalla höpönlöpöllä. Mitään tunteita ei haluta näyttää eikä treffikumppania tueta keskustelemaan luontevasti, jne.

Ihan samat erot näkyvät näissä ohjelmissa (brittiversio vs. suomiversio) kuin itse koin aikanaan Tinderiä käyttäessäni. Jos menin treffeille ulkomaalaisen kanssa, kokemus oli yleensä tosi miellyttävä, silloinkin kun romanttista kiinnostusta ei herännyt. Aina jäi sellainen tunne, että sain tutustua kivaan ihmiseen, oli mukava ilta, eikä aika mennyt ns. hukkaan. Suomalaisten kanssa oli lähes poikkeuksetta sellaista kyräilyä ja kylmää tunteiden piilottelua, joka johti siihen että koin itse kannattelevani tilannetta ihan täysin. Treffeiltä lähtiessä jäi olo, että en halua joutua kannattelemaan kyseistä miestä enää lisää, vaikka muuten olisikin ollut ihan kiva mies kyseessä. Ainoa poikkeus oli suomalaismies, joka oli asunut useita vuosia ulkomailla.

Tämä fiilis on itsellänikin tullut. En usko että suomalaisten kohdalla tällainen formaatti oikein toimii ilman alkoholia, valitettavasti. Ei ole sellaista rentoa rohkeutta ja heittäytymiskykyä, kaikilla vaikuttaa olevan tosi vahva tarve olla menettämättä kasvojaan. Toivon mukaan ilmassa on kuitenkin vielä myös alkujännitystä, joka ehkä vähitellen karisee. Jos meininki jatkuu näin tylsänä, se vaatisi jo tuotannolta jotain nokkelia peliliikkeitä, mutta a) en tiedä salliiko formaatti sellaista ja b) näyttöjen perusteella luotto tähän nimenomaiseen tuotantoon ei ole kovin vahva.

Minusta taas Mika ei juuri erotu tapetista eli ei ole ruma ja komea, mutta ihmettelen silti, miten hän on omasta mielestään naistenmies, jolla on 60-100 kaatoa? On muuten melkoinen heitto tässä. Eikö tämäkin kaveri ollut uskoton? Toki hän oli esittelyvideossa markkinoiva, mutta sen jälkeen, jotenkin puheet ja ulkoinen habitus ei sovi oikein yksi yhteen.

Miten toi Pauliina on noin outo?? Ihan sairaan outo tyyppi. Tuntuu kuin vetäisi jotain roolia kokoajan! Katson vasta jaksoa 3.

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas Mika ei juuri erotu tapetista eli ei ole ruma ja komea, mutta ihmettelen silti, miten hän on omasta mielestään naistenmies, jolla on 60-100 kaatoa? On muuten melkoinen heitto tässä. Eikö tämäkin kaveri ollut uskoton? Toki hän oli esittelyvideossa markkinoiva, mutta sen jälkeen, jotenkin puheet ja ulkoinen habitus ei sovi oikein yksi yhteen.

Joo, vähän reppanan oloinen jopa? Ehkä sitten baarimaailmassa nämä Mikat ja Veerat aina löytävät toisensa ja tulee tällaisia käsittämättömiä statistiikkoja.

Vittu mitä paskaa te katotte..