Lue keskustelun säännöt.
Rakennusmies etsi työmaata, Facebookin huhut karkasivat käsistä
25.09.2018 |
En voi laittaa linkkiä sen sisältämän sanan takia, mutta uutinen löytyy täältä:
""Ajeli edestakaisin ja kyttäsi lapsia" – työmaakohdetta etsinyt jyväskyläläinen rakennusmies kertoo, kuinka hänestä tehtiin perättömästi p*dofiili
Jyväskyläläinen Timo Heikkilä ajoi viime viikon tiistaina Palokan Nuutissa etsimässä seuraavan päivän rakennustyömaakohteena ollutta päiväkotia. Siitä käynnistyi nettipalstoilla levinnyt perätön kirjoittelu, jossa mies leimattiin lasten ahdistelijaksi."
Lopputuloksena oli valtava huhumylly, päiväkoteihin ja kouluihin laitettu Wilma-varoitus, tappouhkauksia ja lopulta rikosilmoitus.
Kommentit (126)
Tuon postauksen kirjoittaneesta naisesta pitäisi tehdä vihapuhe-esimerkki. Tuomio kunnianloukkauksesta ja kunnollinen sakko. Ja mielellään nimi julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tainnut tämä kirjoittaja ymmärtää, mitä meni tekemään:
”Punanen Toyota Hiace (kyljessä luki isolla hiace jotain) ajeli Nuutissa harmaassa sadekelissä ikkuna auki ihan vaan edestakaisin ja kyttäsi varmaan lapsia. Tällä kertaa myös minun lasta ja minun läsnäollessa onneksi. Hidasti oikein kunnolla kohdalla, mutta jatkoi matkaa. Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa. Kertokaa kaikille ja jakakaa”
Ihmetyttää kuinka tyhmä voi ihminen olla. Aivan sairas akka. Voisin lyödä vetoa, että tuon naisen lapset ovat koulukiusaajia.
Toinen ajaa pari kertaa autolla edes takaisin ja tuo kommentti on tämän Sherlockin johtopäätös. Uskomatonta.
Vierailija kirjoitti:
Tuon postauksen kirjoittaneesta naisesta pitäisi tehdä vihapuhe-esimerkki. Tuomio kunnianloukkauksesta ja kunnollinen sakko. Ja mielellään nimi julki.
- Vankeustuomio törkeästä kunnianloukkauksesta. Voidaan määrätä ehdollisena.
- Rikosrekisterimerkintä.
- Vahingonkorvaukset uhrille.
- Lastensuojeluilmoitus sekä asiakkuus lastensuojeluun.
- Jos rikokset jatkuvat, niin vankeus muuttuu ehdottomaksi.
Eli kannattiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
Älä nyt jaksa lässyttää. Noista voi ilmoittaa poliisille, jos oikeasti vaikuttaa vaaralliselta. Nyt täysin viattoman miehen maine on pilattu. Toivon, että tuon ensimmäisen viestin akan nimi tulee julki.
Miten hänen maine on pilattu?
Tänään eräs vanhempi mies kameran kanssa meni urheiluhallin ikkunan sivu ja näpäytti sisältäpäin kuvan. Siellä juoksentelee kiinteää lihaa yleensä rataa pitkin. Nyt en kyllä sellaista tavaraa nähnyt. Tuijotin sen ukon kameraa ja sitten miestä ja näytti jotenkin hätääntyneeltä. Silti en ajattele että mies oli joku pervo tai ole tekemässä facehälytystä. Ei voi olla asiasta varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
"Tänään eräs vanhempi mies kameran kanssa meni urheiluhallin ikkunan sivu ja näpäytti sisältäpäin kuvan."
Mitä tämä tarkoittaa suomeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin juuri tämän jutun ja toivon todella, että tuo faceen ensimmäisen kommentin kirjoittanut vouhkaajamamma tuomitaan kunnianloukkauksesta. Typeryyttä ja noitavainoa. Lisäksi kun mies otti yhteyttä, yritti selittää ettei hän ole sitä kirjoittanut. Sitten kirjoittaa, että joo no ei se pitänyt paikkansa, omalle seinälleen. Kun asia on jo levinnyt pitkin maata. Tuomiolle vaan, ja voisi mennä heinähankoa heiluttamaan yleisöön kun se näköjään onnistuu häneltä itseltäänkin.
Some on täysin hämärtänyt ihmisten ymmärrystä siitä, mitä kanssaihmisistä on ok sanoa ja mitä ei. Ihmiset lietsoo tietyissä ryhmissä toisiaan oikein kilpaa suoltamaan toinen toistaan pahempia loukkauksia loukkauksen perään. Tässä lopputulos...
P.S. Kiinnostaisi tietää, moniko näistä somen pedovaroituksista on ollut aiheellisia. Lapsiin ja nuoriin kohdistuva seksuaalirikollisuus kun on sekin siirtynyt nettiin ja kiertelevistä namusedistä on tullut lähinnä urbaanilegenda. Yleensä epäilyttävät kiertelijät ovat murtovarkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, Intia tai Suomi, ei noilla paljon eroa näemmä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.
Samaten somessa suolletut tappouhkaukset ovat laittomia uhkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sitten nähdään onko siitä suurella rahalla kootusta vihapoliisiryhmästä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
Oletko kyseinen mamma itse? Kerro ihmeessä lisää, koska on todella vaikea ymmärtää ajatusmaailmaasi. Joku pokemonia pelaava nuorimies on epäilyttävä? Oksettavaa. Leikkipuiston penkillä istuva vanhus on epäilyttävä? Oksettavaa. Autosta sinua katsova hahmo? Oksettavaa. Peilistä katsova naama? Oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.
Samaten somessa suolletut tappouhkaukset ovat laittomia uhkauksia.
Mitenkäs tämä liittyy asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten nähdään onko siitä suurella rahalla kootusta vihapoliisiryhmästä mihinkään.
Saapa nähdä. Näitä pedarivainoja, valeuutisia ja rasistista vihapuhetta lietsoo yleensä tietty (ja sama) ihmisryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.
Niin ja se, että sanoo jonkun naamaa oksettavaksi ei täytä vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nähtiin somen voima. Ääliö tuo ensimmäisen postauksen tehnyt akka. Toivottavasti saa syytteet kunnianloukkaamisesta.
Epäilyttävästä hiipparista varoittaminen ei ole kunnianloukkaus.
"Siinä näin naaman, jota en ole unohtanut sitten ensinäkemän. Hyi /”*#*$– ku oksettavaa."
Yritätkö väittää, että kirjoittaja sanoi miehen naamaa oksettavaksi? Mielestäni tuo "oksettavaa" viittaa tilanteeseen mutta vaikka se viittaisikin naamaan niin ei toisen naaman sanominen oksettavaksi ole kunnianloukkaus.
No siinä rajoilla mennään, mutta hän kutsui miestä pedoksi ilman mitään perusteita. Tuollaista p**kaa kirjoittaneelle ihmiselle pitäisi antaa tuomio kunnianloukkaamisesta.
Ei mennä rajoilla, on täysin sallittua sanoa ihmisen naamaa oksettavaksi, se on mielipide.
Joo on totta että naaman sanominen rumaksi on mielipide eikä kunnianloukkaus. Sen sijaan perätön väite, että kysymyksessä on lapsia kyttäävä oksettava pedofiili on yksiselitteisesti kunnianloukkaus.
Samaten somessa suolletut tappouhkaukset ovat laittomia uhkauksia.
Mitenkäs tämä liittyy asiaan?
Tarkoittaakohan tämä niitä juttua levittäneiden uhkauksia käydä väkivaltaisesti "p*dofiiln" kimppuun jos tulee vastaan? Ja joku mies oli lapselleen kaupan parkkipaikalla osoitellut autoa, miestä ja kommentoinut, että onkohan tuossa se Pdo.
Toivon todellakin, että tämän herjauksen kirjoittaneesta henkilöstä tehdään varoittava esimerkki.
Se että ilman mitään perusteita väittää jotain ihmistä lapsia kaappaavaksi pedofiiliksi sekä esittää vielä tarkat tuntomerkit tästä ei olekkaan kunnianloukkaus, vaan törkeä kunnianloukkaus.