90 päivää morsiamena, kausi 5 uudet jaksot!
Apuva, ensimmäinen nainen (nimi meni ohi), yli 40v pullukka, hyvännäköinen 26v mies kosi heti.. okei.. Nainen mietti tuleeko mies toimeen hänen perheensä kanssa. Tulee kyllä! Naisella tyttärenä hemaiseva 17v ;=)
Kommentit (5163)
Vierailija kirjoitti:
On todella rivon näköinen yhdistelmä tää kaulaton majoneesipääläski ja hoikka, köyhä filippiiniläistyttö.
Kuvitelkaa noi harrastamassa seksiä.... Hirveetä hyväksikäyttöä.
Miten niin hyväksikäyttöä? Molemmat saa suhteesta asioita joita haluavat. Ed saa seksiä nuoren hyvännäköisen naisen kanssa, ja ehkä vaimonkin naisesta jonka näköisiin hänellä ei olisi kotimaassaan mitään mahiksia. Rosemarie taas saa turvatun äärimmäisestä köyhyydestä vapaan elämän paitsi itselleen myös pojalleen. Ja mahdollisesti sukukin voi jotain rahalähetyksiä saada jos avioliitto toteutuu. Kummatkin on suhteessa vapaaehtoisesti ja koska katsovat saavansa siitä hyviä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ed rakastuu 3kk netti"suhteen" aikan filippiiniläiseen naiseen ja matkustaa naisen kotimaahan kosiakseen tätä. Naisen kotiseudulla järkyttyy "tämähän on kuin kehitysmaa". :) Luulisi nyt ottavan etukäteen selvää mihin on menossa, varsinkin kun filippiiniläistaustat omaava työkaveri jo etukäteen kertoi jotain ko. maasta...
Minua ärsyttää muutenkin tuo amerikkalaisten kauhistelu "voi ei, he peseytyvät ämpärin avulla", "täällä ei ole taloissa ovia", "he tappavat kotieläimiä ja syövät ne".
Joissakin maissa eletään eri tavalla kuin länsimaissa eikä se ole lähtökohtaisesti huono asia. Ja jos nuoret naiset/miehet etsivät länsimaista puolisoa ja heille kelpaa reilusti vanhempi, he tottakai odottavat suhteelta myös rahaa ja kotiväkensä rahallista tukemista. Se ei ole sen enempää hyväksikäyttöä kuin sekään, että vanhempi tupsahtaa toisen kotimaahan ja päällimmäisenä mielessä on seksi.No onhan tuo nyt kaksinaismoralistista, että on muka ihan luonnollista haluta rahallista hyvää itselleen, mutta sitten se, joka haluaa nätin nuoren naisen seksikumppanikseen, on sairas pervo. Molemmat käyttävät toisiaan hyväkseen, mutta vain toinen on pahis. Tätä en vain ymmärrä. Rose nappailee tuosta noin vain Edin lompakosta seteleitä, mutta sitten kauhistellaan, kun Ed haluaa suudella. Ed ei voi ulkomuodolleen yhtään enempää kuin Rosekaan köyhyydelleen.
Samaa mieltä. Itse en kritisoinut Edia muuten kuin tyhmyydestä eli ei ole ottanut edes selvää mistä tämä tuleva vaimo on kotoisin ja mitä avioituminen tämän kanssa yleensä tarkoittaa (myös perheen rahallista avustamista). Selvähän se on, että Ed haluaa ensisijaisesti vaimon ja seksiä, mutta pitäisi ottaa huomioon mitä se vaimo haluaa. Rosehan on suoraan sanonut, että haluaa rikkaan amerikkalaisen miehen ja viettää perhe-elämää Amerikassa oman pojan ja yhteisten tulevien lasten kanssa.
Ed on mielestäni ollut aika hienotunteinen eli ei ole heti hyökännyt kimppuun. Jos toinen huomauttaa parrasta (jota saattaa pitää myös peittääkseen kaulattomuutta), voi mielestäni huomauttaa jalkakarvoista. Ja sukupuolitautitestit nyt on ihan fiksu tehdä, mutta asian olisi voinut ilmaista etukäteen ja vähän hienovaraisemmin ja tietenkin mennä testeihin yhdessä.
Mutta entä se, että Ed aikoo steriloittaa itsensä eikä ole kertonut Roselle mitään? Rose ilmiselvästi haluaa vielä lapsia. Mielestäni aika kierosti menetelty.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se nyt ole yleismaailmallista että viedään jotain lahjoja jos mennään jonkun kotiin?
Miehetkö nyt sellaista älyäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella rivon näköinen yhdistelmä tää kaulaton majoneesipääläski ja hoikka, köyhä filippiiniläistyttö.
Kuvitelkaa noi harrastamassa seksiä.... Hirveetä hyväksikäyttöä.
Miten niin hyväksikäyttöä? Molemmat saa suhteesta asioita joita haluavat. Ed saa seksiä nuoren hyvännäköisen naisen kanssa, ja ehkä vaimonkin naisesta jonka näköisiin hänellä ei olisi kotimaassaan mitään mahiksia. Rosemarie taas saa turvatun äärimmäisestä köyhyydestä vapaan elämän paitsi itselleen myös pojalleen. Ja mahdollisesti sukukin voi jotain rahalähetyksiä saada jos avioliitto toteutuu. Kummatkin on suhteessa vapaaehtoisesti ja koska katsovat saavansa siitä hyviä asioita.
Ei saanut Rosemarie turvattua köyhyydestä vapaata elämää eikä mitään kunnioitusta osakseen. No, siksipä lähtikin kälppimään, koska Ed yritti jättää oman osuutensa diilistä hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ed rakastuu 3kk netti"suhteen" aikan filippiiniläiseen naiseen ja matkustaa naisen kotimaahan kosiakseen tätä. Naisen kotiseudulla järkyttyy "tämähän on kuin kehitysmaa". :) Luulisi nyt ottavan etukäteen selvää mihin on menossa, varsinkin kun filippiiniläistaustat omaava työkaveri jo etukäteen kertoi jotain ko. maasta...
Minua ärsyttää muutenkin tuo amerikkalaisten kauhistelu "voi ei, he peseytyvät ämpärin avulla", "täällä ei ole taloissa ovia", "he tappavat kotieläimiä ja syövät ne".
Joissakin maissa eletään eri tavalla kuin länsimaissa eikä se ole lähtökohtaisesti huono asia. Ja jos nuoret naiset/miehet etsivät länsimaista puolisoa ja heille kelpaa reilusti vanhempi, he tottakai odottavat suhteelta myös rahaa ja kotiväkensä rahallista tukemista. Se ei ole sen enempää hyväksikäyttöä kuin sekään, että vanhempi tupsahtaa toisen kotimaahan ja päällimmäisenä mielessä on seksi.No onhan tuo nyt kaksinaismoralistista, että on muka ihan luonnollista haluta rahallista hyvää itselleen, mutta sitten se, joka haluaa nätin nuoren naisen seksikumppanikseen, on sairas pervo. Molemmat käyttävät toisiaan hyväkseen, mutta vain toinen on pahis. Tätä en vain ymmärrä. Rose nappailee tuosta noin vain Edin lompakosta seteleitä, mutta sitten kauhistellaan, kun Ed haluaa suudella. Ed ei voi ulkomuodolleen yhtään enempää kuin Rosekaan köyhyydelleen.
Samaa mieltä. Itse en kritisoinut Edia muuten kuin tyhmyydestä eli ei ole ottanut edes selvää mistä tämä tuleva vaimo on kotoisin ja mitä avioituminen tämän kanssa yleensä tarkoittaa (myös perheen rahallista avustamista). Selvähän se on, että Ed haluaa ensisijaisesti vaimon ja seksiä, mutta pitäisi ottaa huomioon mitä se vaimo haluaa. Rosehan on suoraan sanonut, että haluaa rikkaan amerikkalaisen miehen ja viettää perhe-elämää Amerikassa oman pojan ja yhteisten tulevien lasten kanssa.
Ed on mielestäni ollut aika hienotunteinen eli ei ole heti hyökännyt kimppuun. Jos toinen huomauttaa parrasta (jota saattaa pitää myös peittääkseen kaulattomuutta), voi mielestäni huomauttaa jalkakarvoista. Ja sukupuolitautitestit nyt on ihan fiksu tehdä, mutta asian olisi voinut ilmaista etukäteen ja vähän hienovaraisemmin ja tietenkin mennä testeihin yhdessä.Mutta entä se, että Ed aikoo steriloittaa itsensä eikä ole kertonut Roselle mitään? Rose ilmiselvästi haluaa vielä lapsia. Mielestäni aika kierosti menetelty.
En voi millään uskoa, että se on oikea syy, miksi Rose jättää Edin. Eikä Rose Ediä oikeasti rakasta.
Ei varmasti halua yhtään lasta lisää siihen Filippiinien asuntoon kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ed rakastuu 3kk netti"suhteen" aikan filippiiniläiseen naiseen ja matkustaa naisen kotimaahan kosiakseen tätä. Naisen kotiseudulla järkyttyy "tämähän on kuin kehitysmaa". :) Luulisi nyt ottavan etukäteen selvää mihin on menossa, varsinkin kun filippiiniläistaustat omaava työkaveri jo etukäteen kertoi jotain ko. maasta...
Minua ärsyttää muutenkin tuo amerikkalaisten kauhistelu "voi ei, he peseytyvät ämpärin avulla", "täällä ei ole taloissa ovia", "he tappavat kotieläimiä ja syövät ne".
Joissakin maissa eletään eri tavalla kuin länsimaissa eikä se ole lähtökohtaisesti huono asia. Ja jos nuoret naiset/miehet etsivät länsimaista puolisoa ja heille kelpaa reilusti vanhempi, he tottakai odottavat suhteelta myös rahaa ja kotiväkensä rahallista tukemista. Se ei ole sen enempää hyväksikäyttöä kuin sekään, että vanhempi tupsahtaa toisen kotimaahan ja päällimmäisenä mielessä on seksi.No onhan tuo nyt kaksinaismoralistista, että on muka ihan luonnollista haluta rahallista hyvää itselleen, mutta sitten se, joka haluaa nätin nuoren naisen seksikumppanikseen, on sairas pervo. Molemmat käyttävät toisiaan hyväkseen, mutta vain toinen on pahis. Tätä en vain ymmärrä. Rose nappailee tuosta noin vain Edin lompakosta seteleitä, mutta sitten kauhistellaan, kun Ed haluaa suudella. Ed ei voi ulkomuodolleen yhtään enempää kuin Rosekaan köyhyydelleen.
Samaa mieltä. Itse en kritisoinut Edia muuten kuin tyhmyydestä eli ei ole ottanut edes selvää mistä tämä tuleva vaimo on kotoisin ja mitä avioituminen tämän kanssa yleensä tarkoittaa (myös perheen rahallista avustamista). Selvähän se on, että Ed haluaa ensisijaisesti vaimon ja seksiä, mutta pitäisi ottaa huomioon mitä se vaimo haluaa. Rosehan on suoraan sanonut, että haluaa rikkaan amerikkalaisen miehen ja viettää perhe-elämää Amerikassa oman pojan ja yhteisten tulevien lasten kanssa.
Ed on mielestäni ollut aika hienotunteinen eli ei ole heti hyökännyt kimppuun. Jos toinen huomauttaa parrasta (jota saattaa pitää myös peittääkseen kaulattomuutta), voi mielestäni huomauttaa jalkakarvoista. Ja sukupuolitautitestit nyt on ihan fiksu tehdä, mutta asian olisi voinut ilmaista etukäteen ja vähän hienovaraisemmin ja tietenkin mennä testeihin yhdessä.Mutta entä se, että Ed aikoo steriloittaa itsensä eikä ole kertonut Roselle mitään? Rose ilmiselvästi haluaa vielä lapsia. Mielestäni aika kierosti menetelty.
En voi millään uskoa, että se on oikea syy, miksi Rose jättää Edin. Eikä Rose Ediä oikeasti rakasta.
Ei varmasti halua yhtään lasta lisää siihen Filippiinien asuntoon kuitenkaan.
Tai siis tietysti voi olla oikea syy, mutta silloin ei ollut kyseessä rakkaussuhde. Mikä tietysti on kaikille katsojille aika ilmeistä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Se lesbopari on todella epäuskottava. Australian tyttö on aito, mutta toi jenkkimuija ei todellakaan ole kuin pelkkä hetero. Onkohan ajatellut ihan vaan luoda jotain uraa esittämällä? Sehän välttelee, keksii kaikenmaailman tekosyitä että ei tarvitse ryhtyä tositoimiin. Nainen antaa ilmeisesti myöhemmin netissä ymmärtää että olisi seksuaalisesti villi ja vapaa positiivisesti. Selvästi kaikkea muuta. Noloa
Täällä oli aiemmin kommentti, että olisi yrittänyt ohjelmaan miehen kanssa, mutta ei päässyt, joten on nyt sitten bi. :)
Molemmilla pyrkimys saada itselleen lisää seuraajia ja julkisuutta, joten ottivat tuon bi- kortin esiin, koska kaikki aiemmat parit ovat olleet heteroita.
Ehkä täällä on ollutkin, että ämerikän juorupalstoilla spekuloidaan Rosen olevan kihloissa naisen kanssa. Kuvilla höystettynä.
Jospa tarvitsi Ediä tosiaan lapsen siittämiseen ensisijaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lesbopari on todella epäuskottava. Australian tyttö on aito, mutta toi jenkkimuija ei todellakaan ole kuin pelkkä hetero. Onkohan ajatellut ihan vaan luoda jotain uraa esittämällä? Sehän välttelee, keksii kaikenmaailman tekosyitä että ei tarvitse ryhtyä tositoimiin. Nainen antaa ilmeisesti myöhemmin netissä ymmärtää että olisi seksuaalisesti villi ja vapaa positiivisesti. Selvästi kaikkea muuta. Noloa
Täällä oli aiemmin kommentti, että olisi yrittänyt ohjelmaan miehen kanssa, mutta ei päässyt, joten on nyt sitten bi. :)
Molemmilla pyrkimys saada itselleen lisää seuraajia ja julkisuutta, joten ottivat tuon bi- kortin esiin, koska kaikki aiemmat parit ovat olleet heteroita.
Tosiaan vaikutta, että emme näe mitään kovin aitoa, koska tosiaan toinen tyttösistä, se konservatiivisempi, luo nyt uraa poseeraamalla nakuna maksaville katsojille. Ja jos on tehnyt aiemmin työtä stripparina. Olisiko oikeasti sellainen villi kuitenkin, mutta ohjelmassa ei halunnutkaan sitä kaikelle kansalle näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto! Jos mä heräisin Edin vierestä ja näkisin ton sen majoneesifledan roikkumassa sen naamalla ni mä alkaisin kiljumaan! Sit mä hyppäisin parvekkeelta 😵
Minun sympatiat on myös Rosen puolella. Kaikkeen sitä nuori tyttö alistuu taatakseen turvallisemman tulevaisuuden itselleen ja lapselleen. Näyttää kyllä aika surulliselta suurimman osan ajasta.
Edhän ei edes yritä tutustua Rosen poikaan, vaan halusi heti 'laatuaikaa' viettämään johonkin hotelliin. Ei ollut rehellinen tulevaisuuden suunnitelmistaan. Kyllä tässä vanhempi epäviehättävä mies halusi pökkimään ulkomaille nuorta tyttöä ja on ihan yllättynyt, kun ei kehitysmaan tyttö suostukaan kaikkeen ja ole täysin muokattavissa ja vietävissä. Rosella on luonnetta, eikä ihan millä hinnalla tahansa kuitenkaan Amerikkaan halua
Minusta oli kummallista, että Ed esiteltiin Rosen lapselle "isinä", vaikka pari vasta tapasi ensimmäistä kertaa livenä. Kertoo mielestäni aika paljon siitä, mitä Rose tuolta suhteelta haluaa.
Vierailija kirjoitti:
On todella rivon näköinen yhdistelmä tää kaulaton majoneesipääläski ja hoikka, köyhä filippiiniläistyttö.
Kuvitelkaa noi harrastamassa seksiä.... Hirveetä hyväksikäyttöä.
Ehkä ensi kaudella nähdään yhdessä Ed ja Darcy? Toinen kaulaton majoneesipääläski ja toinen kaulaton muovinaamaläski, ihan naimanaamat!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä täällä on ollutkin, että ämerikän juorupalstoilla spekuloidaan Rosen olevan kihloissa naisen kanssa. Kuvilla höystettynä.
Jospa tarvitsi Ediä tosiaan lapsen siittämiseen ensisijaisesti.
Ai, jo kihloissa? Siinä Tell Allissahan kävi ilmi, että Rosella on suhde naisen kanssa.
Miksei dplayssa ole jälkipyykkiä vaikka se varsinainen uusi jakso on? Liittyyköhän siihen korona jotenkin, että ei ole kuvattu tms..? Harmi sillä jälkipyykki on paras!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto! Jos mä heräisin Edin vierestä ja näkisin ton sen majoneesifledan roikkumassa sen naamalla ni mä alkaisin kiljumaan! Sit mä hyppäisin parvekkeelta 😵
Minun sympatiat on myös Rosen puolella. Kaikkeen sitä nuori tyttö alistuu taatakseen turvallisemman tulevaisuuden itselleen ja lapselleen. Näyttää kyllä aika surulliselta suurimman osan ajasta.
Edhän ei edes yritä tutustua Rosen poikaan, vaan halusi heti 'laatuaikaa' viettämään johonkin hotelliin. Ei ollut rehellinen tulevaisuuden suunnitelmistaan. Kyllä tässä vanhempi epäviehättävä mies halusi pökkimään ulkomaille nuorta tyttöä ja on ihan yllättynyt, kun ei kehitysmaan tyttö suostukaan kaikkeen ja ole täysin muokattavissa ja vietävissä. Rosella on luonnetta, eikä ihan millä hinnalla tahansa kuitenkaan Amerikkaan halua
Ai että oikein muokattavissa ja vietävissä. Onko tosiaan kohtuutonta pyytää, että kertoo jotain menneisyydestään, käy sukupuolitesteissä ja että sheivaa ne säärikarvat? Varsinkin kun itse oli valmis täsmälleen samoihin asioihin.
Edhän ei suostunut tekemään sukupuolitestiä Filippiineillä. Ed oli myös jo kotimaassaan päättänyt, ettei halua lisää lapsia mutta antoi Rosen ymmärtää, että perustaisi perheen tämän kanssa. Tuli kuitenkin testailemaan, että olisiko se Rose vaimomatskua, eli suomeksi panemaan.
Ei tainnut karvojaankaan ajella Ed.
Ja rahahan näyttää olevan tärkeintä nimenomaan Edille, ei Roselle
No amerikassa lupasi mennä testeihin. Mikä ero siinä nyt sitten on?
Roselle nimenomaan kertoo, ettei halua lapsia. Ainahan näissä on joku salaisuus, jonka kertomista sitten vetkutetaan. (Geoffrey on ollut vankilassa, se yksi nainen oli vielä naimisissa, kun meni Tunisiaan ja kertoi olleensa lesbosuhteessakin (vai marokkoon), David oli köyhä kuin kirkonrotta, etelä-afrikkalaisella miehellä oli peliongelma, turkkilainen mies salasi perheensä mielipidettä tyttöystävän lapsista, intialainen mies oli naimisissa jne) Ei yhtään sen julmempaa kuin kenenkään muunkaan salaisuudet. Eikö kaikilla muillakin ensitapaamiset ole testaamista.
Ajoi kyllä partansa niin kuin Rose pyysi.
Ja miten niin raha on tärkeintä Edille eikä Roselle? Ihan tosissasiko väität, että Rose on tuossa pelkästään rakkaudesta ja Ed on Rosen rahojen perään?
Omituista mustamaalaamista ja vääristelyä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä täällä on ollutkin, että ämerikän juorupalstoilla spekuloidaan Rosen olevan kihloissa naisen kanssa. Kuvilla höystettynä.
Jospa tarvitsi Ediä tosiaan lapsen siittämiseen ensisijaisesti.
No ei varmaan pelkää siittäjää tarvitsisi etsiskellä.. Ed ehkä kuitenkaan ensisijainen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se lesbopari on todella epäuskottava. Australian tyttö on aito, mutta toi jenkkimuija ei todellakaan ole kuin pelkkä hetero. Onkohan ajatellut ihan vaan luoda jotain uraa esittämällä? Sehän välttelee, keksii kaikenmaailman tekosyitä että ei tarvitse ryhtyä tositoimiin. Nainen antaa ilmeisesti myöhemmin netissä ymmärtää että olisi seksuaalisesti villi ja vapaa positiivisesti. Selvästi kaikkea muuta. Noloa
Täällä oli aiemmin kommentti, että olisi yrittänyt ohjelmaan miehen kanssa, mutta ei päässyt, joten on nyt sitten bi. :)
Molemmilla pyrkimys saada itselleen lisää seuraajia ja julkisuutta, joten ottivat tuon bi- kortin esiin, koska kaikki aiemmat parit ovat olleet heteroita.Tosiaan vaikutta, että emme näe mitään kovin aitoa, koska tosiaan toinen tyttösistä, se konservatiivisempi, luo nyt uraa poseeraamalla nakuna maksaville katsojille. Ja jos on tehnyt aiemmin työtä stripparina. Olisiko oikeasti sellainen villi kuitenkin, mutta ohjelmassa ei halunnutkaan sitä kaikelle kansalle näyttää.
No nimenomaan. Tämä veti sievistelyvaihteen päälle, kun tajusi, ettei voisi vähempää kiinnostaa sänkyhommelit tuon Erican kanssa. Tuskin on heterosuhteissaan tuolla tavalla pihtaillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hitto! Jos mä heräisin Edin vierestä ja näkisin ton sen majoneesifledan roikkumassa sen naamalla ni mä alkaisin kiljumaan! Sit mä hyppäisin parvekkeelta 😵
Minun sympatiat on myös Rosen puolella. Kaikkeen sitä nuori tyttö alistuu taatakseen turvallisemman tulevaisuuden itselleen ja lapselleen. Näyttää kyllä aika surulliselta suurimman osan ajasta.
Edhän ei edes yritä tutustua Rosen poikaan, vaan halusi heti 'laatuaikaa' viettämään johonkin hotelliin. Ei ollut rehellinen tulevaisuuden suunnitelmistaan. Kyllä tässä vanhempi epäviehättävä mies halusi pökkimään ulkomaille nuorta tyttöä ja on ihan yllättynyt, kun ei kehitysmaan tyttö suostukaan kaikkeen ja ole täysin muokattavissa ja vietävissä. Rosella on luonnetta, eikä ihan millä hinnalla tahansa kuitenkaan Amerikkaan halua
Ai että oikein muokattavissa ja vietävissä. Onko tosiaan kohtuutonta pyytää, että kertoo jotain menneisyydestään, käy sukupuolitesteissä ja että sheivaa ne säärikarvat? Varsinkin kun itse oli valmis täsmälleen samoihin asioihin.
Edhän ei suostunut tekemään sukupuolitestiä Filippiineillä. Ed oli myös jo kotimaassaan päättänyt, ettei halua lisää lapsia mutta antoi Rosen ymmärtää, että perustaisi perheen tämän kanssa. Tuli kuitenkin testailemaan, että olisiko se Rose vaimomatskua, eli suomeksi panemaan.
Ei tainnut karvojaankaan ajella Ed.
Ja rahahan näyttää olevan tärkeintä nimenomaan Edille, ei RoselleNo amerikassa lupasi mennä testeihin. Mikä ero siinä nyt sitten on?
Roselle nimenomaan kertoo, ettei halua lapsia. Ainahan näissä on joku salaisuus, jonka kertomista sitten vetkutetaan. (Geoffrey on ollut vankilassa, se yksi nainen oli vielä naimisissa, kun meni Tunisiaan ja kertoi olleensa lesbosuhteessakin (vai marokkoon), David oli köyhä kuin kirkonrotta, etelä-afrikkalaisella miehellä oli peliongelma, turkkilainen mies salasi perheensä mielipidettä tyttöystävän lapsista, intialainen mies oli naimisissa jne) Ei yhtään sen julmempaa kuin kenenkään muunkaan salaisuudet. Eikö kaikilla muillakin ensitapaamiset ole testaamista.
Ajoi kyllä partansa niin kuin Rose pyysi.
Ja miten niin raha on tärkeintä Edille eikä Roselle? Ihan tosissasiko väität, että Rose on tuossa pelkästään rakkaudesta ja Ed on Rosen rahojen perään?
Omituista mustamaalaamista ja vääristelyä.
Meneepäs sulla tunteisiin. Oletko Ed?
No tyttö on siis turvallista testata Fileissä mutta itse ei suostu siellä testaamaan. Ja tietty tärkeää testata, menihän sinne vain kuksimaan.
Onhan tässä sarjassa muuten ennemminkin nähty vasektoitu mies, jonka aasialainen vaimo halusi lapsia. En kyllä muista, että kukaan olisi silloin pitänyt sitä miestä maailman ällöimpänä otuksena, jota voi haukkua ties miksi majoneesiläskiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella rivon näköinen yhdistelmä tää kaulaton majoneesipääläski ja hoikka, köyhä filippiiniläistyttö.
Kuvitelkaa noi harrastamassa seksiä.... Hirveetä hyväksikäyttöä.
Miten niin hyväksikäyttöä? Molemmat saa suhteesta asioita joita haluavat. Ed saa seksiä nuoren hyvännäköisen naisen kanssa, ja ehkä vaimonkin naisesta jonka näköisiin hänellä ei olisi kotimaassaan mitään mahiksia. Rosemarie taas saa turvatun äärimmäisestä köyhyydestä vapaan elämän paitsi itselleen myös pojalleen. Ja mahdollisesti sukukin voi jotain rahalähetyksiä saada jos avioliitto toteutuu. Kummatkin on suhteessa vapaaehtoisesti ja koska katsovat saavansa siitä hyviä asioita.
Ei saanut Rosemarie turvattua köyhyydestä vapaata elämää eikä mitään kunnioitusta osakseen. No, siksipä lähtikin kälppimään, koska Ed yritti jättää oman osuutensa diilistä hoitamatta.
Saihan. Rosella on tubessa miljoona yleisö kun läskipäätä seuraa vain kourallinen. Äkkiä on uus kämppä jne
Eikö se nyt ole yleismaailmallista että viedään jotain lahjoja jos mennään jonkun kotiin?