90 päivää morsiamena, kausi 5 uudet jaksot!

Vierailija kirjoitti:

Mitä se Ed laittoi hiuksiin ennenkuin lähti reissuun ? Jotain valkoista töhnää laittoi.

Majoneesia 😂😂😂

Miksei dplay+ ole uutta pillow talkia mutta uusi jakso on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtaus jossa Geoffrey riipi rikkaruohoja tienpenkalta tuliaisiksi anoppikokelaalle... olisi kuski painanut kaasua ja jättänyt ukon sinne.

'

Keräsi kylläkin niittykukista kimpun eikä mistään rikkaruohoista, mutta olisihan tuo nainen voinut jo kaupungissa kertoa, että äiti odottaa sinulta lahjaa, kun huomasi ettei tällä ole mitään hankittuna. Tämäkin vain kuuluu ohjelman tyyliin, että ihmiset eivät voi etukäteen kertoa mitä vaikka vanhemmat odottavat vierailulta ja minkälaisia tapoja heillä on ja sitten itketään, kun se kumppani käyttäytyy tyhmästi ja epäkunnioittavasti. :)

Paras esimerkki lienee se aiempien kausien amerikkalainen mies, joka joutui ensitapaamisella suoraan naimisiin afrikkalaisen (en muista mistä maasta) naisen kanssa ja joka jäi vielä velkaa naisen perheelle, kun ei ollutkaan niin rikas kuin nainen luuli. :D Nainen ei voinut koskaan kertoa mitä missäkin seremoniassa tapahtuu, mitä siellä ehkä keskustellaan ja miten kuuluisi käyttäytyä ja mies luuli, että tapaa ekalla matkalla naisen ja jos heillä menee hyvin niin ehkä kihlaa tämän...

Ei tullut mieleen tuoda Jenkeistä mitään tuliaisia?Luulis että olis etukäteen keskusteltu että mennään sitten myös Siperiaan äitiä katsomaan, kun tulet.

No täytyy kyllä myöntää, että jos olen menossa toiselle puolen maailmaa tapaamaan jotakuta ensimmäistä kertaa, ei tulisi kyllä ihan heti hankkia tuliaisia sukulaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtaus jossa Geoffrey riipi rikkaruohoja tienpenkalta tuliaisiksi anoppikokelaalle... olisi kuski painanut kaasua ja jättänyt ukon sinne.

'

Keräsi kylläkin niittykukista kimpun eikä mistään rikkaruohoista, mutta olisihan tuo nainen voinut jo kaupungissa kertoa, että äiti odottaa sinulta lahjaa, kun huomasi ettei tällä ole mitään hankittuna. Tämäkin vain kuuluu ohjelman tyyliin, että ihmiset eivät voi etukäteen kertoa mitä vaikka vanhemmat odottavat vierailulta ja minkälaisia tapoja heillä on ja sitten itketään, kun se kumppani käyttäytyy tyhmästi ja epäkunnioittavasti. :)

Paras esimerkki lienee se aiempien kausien amerikkalainen mies, joka joutui ensitapaamisella suoraan naimisiin afrikkalaisen (en muista mistä maasta) naisen kanssa ja joka jäi vielä velkaa naisen perheelle, kun ei ollutkaan niin rikas kuin nainen luuli. :D Nainen ei voinut koskaan kertoa mitä missäkin seremoniassa tapahtuu, mitä siellä ehkä keskustellaan ja miten kuuluisi käyttäytyä ja mies luuli, että tapaa ekalla matkalla naisen ja jos heillä menee hyvin niin ehkä kihlaa tämän...

Ei tullut mieleen tuoda Jenkeistä mitään tuliaisia?Luulis että olis etukäteen keskusteltu että mennään sitten myös Siperiaan äitiä katsomaan, kun tulet.

No täytyy kyllä myöntää, että jos olen menossa toiselle puolen maailmaa tapaamaan jotakuta ensimmäistä kertaa, ei tulisi kyllä ihan heti hankkia tuliaisia sukulaisille. 

Ai, itse hankkisin suomalaista lasia, keramiikkaa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto! Jos mä heräisin Edin vierestä ja näkisin ton sen majoneesifledan roikkumassa sen naamalla ni mä alkaisin kiljumaan! Sit mä hyppäisin parvekkeelta 😵

Minun sympatiat on myös Rosen puolella. Kaikkeen sitä nuori tyttö alistuu taatakseen turvallisemman tulevaisuuden itselleen ja lapselleen. Näyttää kyllä aika surulliselta suurimman osan ajasta.

Edhän ei edes yritä tutustua Rosen poikaan, vaan halusi heti 'laatuaikaa' viettämään johonkin hotelliin. Ei ollut rehellinen tulevaisuuden suunnitelmistaan. Kyllä tässä vanhempi epäviehättävä mies halusi pökkimään ulkomaille nuorta tyttöä ja on ihan yllättynyt, kun ei kehitysmaan tyttö suostukaan kaikkeen ja ole täysin muokattavissa ja vietävissä. Rosella on luonnetta, eikä ihan millä hinnalla tahansa kuitenkaan Amerikkaan halua

Ai että oikein muokattavissa ja vietävissä. Onko tosiaan kohtuutonta pyytää, että kertoo jotain menneisyydestään, käy sukupuolitesteissä ja että sheivaa ne säärikarvat? Varsinkin kun itse oli valmis täsmälleen samoihin asioihin. 

Edhän ei suostunut tekemään sukupuolitestiä Filippiineillä. Ed oli myös jo kotimaassaan päättänyt, ettei halua lisää lapsia mutta antoi Rosen ymmärtää, että perustaisi perheen tämän kanssa. Tuli kuitenkin testailemaan, että olisiko se Rose vaimomatskua, eli suomeksi panemaan.

Ei tainnut karvojaankaan ajella Ed.

Ja rahahan näyttää olevan tärkeintä nimenomaan Edille, ei Roselle

No amerikassa lupasi mennä testeihin. Mikä ero siinä nyt sitten on?

Roselle nimenomaan kertoo, ettei halua lapsia. Ainahan näissä on joku salaisuus, jonka kertomista sitten vetkutetaan. (Geoffrey on ollut vankilassa, se yksi nainen oli vielä naimisissa, kun meni Tunisiaan ja kertoi olleensa lesbosuhteessakin (vai marokkoon), David oli köyhä kuin kirkonrotta, etelä-afrikkalaisella miehellä oli peliongelma, turkkilainen mies salasi perheensä mielipidettä tyttöystävän lapsista, intialainen mies oli naimisissa jne) Ei yhtään sen julmempaa kuin kenenkään muunkaan salaisuudet. Eikö kaikilla muillakin ensitapaamiset ole testaamista. 

Ajoi kyllä partansa niin kuin Rose pyysi. 

Ja miten niin raha on tärkeintä Edille eikä Roselle? Ihan tosissasiko väität, että Rose on tuossa pelkästään rakkaudesta ja Ed on Rosen rahojen perään? 

Omituista mustamaalaamista ja vääristelyä. 

Meneepäs sulla tunteisiin. Oletko Ed?

No tyttö on siis turvallista testata Fileissä mutta itse ei suostu siellä testaamaan. Ja tietty tärkeää testata, menihän sinne vain kuksimaan.

Juu, sovitaan että olen Ed, höhöö, kun oli hauskaa. Minä nyt vain satun huomaamaan, että Ed ei ole tehnyt mitään sen tökerömpää kuin moni muukaan ja silti häntä haukutaan ja syykin on ihan ilmeinen. Ihmiset kaivavat ne syyt vaikka mistä, mutta eivät pysty myöntämään, että suurin syy heidän mielipiteeseensä on täsmälleen vain ulkonäkö. Ja sitten toisaalla itketään, miten pinnallinen ja julma maailma on. Ed on vähän höntti majoneeseineen ja erikoislakanoineen, mutta ei hän minusta ole missään tapauksessa niin ilkeä ja julma, kuin tässä väitetään. Hänhän jumaloi Rosea ja on vain epävarma itsestään ja heidän suhteestaan. Eikä asiaa varmaankaan auta, että tuo tyttö raivoaa ja irvistelee hänelle silmät kiiluen, kun edes kehtaa kysyä, missä lapsen isä on tai miksi sisko pyysi rahaa. 

Lässyn lässyn!

Ed TIETÄÄ, että Rosen haave on saada vielä kaksi vauva ja silti vasta hyyyvin myöhään kertoi, että sori en halua lapsia.

Aivan taivaallinen mulkkero.

Ed on törkeä jos ei kerro ajoissa,että ei voi saada lapsia.

No nämä jo onneksi eronneet. Näytti niin tuskalliselta olla edes samassa tilassa. Ei mitään kemiaa. Samoin sillä jenkkiexhuumeveikolla ja venäläisellä naisella. Joskus näissä ihan aidon näköistä iloa ja kemiaakin keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto! Jos mä heräisin Edin vierestä ja näkisin ton sen majoneesifledan roikkumassa sen naamalla ni mä alkaisin kiljumaan! Sit mä hyppäisin parvekkeelta 😵

Minun sympatiat on myös Rosen puolella. Kaikkeen sitä nuori tyttö alistuu taatakseen turvallisemman tulevaisuuden itselleen ja lapselleen. Näyttää kyllä aika surulliselta suurimman osan ajasta.

Edhän ei edes yritä tutustua Rosen poikaan, vaan halusi heti 'laatuaikaa' viettämään johonkin hotelliin. Ei ollut rehellinen tulevaisuuden suunnitelmistaan. Kyllä tässä vanhempi epäviehättävä mies halusi pökkimään ulkomaille nuorta tyttöä ja on ihan yllättynyt, kun ei kehitysmaan tyttö suostukaan kaikkeen ja ole täysin muokattavissa ja vietävissä. Rosella on luonnetta, eikä ihan millä hinnalla tahansa kuitenkaan Amerikkaan halua

Ai että oikein muokattavissa ja vietävissä. Onko tosiaan kohtuutonta pyytää, että kertoo jotain menneisyydestään, käy sukupuolitesteissä ja että sheivaa ne säärikarvat? Varsinkin kun itse oli valmis täsmälleen samoihin asioihin. 

Edhän ei suostunut tekemään sukupuolitestiä Filippiineillä. Ed oli myös jo kotimaassaan päättänyt, ettei halua lisää lapsia mutta antoi Rosen ymmärtää, että perustaisi perheen tämän kanssa. Tuli kuitenkin testailemaan, että olisiko se Rose vaimomatskua, eli suomeksi panemaan.

Ei tainnut karvojaankaan ajella Ed.

Ja rahahan näyttää olevan tärkeintä nimenomaan Edille, ei Roselle

No amerikassa lupasi mennä testeihin. Mikä ero siinä nyt sitten on?

Roselle nimenomaan kertoo, ettei halua lapsia. Ainahan näissä on joku salaisuus, jonka kertomista sitten vetkutetaan. (Geoffrey on ollut vankilassa, se yksi nainen oli vielä naimisissa, kun meni Tunisiaan ja kertoi olleensa lesbosuhteessakin (vai marokkoon), David oli köyhä kuin kirkonrotta, etelä-afrikkalaisella miehellä oli peliongelma, turkkilainen mies salasi perheensä mielipidettä tyttöystävän lapsista, intialainen mies oli naimisissa jne) Ei yhtään sen julmempaa kuin kenenkään muunkaan salaisuudet. Eikö kaikilla muillakin ensitapaamiset ole testaamista. 

Ajoi kyllä partansa niin kuin Rose pyysi. 

Ja miten niin raha on tärkeintä Edille eikä Roselle? Ihan tosissasiko väität, että Rose on tuossa pelkästään rakkaudesta ja Ed on Rosen rahojen perään? 

Omituista mustamaalaamista ja vääristelyä. 

Meneepäs sulla tunteisiin. Oletko Ed?

No tyttö on siis turvallista testata Fileissä mutta itse ei suostu siellä testaamaan. Ja tietty tärkeää testata, menihän sinne vain kuksimaan.

Juu, sovitaan että olen Ed, höhöö, kun oli hauskaa. Minä nyt vain satun huomaamaan, että Ed ei ole tehnyt mitään sen tökerömpää kuin moni muukaan ja silti häntä haukutaan ja syykin on ihan ilmeinen. Ihmiset kaivavat ne syyt vaikka mistä, mutta eivät pysty myöntämään, että suurin syy heidän mielipiteeseensä on täsmälleen vain ulkonäkö. Ja sitten toisaalla itketään, miten pinnallinen ja julma maailma on. Ed on vähän höntti majoneeseineen ja erikoislakanoineen, mutta ei hän minusta ole missään tapauksessa niin ilkeä ja julma, kuin tässä väitetään. Hänhän jumaloi Rosea ja on vain epävarma itsestään ja heidän suhteestaan. Eikä asiaa varmaankaan auta, että tuo tyttö raivoaa ja irvistelee hänelle silmät kiiluen, kun edes kehtaa kysyä, missä lapsen isä on tai miksi sisko pyysi rahaa. 

Lässyn lässyn!

Ed TIETÄÄ, että Rosen haave on saada vielä kaksi vauva ja silti vasta hyyyvin myöhään kertoi, että sori en halua lapsia.

Aivan taivaallinen mulkkero.

Hyyvin myöhään? He tapaavat ensi kertaa ja ovat olleet yhdessä noin kolme päivää? Saman verran taisi kestää Geoffreyllä, kun kertoi vankilataustastaan. Tai Mursel, kun pähkäili perheensä reaktioita. Eivät he ole vielä naimisissa eikä Ed ole edes kosinut eikä Rosella ainakaan tunnepuolella taida olla kovin paljon pelissä. Joten mikä ongelma tässä nyt on? Missä vaiheessa tällainen pitäisi ottaa esiin, jos kolmen päivän jälkeen on "hyyyyvin myöhään"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtaus jossa Geoffrey riipi rikkaruohoja tienpenkalta tuliaisiksi anoppikokelaalle... olisi kuski painanut kaasua ja jättänyt ukon sinne.

'

Keräsi kylläkin niittykukista kimpun eikä mistään rikkaruohoista, mutta olisihan tuo nainen voinut jo kaupungissa kertoa, että äiti odottaa sinulta lahjaa, kun huomasi ettei tällä ole mitään hankittuna. Tämäkin vain kuuluu ohjelman tyyliin, että ihmiset eivät voi etukäteen kertoa mitä vaikka vanhemmat odottavat vierailulta ja minkälaisia tapoja heillä on ja sitten itketään, kun se kumppani käyttäytyy tyhmästi ja epäkunnioittavasti. :)

Paras esimerkki lienee se aiempien kausien amerikkalainen mies, joka joutui ensitapaamisella suoraan naimisiin afrikkalaisen (en muista mistä maasta) naisen kanssa ja joka jäi vielä velkaa naisen perheelle, kun ei ollutkaan niin rikas kuin nainen luuli. :D Nainen ei voinut koskaan kertoa mitä missäkin seremoniassa tapahtuu, mitä siellä ehkä keskustellaan ja miten kuuluisi käyttäytyä ja mies luuli, että tapaa ekalla matkalla naisen ja jos heillä menee hyvin niin ehkä kihlaa tämän...

Ei tullut mieleen tuoda Jenkeistä mitään tuliaisia?Luulis että olis etukäteen keskusteltu että mennään sitten myös Siperiaan äitiä katsomaan, kun tulet.

No täytyy kyllä myöntää, että jos olen menossa toiselle puolen maailmaa tapaamaan jotakuta ensimmäistä kertaa, ei tulisi kyllä ihan heti hankkia tuliaisia sukulaisille. 

Ai, itse hankkisin suomalaista lasia, keramiikkaa yms.

Aha. Minulla olisi ainakin pää niin täynnä jännitystä ja pelkoa ja epävarmuutta, että näenkö ylipäätään oikean ihmisen ja pystyykö hänen kanssaan kommunikoimaan ja synkkaako millään tavalla. Ja matkalaukkuunkaan tuskin saisin mahtumaan mitään tuikkukippoja koko suvulle. Mutta kukin tyylillään. 

Viikon loma jossain pikku saarella ja mukaan olisi pakko ottaa Ed tai Tom. Kumman ottaisit? Itse kallistuisin Ediin ehkä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei dplay+ ole uutta pillow talkia mutta uusi jakso on?

Mistäpä me sitä tiedettäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto! Jos mä heräisin Edin vierestä ja näkisin ton sen majoneesifledan roikkumassa sen naamalla ni mä alkaisin kiljumaan! Sit mä hyppäisin parvekkeelta 😵

Minun sympatiat on myös Rosen puolella. Kaikkeen sitä nuori tyttö alistuu taatakseen turvallisemman tulevaisuuden itselleen ja lapselleen. Näyttää kyllä aika surulliselta suurimman osan ajasta.

Edhän ei edes yritä tutustua Rosen poikaan, vaan halusi heti 'laatuaikaa' viettämään johonkin hotelliin. Ei ollut rehellinen tulevaisuuden suunnitelmistaan. Kyllä tässä vanhempi epäviehättävä mies halusi pökkimään ulkomaille nuorta tyttöä ja on ihan yllättynyt, kun ei kehitysmaan tyttö suostukaan kaikkeen ja ole täysin muokattavissa ja vietävissä. Rosella on luonnetta, eikä ihan millä hinnalla tahansa kuitenkaan Amerikkaan halua

Ai että oikein muokattavissa ja vietävissä. Onko tosiaan kohtuutonta pyytää, että kertoo jotain menneisyydestään, käy sukupuolitesteissä ja että sheivaa ne säärikarvat? Varsinkin kun itse oli valmis täsmälleen samoihin asioihin. 

Edhän ei suostunut tekemään sukupuolitestiä Filippiineillä. Ed oli myös jo kotimaassaan päättänyt, ettei halua lisää lapsia mutta antoi Rosen ymmärtää, että perustaisi perheen tämän kanssa. Tuli kuitenkin testailemaan, että olisiko se Rose vaimomatskua, eli suomeksi panemaan.

Ei tainnut karvojaankaan ajella Ed.

Ja rahahan näyttää olevan tärkeintä nimenomaan Edille, ei Roselle

No amerikassa lupasi mennä testeihin. Mikä ero siinä nyt sitten on?

Roselle nimenomaan kertoo, ettei halua lapsia. Ainahan näissä on joku salaisuus, jonka kertomista sitten vetkutetaan. (Geoffrey on ollut vankilassa, se yksi nainen oli vielä naimisissa, kun meni Tunisiaan ja kertoi olleensa lesbosuhteessakin (vai marokkoon), David oli köyhä kuin kirkonrotta, etelä-afrikkalaisella miehellä oli peliongelma, turkkilainen mies salasi perheensä mielipidettä tyttöystävän lapsista, intialainen mies oli naimisissa jne) Ei yhtään sen julmempaa kuin kenenkään muunkaan salaisuudet. Eikö kaikilla muillakin ensitapaamiset ole testaamista. 

Ajoi kyllä partansa niin kuin Rose pyysi. 

Ja miten niin raha on tärkeintä Edille eikä Roselle? Ihan tosissasiko väität, että Rose on tuossa pelkästään rakkaudesta ja Ed on Rosen rahojen perään? 

Omituista mustamaalaamista ja vääristelyä. 

Meneepäs sulla tunteisiin. Oletko Ed?

No tyttö on siis turvallista testata Fileissä mutta itse ei suostu siellä testaamaan. Ja tietty tärkeää testata, menihän sinne vain kuksimaan.

Juu, sovitaan että olen Ed, höhöö, kun oli hauskaa. Minä nyt vain satun huomaamaan, että Ed ei ole tehnyt mitään sen tökerömpää kuin moni muukaan ja silti häntä haukutaan ja syykin on ihan ilmeinen. Ihmiset kaivavat ne syyt vaikka mistä, mutta eivät pysty myöntämään, että suurin syy heidän mielipiteeseensä on täsmälleen vain ulkonäkö. Ja sitten toisaalla itketään, miten pinnallinen ja julma maailma on. Ed on vähän höntti majoneeseineen ja erikoislakanoineen, mutta ei hän minusta ole missään tapauksessa niin ilkeä ja julma, kuin tässä väitetään. Hänhän jumaloi Rosea ja on vain epävarma itsestään ja heidän suhteestaan. Eikä asiaa varmaankaan auta, että tuo tyttö raivoaa ja irvistelee hänelle silmät kiiluen, kun edes kehtaa kysyä, missä lapsen isä on tai miksi sisko pyysi rahaa. 

Lässyn lässyn!

Ed TIETÄÄ, että Rosen haave on saada vielä kaksi vauva ja silti vasta hyyyvin myöhään kertoi, että sori en halua lapsia.

Aivan taivaallinen mulkkero.

Hyyvin myöhään? He tapaavat ensi kertaa ja ovat olleet yhdessä noin kolme päivää? Saman verran taisi kestää Geoffreyllä, kun kertoi vankilataustastaan. Tai Mursel, kun pähkäili perheensä reaktioita. Eivät he ole vielä naimisissa eikä Ed ole edes kosinut eikä Rosella ainakaan tunnepuolella taida olla kovin paljon pelissä. Joten mikä ongelma tässä nyt on? Missä vaiheessa tällainen pitäisi ottaa esiin, jos kolmen päivän jälkeen on "hyyyyvin myöhään"? 

Koko retki oli ihan turhaa vedätystä, kun tiesi toisen tulevaisuudenhaaveet jo ennen matkaa. Halusi vaan päästä hyötymään tästä hetken. 

Vierailija kirjoitti:

Viikon loma jossain pikku saarella ja mukaan olisi pakko ottaa Ed tai Tom. Kumman ottaisit? Itse kallistuisin Ediin ehkä kuitenkin.

Ed olisi viihdyttävämpi. Tomin varmaan silti ottaisin ja hän ei haluaisi viettää kanssani aikaa, koska olen epäedustava niin ei varmaan kauheasti törmäiltäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto! Jos mä heräisin Edin vierestä ja näkisin ton sen majoneesifledan roikkumassa sen naamalla ni mä alkaisin kiljumaan! Sit mä hyppäisin parvekkeelta 😵

Minun sympatiat on myös Rosen puolella. Kaikkeen sitä nuori tyttö alistuu taatakseen turvallisemman tulevaisuuden itselleen ja lapselleen. Näyttää kyllä aika surulliselta suurimman osan ajasta.

Edhän ei edes yritä tutustua Rosen poikaan, vaan halusi heti 'laatuaikaa' viettämään johonkin hotelliin. Ei ollut rehellinen tulevaisuuden suunnitelmistaan. Kyllä tässä vanhempi epäviehättävä mies halusi pökkimään ulkomaille nuorta tyttöä ja on ihan yllättynyt, kun ei kehitysmaan tyttö suostukaan kaikkeen ja ole täysin muokattavissa ja vietävissä. Rosella on luonnetta, eikä ihan millä hinnalla tahansa kuitenkaan Amerikkaan halua

Ai että oikein muokattavissa ja vietävissä. Onko tosiaan kohtuutonta pyytää, että kertoo jotain menneisyydestään, käy sukupuolitesteissä ja että sheivaa ne säärikarvat? Varsinkin kun itse oli valmis täsmälleen samoihin asioihin. 

Edhän ei suostunut tekemään sukupuolitestiä Filippiineillä. Ed oli myös jo kotimaassaan päättänyt, ettei halua lisää lapsia mutta antoi Rosen ymmärtää, että perustaisi perheen tämän kanssa. Tuli kuitenkin testailemaan, että olisiko se Rose vaimomatskua, eli suomeksi panemaan.

Ei tainnut karvojaankaan ajella Ed.

Ja rahahan näyttää olevan tärkeintä nimenomaan Edille, ei Roselle

No amerikassa lupasi mennä testeihin. Mikä ero siinä nyt sitten on?

Roselle nimenomaan kertoo, ettei halua lapsia. Ainahan näissä on joku salaisuus, jonka kertomista sitten vetkutetaan. (Geoffrey on ollut vankilassa, se yksi nainen oli vielä naimisissa, kun meni Tunisiaan ja kertoi olleensa lesbosuhteessakin (vai marokkoon), David oli köyhä kuin kirkonrotta, etelä-afrikkalaisella miehellä oli peliongelma, turkkilainen mies salasi perheensä mielipidettä tyttöystävän lapsista, intialainen mies oli naimisissa jne) Ei yhtään sen julmempaa kuin kenenkään muunkaan salaisuudet. Eikö kaikilla muillakin ensitapaamiset ole testaamista. 

Ajoi kyllä partansa niin kuin Rose pyysi. 

Ja miten niin raha on tärkeintä Edille eikä Roselle? Ihan tosissasiko väität, että Rose on tuossa pelkästään rakkaudesta ja Ed on Rosen rahojen perään? 

Omituista mustamaalaamista ja vääristelyä. 

Meneepäs sulla tunteisiin. Oletko Ed?

No tyttö on siis turvallista testata Fileissä mutta itse ei suostu siellä testaamaan. Ja tietty tärkeää testata, menihän sinne vain kuksimaan.

Juu, sovitaan että olen Ed, höhöö, kun oli hauskaa. Minä nyt vain satun huomaamaan, että Ed ei ole tehnyt mitään sen tökerömpää kuin moni muukaan ja silti häntä haukutaan ja syykin on ihan ilmeinen. Ihmiset kaivavat ne syyt vaikka mistä, mutta eivät pysty myöntämään, että suurin syy heidän mielipiteeseensä on täsmälleen vain ulkonäkö. Ja sitten toisaalla itketään, miten pinnallinen ja julma maailma on. Ed on vähän höntti majoneeseineen ja erikoislakanoineen, mutta ei hän minusta ole missään tapauksessa niin ilkeä ja julma, kuin tässä väitetään. Hänhän jumaloi Rosea ja on vain epävarma itsestään ja heidän suhteestaan. Eikä asiaa varmaankaan auta, että tuo tyttö raivoaa ja irvistelee hänelle silmät kiiluen, kun edes kehtaa kysyä, missä lapsen isä on tai miksi sisko pyysi rahaa. 

Lässyn lässyn!

Ed TIETÄÄ, että Rosen haave on saada vielä kaksi vauva ja silti vasta hyyyvin myöhään kertoi, että sori en halua lapsia.

Aivan taivaallinen mulkkero.

Hyyvin myöhään? He tapaavat ensi kertaa ja ovat olleet yhdessä noin kolme päivää? Saman verran taisi kestää Geoffreyllä, kun kertoi vankilataustastaan. Tai Mursel, kun pähkäili perheensä reaktioita. Eivät he ole vielä naimisissa eikä Ed ole edes kosinut eikä Rosella ainakaan tunnepuolella taida olla kovin paljon pelissä. Joten mikä ongelma tässä nyt on? Missä vaiheessa tällainen pitäisi ottaa esiin, jos kolmen päivän jälkeen on "hyyyyvin myöhään"? 

Mee ja ota sinä se Ed, kun se on niin ihana. Nythän hän on vapaa, kun ei Roselle kelvannut. Teistä tulisi oikein näyttävä pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä! Edhän on ihan täysi juntti! Siis sanakirjassa on sanan juntti kohdalla Edin naama. Siis vain juntti huomauttelee jalkakarvoista ja hengityksenhajusta suhteen ollessa vielä kuitenkin noin tuore. Vain juntti sönköttää tautitesteistä, mutta ei mainitse sanallakaan omaa testaustaan. Vain juntti alkaa kyselemään rahan pyytämisestä ja mitähän vielä!

Tämän kaiken lisäksi inttää joistain existä ja facebook-seuraajista. Yök! Todella vastenmielinen tyyppi ja ei, ulkonäkö ei liity tähän mitenkään.

Juntteja ovat ne, joiden oma henki haisee pahalta ja joita ei karvat ja basiliskot pahemmin haittaa.[/quote

Ai niin, mä kun ihan unohdin, että majoneesit päässä on todella intellektuellia ja hygieenistä :D

Vierailija kirjoitti:

Viikon loma jossain pikku saarella ja mukaan olisi pakko ottaa Ed tai Tom. Kumman ottaisit? Itse kallistuisin Ediin ehkä kuitenkin.

Tom! Edin kanssa jos lähtisin, niin takaisin ei palaisi kuin yksi :D

Tomia olisi taas kiva päästä tipauttelemaan maan pinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto! Jos mä heräisin Edin vierestä ja näkisin ton sen majoneesifledan roikkumassa sen naamalla ni mä alkaisin kiljumaan! Sit mä hyppäisin parvekkeelta 😵

Minun sympatiat on myös Rosen puolella. Kaikkeen sitä nuori tyttö alistuu taatakseen turvallisemman tulevaisuuden itselleen ja lapselleen. Näyttää kyllä aika surulliselta suurimman osan ajasta.

Edhän ei edes yritä tutustua Rosen poikaan, vaan halusi heti 'laatuaikaa' viettämään johonkin hotelliin. Ei ollut rehellinen tulevaisuuden suunnitelmistaan. Kyllä tässä vanhempi epäviehättävä mies halusi pökkimään ulkomaille nuorta tyttöä ja on ihan yllättynyt, kun ei kehitysmaan tyttö suostukaan kaikkeen ja ole täysin muokattavissa ja vietävissä. Rosella on luonnetta, eikä ihan millä hinnalla tahansa kuitenkaan Amerikkaan halua

Ai että oikein muokattavissa ja vietävissä. Onko tosiaan kohtuutonta pyytää, että kertoo jotain menneisyydestään, käy sukupuolitesteissä ja että sheivaa ne säärikarvat? Varsinkin kun itse oli valmis täsmälleen samoihin asioihin. 

Edhän ei suostunut tekemään sukupuolitestiä Filippiineillä. Ed oli myös jo kotimaassaan päättänyt, ettei halua lisää lapsia mutta antoi Rosen ymmärtää, että perustaisi perheen tämän kanssa. Tuli kuitenkin testailemaan, että olisiko se Rose vaimomatskua, eli suomeksi panemaan.

Ei tainnut karvojaankaan ajella Ed.

Ja rahahan näyttää olevan tärkeintä nimenomaan Edille, ei Roselle

No amerikassa lupasi mennä testeihin. Mikä ero siinä nyt sitten on?

Roselle nimenomaan kertoo, ettei halua lapsia. Ainahan näissä on joku salaisuus, jonka kertomista sitten vetkutetaan. (Geoffrey on ollut vankilassa, se yksi nainen oli vielä naimisissa, kun meni Tunisiaan ja kertoi olleensa lesbosuhteessakin (vai marokkoon), David oli köyhä kuin kirkonrotta, etelä-afrikkalaisella miehellä oli peliongelma, turkkilainen mies salasi perheensä mielipidettä tyttöystävän lapsista, intialainen mies oli naimisissa jne) Ei yhtään sen julmempaa kuin kenenkään muunkaan salaisuudet. Eikö kaikilla muillakin ensitapaamiset ole testaamista. 

Ajoi kyllä partansa niin kuin Rose pyysi. 

Ja miten niin raha on tärkeintä Edille eikä Roselle? Ihan tosissasiko väität, että Rose on tuossa pelkästään rakkaudesta ja Ed on Rosen rahojen perään? 

Omituista mustamaalaamista ja vääristelyä. 

Meneepäs sulla tunteisiin. Oletko Ed?

No tyttö on siis turvallista testata Fileissä mutta itse ei suostu siellä testaamaan. Ja tietty tärkeää testata, menihän sinne vain kuksimaan.

Juu, sovitaan että olen Ed, höhöö, kun oli hauskaa. Minä nyt vain satun huomaamaan, että Ed ei ole tehnyt mitään sen tökerömpää kuin moni muukaan ja silti häntä haukutaan ja syykin on ihan ilmeinen. Ihmiset kaivavat ne syyt vaikka mistä, mutta eivät pysty myöntämään, että suurin syy heidän mielipiteeseensä on täsmälleen vain ulkonäkö. Ja sitten toisaalla itketään, miten pinnallinen ja julma maailma on. Ed on vähän höntti majoneeseineen ja erikoislakanoineen, mutta ei hän minusta ole missään tapauksessa niin ilkeä ja julma, kuin tässä väitetään. Hänhän jumaloi Rosea ja on vain epävarma itsestään ja heidän suhteestaan. Eikä asiaa varmaankaan auta, että tuo tyttö raivoaa ja irvistelee hänelle silmät kiiluen, kun edes kehtaa kysyä, missä lapsen isä on tai miksi sisko pyysi rahaa. 

Lässyn lässyn!

Ed TIETÄÄ, että Rosen haave on saada vielä kaksi vauva ja silti vasta hyyyvin myöhään kertoi, että sori en halua lapsia.

Aivan taivaallinen mulkkero.

Hyyvin myöhään? He tapaavat ensi kertaa ja ovat olleet yhdessä noin kolme päivää? Saman verran taisi kestää Geoffreyllä, kun kertoi vankilataustastaan. Tai Mursel, kun pähkäili perheensä reaktioita. Eivät he ole vielä naimisissa eikä Ed ole edes kosinut eikä Rosella ainakaan tunnepuolella taida olla kovin paljon pelissä. Joten mikä ongelma tässä nyt on? Missä vaiheessa tällainen pitäisi ottaa esiin, jos kolmen päivän jälkeen on "hyyyyvin myöhään"? 

Mee ja ota sinä se Ed, kun se on niin ihana. Nythän hän on vapaa, kun ei Roselle kelvannut. Teistä tulisi oikein näyttävä pari.

Kun argumentit loppuu..

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että tällä palstalla ei Darceysta tykätä, mutta itse taas pidän häntä sellaisena harmittomana hönttinä, joka ansaitsisi paljon parempaa kohtelua. On lisäksi törkeää kysyä yhtään keneltäkään missään tilanteessa, että oletko lihonut, eiköhän sen jokainen tiedosta ihan itse, jos on.

Minua Darcey jotenkin säälittää. Hän olisi ihan kaunis nainen, mutta hänen ja siskonsa kauneusihanteet ovat menneet liiallisuuksiin. Alkoholinkäyttö ja juovuksissa sekoilu vielä lisää hänen surkeuttaan. Hänen pitäisi löytää hyvä ja turvallinen mies noiden itsekkäiden kukkoilijoiden sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto! Jos mä heräisin Edin vierestä ja näkisin ton sen majoneesifledan roikkumassa sen naamalla ni mä alkaisin kiljumaan! Sit mä hyppäisin parvekkeelta 😵

Minun sympatiat on myös Rosen puolella. Kaikkeen sitä nuori tyttö alistuu taatakseen turvallisemman tulevaisuuden itselleen ja lapselleen. Näyttää kyllä aika surulliselta suurimman osan ajasta.

Edhän ei edes yritä tutustua Rosen poikaan, vaan halusi heti 'laatuaikaa' viettämään johonkin hotelliin. Ei ollut rehellinen tulevaisuuden suunnitelmistaan. Kyllä tässä vanhempi epäviehättävä mies halusi pökkimään ulkomaille nuorta tyttöä ja on ihan yllättynyt, kun ei kehitysmaan tyttö suostukaan kaikkeen ja ole täysin muokattavissa ja vietävissä. Rosella on luonnetta, eikä ihan millä hinnalla tahansa kuitenkaan Amerikkaan halua

Ai että oikein muokattavissa ja vietävissä. Onko tosiaan kohtuutonta pyytää, että kertoo jotain menneisyydestään, käy sukupuolitesteissä ja että sheivaa ne säärikarvat? Varsinkin kun itse oli valmis täsmälleen samoihin asioihin. 

Edhän ei suostunut tekemään sukupuolitestiä Filippiineillä. Ed oli myös jo kotimaassaan päättänyt, ettei halua lisää lapsia mutta antoi Rosen ymmärtää, että perustaisi perheen tämän kanssa. Tuli kuitenkin testailemaan, että olisiko se Rose vaimomatskua, eli suomeksi panemaan.

Ei tainnut karvojaankaan ajella Ed.

Ja rahahan näyttää olevan tärkeintä nimenomaan Edille, ei Roselle

No amerikassa lupasi mennä testeihin. Mikä ero siinä nyt sitten on?

Roselle nimenomaan kertoo, ettei halua lapsia. Ainahan näissä on joku salaisuus, jonka kertomista sitten vetkutetaan. (Geoffrey on ollut vankilassa, se yksi nainen oli vielä naimisissa, kun meni Tunisiaan ja kertoi olleensa lesbosuhteessakin (vai marokkoon), David oli köyhä kuin kirkonrotta, etelä-afrikkalaisella miehellä oli peliongelma, turkkilainen mies salasi perheensä mielipidettä tyttöystävän lapsista, intialainen mies oli naimisissa jne) Ei yhtään sen julmempaa kuin kenenkään muunkaan salaisuudet. Eikö kaikilla muillakin ensitapaamiset ole testaamista. 

Ajoi kyllä partansa niin kuin Rose pyysi. 

Ja miten niin raha on tärkeintä Edille eikä Roselle? Ihan tosissasiko väität, että Rose on tuossa pelkästään rakkaudesta ja Ed on Rosen rahojen perään? 

Omituista mustamaalaamista ja vääristelyä. 

Meneepäs sulla tunteisiin. Oletko Ed?

No tyttö on siis turvallista testata Fileissä mutta itse ei suostu siellä testaamaan. Ja tietty tärkeää testata, menihän sinne vain kuksimaan.

Juu, sovitaan että olen Ed, höhöö, kun oli hauskaa. Minä nyt vain satun huomaamaan, että Ed ei ole tehnyt mitään sen tökerömpää kuin moni muukaan ja silti häntä haukutaan ja syykin on ihan ilmeinen. Ihmiset kaivavat ne syyt vaikka mistä, mutta eivät pysty myöntämään, että suurin syy heidän mielipiteeseensä on täsmälleen vain ulkonäkö. Ja sitten toisaalla itketään, miten pinnallinen ja julma maailma on. Ed on vähän höntti majoneeseineen ja erikoislakanoineen, mutta ei hän minusta ole missään tapauksessa niin ilkeä ja julma, kuin tässä väitetään. Hänhän jumaloi Rosea ja on vain epävarma itsestään ja heidän suhteestaan. Eikä asiaa varmaankaan auta, että tuo tyttö raivoaa ja irvistelee hänelle silmät kiiluen, kun edes kehtaa kysyä, missä lapsen isä on tai miksi sisko pyysi rahaa. 

Lässyn lässyn!

Ed TIETÄÄ, että Rosen haave on saada vielä kaksi vauva ja silti vasta hyyyvin myöhään kertoi, että sori en halua lapsia.

Aivan taivaallinen mulkkero.

Hyyvin myöhään? He tapaavat ensi kertaa ja ovat olleet yhdessä noin kolme päivää? Saman verran taisi kestää Geoffreyllä, kun kertoi vankilataustastaan. Tai Mursel, kun pähkäili perheensä reaktioita. Eivät he ole vielä naimisissa eikä Ed ole edes kosinut eikä Rosella ainakaan tunnepuolella taida olla kovin paljon pelissä. Joten mikä ongelma tässä nyt on? Missä vaiheessa tällainen pitäisi ottaa esiin, jos kolmen päivän jälkeen on "hyyyyvin myöhään"? 

Koko retki oli ihan turhaa vedätystä, kun tiesi toisen tulevaisuudenhaaveet jo ennen matkaa. Halusi vaan päästä hyötymään tästä hetken. 

Niin. Rosehan ei mitenkään vedätä. :D Vai kuvitteletko tosissasi, että hän ei tiennyt siskon rahapyynnöstä tai mitenkään halunnut hyötyä Edistä? voi luoja te olette tyhmiä 

Kuka haluaisi edin geenit lapselleen? Onko edin sairaus perinnöllinen?