TTK 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannes oli hyvä, mutta vähän pökkelö. Jotenkin jäykän näköistä koko ajan, vaikka osasi tosi hyvin. Siksi Edis oli oikea voittaja. Tuure myös akrobaattinen, mutta ei vielä tanssillisesti kahden muun finalistin tasolla. Oikeat tyypit oli kyllä finaalissa. Kaikki myös kivoja persoonia, vaikka täysin erilaisia.

Mun silmään Hanneksen tanssista alkoi näkyä väsymys kauden edetessä.

Viimosessa tanssissa rupes jo askeleettakeltelemaan. Edis veti loppuun saakka suvereenisti.

Ei, vaan koska Hannes oli jo alussa taitava, ei hänellä nähty samanlaista kehityskaarta, ja Edis aloitti hiljaa ja treeni rankkeni sitten loppua kohden. Ei ole kyse siiltä, että joku veti suvereenisti "loppuun asti" ja toinen ei.

Tarkoitin vaan sitä että Hannes hyytyi loppua kohden. Edis jatkoi täydellä energialla loppuun saakka.

Nyt on kisat taputeltu ja paras voitti. Piste.

Hanneksen freestyle...eipä askelissa paljon pysynyt. :)

Vierailija kirjoitti:

Pimiän keikuttelu alkujuonnossa on hirveän näköistä.

Se flossaus on aina aika nolon näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai tällanen käsikirjoitus tänä vuonna.

Nyrkkeilijän  voitto oli aika arvattavissa. 

Eihän Amin Asikainenkaan voittanut. 🙄

Amin itse tiivistää hyvin, miksi Edis pärjäsi kisassa paremmin kuin hän:

https://www.is.fi/tanssiitahtienkanssa/art-2000005911753.html

Amin Asikainen tippui itse TTK-taistossaan jo kolmantena. Hänen uskoo sen johtuvan siitä, että he ovat Ediksen kanssa varsin erilaisia sekä ruumiinrakenteeltaan että tekniikaltaan.

– Edis on tosi ketterä, nopea ja tekninen. Itse olen enemmän sellainen voimalla eteenpäin puskeva tyyppi, mies nauroi.

Edis on kärppä ja Amin härkä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että Hanneksen ihalijoita harmittaa, mutta elämä on.

Tuntuu harmittavat muita enemmän kun pitää hänen ulkonäköään kommentoida ikävään sävyyn vielä kilpailun jälkeenkin. Molemmat parit olivat huippuhyviä ja kumpi vain olisi ansainnut voiton. Opettajista pidin enemmän Kiasta, olisin suonut hänelle ensimmäisen voittonsa.

Taitaa harmittaa, kun itsekin tiedostaa että Hannes tuolta kävelee voittajana ulos, erilaisiin projekteihin, elokuviin ja muihin tuotantoihin kun tulee tarjouksia vaikka muille jakaa.

Miksi ihmeessä tanssikisan jälkeen on tarvetta sanoa, että voittajana kuitenkin kävelee ulos? No ei todellakaan kävellyt, hän hävisi kisan johon osallistui!

Noilla argumenteilla kaikki muut mielestäsi voittivat paitsi itse voittaja?!?

Yritä nyt vain niellä tappiosi äläkä ala luettelemaan, että missä se Hannes nyt sitten voisi voittajana olla, hän osallistui johonkin ja sitä ei voittanut, hyväksy se!

Kyllä täällä on nyt joku ihan muu, jonka on vaikea hyväksyä Hanneksen suosiota ja tästä kilpailusta seuraavia projekteja. Etkö edes ymmärrä sellaista kuvaannollista sanontaa, kuin voittajana ulos käveleminen? Totta, Hannes ei voittanut kilpailua, mutta voitti suomalaisten sydämet puolelleen ja tämä kilpailu tarkoitti hänelle myös taloudellista voittoa, sillä tästä väistämättä tulee seuraamaan erinäisiä työtarjouksia.

Miten ihmeessä joku voi finaalikaksikosta edes sanoa, että joku olisi kilpailun HÄVINNYT? Molemmat saivat tanssia yhtä paljon tansseja ja pääsivät tasan yhtä pitkälle, mutta toinen ilmeisesti sai jonkin verran enemmän ääniä kuin toinen. Lopullisissa äänimäärissä Hannes kuitenkin pesi Ediksen, sillä olivat kaikki viikot putkeen illan paras (äänestetyin) pari. Jos häviäjää tästä kilpailusta etsii, niin eivätköhän ne löydy alkupäässä pudonneista. Joka tapauksessa tämä on leikkimielinen viihdeohjelma, ei mitkään oikeat ammattilaisten tanssikisat.

Miksi sinulle on noin sydämen asia se, että pääset vähättelemään jonkun viihdeohjelman kilpailijan suorituksia ja räyhäämään tämän "häviöstä"? Olet naurettava. Pistää oikeasti miettimään, minkä ikäisiä tänne kirjoittelee. Tuon tunnekuohun täyteisen tekstisi perusteella veikkaisin sinua max. 11-vuotiaaksi, mutta ehkä oletkin niin sanotusti "erityislaatuinen" aikuinen.

Huvittavaa, että ilmeisesti miellät Ediksen voiton jollain lailla omana voittonasi, jos minun pitää kerran "niellä tappioni". Koitahan sinä jo sisäistää se, että kaikki eivät ota tätä leikkimielistä ohjelmaa minään elämän ja kuoleman asiana, eikä täällä kukaan ole kiintynyt samalla tavalla yhteen kilpailijaan kuin sinä. Kukaan muu ei myöskään koe tarvetta kommentoida itselleen tuntemattoman ihmisen ulkonäköä sivukaupalla harmaaksi plösöksi. Se ei ole tervettä.

Piste.

Vierailija kirjoitti:

Hanneksen freestyle...eipä askelissa paljon pysynyt. :)

Aiotko vielä pitkäänkin käydä täällä toistelemassa noita mantrojasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viimein suomen kansakin äänesti tanssin, ei lutuisuuden perusteella."

Tätä itsekin iloitsin. Olin varma, että Hannes voittaa “tavallisuudellaan”.

Tämä argumentti on kyllä niin irrelevantti, sillä koskaan kisassa ei ole ollut samanlaista persoonaa varsinkaan noin pitkällä kuin Hannes. Ediksen ja Tuuren kaltaisia on ollut pilvin pimein.

Voittaja on aina ollut hyvännäköinen, atleettinen ja yleensä myös huomion keskipisteenä olemisesta nauttiva henkilö. Hannekset ovat olleet harvassa ja juuri siksi hän viehättääkin. Vaatimaton mutta taitoa kuitenkin piisaa.

Hannes pärjäsi kyllä hitaissa tansseissa, mutta oli jotenkin nolo nopeimmissa. Pelkän valssin perusteella olisin laittanut Hanneksen ykköseksi, mutta Edis oli kaikessa hyvä ja joissakin tansseissa jopa todella hyvä.

Nolo olet vain ja ainoastaan sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannes oli hyvä, mutta vähän pökkelö. Jotenkin jäykän näköistä koko ajan, vaikka osasi tosi hyvin. Siksi Edis oli oikea voittaja. Tuure myös akrobaattinen, mutta ei vielä tanssillisesti kahden muun finalistin tasolla. Oikeat tyypit oli kyllä finaalissa. Kaikki myös kivoja persoonia, vaikka täysin erilaisia.

Mun silmään Hanneksen tanssista alkoi näkyä väsymys kauden edetessä.

Viimosessa tanssissa rupes jo askeleettakeltelemaan. Edis veti loppuun saakka suvereenisti.

Ei, vaan koska Hannes oli jo alussa taitava, ei hänellä nähty samanlaista kehityskaarta, ja Edis aloitti hiljaa ja treeni rankkeni sitten loppua kohden. Ei ole kyse siiltä, että joku veti suvereenisti "loppuun asti" ja toinen ei.

Tarkoitin vaan sitä että Hannes hyytyi loppua kohden. Edis jatkoi täydellä energialla loppuun saakka.

Nyt on kisat taputeltu ja paras voitti. Piste.

Väärin. Ediksen energia löytyi vasta Jutan kanssa, ja siitä veti hyvin loppuun saakka. Hannes oli hyvä alusta asti ja on itsestään selvää, että Hannes ei voinut vetää niin täysillä lopussa kuin kisan alussa ja puolivälissä, kun ei selvästikään ole kovinkaan urheilullinen. Edis taas on ammattiurheilija, joten häneltä täytyy odottaakin jotain. Parhaasta voi edelleenkin olla montaa mieltä, eikä tanssista tietämättömien kannata kauheasti sitä arvioida. Piste.

Noloa tulla tänne haukkumaan muita kilpailijoita, vaikka oma suosikki jo voitti. Hanki elämä. Taidat kuitenkin siirtyä seuraavaksi harjoittamaan pakkomiellettäsi johonkin muuhun tosi-tv-ohjelman kisaajaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannes oli hyvä, mutta vähän pökkelö. Jotenkin jäykän näköistä koko ajan, vaikka osasi tosi hyvin. Siksi Edis oli oikea voittaja. Tuure myös akrobaattinen, mutta ei vielä tanssillisesti kahden muun finalistin tasolla. Oikeat tyypit oli kyllä finaalissa. Kaikki myös kivoja persoonia, vaikka täysin erilaisia.

Mun silmään Hanneksen tanssista alkoi näkyä väsymys kauden edetessä.

Viimosessa tanssissa rupes jo askeleettakeltelemaan. Edis veti loppuun saakka suvereenisti.

Ei, vaan koska Hannes oli jo alussa taitava, ei hänellä nähty samanlaista kehityskaarta, ja Edis aloitti hiljaa ja treeni rankkeni sitten loppua kohden. Ei ole kyse siiltä, että joku veti suvereenisti "loppuun asti" ja toinen ei.

Tarkoitin vaan sitä että Hannes hyytyi loppua kohden. Edis jatkoi täydellä energialla loppuun saakka.

Nyt on kisat taputeltu ja paras voitti. Piste.

Väärin. Ediksen energia löytyi vasta Jutan kanssa, ja siitä veti hyvin loppuun saakka. Hannes oli hyvä alusta asti ja on itsestään selvää, että Hannes ei voinut vetää niin täysillä lopussa kuin kisan alussa ja puolivälissä, kun ei selvästikään ole kovinkaan urheilullinen. Edis taas on ammattiurheilija, joten häneltä täytyy odottaakin jotain. Parhaasta voi edelleenkin olla montaa mieltä, eikä tanssista tietämättömien kannata kauheasti sitä arvioida. Piste.

Ihan ulkopuolisena: paljonko teillä väittelijöillä on ikää? Toivottavasti teinit asialla, mutten en ymmärrä. Eikö tämä ollut ihan leikkimielinen kilpailu, viihdeohjelma joka tuskin nyrkkeilijän tai näyttelijän uran kannalta mitenkään tärkeä? Ehkä tärkeää vain niille tyrkkyjulkkiksille joilla ei mitään oikeaa osaamista vaan julkisuuskeikat kiinni naaman näkyvyydestä? Ja miten tällaisen voi ottaa niin tosissaan, että pitää riidellä? Katselin toisella silmällä eilisen finaalin, nyt ajattelin käydä katsomassa täällä kuinka kilpailijoita kehutaan ja näänkin tappelun aiheesta... Hankkikaa elämä.

Piste.

Vierailija kirjoitti:

Piste.

Yleensä he, joilla ei ole mitään järkevää sanottavaa, pointtia viestissään tai ylipäänsä argumentteja, koittavat boostata omia vääristyneitä näkemyksiään kirjoittamalla tai sanomalla "Piste". Tällaisilla ihmisillä on myös pakonomainen tarve olla aina oikeassa ja päästä sanomaan viimeinen sana.

Järkevä piste.

Kyllähän täällä Ediksen kannattajat ovat vaan käyneet toteamassa että oikea pari voitti. Hanneksen kannattajathan käyvät jokaiseen kommenttiin vinkumassa, joten kukahan tässä on nolo? (Eiköhän tämäkin kirvoita taas jonkun puolustamaan toiseksi jäänyttä?) :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannes oli hyvä, mutta vähän pökkelö. Jotenkin jäykän näköistä koko ajan, vaikka osasi tosi hyvin. Siksi Edis oli oikea voittaja. Tuure myös akrobaattinen, mutta ei vielä tanssillisesti kahden muun finalistin tasolla. Oikeat tyypit oli kyllä finaalissa. Kaikki myös kivoja persoonia, vaikka täysin erilaisia.

Jos Hanneksella olisi Ediksen kroppa, ei kukaan provoaisi mistään pökkelyydestä.

Jos Hanneksella olisi Ediksen kroppa, Hannes ei olisi pökkelö.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä Ediksen kannattajat ovat vaan käyneet toteamassa että oikea pari voitti. Hanneksen kannattajathan käyvät jokaiseen kommenttiin vinkumassa, joten kukahan tässä on nolo? (Eiköhän tämäkin kirvoita taas jonkun puolustamaan toiseksi jäänyttä?) :)

No ei tosiaan ole, suurimpana motiivina on ollut koko ajan vain toisen kilpailijan dissaus. Hanneksen fanit ovat pysyneet asialinjalla, Ediksen mt-ongelmaiset fanit (tai fani) meuhkaa täällä kuin viimeistä päivää ”suuresta häviöstä”, arvostelee ulkonäköä eli menee henkilökohtaisuuksiin, eikä Hanneksesta saisi sanoa mitään positiivista vaan se lytätään sanomalla ”harmaa plösö”.

Etköhän itse kuulu ihan samaan kastiin, ainoat jotka täällä vinkuvat olette te, ja nytkin sanot että asiattomaan kommenttiisi ei saisi edes vastata ilman että se on jotain fanaattista puolustelua. Älyttömän noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannes oli hyvä, mutta vähän pökkelö. Jotenkin jäykän näköistä koko ajan, vaikka osasi tosi hyvin. Siksi Edis oli oikea voittaja. Tuure myös akrobaattinen, mutta ei vielä tanssillisesti kahden muun finalistin tasolla. Oikeat tyypit oli kyllä finaalissa. Kaikki myös kivoja persoonia, vaikka täysin erilaisia.

Jos Hanneksella olisi Ediksen kroppa, ei kukaan provoaisi mistään pökkelyydestä.

Jos Hanneksella olisi Ediksen kroppa, Hannes ei olisi pökkelö.

Löytyihän sieltä vielä kolmaskin sana, jonka osaat. Pökkelö! Hannes on vartaloonsa nähden todella liikkuva ja kykenee täysin samoihin asioihin kuin Edis, jolta urheilija näitä asioita pitääkin odottaa.

Millä tavalla koet olennaisena arvostella Hanneksen ulkonäköä? Kuvitteletko sen jotenkin pönkittävä omia surkeita argumenttejasi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän täällä Ediksen kannattajat ovat vaan käyneet toteamassa että oikea pari voitti. Hanneksen kannattajathan käyvät jokaiseen kommenttiin vinkumassa, joten kukahan tässä on nolo? (Eiköhän tämäkin kirvoita taas jonkun puolustamaan toiseksi jäänyttä?) :)

Ilmeisesti tämän paremmuuden toteamiseen myös kuuluu muiden kilpailijoiden asiaton ulkomuodon kommentointi?

Nuo mukavittumaiset hymiöt eivät muuten tee sinusta pätkääkään uskottavampaa, vaan lähinmä vahvistaa uskomusta siitä, ettet ole mitään muuta kuin alaikäinen trolli.

Myös elossa oleville elämän hankkimisen kehottaminen on sielutonta ja typerää.