TTK 2019

Vierailija kirjoitti:

Ei mene tajuntaan tuo Tuuren ja Anskun jatkuva esitysten väheksyminen tuomareiden toimesta. Omiin silmiini ihan mieletöntä katsottavaa. Tuntuu että tuomarit etsivät virheitä asioista, joista muut eivät saa noottia, vain tämä ilopilleri-taituripari. Kas kun eivät nurise Tuuren hiusten heilahtamisesta "väärään" suuntaan.

Yksi tuomareista meni sanomaan, että Tuuressa taitaa jo väsymys näkyä, kun kilpailua on kestänyt monta viikkoa (!), näkyi kuulemma Tuuren hymyilyn läpi (!?). Miksei samaa sanottu ikämies Poudalle tai Hannekselle, joiden tanssiminen oli kävelyä ja käsien nostelua?

Eilisen perusteella tuli tunne, että tuomaripisteet on annettu jo etukäteen koska tanssit, arviot ja puheet menivät pahasti ristiin.

En osaa yhtään arvioida, kuinka oikeaoppisesti tuolla tanssitaan, mutta Tuuren ja Tatlin esityksissä on aina "sitä jotakin".

Edis ehkä hoikkana urheilijana näyttää silmään sulavammalta kuin Hannes. Samoin Tuure. Jalkojen liike vikkelällä Ediksellä tajuttoman nopeaa quickstepissäkin. Edis on hurmaava ja taitava, ei mitään vikaa. Mutta Hannes erottuu mielestäni sillä, että hän eläytyy ja välittää yleisölle myös tunnetilan, joka on osa tanssia, keskittyminen näkyy. Tekninen osaaminen on osa, muttei koko tanssi. Tanssiin kuuluu myös riittävä määrä oikeita liikesarjoja, pelkkä kikkailu ei mene läpi tanssinopettajille jos ei perusliikkeet ole hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Ensi kauden TKK:n olisi syytä vaihtaa orkesteri, juontajat sekä tuomarit! Alkaa jo kyllästyttää, muuten hyvä formaatti.

Siinä tapauksessahan sinun ei pidä enää TTK:ta katsella, vaihda kanavaa ihan rohkeesti vaan :)

Tuurella on väliin ongelmia rytmin kanssa ja musiikin tulkinta - tai sen musiikin sisään meneminen - ei ole niin hyvää kuin esim. Hanneksella tai Matti&Hintikalla.

Hanneksen rytmitaju on pistämättömän hyvä, Edis selviää myös kompuroimatta nopeidenkin kuvioiden rytmistä.

Vierailija kirjoitti:

Edis ehkä hoikkana urheilijana näyttää silmään sulavammalta kuin Hannes. Samoin Tuure. Jalkojen liike vikkelällä Ediksellä tajuttoman nopeaa quickstepissäkin. Edis on hurmaava ja taitava, ei mitään vikaa. Mutta Hannes erottuu mielestäni sillä, että hän eläytyy ja välittää yleisölle myös tunnetilan, joka on osa tanssia, keskittyminen näkyy. Tekninen osaaminen on osa, muttei koko tanssi. Tanssiin kuuluu myös riittävä määrä oikeita liikesarjoja, pelkkä kikkailu ei mene läpi tanssinopettajille jos ei perusliikkeet ole hallussa.

Eläytyy miten? Hanneshan on koko ajan samannäköinen, sama ilme kasvoilla ja tanssii kaikki tanssit samalla tyylillä. Tai no ilmeitä on kaksi: vieno hymy tai totinen.

Kisan ensimmäisen Hannes-tanssin aikana ajattelin, että tulisipa pian seuraava kilpailija. Tuomareitten valtava innostus tuli yllätyksenä, en kerta kaikkiaan ymmärrä, mikä tuossa jäykässä tanssissa ja tanssijassa on niin superia ja kympin arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edis ehkä hoikkana urheilijana näyttää silmään sulavammalta kuin Hannes. Samoin Tuure. Jalkojen liike vikkelällä Ediksellä tajuttoman nopeaa quickstepissäkin. Edis on hurmaava ja taitava, ei mitään vikaa. Mutta Hannes erottuu mielestäni sillä, että hän eläytyy ja välittää yleisölle myös tunnetilan, joka on osa tanssia, keskittyminen näkyy. Tekninen osaaminen on osa, muttei koko tanssi. Tanssiin kuuluu myös riittävä määrä oikeita liikesarjoja, pelkkä kikkailu ei mene läpi tanssinopettajille jos ei perusliikkeet ole hallussa.

Eläytyy miten? Hanneshan on koko ajan samannäköinen, sama ilme kasvoilla ja tanssii kaikki tanssit samalla tyylillä. Tai no ilmeitä on kaksi: vieno hymy tai totinen.

Kisan ensimmäisen Hannes-tanssin aikana ajattelin, että tulisipa pian seuraava kilpailija. Tuomareitten valtava innostus tuli yllätyksenä, en kerta kaikkiaan ymmärrä, mikä tuossa jäykässä tanssissa ja tanssijassa on niin superia ja kympin arvoista.

Ei eläytyminen ole pelkkää kasvojen ilmettä. 

Se Hanneksen eka tanssi oli varmasti koko ttk-historian paras tanssi mitä ekassa jaksossa on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edis ehkä hoikkana urheilijana näyttää silmään sulavammalta kuin Hannes. Samoin Tuure. Jalkojen liike vikkelällä Ediksellä tajuttoman nopeaa quickstepissäkin. Edis on hurmaava ja taitava, ei mitään vikaa. Mutta Hannes erottuu mielestäni sillä, että hän eläytyy ja välittää yleisölle myös tunnetilan, joka on osa tanssia, keskittyminen näkyy. Tekninen osaaminen on osa, muttei koko tanssi. Tanssiin kuuluu myös riittävä määrä oikeita liikesarjoja, pelkkä kikkailu ei mene läpi tanssinopettajille jos ei perusliikkeet ole hallussa.

Eläytyy miten? Hanneshan on koko ajan samannäköinen, sama ilme kasvoilla ja tanssii kaikki tanssit samalla tyylillä.

Tunne välittyy kropastakin, ei naaman vääntely riitä, se on vähän teennäistä. En osaa sanoa miksi Hannes näyttää menevän sisälle tanssiin ja musiikkiin, ei esitä vaan on sielukas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edis ehkä hoikkana urheilijana näyttää silmään sulavammalta kuin Hannes. Samoin Tuure. Jalkojen liike vikkelällä Ediksellä tajuttoman nopeaa quickstepissäkin. Edis on hurmaava ja taitava, ei mitään vikaa. Mutta Hannes erottuu mielestäni sillä, että hän eläytyy ja välittää yleisölle myös tunnetilan, joka on osa tanssia, keskittyminen näkyy. Tekninen osaaminen on osa, muttei koko tanssi. Tanssiin kuuluu myös riittävä määrä oikeita liikesarjoja, pelkkä kikkailu ei mene läpi tanssinopettajille jos ei perusliikkeet ole hallussa.

Eläytyy miten? Hanneshan on koko ajan samannäköinen, sama ilme kasvoilla ja tanssii kaikki tanssit samalla tyylillä. Tai no ilmeitä on kaksi: vieno hymy tai totinen.

Kisan ensimmäisen Hannes-tanssin aikana ajattelin, että tulisipa pian seuraava kilpailija. Tuomareitten valtava innostus tuli yllätyksenä, en kerta kaikkiaan ymmärrä, mikä tuossa jäykässä tanssissa ja tanssijassa on niin superia ja kympin arvoista.

Ei eläytyminen ole pelkkää kasvojen ilmettä. 

Se Hanneksen eka tanssi oli varmasti koko ttk-historian paras tanssi mitä ekassa jaksossa on nähty.

Jos näin on, niin minä huudan apua....

Mä en ainakaan jaksais edes katsoa ohjelmaa, jos kaikki miestanssijat olisi hannesmaisia. Ei millään pahalla. Kyllä Ediksen ja Katrin energistä ja ihastunutta menoa jaksaisi katsella kuukausitolkulla ja Pekkaa ja Juttaa hassutteluineen. Tuurenkin innokkuus Anskun kanssa tanssimiseen on viihdyttävää. Joillakin ihmisillä vaan on vetovoimaa ja sitä ei kyllä Hanneksella ole, vaikka hyvä tanssija onkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuurea on ilo katsoa siinä mielessä, että on niin nuori ja notkea ja liikkuva. Elastinen vartalo, toisin kuin vanhemmilla pökkelöillä, kuten vaikka pekka, jolla ei vaan viikkojenkaan treeni korjaa vartalon jäykkyyttä.

Ei Pekan ongelmana mielestäni koskaan erityisesti ollut vartalon jäykkyys. Ja onhan se selvää, että 17-vuotiaan vartalo on liikkuvampi ja notkeampi kuin 50-vuotiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo nyt Helenaa ja Vappua rinnakkain, on tyylikkyydessä valtaisa ero Helenan hyväksi.

Vapun ja Helenan vertaaminen on kuin vertaisi Skoda Octaviaa Ferrariin :D

Miksi näitä naisia on pakko vertailla? Tekeekö se Vapusta jotenkin huonomman, että Helena on joidenkin mielestä häntä viehättävämpi? Eikä se Helenakaan kummoisen näköinen Selviytyjissä ollut ilman microbleidattuja kulmakarvojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin näyttää siltä, että tuomaripisteistä huolimatta, yleisö äänestää aina Hanneksen ja Kiian ykkösiksi, vaikka esim. tänä iltana paras pari oli Edis ja Katri. 

Eli tänä vuonna TTK:n voittaa Hannes Suominen. Sehän on ollut selvää ensimmäisestä lähetyksestä lähtien, hänellä on vankka fanikunta, jolla on massia ja intoa äänestää.

Tylsä vuosi tästä syystä.

Kyllä, näissä äänestyksissä palkitaan “normaaliudesta”, ja Hannes on juuri sillä tavalla “normaali”. Esim. Edis on fyysisesti hyvässä kunnossa ja hänellä tuntuu olevan itsetuntoa, ja eihän sellainen äänestäjille sovi. Siitä tulee miinuspisteitä. Samasta syystä Voicenkin voitti joku karaokebaarin hajuton ja mauton Jerkka tjsp., koska oli juuri niin kliseisen “äijämäinen” kuin vain voi olla.

Edis on äänestäjien makuun liian komea ja sulavakäytöksinen. Suomalaiset tykkää junteista ja enemmän kömpelöistä ressukoista. Kuten tämä Hannes. Edis tanssii parhaiten.

Turha keksiä tekosyitä sille, miksi oma suosikkisi ei saa koskaan illan paras pari -titteliä. Lakkaa jo olemasta noin katkera, ei se ole sinulta mitenkään pois että Hannes, joka ei ole samalla mittarilla komea kuin Edis, tai ei omaa samanlaista atleettista kroppaa kuin Edis, tai on vaatimattomampi omista suorituksistaan kuin muut, menestyy silti tässä kisassa. En yhtään ihmettele että Hannesta äänestetään enemmän, kun hänen faninsakin ovat paljon sympaattisempia kuin Ediksen. Eivät ilkeämielisiä, sapekkaita kyynikkoja kuten sinä, jotka kokevat sen olevan heiltä pois, että hiljainen, tuntemattomampi henkilö, joka ei ole klassisen komea tai nauti yleisesti räjähdyksellistä suosiota urallaan, saa tunnustusta jostain.

Kaltaisistasi tulee kyllä mieleen klassinen koulukiusaaja.

Olen ihan Team Tuure. Arvostan myös Edistä. Mutta ilman mitään haukkumista, saanko kysyä: mikä on Hanneksessa niin erityistä ? Olisi kiinnostavaa kuulla jonkun muun näkökulma

Vierailija kirjoitti:

Edis ja Katri paras tanssi tähän mennessä koko kaudella, ihanan energinen fiilis

Kyllä paras tanssi (myös tuomarit sanoivat näin) oli Hanneksen ja Kian New York, New York -valssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin näyttää siltä, että tuomaripisteistä huolimatta, yleisö äänestää aina Hanneksen ja Kiian ykkösiksi, vaikka esim. tänä iltana paras pari oli Edis ja Katri. 

Eli tänä vuonna TTK:n voittaa Hannes Suominen. Sehän on ollut selvää ensimmäisestä lähetyksestä lähtien, hänellä on vankka fanikunta, jolla on massia ja intoa äänestää.

Tylsä vuosi tästä syystä.

Kyllä, näissä äänestyksissä palkitaan “normaaliudesta”, ja Hannes on juuri sillä tavalla “normaali”. Esim. Edis on fyysisesti hyvässä kunnossa ja hänellä tuntuu olevan itsetuntoa, ja eihän sellainen äänestäjille sovi. Siitä tulee miinuspisteitä. Samasta syystä Voicenkin voitti joku karaokebaarin hajuton ja mauton Jerkka tjsp., koska oli juuri niin kliseisen “äijämäinen” kuin vain voi olla.

Höpö höpö. Edistä äänestetään toiseksi eniten, veikkaisin ja nimenomaan ulkonäkönsä takia. Ei tanssissakaan tietenkään vikaa ole. Hanneksen kaltaiset vaatimattomat eivät juurikaan yleensä edes ole tällaisissa kilpailuissa, joten se on uutta äänestäjille ja Hannesta pidetään miellyttävänä, mitä hän onkin. En ymmärrä, miten voit väittää Hanneksen olevan joku tyypillinen äijä, vaikka on juuri sen vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanpas täällä kommenteissa jo heti aluksi niin negatiivisia kuin vaan olla ja voi. Ollaan jo valitettu juontajista, tuomareista, alkuesityksestä ja sen myötä ohjelma-ajan käytöstä. Minua kyllä viihdytti alkuesitys, ja olisi kiinnostavaa tietää mikä teidän valittajien mielestä olisi parempi tapa käyttää tätä ohjelma-aikaa, kun lyhentää sitä ensinäkään ei VOI. Höpinöistähän ei täällä tykkää kukaan.

Ohjelma ON liian pitkä. Sitä voi lyhentää sitä mukaa kuin kilpailijoita tippuu.

No ei todellakaan voi lyhentää. Kyllä nyt tuon verran alkeellista tietoa televisiotuotannosta pitäisi olla tyhmälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Olipas aika läpinäkyvää Hanneksen ja Kiian yritys olla "huonompia" tällä kertaa. Ja tuomaritkin muka kriittisinä mutta kuitenkin kasirivi johon sitten taas toiset saavat tanssia ihan ylimaallisen hyvin saavuttaakseen :D 

Mutta vähän draamankaarta tähän ja jännitystä että onko Hannes jopa kahden heikoimman joukossa jotta saadaan heräteltyä äänestäjiä. 

Ei voi kun ihmetellä että mihin kevään maikkarin ohjelmaan tuo Hannes on buukattu kun sitä niin hehkutetaan. 

Tuskin on missään Maikkarin ohjelmassa. Hanneksesta ei varmaankaan edes leivottu tai ennustettu mitään ohjelman suosikkia, vaan arvattiin putoavan suht pian. Jos hänelle olisi menestystä pedattu, olisi saanut parikseen Anskun tai Katrin, ei Kiaa joka ei ole saanut koskaan menestyvää paria.

Ei voi kun ihmetellä miten jotain voi häiritä vieraan ihmisen menestys, joka ei ole mitään pahaa tehnyt. Kuin yläasteella, jossa erilaista ja hiljaisempaa nokitaan koko ajan, ja auta armias jos tämä hiljainen ja erilainen vielä menestyy jossakin. Kiusaajan päässä vain kaltaisensa kovaääninen ekstrovertti saa olla esillä ja ansaitsee suosiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti on kyllä jotenkin todella kireän ja teennäisen oloinen. Pidin häntä aikaisemmin todella symppiksenä ja mukavana, mutta tällä kaudella on jotenkin aivan erilainen. On kovin tylyn ja sarkastisen oloinen koko ajan Marjan seurassa. Kurjaa, hän oli ennen ehdoton lempparini.

Ehkä ei pidä paristaan....

Ovathan he erilaisia ja Marja on varmaan joskus hieman raskasta seuraa, on aikamoinen höpöttäjä ja hupsuttelija. Toivoisin kuitenkin, että Matti edes kameroiden edessä jaksaisi "skarpata", tuo parin kemia tanssin aikana menee jotenkin ihan piloille kun näkee mitä tanssilattian ulkopuolella tapahtuu.

Missä näkyy, mitä ulkopuolella tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vapun huutomokellus alkaa ärsyttää aina enemmän ja enemmän. Hokee kuin kilpaselostaja noita pisteitä, jotka jokainen voi ruudussa todeta. Tuskin kovinkaan moni sokea tätä ohjelmaa katsoo - kuuroudesta olisi etua.

Ei ole Vapun omaa keksintöä, miten tätä ohjelmaa juonnetaan, vaan se on hänelle tarkoin ohjeistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä voi käydä vielä niin, että Tuure tippuu ja Pekka jatkaa. Kansa puhuu.. 

Luulisin, että juuri lapset olisi kovimpia äänestämään.

Lapsia ja nuoria kiinnostaa ilmainen sisältö Youtubessa ja muissa someissa, mutta rahaa ei eivät ole valmiita laittamaan (ja estotkin kenties puhelimessa) tällaiseen ohjelmaan.