Lue keskustelun säännöt.
Antti Kaikkonen ja Satu Taiveaho: Ero
21.09.2018 |
Oho.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/75e98b79-ed42-4454-9e6e-7a981ecd…
(linkin takana on vain että Satu ilmoitti asiasta FB:ssa ja asiasta lisää hetken kuluttua. Laitoin linkin vaan että en ole keksinyt omasta päästäni)
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuossa lapsia enää muualle lähdetään sijoittamaan, siinä tulisi vaan lisää kiintymyssuhdekatkoksia. Ja tosiaan sijoitetut lapset eivät ole juridisesti "omia", eikä mikään takaa, että he eläisivät koko lapsuutensa sijaisperheessä, vaikka todennäköistä se näiden pienten lasten kohdalla usein onkin. Yhteyksiä kuitenkin ylläpidetään biologiseen sukuun jos se vain on mahdollista ja se on hyvä lapsen kannalta.
Täytyy ensin miettiä, kuka on lapset hoitanut. Sijaisisukki on poliitikko + luottamustehtävä. Sijaisäippä huitelee työssä, luottamustehtävissä ja kiikaroi nyt sotevaaleissa 1000 taalan paikkaa sotevaltuustoon. Lisäksi pidettävä huolta mekkoesittelyistä akkojen lehtiin ja diipadaapa haastattelut. Tenavaparat ovat mummin ja vaarin hoidettavia. Haloo! Tuusulan lastensuojelu on... en sano mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tunneside etä vanhemman kohdalla? Äkkiä voi unohtua kun eivät ole omia lapsia.
Ei tunneside noin vaan katoa. Vai meinaatko, että aikuisilla lapsillakin katoaa tunneside kun muuttavat pois kotoa tms.? Tunnesiteellä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa. Ja toisekseen: nuo lapset ovat Sadun ja Antin omia siinä missä biologisetkin olisivat olleet.
No pojan tuntenut vasta vajaa 3 vuotta.
Minä tuntenut omat lapseni 15 ja 17 vuotta.Oliko tunnesiteesi heihin siis pienempi kun olivat 3-vuotiaita?
Se oli suurempi kuin Kaikkosilla, joiden lapset ei ole omia. Heillä on vasta tunneside rakenteilla.
Sinä oletat noin mutta mikään absoluuttinen totuus tuo ei ole.
Luin viime syksyn haastattelun. Se oli aika paljastava. Lapset mummolassa. Ja Antti sanoo miten sijaisvanhemmuus on ollut tärkeää ”Sadulle ja hänelleKIN”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tunneside etä vanhemman kohdalla? Äkkiä voi unohtua kun eivät ole omia lapsia.
Ei tunneside noin vaan katoa. Vai meinaatko, että aikuisilla lapsillakin katoaa tunneside kun muuttavat pois kotoa tms.? Tunnesiteellä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa. Ja toisekseen: nuo lapset ovat Sadun ja Antin omia siinä missä biologisetkin olisivat olleet.
No pojan tuntenut vasta vajaa 3 vuotta.
Minä tuntenut omat lapseni 15 ja 17 vuotta.Oliko tunnesiteesi heihin siis pienempi kun olivat 3-vuotiaita?
Se oli suurempi kuin Kaikkosilla, joiden lapset ei ole omia. Heillä on vasta tunneside rakenteilla.
Sinä oletat noin mutta mikään absoluuttinen totuus tuo ei ole.
En oleta, vaan tiedä. Adoptiolapsi ja sijoitettu lapsi rakentaa sitä tunnesidettä pikkuhiljaa. Tää on ihan fakta ja absoluuttinen totuus.
Mä luulen että Antin petollisuus on tullut Satun silmiin vasta kun Satu on rauhoittanut elämäänsä lasten myötä. On ollut aikaa seurata touhuja ja miettiä puhuuko totta.
Usein töiden täyttämässä arjessa on enemmän tilaa molemmilla ja tilaa myös valheille. Ei jäädä kiinni kun kukaan ei ehdi miettiä onkohan tuo tosissaan..
Kun tulee elämään tyhjyyttä/tilaa ymmärtää isompia kuvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tunneside etä vanhemman kohdalla? Äkkiä voi unohtua kun eivät ole omia lapsia.
Ei tunneside noin vaan katoa. Vai meinaatko, että aikuisilla lapsillakin katoaa tunneside kun muuttavat pois kotoa tms.? Tunnesiteellä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa. Ja toisekseen: nuo lapset ovat Sadun ja Antin omia siinä missä biologisetkin olisivat olleet.
No pojan tuntenut vasta vajaa 3 vuotta.
Minä tuntenut omat lapseni 15 ja 17 vuotta.Oliko tunnesiteesi heihin siis pienempi kun olivat 3-vuotiaita?
Se oli suurempi kuin Kaikkosilla, joiden lapset ei ole omia. Heillä on vasta tunneside rakenteilla.
Sinä oletat noin mutta mikään absoluuttinen totuus tuo ei ole.
En oleta, vaan tiedä. Adoptiolapsi ja sijoitettu lapsi rakentaa sitä tunnesidettä pikkuhiljaa. Tää on ihan fakta ja absoluuttinen totuus.
Kolme vuotta kuitenkin jo kulunut. Ja koskaan ei voi tietää miltä muista tuntuu vaikka tutkimukset kertoisivat mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tunneside etä vanhemman kohdalla? Äkkiä voi unohtua kun eivät ole omia lapsia.
Ei tunneside noin vaan katoa. Vai meinaatko, että aikuisilla lapsillakin katoaa tunneside kun muuttavat pois kotoa tms.? Tunnesiteellä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa. Ja toisekseen: nuo lapset ovat Sadun ja Antin omia siinä missä biologisetkin olisivat olleet.
No pojan tuntenut vasta vajaa 3 vuotta.
Minä tuntenut omat lapseni 15 ja 17 vuotta.Oliko tunnesiteesi heihin siis pienempi kun olivat 3-vuotiaita?
Se oli suurempi kuin Kaikkosilla, joiden lapset ei ole omia. Heillä on vasta tunneside rakenteilla.
Sinä oletat noin mutta mikään absoluuttinen totuus tuo ei ole.
En oleta, vaan tiedä. Adoptiolapsi ja sijoitettu lapsi rakentaa sitä tunnesidettä pikkuhiljaa. Tää on ihan fakta ja absoluuttinen totuus.
Harva asia on absoluuttinen totuus. Tuo ei taida kuulua niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tunneside etä vanhemman kohdalla? Äkkiä voi unohtua kun eivät ole omia lapsia.
Ei tunneside noin vaan katoa. Vai meinaatko, että aikuisilla lapsillakin katoaa tunneside kun muuttavat pois kotoa tms.? Tunnesiteellä ei ole mitään tekemistä biologian kanssa. Ja toisekseen: nuo lapset ovat Sadun ja Antin omia siinä missä biologisetkin olisivat olleet.
No pojan tuntenut vasta vajaa 3 vuotta.
Minä tuntenut omat lapseni 15 ja 17 vuotta.Oliko tunnesiteesi heihin siis pienempi kun olivat 3-vuotiaita?
Se oli suurempi kuin Kaikkosilla, joiden lapset ei ole omia. Heillä on vasta tunneside rakenteilla.
Sinä oletat noin mutta mikään absoluuttinen totuus tuo ei ole.
En oleta, vaan tiedä. Adoptiolapsi ja sijoitettu lapsi rakentaa sitä tunnesidettä pikkuhiljaa. Tää on ihan fakta ja absoluuttinen totuus.
Kolme vuotta kuitenkin jo kulunut. Ja koskaan ei voi tietää miltä muista tuntuu vaikka tutkimukset kertoisivat mitä.
Fakta on fakta. Ei vierasta voi vaan ympätä ja jatkaa kuin tyhjää. Se suhde rakennetaan pikkuhiljaa. Lapsella on aina myös se historiansa ja sukunsa tullessaan.
Tuossa viime syksyn jutussa pisti silmään Sadun kaikkitietävyys lastenkasvatuksesta (näin pitää olla, muu ei käy, hulluttelu kielletty jne) ja aikamoinen lapsellisuus. Toinen sitten taas arjen yllä luehuva keplottelija.
Olikohan Sote-kannat liian poikkeavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne lapset oo olleet nelisen vuotta heillä. Ilmeisesti biologiset vanhemmat ongelmaisia. Lapset olleet noinkin kauan niin ei biologiset vanhemmat saa enään niitä. Nytkin voi olla valvottu tapaaminen. Sijaisvanhemmillekin voi tulla ero. Viehän biologistenkin vanhemmat mummolaan lapsia niin miksi ei sijaisvanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne lapset oo olleet nelisen vuotta heillä. Ilmeisesti biologiset vanhemmat ongelmaisia. Lapset olleet noinkin kauan niin ei biologiset vanhemmat saa enään niitä. Nytkin voi olla valvottu tapaaminen. Sijaisvanhemmillekin voi tulla ero. Viehän biologistenkin vanhemmat mummolaan lapsia niin miksi ei sijaisvanhemmat.
Ei ole. Toinen tuli lokakuussa 2014, toinen vasta seuraavana vuonna. Eikä he ole samasta bioperheestä.
Nuoremman kanssa edes Satu ei ollut täyttä vuotta kotona.
Kuvaavaa on se että jutussa kerrotaan että lapset on mummolassa ja että etelänmatkankin Satu teki vain lastem kanssa.
Ei ole lapsille tarpeeksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa että liitto kesti monet vastoinkäymiset, mm. lapsettomuuden, adoption kariutumisen, Antin ehdollisen vankeustuomion, mutta ei lapsiperhearkea, josta he niin kovasti unelmoivat.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että liitto kesti monet vastoinkäymiset, mm. lapsettomuuden, adoption kariutumisen, Antin ehdollisen vankeustuomion, mutta ei lapsiperhearkea, josta he niin kovasti unelmoivat.
Vauhti päällä paahdettu. Sitten on jämähdetty juoksuhiekkaan ja ehditty ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa että liitto kesti monet vastoinkäymiset, mm. lapsettomuuden, adoption kariutumisen, Antin ehdollisen vankeustuomion, mutta ei lapsiperhearkea, josta he niin kovasti unelmoivat.
Emmehän me tiedä mikä eron syy. Kaikki on pelkkää spekulaatiota.
Anttihan vaikuttaa hyvin söppänälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne lapset oo olleet nelisen vuotta heillä. Ilmeisesti biologiset vanhemmat ongelmaisia. Lapset olleet noinkin kauan niin ei biologiset vanhemmat saa enään niitä. Nytkin voi olla valvottu tapaaminen. Sijaisvanhemmillekin voi tulla ero. Viehän biologistenkin vanhemmat mummolaan lapsia niin miksi ei sijaisvanhemmat.
Ei ole. Toinen tuli lokakuussa 2014, toinen vasta seuraavana vuonna. Eikä he ole samasta bioperheestä.
Nuoremman kanssa edes Satu ei ollut täyttä vuotta kotona.
Kuvaavaa on se että jutussa kerrotaan että lapset on mummolassa ja että etelänmatkankin Satu teki vain lastem kanssa.
Ei ole lapsille tarpeeksi aikaa.
sehän on hienoa että lapsilla on myös mummot ja varmaan ukitkin kuvioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne lapset oo olleet nelisen vuotta heillä. Ilmeisesti biologiset vanhemmat ongelmaisia. Lapset olleet noinkin kauan niin ei biologiset vanhemmat saa enään niitä. Nytkin voi olla valvottu tapaaminen. Sijaisvanhemmillekin voi tulla ero. Viehän biologistenkin vanhemmat mummolaan lapsia niin miksi ei sijaisvanhemmat.
Ei ole. Toinen tuli lokakuussa 2014, toinen vasta seuraavana vuonna. Eikä he ole samasta bioperheestä.
Nuoremman kanssa edes Satu ei ollut täyttä vuotta kotona.
Kuvaavaa on se että jutussa kerrotaan että lapset on mummolassa ja että etelänmatkankin Satu teki vain lastem kanssa.
Ei ole lapsille tarpeeksi aikaa.
sehän on hienoa että lapsilla on myös mummot ja varmaan ukitkin kuvioissa.
Heidät on sijoitettu sinne jotta heillä vihdoin oliis kunnolliset vanhemmat. Ei he ole mitään koko suvun maskotteja.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että liitto kesti monet vastoinkäymiset, mm. lapsettomuuden, adoption kariutumisen, Antin ehdollisen vankeustuomion, mutta ei lapsiperhearkea, josta he niin kovasti unelmoivat.
Kuin ne sadattuhannet muutkin eronneet suomalaiset pariskunnat, eikö olekin outoa kerrassaan.
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka huutelette ehjän perheen välttämättömyyttä: Onko teistä lapsen etu että se perhe yritetään pitää kasassa väkisin? Vaikka tilanteessa, jossa vanhemmat eivät enää ole edes kunnon puheväleissä (en väitä, että tässä tapauksessa näin olisi, tämä on vain esimerkki). Tai jos perheessä ilmenee väkivaltaa tai muuta pahaa (edelleen vain esimerkki) Onko lapselle parempi nähdä tai kuulla pahoja vain että perhe pysyy saman katon alla? Vai olisiko kuitenkin joskus jopa lapsen etu, että vanhemmat (sijaisia tai ei) eroavat?
Väkivalta on eri juttu, mutta parempi ehjä perhe kuin ero.
Yksikään lapsi ei halua eroa. Ero on itsekäs teko useinmiten. Piislukien nyt siis alkkikset ja väkivaltaliitot.
Se oli suurempi kuin Kaikkosilla, joiden lapset ei ole omia. Heillä on vasta tunneside rakenteilla.