Olen aiemmin pitänyt Fem*n*stistä puoluetta tarpeettomana, mutta viimeaikaisten tapahtumien valossa olen muuttanut mieleni

Vierailija kirjoitti:

En voi sille mitään, mutta feminismi laskee minun uskoa tasa-arvoon, jos joskus tulisikin vastaan että muistettaisiin niitä syrjäytyneitä miehiä. Tietysti sa.otaan että se on oma valinta, mutta ei ole. Sanotaanko masentuneelle äidillekkin että se on oma valinta? Entä mielenterveyspotilaille? Miksi nuoria masentuneita isiä oteta neuvolassa huomioon ja kysellä heidän vointiaan? Voisi olla moni napero isää rikkaampi.

Ne on kyllä ihan muut tahot kuin feministit, jotka syyttää syrjäytyneitä omasta tilanteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi sille mitään, mutta feminismi laskee minun uskoa tasa-arvoon, jos joskus tulisikin vastaan että muistettaisiin niitä syrjäytyneitä miehiä. Tietysti sa.otaan että se on oma valinta, mutta ei ole. Sanotaanko masentuneelle äidillekkin että se on oma valinta? Entä mielenterveyspotilaille? Miksi nuoria masentuneita isiä oteta neuvolassa huomioon ja kysellä heidän vointiaan? Voisi olla moni napero isää rikkaampi.

Ne on kyllä ihan muut tahot kuin feministit, jotka syyttää syrjäytyneitä omasta tilanteestaan.

Hyvä niin, olen kuullut toistakin. Niin tai näin, ne teot määrittävät millä asialla ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta, jota määrittelee vapaus

Jos vapautta haluat niin feministpuolue on se viimeinen puolue mitä haluat.

Vierailija kirjoitti:

Ne on kyllä ihan muut tahot kuin feministit, jotka syyttää syrjäytyneitä omasta tilanteestaan.

Jenkeissä on kova incelien morkkaus ainakin päällä ja juuri feministien tahoilta. Syyttävät yksinäisiä miehiä omasta yksinäisyydestään ja terapiaanmenon kehotuksen sijaan selittelevät kuinka nämä masentuneet erakot eivät saisi naisia edes katsella. Ja kyllä täällä Vauva-foorumillakin sitä näkee, kun on masentunut ja yksinäinen mies avautumassa niin käsketään miehistymään ja ryhdistäytymään ja korjaamaan asennetta. Koska se on sitä mitä masentuneille ja syrjäytyneille kannattaa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on kyllä ihan muut tahot kuin feministit, jotka syyttää syrjäytyneitä omasta tilanteestaan.

Jenkeissä on kova incelien morkkaus ainakin päällä ja juuri feministien tahoilta. Syyttävät yksinäisiä miehiä omasta yksinäisyydestään ja terapiaanmenon kehotuksen sijaan selittelevät kuinka nämä masentuneet erakot eivät saisi naisia edes katsella. Ja kyllä täällä Vauva-foorumillakin sitä näkee, kun on masentunut ja yksinäinen mies avautumassa niin käsketään miehistymään ja ryhdistäytymään ja korjaamaan asennetta. Koska se on sitä mitä masentuneille ja syrjäytyneille kannattaa sanoa.

Olet ehkä unohtanut sen, että terapiassa opetetaan ryhdistäytymään ja korjaamaan omaa asennetta. Terapian läpikäynyt (feministi)nainen tai mies kertoo vain saman ohjeen kuin on itse saanut. Omat näkökulmat ja ajatukset pitää muuttaa jos aikoo pärjätä, eikä jäädä vellomaan. Maailma ei kenenkään mieleiseksi muutu vaan itse pitää itselleen se muutos tehdä selviytyäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on kyllä ihan muut tahot kuin feministit, jotka syyttää syrjäytyneitä omasta tilanteestaan.

Jenkeissä on kova incelien morkkaus ainakin päällä ja juuri feministien tahoilta. Syyttävät yksinäisiä miehiä omasta yksinäisyydestään ja terapiaanmenon kehotuksen sijaan selittelevät kuinka nämä masentuneet erakot eivät saisi naisia edes katsella. Ja kyllä täällä Vauva-foorumillakin sitä näkee, kun on masentunut ja yksinäinen mies avautumassa niin käsketään miehistymään ja ryhdistäytymään ja korjaamaan asennetta. Koska se on sitä mitä masentuneille ja syrjäytyneille kannattaa sanoa.

Olet ehkä unohtanut sen, että terapiassa opetetaan ryhdistäytymään ja korjaamaan omaa asennetta. Terapian läpikäynyt (feministi)nainen tai mies kertoo vain saman ohjeen kuin on itse saanut. Omat näkökulmat ja ajatukset pitää muuttaa jos aikoo pärjätä, eikä jäädä vellomaan. Maailma ei kenenkään mieleiseksi muutu vaan itse pitää itselleen se muutos tehdä selviytyäkseen.

Ihan ulkopuolisena voin sanoa, että ei se ole noinkaan. Tapa jolla tämä asia esitetään on halveksiva, mikä sinnällään ei ole minkäänlainen yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on hyvä asia, mutta sen ei siisi olla pelkästään naisten asialla. Tämä kun unohtuu niin lopputulos on huono. Niin selvä juttu, mutta jos ajetaan vain toisen sukupuolen asioita, niin eihän voi olettaakkaan että siitä seuraisi mitään hyvää.

Feminismin ainoa tarkoitus on nostaa naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.

Tämähän on juuri niin väärin että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää. Jos haluamme tasa-arvoisen maailman, naisten pitää haluta parantaa myös niitä epäkohtia mitä miehiseen maailmaan liittyy. Naisten asemakaan ei kohene ilman miesten osallisuutta. Se on tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että tasa-arvo vaatii kaikilta jotakin.

Feminismi-sana on mielestäni itsessään ihan typerä. Sukupuolen tasa-arvoahan sillä periaatteessa tarkoitetaan, mutta nimi viittaa vain toiseen sukupuoleen.

Sama kuin kristittyjen ja muslimien tasa-arvoa ajavan liikkeen nimi olisi muslimismi. Kuinka moni kristitty olisi sellaisessa liikkeessä mukana, vaikka sen tavoitteena olisikin tasa-arvo?

Lisäksi feminismi tosiaan näyttää ajavan lähinnä naisten asioita, tai ainakaan en muista nähneeni, että feminismin nimissä olisi puututtu miehiä koskeviin tasa-arvo-ongelmiin. Vaikka naisen asema onkin usein huonompi, niin luulisi nyt kuitenkin edes yhden kymmenestä ongelmasta olevan ensisijaisesti miesten ongelma?

Harva ihminen kannattaa aatetta, joka näyttää ajavan melkein pelkästään jonkin toisen ryhmän asioita. Vai kuinka moni ei-ruotsinkielinen äänestää RKP:ta?

Ja ei, en tarkoita viestilläni, etteivät tasa-arvo ja myös nimenomaan naisen aseman parantaminen olisi tärkeitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on hyvä asia, mutta sen ei siisi olla pelkästään naisten asialla. Tämä kun unohtuu niin lopputulos on huono. Niin selvä juttu, mutta jos ajetaan vain toisen sukupuolen asioita, niin eihän voi olettaakkaan että siitä seuraisi mitään hyvää.

Feminismin ainoa tarkoitus on nostaa naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.

Tämähän on juuri niin väärin että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää. Jos haluamme tasa-arvoisen maailman, naisten pitää haluta parantaa myös niitä epäkohtia mitä miehiseen maailmaan liittyy. Naisten asemakaan ei kohene ilman miesten osallisuutta. Se on tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että tasa-arvo vaatii kaikilta jotakin.

Feminismi ajaa naisten nostamista tasa/arvoisiksi miesten rinnalle. Lähtökohtaisesti näin ei siis ole, vaan se vaatii työtä. Miesten maailman sisäiset epäkohdat eivät vaikuta tässä kuviossa mitenkään. On totta, että on miehiä, joilla on eri asema miesten kesken. Toinen on maailman johtavassa asemassa ja toinen syrjäytynyt ressukka. Miesten sisäiset epätasa-arvot eivät kuitenkaan liity feministiseen diskurssiin lainkaan, ne on miesten selvitettävä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on hyvä asia, mutta sen ei siisi olla pelkästään naisten asialla. Tämä kun unohtuu niin lopputulos on huono. Niin selvä juttu, mutta jos ajetaan vain toisen sukupuolen asioita, niin eihän voi olettaakkaan että siitä seuraisi mitään hyvää.

Feminismin ainoa tarkoitus on nostaa naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.

Tämähän on juuri niin väärin että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää. Jos haluamme tasa-arvoisen maailman, naisten pitää haluta parantaa myös niitä epäkohtia mitä miehiseen maailmaan liittyy. Naisten asemakaan ei kohene ilman miesten osallisuutta. Se on tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että tasa-arvo vaatii kaikilta jotakin.

Feminismi ajaa naisten nostamista tasa/arvoisiksi miesten rinnalle. Lähtökohtaisesti näin ei siis ole, vaan se vaatii työtä. Miesten maailman sisäiset epäkohdat eivät vaikuta tässä kuviossa mitenkään. On totta, että on miehiä, joilla on eri asema miesten kesken. Toinen on maailman johtavassa asemassa ja toinen syrjäytynyt ressukka. Miesten sisäiset epätasa-arvot eivät kuitenkaan liity feministiseen diskurssiin lainkaan, ne on miesten selvitettävä keskenään.

Tämä pätee yhtäläillä naisiin. Syrjäytyneet ovat epätasa-arvoisessa asemassa sukupuolesta riippumatta, arvoisa feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on hyvä asia, mutta sen ei siisi olla pelkästään naisten asialla. Tämä kun unohtuu niin lopputulos on huono. Niin selvä juttu, mutta jos ajetaan vain toisen sukupuolen asioita, niin eihän voi olettaakkaan että siitä seuraisi mitään hyvää.

Feminismin ainoa tarkoitus on nostaa naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.

Tämähän on juuri niin väärin että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää. Jos haluamme tasa-arvoisen maailman, naisten pitää haluta parantaa myös niitä epäkohtia mitä miehiseen maailmaan liittyy. Naisten asemakaan ei kohene ilman miesten osallisuutta. Se on tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että tasa-arvo vaatii kaikilta jotakin.

Feminismi ajaa naisten nostamista tasa/arvoisiksi miesten rinnalle. Lähtökohtaisesti näin ei siis ole, vaan se vaatii työtä. Miesten maailman sisäiset epäkohdat eivät vaikuta tässä kuviossa mitenkään. On totta, että on miehiä, joilla on eri asema miesten kesken. Toinen on maailman johtavassa asemassa ja toinen syrjäytynyt ressukka. Miesten sisäiset epätasa-arvot eivät kuitenkaan liity feministiseen diskurssiin lainkaan, ne on miesten selvitettävä keskenään.

Tämä pätee yhtäläillä naisiin. Syrjäytyneet ovat epätasa-arvoisessa asemassa sukupuolesta riippumatta, arvoisa feministi.

Kyseessä on silti eri diskurssi. Feministisessä ajattelussa lähdetään ratkomaan sukupuolesta johtuvia epätasa-arvoisuuksia. Se että yksi nainen on köyhä ja toinen rikas, ei ole sukupuolittunut ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on hyvä asia, mutta sen ei siisi olla pelkästään naisten asialla. Tämä kun unohtuu niin lopputulos on huono. Niin selvä juttu, mutta jos ajetaan vain toisen sukupuolen asioita, niin eihän voi olettaakkaan että siitä seuraisi mitään hyvää.

Feminismin ainoa tarkoitus on nostaa naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.

Tämähän on juuri niin väärin että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää. Jos haluamme tasa-arvoisen maailman, naisten pitää haluta parantaa myös niitä epäkohtia mitä miehiseen maailmaan liittyy. Naisten asemakaan ei kohene ilman miesten osallisuutta. Se on tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että tasa-arvo vaatii kaikilta jotakin.

Feminismi ajaa naisten nostamista tasa/arvoisiksi miesten rinnalle. Lähtökohtaisesti näin ei siis ole, vaan se vaatii työtä. Miesten maailman sisäiset epäkohdat eivät vaikuta tässä kuviossa mitenkään. On totta, että on miehiä, joilla on eri asema miesten kesken. Toinen on maailman johtavassa asemassa ja toinen syrjäytynyt ressukka. Miesten sisäiset epätasa-arvot eivät kuitenkaan liity feministiseen diskurssiin lainkaan, ne on miesten selvitettävä keskenään.

..ja näin loppui keskustelu naisen ja miehen eurosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on hyvä asia, mutta sen ei siisi olla pelkästään naisten asialla. Tämä kun unohtuu niin lopputulos on huono. Niin selvä juttu, mutta jos ajetaan vain toisen sukupuolen asioita, niin eihän voi olettaakkaan että siitä seuraisi mitään hyvää.

Feminismin ainoa tarkoitus on nostaa naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.

Tämähän on juuri niin väärin että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää. Jos haluamme tasa-arvoisen maailman, naisten pitää haluta parantaa myös niitä epäkohtia mitä miehiseen maailmaan liittyy. Naisten asemakaan ei kohene ilman miesten osallisuutta. Se on tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että tasa-arvo vaatii kaikilta jotakin.

Feminismi ajaa naisten nostamista tasa/arvoisiksi miesten rinnalle. Lähtökohtaisesti näin ei siis ole, vaan se vaatii työtä. Miesten maailman sisäiset epäkohdat eivät vaikuta tässä kuviossa mitenkään. On totta, että on miehiä, joilla on eri asema miesten kesken. Toinen on maailman johtavassa asemassa ja toinen syrjäytynyt ressukka. Miesten sisäiset epätasa-arvot eivät kuitenkaan liity feministiseen diskurssiin lainkaan, ne on miesten selvitettävä keskenään.

Millä tavalla naiset eivät ole tasa-arvoisia miesten kanssa?

Immonen ja Savio

Pitivät eilen eduskunnassa järkipuheen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on hyvä asia, mutta sen ei siisi olla pelkästään naisten asialla. Tämä kun unohtuu niin lopputulos on huono. Niin selvä juttu, mutta jos ajetaan vain toisen sukupuolen asioita, niin eihän voi olettaakkaan että siitä seuraisi mitään hyvää.

Feminismin ainoa tarkoitus on nostaa naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.

Tämähän on juuri niin väärin että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää. Jos haluamme tasa-arvoisen maailman, naisten pitää haluta parantaa myös niitä epäkohtia mitä miehiseen maailmaan liittyy. Naisten asemakaan ei kohene ilman miesten osallisuutta. Se on tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että tasa-arvo vaatii kaikilta jotakin.

Feminismi ajaa naisten nostamista tasa/arvoisiksi miesten rinnalle. Lähtökohtaisesti näin ei siis ole, vaan se vaatii työtä. Miesten maailman sisäiset epäkohdat eivät vaikuta tässä kuviossa mitenkään. On totta, että on miehiä, joilla on eri asema miesten kesken. Toinen on maailman johtavassa asemassa ja toinen syrjäytynyt ressukka. Miesten sisäiset epätasa-arvot eivät kuitenkaan liity feministiseen diskurssiin lainkaan, ne on miesten selvitettävä keskenään.

Tämä pätee yhtäläillä naisiin. Syrjäytyneet ovat epätasa-arvoisessa asemassa sukupuolesta riippumatta, arvoisa feministi.

Kyseessä on silti eri diskurssi. Feministisessä ajattelussa lähdetään ratkomaan sukupuolesta johtuvia epätasa-arvoisuuksia. Se että yksi nainen on köyhä ja toinen rikas, ei ole sukupuolittunut ongelma.

Ja kyse on vain naisten oikeuksien korottamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on hyvä asia, mutta sen ei siisi olla pelkästään naisten asialla. Tämä kun unohtuu niin lopputulos on huono. Niin selvä juttu, mutta jos ajetaan vain toisen sukupuolen asioita, niin eihän voi olettaakkaan että siitä seuraisi mitään hyvää.

Feminismin ainoa tarkoitus on nostaa naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.

Tämähän on juuri niin väärin että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää. Jos haluamme tasa-arvoisen maailman, naisten pitää haluta parantaa myös niitä epäkohtia mitä miehiseen maailmaan liittyy. Naisten asemakaan ei kohene ilman miesten osallisuutta. Se on tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että tasa-arvo vaatii kaikilta jotakin.

Feminismi ajaa naisten nostamista tasa/arvoisiksi miesten rinnalle. Lähtökohtaisesti näin ei siis ole, vaan se vaatii työtä. Miesten maailman sisäiset epäkohdat eivät vaikuta tässä kuviossa mitenkään. On totta, että on miehiä, joilla on eri asema miesten kesken. Toinen on maailman johtavassa asemassa ja toinen syrjäytynyt ressukka. Miesten sisäiset epätasa-arvot eivät kuitenkaan liity feministiseen diskurssiin lainkaan, ne on miesten selvitettävä keskenään.

Ja mikäköhän on se "miesten maailma", jonka _sisäisistä_ epäkohdista naisten ei tarvitse välittää? Samassa maailmassa miehet ja naiset mielestäni elävät, joten ongelmia ei voi mustavalkoisesti lokeroida miesten sisäisiin ja muihin ongelmiin.

En ymmärrä miksi naisiin kohdistuviin tutkimuksiin suolletaan rahaa niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on hyvä asia, mutta sen ei siisi olla pelkästään naisten asialla. Tämä kun unohtuu niin lopputulos on huono. Niin selvä juttu, mutta jos ajetaan vain toisen sukupuolen asioita, niin eihän voi olettaakkaan että siitä seuraisi mitään hyvää.

Feminismin ainoa tarkoitus on nostaa naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.

Tämähän on juuri niin väärin että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää. Jos haluamme tasa-arvoisen maailman, naisten pitää haluta parantaa myös niitä epäkohtia mitä miehiseen maailmaan liittyy. Naisten asemakaan ei kohene ilman miesten osallisuutta. Se on tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että tasa-arvo vaatii kaikilta jotakin.

Feminismi ajaa naisten nostamista tasa/arvoisiksi miesten rinnalle. Lähtökohtaisesti näin ei siis ole, vaan se vaatii työtä. Miesten maailman sisäiset epäkohdat eivät vaikuta tässä kuviossa mitenkään. On totta, että on miehiä, joilla on eri asema miesten kesken. Toinen on maailman johtavassa asemassa ja toinen syrjäytynyt ressukka. Miesten sisäiset epätasa-arvot eivät kuitenkaan liity feministiseen diskurssiin lainkaan, ne on miesten selvitettävä keskenään.

Tämä pätee yhtäläillä naisiin. Syrjäytyneet ovat epätasa-arvoisessa asemassa sukupuolesta riippumatta, arvoisa feministi.

Kyseessä on silti eri diskurssi. Feministisessä ajattelussa lähdetään ratkomaan sukupuolesta johtuvia epätasa-arvoisuuksia. Se että yksi nainen on köyhä ja toinen rikas, ei ole sukupuolittunut ongelma.

Ja kyse on vain naisten oikeuksien korottamisesta?

Feminismi on naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien muuttamiseen tähtäävä radikaali liike.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi naisiin kohdistuviin tutkimuksiin suolletaan rahaa niin paljon.

Ihan samalla tavalla voidaan tutkia miesten maailmaa ja on tutkittukin. On tutkittu mieskuvia, isyyttä, poikuutta jne. Rahoitukseen on yhtäläiset mahdollisuudet myös miehiä tutkivilla tutkijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on hyvä asia, mutta sen ei siisi olla pelkästään naisten asialla. Tämä kun unohtuu niin lopputulos on huono. Niin selvä juttu, mutta jos ajetaan vain toisen sukupuolen asioita, niin eihän voi olettaakkaan että siitä seuraisi mitään hyvää.

Feminismin ainoa tarkoitus on nostaa naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.

Tämähän on juuri niin väärin että tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää. Jos haluamme tasa-arvoisen maailman, naisten pitää haluta parantaa myös niitä epäkohtia mitä miehiseen maailmaan liittyy. Naisten asemakaan ei kohene ilman miesten osallisuutta. Se on tuntuu olevan ylivoimaista ymmärtää että tasa-arvo vaatii kaikilta jotakin.

Feminismi ajaa naisten nostamista tasa/arvoisiksi miesten rinnalle. Lähtökohtaisesti näin ei siis ole, vaan se vaatii työtä. Miesten maailman sisäiset epäkohdat eivät vaikuta tässä kuviossa mitenkään. On totta, että on miehiä, joilla on eri asema miesten kesken. Toinen on maailman johtavassa asemassa ja toinen syrjäytynyt ressukka. Miesten sisäiset epätasa-arvot eivät kuitenkaan liity feministiseen diskurssiin lainkaan, ne on miesten selvitettävä keskenään.

Tämä pätee yhtäläillä naisiin. Syrjäytyneet ovat epätasa-arvoisessa asemassa sukupuolesta riippumatta, arvoisa feministi.

Kyseessä on silti eri diskurssi. Feministisessä ajattelussa lähdetään ratkomaan sukupuolesta johtuvia epätasa-arvoisuuksia. Se että yksi nainen on köyhä ja toinen rikas, ei ole sukupuolittunut ongelma.

Ja kyse on vain naisten oikeuksien korottamisesta?

Ei sitä pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää normaalijärjellä.

Miehen euro = 1 e

Naisen euro = 76 senttiä

Feministinen tavoite: naisen euro = 1 e

= Molempien euro 1 e.