Voinko siirtää kirjani johonkin maaseudulle ja saada työmatkatukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä odottelen sitä tilastoa, jonka mukaan maalla ei kukaan saa asumistukia. 

Sellaista tilastoa ei kukaan väittänyt olevan, sen sijaan kirjoitettiin näin "Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa."

Tieto eli tilasto löytyy jo kerrotusta osoitteesta eli Kelastosta.

Kyllä tuolla joku sanoi, että osaa lukea tilastoja, kun kysyin, mistä tämä väite tuli. Lue noita aiempia kommentteja.

Kopiopa tähän,missä sanottiin, että maaseudulla kukaan ei saa asumistukea. Jostain syystä se ei löydy viestiketjusta lainkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse löysin tilaston, jossa pk-seudulla väkilukuun suhteutettuna asumistukea sai 3,8 prostenttia ja Etelä-Pohjanmaalla 2,5 prosenttia. Ei nyt minusta kovin suurista eroista puhuta. 

http://www.ara.fi/download/noname/%7BCE8A59BE-6A30-47A3-9C62-976AFB51EE2F%7D/120699

Noita prosentteja ei suoraan tuolla näy, mutta ne saa itse laskettua. Pk-seudulla siis asumistukea saa 56 693 ruokakuntaa ja Etelä-Pohjanmaalla 4908 ruokakuntaa. Nämä kun suhteutetaan väkilukuihin (pk-seutu 1471 000 ja Etelä- Pohjanmaa 193 977), niin tulee nuo aiemmin mainitsemani prosentit. 

Kelan tilaston mukaan Helsingissä asumistukea sai elokuussa 2018 yhteensä 60783 ruokakuntaa. Alajärvellä asumistukea sai 196 ruokakuntaa.

Helsingin väkiluku on 645 482, Alajärven 9 817.

Vierailija kirjoitti:

nlkukuj kirjoitti:

Hauska keskustelu. Eniten nauratti ajatukset asuntoon aivan yllättäen ja ilman mitään syytä ilmaantuvat poliisit. Ihmettelemään siis mitä? Ja se, että ei saisi käyttää paikallista terveyskeskusta. No toki jos sairastaa paljon, eikä työpaikalla ole järjestetty kuin lakisääteinen työterveyspalvelut. Myös äkillinen eläkeläisten köyhtyminen ja joutuminen tukien varaan ja korotetun vesimaksun maksaminen... sekä kaikenhuippuna joutuminen kaverin lapsen elättäjäksi.  Taidan elää aika mielikuvituksetonta ja tylsää elämää kun ei nämä edes käyneet pienessä mielessä.

Mutta sinulle kuitenkin tulee mieleen siirtää kirjat jonkun eläkeläistätisi torppaan, että saisit verovähennyksiä? Eikö tässä nyt nimenomaan ollut kyse fiktiivisestä tilanteesta ja hyötyjen ja haittojen punnitsemisesta? Kyllä se vesimaksu on ihan todellinen kulu siinä missä se verovähennyskin on säästö. Ja kuka puhui äkillisestä eläkeläisten köyhtymisestä? Luuletko, että eläkeläiset ovat rikkaita? 

Mikä ihme tämä vesimaksu oikein on, joka koko ajan on keskustelussa mukana. Olen koko ikäni asunut maalla, koskaan ei ole ollut mitään henkilömäärään perustuvaa vesimaksua, lasku on aina ollut kulutuksen mukaan. Paitsi sillloin, kun on ollut oma kaivo.

Millä te luulette niiden kotipaikkakunnalle jääneiden työttömien nuorten maksavan vuokransa ilman asumistukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse löysin tilaston, jossa pk-seudulla väkilukuun suhteutettuna asumistukea sai 3,8 prostenttia ja Etelä-Pohjanmaalla 2,5 prosenttia. Ei nyt minusta kovin suurista eroista puhuta. 

http://www.ara.fi/download/noname/%7BCE8A59BE-6A30-47A3-9C62-976AFB51EE2F%7D/120699

Noita prosentteja ei suoraan tuolla näy, mutta ne saa itse laskettua. Pk-seudulla siis asumistukea saa 56 693 ruokakuntaa ja Etelä-Pohjanmaalla 4908 ruokakuntaa. Nämä kun suhteutetaan väkilukuihin (pk-seutu 1471 000 ja Etelä- Pohjanmaa 193 977), niin tulee nuo aiemmin mainitsemani prosentit. 

Kelan tilaston mukaan Helsingissä asumistukea sai elokuussa 2018 yhteensä 60783 ruokakuntaa. Alajärvellä asumistukea sai 196 ruokakuntaa.

Helsingin väkiluku on 645 482, Alajärven 9 817.

Se ei poista sitä tosiseikkaa, että asumistuen saajista todella harva asuu maalla. vai onko sinusta 196 suurempi luku kuin 60783?

Huomaathan, että asumistukea saa ruokakunta, ei yksilö. Montako ruokakuntaa on Helsingissä?

Toisaalta juuri noiden lukujen perusteella Helsingissä asumistukea maksetaan 9 %:lle ja Alajärvellä noin 2 %:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse löysin tilaston, jossa pk-seudulla väkilukuun suhteutettuna asumistukea sai 3,8 prostenttia ja Etelä-Pohjanmaalla 2,5 prosenttia. Ei nyt minusta kovin suurista eroista puhuta. 

http://www.ara.fi/download/noname/%7BCE8A59BE-6A30-47A3-9C62-976AFB51EE2F%7D/120699

Noita prosentteja ei suoraan tuolla näy, mutta ne saa itse laskettua. Pk-seudulla siis asumistukea saa 56 693 ruokakuntaa ja Etelä-Pohjanmaalla 4908 ruokakuntaa. Nämä kun suhteutetaan väkilukuihin (pk-seutu 1471 000 ja Etelä- Pohjanmaa 193 977), niin tulee nuo aiemmin mainitsemani prosentit. 

Kelan tilaston mukaan Helsingissä asumistukea sai elokuussa 2018 yhteensä 60783 ruokakuntaa. Alajärvellä asumistukea sai 196 ruokakuntaa.

Oletko sinä tuo, joka kehui osaavansa lukea tilastoja? 😂

Niin? Miksi verrata Helsinkiä ja maakuntaa, kun vertailukohteena on kaupungit ja maalaiskunnat.

Voithan sinä puolestasi kertoa, miten moni helsinkiläinen asumistuensaaja käytti elokuussa yli puolet tuloistaan asumiseen.

Minä otin vertailukohdiksi eteläpohjanmaan ja pk-seudun, koska eteläpohjanmaalla suurin kaupunki on Seinäjoki, eli nimenomaan maaseutua eikä yhtäkään isoa kapunkia sekoittamassa pakkaa. Otanta on kuitenkin pikkuisen isompi kuin jokin yksittäinen paikkakunta. Silti eteläpohjanmaalla prosentuaalisesti ei asumistukea kovin paljon harvempi saa kuin pk-seudullakaan.

En uskonut, että tämä pitäisi (oletettavasti) aikuiselle ihmiselle kertoa, mutta absoluuttisia lukujahan ei tässä nyt voi verrata , vaan pitää suhteuttaa väkilukuun.

Kotikunnaksesi voidaan silti tulkita työssäkäyntipaikkakuntasi; varsinkin, jos sinulla on siellä oma asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse löysin tilaston, jossa pk-seudulla väkilukuun suhteutettuna asumistukea sai 3,8 prostenttia ja Etelä-Pohjanmaalla 2,5 prosenttia. Ei nyt minusta kovin suurista eroista puhuta. 

http://www.ara.fi/download/noname/%7BCE8A59BE-6A30-47A3-9C62-976AFB51EE2F%7D/120699

Noita prosentteja ei suoraan tuolla näy, mutta ne saa itse laskettua. Pk-seudulla siis asumistukea saa 56 693 ruokakuntaa ja Etelä-Pohjanmaalla 4908 ruokakuntaa. Nämä kun suhteutetaan väkilukuihin (pk-seutu 1471 000 ja Etelä- Pohjanmaa 193 977), niin tulee nuo aiemmin mainitsemani prosentit. 

Kelan tilaston mukaan Helsingissä asumistukea sai elokuussa 2018 yhteensä 60783 ruokakuntaa. Alajärvellä asumistukea sai 196 ruokakuntaa.

Helsingin väkiluku on 645 482, Alajärven 9 817.

Se ei poista sitä tosiseikkaa, että asumistuen saajista todella harva asuu maalla. vai onko sinusta 196 suurempi luku kuin 60783?

Huomaathan, että asumistukea saa ruokakunta, ei yksilö. Montako ruokakuntaa on Helsingissä?

Toisaalta juuri noiden lukujen perusteella Helsingissä asumistukea maksetaan 9 %:lle ja Alajärvellä noin 2 %:lle.

Ja Suomessa ei muita paikkakuntia olekaan kuin Helsinki ja Alajärvi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse löysin tilaston, jossa pk-seudulla väkilukuun suhteutettuna asumistukea sai 3,8 prostenttia ja Etelä-Pohjanmaalla 2,5 prosenttia. Ei nyt minusta kovin suurista eroista puhuta. 

http://www.ara.fi/download/noname/%7BCE8A59BE-6A30-47A3-9C62-976AFB51EE2F%7D/120699

Noita prosentteja ei suoraan tuolla näy, mutta ne saa itse laskettua. Pk-seudulla siis asumistukea saa 56 693 ruokakuntaa ja Etelä-Pohjanmaalla 4908 ruokakuntaa. Nämä kun suhteutetaan väkilukuihin (pk-seutu 1471 000 ja Etelä- Pohjanmaa 193 977), niin tulee nuo aiemmin mainitsemani prosentit. 

Kelan tilaston mukaan Helsingissä asumistukea sai elokuussa 2018 yhteensä 60783 ruokakuntaa. Alajärvellä asumistukea sai 196 ruokakuntaa.

Helsingin väkiluku on 645 482, Alajärven 9 817.

Se ei poista sitä tosiseikkaa, että asumistuen saajista todella harva asuu maalla. vai onko sinusta 196 suurempi luku kuin 60783?

Huomaathan, että asumistukea saa ruokakunta, ei yksilö. Montako ruokakuntaa on Helsingissä?

Toisaalta juuri noiden lukujen perusteella Helsingissä asumistukea maksetaan 9 %:lle ja Alajärvellä noin 2 %:lle.

Jotta voisit sanoa, että harva asumistuen saajista asuu maalla, sinun pitäisi oikeasti ottaa huomioon ihan kaikki paikkakunnat eikä vain kahta. Tuo lukuhan selittyy sillä, että Alajärvellä muutenkin asuu vähemmän väkeä. Ei se asumistuesta silti tee yhtään harvinaisempaa.

Harvempi asumistuen asuja asuu Alajärvellä, mutta myös harvempi asumistukea saamaton asuu Alajärvellä. Minäkin voisin tähän nyt vetää jostakin tilastosta määrän niistä talouksista, jotka eivät saa asumistukea. Olen ihan varma, että luku on Helsingissä moninkertainen Alajärveen verrattuna. Todistaisiko se siis sen, että Alajärvellä harvempi talous ei saa asumistukea kuin Helsingissä? Ei noita lukuja nyt vain voi käsitellä noin kuin sinä käsittelet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä voit. Veropetos se on, koska ilmoittaa saa vain toteutuneet matkakulut. Veikkaan, että kiinnijäämisen riski on pieni kunhan et huutele kovaan ääneen suunnitelmistasi. Yksi ongelma on, että minne muutat kirjasi? Onko sulla tuttavia maaseudulla jotka ryhtyvät rikoskumppaniksi ja ovat valmiita valehtelemaan verottajalle? Vuokra-asunnosta tulisi kuluja, kannattaako? Perähikiällä on halpaa muttei ilmaista asua. Muutat haamuna random-osoitteeseen ja toivot ettei omistaja/asukkaat huomaa? Muutat osoitteeseen jota ei ole olemassa? Kiinnijäämisen riski kasvaa.

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Miten niin asumistuki on harvinaista herkkua maalla? Kyllä minä ainakin pienituloisena saan täällä maallakin asumistuen.

Ja mitä tarkoitat, että kuka tahansa saa asua missä tahansa? Että minä voisin tästä muuttaa tuohon naapuriin eikä naapuri mahtaisi sille mitään vai? Tottakai sinulla pitää olla jonkinlainen oikeus käyttää sitä asuntoa. Et voi laittaa kirjojasi jonkun tuntemattoman asuntoon. Kyllä se tulee ennen pitkää ilmi esim kun luukusta alkaa tippua vieraan ihmisen posteja.

Asut siis maalla paikassa, jonne ei ole julkista liikennettä ja saat asumistukea? Hurraa - kuulut pieneen mutta äänekkääseen vähemmistöön.

Kuka tahansa saa asua missä tahansa asunnossa tarkoittaa sitä, että verottaja ei määrää, missä ihminen saa asua. Ainoa kriteeri on se, että rakennus on määritelty ympärivuotiseen asumiseen soveltuvaksi, ei kesämökiksi. Sen jälkeen verottaja ei halua tietää, omistatko sen, maksatko vuokraa tms., heille riittää tieto siitä, että olet siellä kirjoilla ja käyt töissä. Sen jälkeen voi veroilmoitukseen lisätä työmatkakulut.

Voin kertoa, että 80 km etäisyydellä Helsingistä on runsaasti taloja, joista ei julkisilla liikennevälineillä pääse töihin vaikka Vantaalle.

Kuvitteletko, että maalla asuminen on ilmaista tai että täällä on kaikilla järjettömän isot palkat tai että täällä on tiheä ja vilkas julkinen liikenne? En todellakaan ymmärrä, miksi kuvittelet maalla asuvan asumistuen olevan jotenkin harvinainen. Ihan samalla tavalla täällä se määräytyy vuokran ja tulojen mukaan ja julkinen liikenne on pelkkä vitsi. 

Ei olekaan kyse siitä, että verottajaa kiinnostaisi missä asut, mutta siitä voi tulla paljon muuta harmia, jos asut asunnossa, jossa et ole koskaan käynyt ja jossa asuu ihminen, jota et ole koskaan tavannut. 

Osaan lukea tilastoja asumistuesta. Kela väittää aika lailla tiukasti, että maalla asumistukea saa erittäin harva alle 65v ikäinen.

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Juu, ei sanottu, ettei kukaan saa, se oli kärjistetty. Mutta tässä viestissä sanotaan näin. Tätä kelan "tiukkaa" väitettä odottelen edelleen. Minä itse linkitin tuon tilaston, jossa oli paikkakuntakohtaiset tiedot. 

Tätä viestiä aiemmassa viestissä tämä sama kommentoija sanoi, että kuulun erittäin pieneen vähemmistöön, kun saan asumistukea eikä ulottuvillani ole julkista liikennettä (maalla?!). Erittäin omituisilta kuulostavat nämä väitteet eikä vieläkään ole tullut tukea näille väitteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä voit. Veropetos se on, koska ilmoittaa saa vain toteutuneet matkakulut. Veikkaan, että kiinnijäämisen riski on pieni kunhan et huutele kovaan ääneen suunnitelmistasi. Yksi ongelma on, että minne muutat kirjasi? Onko sulla tuttavia maaseudulla jotka ryhtyvät rikoskumppaniksi ja ovat valmiita valehtelemaan verottajalle? Vuokra-asunnosta tulisi kuluja, kannattaako? Perähikiällä on halpaa muttei ilmaista asua. Muutat haamuna random-osoitteeseen ja toivot ettei omistaja/asukkaat huomaa? Muutat osoitteeseen jota ei ole olemassa? Kiinnijäämisen riski kasvaa.

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Miten niin asumistuki on harvinaista herkkua maalla? Kyllä minä ainakin pienituloisena saan täällä maallakin asumistuen.

Ja mitä tarkoitat, että kuka tahansa saa asua missä tahansa? Että minä voisin tästä muuttaa tuohon naapuriin eikä naapuri mahtaisi sille mitään vai? Tottakai sinulla pitää olla jonkinlainen oikeus käyttää sitä asuntoa. Et voi laittaa kirjojasi jonkun tuntemattoman asuntoon. Kyllä se tulee ennen pitkää ilmi esim kun luukusta alkaa tippua vieraan ihmisen posteja.

Asut siis maalla paikassa, jonne ei ole julkista liikennettä ja saat asumistukea? Hurraa - kuulut pieneen mutta äänekkääseen vähemmistöön.

Kuka tahansa saa asua missä tahansa asunnossa tarkoittaa sitä, että verottaja ei määrää, missä ihminen saa asua. Ainoa kriteeri on se, että rakennus on määritelty ympärivuotiseen asumiseen soveltuvaksi, ei kesämökiksi. Sen jälkeen verottaja ei halua tietää, omistatko sen, maksatko vuokraa tms., heille riittää tieto siitä, että olet siellä kirjoilla ja käyt töissä. Sen jälkeen voi veroilmoitukseen lisätä työmatkakulut.

Voin kertoa, että 80 km etäisyydellä Helsingistä on runsaasti taloja, joista ei julkisilla liikennevälineillä pääse töihin vaikka Vantaalle.

Kuvitteletko, että maalla asuminen on ilmaista tai että täällä on kaikilla järjettömän isot palkat tai että täällä on tiheä ja vilkas julkinen liikenne? En todellakaan ymmärrä, miksi kuvittelet maalla asuvan asumistuen olevan jotenkin harvinainen. Ihan samalla tavalla täällä se määräytyy vuokran ja tulojen mukaan ja julkinen liikenne on pelkkä vitsi. 

Ei olekaan kyse siitä, että verottajaa kiinnostaisi missä asut, mutta siitä voi tulla paljon muuta harmia, jos asut asunnossa, jossa et ole koskaan käynyt ja jossa asuu ihminen, jota et ole koskaan tavannut. 

Osaan lukea tilastoja asumistuesta. Kela väittää aika lailla tiukasti, että maalla asumistukea saa erittäin harva alle 65v ikäinen.

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Juu, ei sanottu, ettei kukaan saa, se oli kärjistetty. Mutta tässä viestissä sanotaan näin. Tätä kelan "tiukkaa" väitettä odottelen edelleen. Minä itse linkitin tuon tilaston, jossa oli paikkakuntakohtaiset tiedot. 

Tätä viestiä aiemmassa viestissä tämä sama kommentoija sanoi, että kuulun erittäin pieneen vähemmistöön, kun saan asumistukea eikä ulottuvillani ole julkista liikennettä (maalla?!). Erittäin omituisilta kuulostavat nämä väitteet eikä vieläkään ole tullut tukea näille väitteille. 

Minäkin asun maalla ja saan asumistukea. Maksan muuten sitä jonkun ihmettelemää vesimaksuakin, taitaa olla kerrostalossa yleisempi vaihtoehto kuin asuntokohtaiset mittarit. Julkinen liikenne täällä on, mutta käytännössä se ei toimi, ainakin saan työmatkavähennyksen oman auton mukaan.

Pohjois-Savossa oli joitakin vuosia sitten yhden ok-talon ilmoittanut asuinpaikakseen 123 henkilöä. Sellanen pieni 50 luvun talo. Hamekansaa. En muista minkä yhteydessä tuli ilmi, joidenkin tukien varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä voit. Veropetos se on, koska ilmoittaa saa vain toteutuneet matkakulut. Veikkaan, että kiinnijäämisen riski on pieni kunhan et huutele kovaan ääneen suunnitelmistasi. Yksi ongelma on, että minne muutat kirjasi? Onko sulla tuttavia maaseudulla jotka ryhtyvät rikoskumppaniksi ja ovat valmiita valehtelemaan verottajalle? Vuokra-asunnosta tulisi kuluja, kannattaako? Perähikiällä on halpaa muttei ilmaista asua. Muutat haamuna random-osoitteeseen ja toivot ettei omistaja/asukkaat huomaa? Muutat osoitteeseen jota ei ole olemassa? Kiinnijäämisen riski kasvaa.

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Miten niin asumistuki on harvinaista herkkua maalla? Kyllä minä ainakin pienituloisena saan täällä maallakin asumistuen.

Ja mitä tarkoitat, että kuka tahansa saa asua missä tahansa? Että minä voisin tästä muuttaa tuohon naapuriin eikä naapuri mahtaisi sille mitään vai? Tottakai sinulla pitää olla jonkinlainen oikeus käyttää sitä asuntoa. Et voi laittaa kirjojasi jonkun tuntemattoman asuntoon. Kyllä se tulee ennen pitkää ilmi esim kun luukusta alkaa tippua vieraan ihmisen posteja.

Asut siis maalla paikassa, jonne ei ole julkista liikennettä ja saat asumistukea? Hurraa - kuulut pieneen mutta äänekkääseen vähemmistöön.

Kuka tahansa saa asua missä tahansa asunnossa tarkoittaa sitä, että verottaja ei määrää, missä ihminen saa asua. Ainoa kriteeri on se, että rakennus on määritelty ympärivuotiseen asumiseen soveltuvaksi, ei kesämökiksi. Sen jälkeen verottaja ei halua tietää, omistatko sen, maksatko vuokraa tms., heille riittää tieto siitä, että olet siellä kirjoilla ja käyt töissä. Sen jälkeen voi veroilmoitukseen lisätä työmatkakulut.

Voin kertoa, että 80 km etäisyydellä Helsingistä on runsaasti taloja, joista ei julkisilla liikennevälineillä pääse töihin vaikka Vantaalle.

Kuvitteletko, että maalla asuminen on ilmaista tai että täällä on kaikilla järjettömän isot palkat tai että täällä on tiheä ja vilkas julkinen liikenne? En todellakaan ymmärrä, miksi kuvittelet maalla asuvan asumistuen olevan jotenkin harvinainen. Ihan samalla tavalla täällä se määräytyy vuokran ja tulojen mukaan ja julkinen liikenne on pelkkä vitsi. 

Ei olekaan kyse siitä, että verottajaa kiinnostaisi missä asut, mutta siitä voi tulla paljon muuta harmia, jos asut asunnossa, jossa et ole koskaan käynyt ja jossa asuu ihminen, jota et ole koskaan tavannut. 

Osaan lukea tilastoja asumistuesta. Kela väittää aika lailla tiukasti, että maalla asumistukea saa erittäin harva alle 65v ikäinen.

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Juu, ei sanottu, ettei kukaan saa, se oli kärjistetty. Mutta tässä viestissä sanotaan näin. Tätä kelan "tiukkaa" väitettä odottelen edelleen. Minä itse linkitin tuon tilaston, jossa oli paikkakuntakohtaiset tiedot. 

Tätä viestiä aiemmassa viestissä tämä sama kommentoija sanoi, että kuulun erittäin pieneen vähemmistöön, kun saan asumistukea eikä ulottuvillani ole julkista liikennettä (maalla?!). Erittäin omituisilta kuulostavat nämä väitteet eikä vieläkään ole tullut tukea näille väitteille. 

Minäkin asun maalla ja saan asumistukea. Maksan muuten sitä jonkun ihmettelemää vesimaksuakin, taitaa olla kerrostalossa yleisempi vaihtoehto kuin asuntokohtaiset mittarit. Julkinen liikenne täällä on, mutta käytännössä se ei toimi, ainakin saan työmatkavähennyksen oman auton mukaan.

No nimenomaan, sama täällä. Tuntuu että täällä kommentoivat nyt jotkut kuplassa elävät kaupunkilaiset, jotka eivät ole koskaan maalla käyneetkään, kuin jollakin kesämökillä. 

Sun pitää tarvittaessa esittää todisteet kulkemisesta. Eli matkaliput tai ajopäiväkirja.

Sekä jotta saisit maksimihyödyn, sinulla pitää olla asunto sellaisessa paikassa, ettei julkisilla kulkeminen ole mahdollista ts. niitä ei kulje tai päivittäinen matka olisi kohtuuton. Itse sain hyödynnettyä viikonloppumatkat oman auton mukaan, vaikka julkiset menivät molemmissa päissä kohtuullisen matkan päästä, koska

1) Minulla todellakin oli se oma auto

2) Matka julkisilla oli kohtuuton, kaksi tai jopa kolme junanvaihtoa ja perjantaisin viimeisin juna lähti niin aikaisin, että olisi joutunut aina lähtemään töistä ennen varsinaista työajan päättymistä

3) Minulla oli toisella paikkakunnalla puoliso. Muussa tapauksessa, vaikka olisikin kirjoilla, ei verovähennystä

saa, jos on se toinenkin asunto. Pitää olla perhe tai puoliso, vanhemmat tai eno ei kelpaa. Sillä poulisolla piti vielä olla pätevä syy olla toisella paikkakunnalla, eli työ.

Maksimissaan se vähennys euroina on siis 2,5 tuhannen luokkaa. Tarkkaa summaa ei voi sanoa, kun se riippuu palkasta ja muista henkilökohtaisista verotukseen vaikuttavista asioista. Maksimivähennykseen tarvitaan pyöristettynä noin 30 000 kilometriä matkaa. Loma-aikoja ei huomioida. Jos saat ilmaiseksi asunnon tuollaisen matkan päästä, tai sellaisella summalla, että 2,5 tuhannen vähennystä kannattaa yrittää, senkus yrität. Ei se rikos ole, jos kerran kirjoilla olet jossain muualla. Verottaja päättää, onko sulla oikeutta matkavähennyksiin ja pyytää tarvittaessa todisteet ja lisäselvitystä. Jos ilmenee, ettet ole käynykään paikkakunnalla, mihin otat verovähennyksiä, sitten se saatetaan katsoa petokseksi, mutta harvoin yrittämisestä vielä rankaistaan tällaisissa tapauksissa, teosta vasta.

Kansanedustajat nyt vaan on eri asemassa kuin tavalliset ihmiset.

Terkkuja tutuille. Tästä mut varmasti tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä tuohon yksityisellä lääkäriasemalla käynnistä. Minusta on hassua, että haluaa muka säästää välttämällä veroja tällä kikkailulla, mutta sitten kuitenkin on valmis maksamaan enemmän siitä sairauslomalapusta. 

Kannattaa olla töissä jossain normaalissa yrityksessä, jolla on sopimus työterveyshuollosta yksityisen lääkäriaseman kanssa. En edes tiennyt, että vielä 2010-luvulla jollain ei ole tällaista? 

Vakavissa kroonisissa sairastapauksissa voi muuttaa sinne kakkosasuntoon sairastamaan, jos saikkua tulee pitkään, tai siirtää kirjat todelliseen asuinpaikkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen saanut sairauskohtauksen työpaikkakunnalla. Kyllä minut otettiin päivystykseen. Kotikuntaa olisi ollut viiden tunnin matka, kun kuljin viikonloppumatkoja vain kotiin. Ei kattavaa työterveyshuoltoa, minimi vain, eli lääkäri ei kuulu. Tuo oli muutenkin sellainen kohtaus, että vaati sairaalahoitoa ja olin työpaikkakunnan sairaalassa. Vuorokausi piti olla.

Niin? Nyt puhuttiinkin vähemmän akuuteista jutuista. Esimerkiksi siitä saikkulapusta tai hammaslääkäristä. Ja jos vastaat, että yksityiseltähän nämä saa, niin ihmettelen, miksi ylipäätään koet tarpeelliseksi kikkailla verojen kanssa, jos raha ei ollutkaan se juju tässä. 

Oletko itse mukana työelämässä? Tai tunnetko ketään työelämässä olevaa?

En ole tältä vuosikymmeneltä kuullut, että jostain ei saisi saikkua yksityiseltä työnantajan piikkiin. Jopa isot palvelutyönantajat tarjoavat tällaisen edun...

Vierailija kirjoitti:

Tässä ratkaisu, jos haluat mahdollisimman suuren työmatkavähennyksen omalla autolla: muuta kauas työpaikasta julkisten ulottumattomiin. Tadaa!

Siis nimenomaan "muuta" eli kirjat sinne kauas, mutta itse asut käytännöllisen lähellä työpaikkaa. Voit myös jäädå kirjoille vanhaan osoitteeseesi, vaikka muutat muualle, jos siellä asuu vielä puolisosi/sukulaisesi/tuttusi. Voit asua kumppanin kanssa työpaikkakunnalla, mutta kirjoilla olet esim. lapsuudenkodissa, kaverilla, yhteistyöhalukkaalla sukulaisella jne.

En löydä ketjusta enää viestiäni, jossa ilmoitan FAKTAN:

oman kunnallisen terveysaseman, hammashoitoyksikön ja erikoissairaanhoidon (keskusssairaalataso) toimipaikan saa itse valita! Näin voit käydä kiirettömässäKIN hoidossa muualla, kuin missä olet kirjoilla. Tämä edellyttää omaa aktiivisuutta, eli sinun on itse täytettävä k.o. lomake ja toimitettava se sekä virallisen asuinkuntasi että sen kunnan, minkä palveluja käytät, terveydenhoitoviranomaiselle. Useimmissa isommissa kunnissa tämä hoituu sähköisesti. Lomake: Ilmoitus terveyskeskuksen vaihtamisesta.

Terveydenhoitoyksikköä saa vaihtaa tietyin väliajoin, eli tilanteesi muuttuessa et ole sidoksissaensimmäiseen valintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ratkaisu, jos haluat mahdollisimman suuren työmatkavähennyksen omalla autolla: muuta kauas työpaikasta julkisten ulottumattomiin. Tadaa!

Siis nimenomaan "muuta" eli kirjat sinne kauas, mutta itse asut käytännöllisen lähellä työpaikkaa. Voit myös jäädå kirjoille vanhaan osoitteeseesi, vaikka muutat muualle, jos siellä asuu vielä puolisosi/sukulaisesi/tuttusi. Voit asua kumppanin kanssa työpaikkakunnalla, mutta kirjoilla olet esim. lapsuudenkodissa, kaverilla, yhteistyöhalukkaalla sukulaisella jne.

Tarvittaessa pitää pystyä todistamaan, että on myös matkustanut itse. Eli jos ei omista autoa, ei mene läpi.

Sairaanhoitajathan saavat aika usein verovähennyksen oman auton käytöstä työmatkoihin koska työajat ovat sellaisia ettei julkiset kulje edes lähelle esim 3.00 yöllä.

Eli mitä pitemmällä olisit kirjoilla ja asut poikaystävän luona sairaalan vieressä sitä parempi veroetu, auto toki oltava