Voinko siirtää kirjani johonkin maaseudulle ja saada työmatkatukea

Onnistunee helposti jos muutat vaikka lapsuudenkotiisi maataloon. Ei tarvi mitään asumistukia miettiä, työterveys toimii missä vain ja missä muuten Janin lapsi oli hoidossa jos ei sen paikan lähellä missä oikeasti asuu ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä voit. Veropetos se on, koska ilmoittaa saa vain toteutuneet matkakulut. Veikkaan, että kiinnijäämisen riski on pieni kunhan et huutele kovaan ääneen suunnitelmistasi. Yksi ongelma on, että minne muutat kirjasi? Onko sulla tuttavia maaseudulla jotka ryhtyvät rikoskumppaniksi ja ovat valmiita valehtelemaan verottajalle? Vuokra-asunnosta tulisi kuluja, kannattaako? Perähikiällä on halpaa muttei ilmaista asua. Muutat haamuna random-osoitteeseen ja toivot ettei omistaja/asukkaat huomaa? Muutat osoitteeseen jota ei ole olemassa? Kiinnijäämisen riski kasvaa.

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Miten niin asumistuki on harvinaista herkkua maalla? Kyllä minä ainakin pienituloisena saan täällä maallakin asumistuen.

Ja mitä tarkoitat, että kuka tahansa saa asua missä tahansa? Että minä voisin tästä muuttaa tuohon naapuriin eikä naapuri mahtaisi sille mitään vai? Tottakai sinulla pitää olla jonkinlainen oikeus käyttää sitä asuntoa. Et voi laittaa kirjojasi jonkun tuntemattoman asuntoon. Kyllä se tulee ennen pitkää ilmi esim kun luukusta alkaa tippua vieraan ihmisen posteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä voit. Veropetos se on, koska ilmoittaa saa vain toteutuneet matkakulut. Veikkaan, että kiinnijäämisen riski on pieni kunhan et huutele kovaan ääneen suunnitelmistasi. Yksi ongelma on, että minne muutat kirjasi? Onko sulla tuttavia maaseudulla jotka ryhtyvät rikoskumppaniksi ja ovat valmiita valehtelemaan verottajalle? Vuokra-asunnosta tulisi kuluja, kannattaako? Perähikiällä on halpaa muttei ilmaista asua. Muutat haamuna random-osoitteeseen ja toivot ettei omistaja/asukkaat huomaa? Muutat osoitteeseen jota ei ole olemassa? Kiinnijäämisen riski kasvaa.

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Miten niin asumistuki on harvinaista herkkua maalla? Kyllä minä ainakin pienituloisena saan täällä maallakin asumistuen.

Ja mitä tarkoitat, että kuka tahansa saa asua missä tahansa? Että minä voisin tästä muuttaa tuohon naapuriin eikä naapuri mahtaisi sille mitään vai? Tottakai sinulla pitää olla jonkinlainen oikeus käyttää sitä asuntoa. Et voi laittaa kirjojasi jonkun tuntemattoman asuntoon. Kyllä se tulee ennen pitkää ilmi esim kun luukusta alkaa tippua vieraan ihmisen posteja.

Asut siis maalla paikassa, jonne ei ole julkista liikennettä ja saat asumistukea? Hurraa - kuulut pieneen mutta äänekkääseen vähemmistöön.

Kuka tahansa saa asua missä tahansa asunnossa tarkoittaa sitä, että verottaja ei määrää, missä ihminen saa asua. Ainoa kriteeri on se, että rakennus on määritelty ympärivuotiseen asumiseen soveltuvaksi, ei kesämökiksi. Sen jälkeen verottaja ei halua tietää, omistatko sen, maksatko vuokraa tms., heille riittää tieto siitä, että olet siellä kirjoilla ja käyt töissä. Sen jälkeen voi veroilmoitukseen lisätä työmatkakulut.

Voin kertoa, että 80 km etäisyydellä Helsingistä on runsaasti taloja, joista ei julkisilla liikennevälineillä pääse töihin vaikka Vantaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä voit. Veropetos se on, koska ilmoittaa saa vain toteutuneet matkakulut. Veikkaan, että kiinnijäämisen riski on pieni kunhan et huutele kovaan ääneen suunnitelmistasi. Yksi ongelma on, että minne muutat kirjasi? Onko sulla tuttavia maaseudulla jotka ryhtyvät rikoskumppaniksi ja ovat valmiita valehtelemaan verottajalle? Vuokra-asunnosta tulisi kuluja, kannattaako? Perähikiällä on halpaa muttei ilmaista asua. Muutat haamuna random-osoitteeseen ja toivot ettei omistaja/asukkaat huomaa? Muutat osoitteeseen jota ei ole olemassa? Kiinnijäämisen riski kasvaa.

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Miten niin asumistuki on harvinaista herkkua maalla? Kyllä minä ainakin pienituloisena saan täällä maallakin asumistuen.

Ja mitä tarkoitat, että kuka tahansa saa asua missä tahansa? Että minä voisin tästä muuttaa tuohon naapuriin eikä naapuri mahtaisi sille mitään vai? Tottakai sinulla pitää olla jonkinlainen oikeus käyttää sitä asuntoa. Et voi laittaa kirjojasi jonkun tuntemattoman asuntoon. Kyllä se tulee ennen pitkää ilmi esim kun luukusta alkaa tippua vieraan ihmisen posteja.

Asut siis maalla paikassa, jonne ei ole julkista liikennettä ja saat asumistukea? Hurraa - kuulut pieneen mutta äänekkääseen vähemmistöön.

Kuka tahansa saa asua missä tahansa asunnossa tarkoittaa sitä, että verottaja ei määrää, missä ihminen saa asua. Ainoa kriteeri on se, että rakennus on määritelty ympärivuotiseen asumiseen soveltuvaksi, ei kesämökiksi. Sen jälkeen verottaja ei halua tietää, omistatko sen, maksatko vuokraa tms., heille riittää tieto siitä, että olet siellä kirjoilla ja käyt töissä. Sen jälkeen voi veroilmoitukseen lisätä työmatkakulut.

Voin kertoa, että 80 km etäisyydellä Helsingistä on runsaasti taloja, joista ei julkisilla liikennevälineillä pääse töihin vaikka Vantaalle.

Kuvitteletko, että maalla asuminen on ilmaista tai että täällä on kaikilla järjettömän isot palkat tai että täällä on tiheä ja vilkas julkinen liikenne? En todellakaan ymmärrä, miksi kuvittelet maalla asuvan asumistuen olevan jotenkin harvinainen. Ihan samalla tavalla täällä se määräytyy vuokran ja tulojen mukaan ja julkinen liikenne on pelkkä vitsi. 

Ei olekaan kyse siitä, että verottajaa kiinnostaisi missä asut, mutta siitä voi tulla paljon muuta harmia, jos asut asunnossa, jossa et ole koskaan käynyt ja jossa asuu ihminen, jota et ole koskaan tavannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä voit. Veropetos se on, koska ilmoittaa saa vain toteutuneet matkakulut. Veikkaan, että kiinnijäämisen riski on pieni kunhan et huutele kovaan ääneen suunnitelmistasi. Yksi ongelma on, että minne muutat kirjasi? Onko sulla tuttavia maaseudulla jotka ryhtyvät rikoskumppaniksi ja ovat valmiita valehtelemaan verottajalle? Vuokra-asunnosta tulisi kuluja, kannattaako? Perähikiällä on halpaa muttei ilmaista asua. Muutat haamuna random-osoitteeseen ja toivot ettei omistaja/asukkaat huomaa? Muutat osoitteeseen jota ei ole olemassa? Kiinnijäämisen riski kasvaa.

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Miten niin asumistuki on harvinaista herkkua maalla? Kyllä minä ainakin pienituloisena saan täällä maallakin asumistuen.

Ja mitä tarkoitat, että kuka tahansa saa asua missä tahansa? Että minä voisin tästä muuttaa tuohon naapuriin eikä naapuri mahtaisi sille mitään vai? Tottakai sinulla pitää olla jonkinlainen oikeus käyttää sitä asuntoa. Et voi laittaa kirjojasi jonkun tuntemattoman asuntoon. Kyllä se tulee ennen pitkää ilmi esim kun luukusta alkaa tippua vieraan ihmisen posteja.

Asut siis maalla paikassa, jonne ei ole julkista liikennettä ja saat asumistukea? Hurraa - kuulut pieneen mutta äänekkääseen vähemmistöön.

Kuka tahansa saa asua missä tahansa asunnossa tarkoittaa sitä, että verottaja ei määrää, missä ihminen saa asua. Ainoa kriteeri on se, että rakennus on määritelty ympärivuotiseen asumiseen soveltuvaksi, ei kesämökiksi. Sen jälkeen verottaja ei halua tietää, omistatko sen, maksatko vuokraa tms., heille riittää tieto siitä, että olet siellä kirjoilla ja käyt töissä. Sen jälkeen voi veroilmoitukseen lisätä työmatkakulut.

Voin kertoa, että 80 km etäisyydellä Helsingistä on runsaasti taloja, joista ei julkisilla liikennevälineillä pääse töihin vaikka Vantaalle.

Kuvitteletko, että maalla asuminen on ilmaista tai että täällä on kaikilla järjettömän isot palkat tai että täällä on tiheä ja vilkas julkinen liikenne? En todellakaan ymmärrä, miksi kuvittelet maalla asuvan asumistuen olevan jotenkin harvinainen. Ihan samalla tavalla täällä se määräytyy vuokran ja tulojen mukaan ja julkinen liikenne on pelkkä vitsi. 

Ei olekaan kyse siitä, että verottajaa kiinnostaisi missä asut, mutta siitä voi tulla paljon muuta harmia, jos asut asunnossa, jossa et ole koskaan käynyt ja jossa asuu ihminen, jota et ole koskaan tavannut. 

Osaan lukea tilastoja asumistuesta. Kela väittää aika lailla tiukasti, että maalla asumistukea saa erittäin harva alle 65v ikäinen.

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Vierailija kirjoitti:

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Lapsesi eivät varmaankaan hyödynnä verotuksessaan työmatkavähennystä lapsuudenkodista. Kuka tahansa ei saa asua missä tahansa asunnossa, ei edes nimellisesti. Asumistukea saa maaseudullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, mutta ole sitten tarkkana, onko se maaseutuasunto hyväksytty ympärivuotiseen asumiseen, kaikkiin et voi siirtää kirjoja.

Ja onko siinä kunnassa mahdollisesti isompi kunnallisveroprosentti ja heikommat palvelut. Joudut nimittäin jatkossa käymään sen kunnan terveyskeskuksessa, kaupungissa saat vain ensiapua.

Joten joudut ramppaamaan monen palvelun perässä siellä maalaiskunnassa, aika kaukana ilmeisesti työpaikkakunnastasi, kun kerran aiot maksimoida työmatkakulut.

Kannattaako? Vankasti epäilen, päälle tulee tosiaan vielä sen maaseutuasunnon kulut.

Niin, siis tässä on oletuksena työssäkäynti, mikä on edellytyksenä koko verovähennyksen saamiselle.

Ja Suomessa työnantaja tarjoaa lain edellyttämän työterveyshuollon. Julkiselle ei tarvitse mennä. 

Lain edellyttämä työterveyshuolto ei kata juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Oman auton käytöstä taisi saada vuodessa jopa 8000€ veroedun.

Ei se ihan niin mene. Summa vähennetään verotettavasta tulosta. Katto omavastuun jälkeen on tosin 7000 euroa. Ei tarkoita että maksaisi 7000 euroa vähemmän veroja, vaan esim. jos verotteva tulo on 30000, niin matkavähennysten jälkeen verotettava tulo on 23000, noin karkeasti laskien. Esimerkiksi omalla kohdallani se tarkoittaisi noin 2250 euroa vähemmän maksettavaa veroa. Tai olen kulkenut pitkää työmatkaa ja myös saanut maksimivähennyksen oman auton mukaan, koska matka julkisilla oli liian hankala. Mä ylipäätään jouduin ostamaan auton sen takia, että pystyin käymään töissä, joten en kyllä koe mitään noilla vähennyksillä hankkineeni. Nyt, kun asun 700 metrin päässä työpaikasta eikä ole autoa, jää rahaa käteen palkasta ihan eri tavalla. Huvittavia nämä kateelliset...en todellakaan haluaisi enää samanlaista työmatkaa.

Ap:lle, sulla myös pitää olla se auto. Lisäksi sun pitää olla kirjoilla siinä asunnossa, mistä vähennyksen teet, olla kirjoilla siinä kunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, mutta ole sitten tarkkana, onko se maaseutuasunto hyväksytty ympärivuotiseen asumiseen, kaikkiin et voi siirtää kirjoja.

Ja onko siinä kunnassa mahdollisesti isompi kunnallisveroprosentti ja heikommat palvelut. Joudut nimittäin jatkossa käymään sen kunnan terveyskeskuksessa, kaupungissa saat vain ensiapua.

Joten joudut ramppaamaan monen palvelun perässä siellä maalaiskunnassa, aika kaukana ilmeisesti työpaikkakunnastasi, kun kerran aiot maksimoida työmatkakulut.

Kannattaako? Vankasti epäilen, päälle tulee tosiaan vielä sen maaseutuasunnon kulut.

Niin, siis tässä on oletuksena työssäkäynti, mikä on edellytyksenä koko verovähennyksen saamiselle.

Ja Suomessa työnantaja tarjoaa lain edellyttämän työterveyshuollon. Julkiselle ei tarvitse mennä. 

Lain edellyttämä työterveyshuolto ei kata juuri mitään.

Näin on. Meillä on minimi. Tarkoittaa sitä, että tervyedenhoitaja käy kerran viidessä vuodessa juttelemassa mukavia pomon kanssa ja käy jututtamassa työntekijöitä 30 sekuntia/työntekijä. Sitten merkkaan, että on katsottu työolosuhteet kirjoihinsa. Se on vain nimi paperissa, kun pitää olla tarjouksia tehdessä ilmoittaa, että on joku paikka missä on työterveydenhuolto. Meille ei kuulu lainkaan lääkärin tai sairaanhoitajan palveluja. Ihan laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä voit. Veropetos se on, koska ilmoittaa saa vain toteutuneet matkakulut. Veikkaan, että kiinnijäämisen riski on pieni kunhan et huutele kovaan ääneen suunnitelmistasi. Yksi ongelma on, että minne muutat kirjasi? Onko sulla tuttavia maaseudulla jotka ryhtyvät rikoskumppaniksi ja ovat valmiita valehtelemaan verottajalle? Vuokra-asunnosta tulisi kuluja, kannattaako? Perähikiällä on halpaa muttei ilmaista asua. Muutat haamuna random-osoitteeseen ja toivot ettei omistaja/asukkaat huomaa? Muutat osoitteeseen jota ei ole olemassa? Kiinnijäämisen riski kasvaa.

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Miten niin asumistuki on harvinaista herkkua maalla? Kyllä minä ainakin pienituloisena saan täällä maallakin asumistuen.

Ja mitä tarkoitat, että kuka tahansa saa asua missä tahansa? Että minä voisin tästä muuttaa tuohon naapuriin eikä naapuri mahtaisi sille mitään vai? Tottakai sinulla pitää olla jonkinlainen oikeus käyttää sitä asuntoa. Et voi laittaa kirjojasi jonkun tuntemattoman asuntoon. Kyllä se tulee ennen pitkää ilmi esim kun luukusta alkaa tippua vieraan ihmisen posteja.

Asut siis maalla paikassa, jonne ei ole julkista liikennettä ja saat asumistukea? Hurraa - kuulut pieneen mutta äänekkääseen vähemmistöön.

Kuka tahansa saa asua missä tahansa asunnossa tarkoittaa sitä, että verottaja ei määrää, missä ihminen saa asua. Ainoa kriteeri on se, että rakennus on määritelty ympärivuotiseen asumiseen soveltuvaksi, ei kesämökiksi. Sen jälkeen verottaja ei halua tietää, omistatko sen, maksatko vuokraa tms., heille riittää tieto siitä, että olet siellä kirjoilla ja käyt töissä. Sen jälkeen voi veroilmoitukseen lisätä työmatkakulut.

Voin kertoa, että 80 km etäisyydellä Helsingistä on runsaasti taloja, joista ei julkisilla liikennevälineillä pääse töihin vaikka Vantaalle.

Kuvitteletko, että maalla asuminen on ilmaista tai että täällä on kaikilla järjettömän isot palkat tai että täällä on tiheä ja vilkas julkinen liikenne? En todellakaan ymmärrä, miksi kuvittelet maalla asuvan asumistuen olevan jotenkin harvinainen. Ihan samalla tavalla täällä se määräytyy vuokran ja tulojen mukaan ja julkinen liikenne on pelkkä vitsi. 

Ei olekaan kyse siitä, että verottajaa kiinnostaisi missä asut, mutta siitä voi tulla paljon muuta harmia, jos asut asunnossa, jossa et ole koskaan käynyt ja jossa asuu ihminen, jota et ole koskaan tavannut. 

Osaan lukea tilastoja asumistuesta. Kela väittää aika lailla tiukasti, että maalla asumistukea saa erittäin harva alle 65v ikäinen.

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Näytäpäs minullekin se tilasto. Yritin etsiä, mutta en yhtäkkiä löytänyt. 

Tuossahan äsken puhuttiin siitä, että olet jonkun ventovieraan luona kirjoilla eikä vanhempien tai isoäidin luona. Tämän lainausketjun ensimmäinen vastaaja kysyi onko sinulla "rikoskumppaneita" ja sanoit, ettet sellaisia tarvitse, kun voit asua kenen luona vain ikinä keksit. 

Ai mitä harmia syntyy? No esimerkiksi se, että sinun tärkeät postisi menee sinne, sinun vanhempasi maksavat suurempaa vesimaksua, saavat vähemmän sitä mahdollista asumistukea, jos olet kaverin tai luona, sinun katsotaan hänen avopuolisokseen ja ehkä elatusvelvolliseksi hänen lapsilleen, jos asunnon pitäisi olla tyhjillään ja siellä majaileekin joku, on pian ovella poliisit. Jos oikeasti asut jollain toisella paikkakunnalla, et ole oikeutettu sen paikkakunnan palveluihin, jos kirjasi ovat muualla. Siinä sitten haet oksennustaudissa sairauslomatodistuksia sieltä satojen kilometrien päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, mutta ole sitten tarkkana, onko se maaseutuasunto hyväksytty ympärivuotiseen asumiseen, kaikkiin et voi siirtää kirjoja.

Ja onko siinä kunnassa mahdollisesti isompi kunnallisveroprosentti ja heikommat palvelut. Joudut nimittäin jatkossa käymään sen kunnan terveyskeskuksessa, kaupungissa saat vain ensiapua.

Joten joudut ramppaamaan monen palvelun perässä siellä maalaiskunnassa, aika kaukana ilmeisesti työpaikkakunnastasi, kun kerran aiot maksimoida työmatkakulut.

Kannattaako? Vankasti epäilen, päälle tulee tosiaan vielä sen maaseutuasunnon kulut.

Niin, siis tässä on oletuksena työssäkäynti, mikä on edellytyksenä koko verovähennyksen saamiselle.

Ja Suomessa työnantaja tarjoaa lain edellyttämän työterveyshuollon. Julkiselle ei tarvitse mennä. 

Koko perheellekin ja myös hammashoidon ja erikoissairaanhoidonko? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Jos vaikkapa vanhempasi tai isovanhempasi joutuvat tilanteeseen, missä tarvitaan toimeentulotukea, Kela katsoo että samassa taloudessa elävänä sinulla on velvollisuus elättää heitä. Tai jos itse joudut taloudellisiin vaikeuksiin, asuinkumppaneidesi on elätettävä sinut. Kaverin vanhempien talo voi tulla kyseeseen, mikäli he itse eivät ole siellä kirjoilla ja mikäli talo hyväksytään vakituiseksi asunnoksi. Jos he saavat sinulta vuokratuloja, heidän täytyy ilmoittaa ne verottajalle. Jos saat "asua" talossa ilmaiseksi, järjestely voisi toimia. Mutta ovatko ne pennoset kaiken vaivan arvoisia, on sitten toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Jos vaikkapa vanhempasi tai isovanhempasi joutuvat tilanteeseen, missä tarvitaan toimeentulotukea, Kela katsoo että samassa taloudessa elävänä sinulla on velvollisuus elättää heitä. Tai jos itse joudut taloudellisiin vaikeuksiin, asuinkumppaneidesi on elätettävä sinut. Kaverin vanhempien talo voi tulla kyseeseen, mikäli he itse eivät ole siellä kirjoilla ja mikäli talo hyväksytään vakituiseksi asunnoksi. Jos he saavat sinulta vuokratuloja, heidän täytyy ilmoittaa ne verottajalle. Jos saat "asua" talossa ilmaiseksi, järjestely voisi toimia. Mutta ovatko ne pennoset kaiken vaivan arvoisia, on sitten toinen juttu.

Mutta miksi kaverin vanhemmat edes suostuisivat ottamaan ketään kirjoille taloonsa? "Asukkaan" häätäminen on sitten todella hankalaa ja aikaavievää, jos yhteistyö ei enää miellytäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä voit. Veropetos se on, koska ilmoittaa saa vain toteutuneet matkakulut. Veikkaan, että kiinnijäämisen riski on pieni kunhan et huutele kovaan ääneen suunnitelmistasi. Yksi ongelma on, että minne muutat kirjasi? Onko sulla tuttavia maaseudulla jotka ryhtyvät rikoskumppaniksi ja ovat valmiita valehtelemaan verottajalle? Vuokra-asunnosta tulisi kuluja, kannattaako? Perähikiällä on halpaa muttei ilmaista asua. Muutat haamuna random-osoitteeseen ja toivot ettei omistaja/asukkaat huomaa? Muutat osoitteeseen jota ei ole olemassa? Kiinnijäämisen riski kasvaa.

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Miten niin asumistuki on harvinaista herkkua maalla? Kyllä minä ainakin pienituloisena saan täällä maallakin asumistuen.

Ja mitä tarkoitat, että kuka tahansa saa asua missä tahansa? Että minä voisin tästä muuttaa tuohon naapuriin eikä naapuri mahtaisi sille mitään vai? Tottakai sinulla pitää olla jonkinlainen oikeus käyttää sitä asuntoa. Et voi laittaa kirjojasi jonkun tuntemattoman asuntoon. Kyllä se tulee ennen pitkää ilmi esim kun luukusta alkaa tippua vieraan ihmisen posteja.

Asut siis maalla paikassa, jonne ei ole julkista liikennettä ja saat asumistukea? Hurraa - kuulut pieneen mutta äänekkääseen vähemmistöön.

Kuka tahansa saa asua missä tahansa asunnossa tarkoittaa sitä, että verottaja ei määrää, missä ihminen saa asua. Ainoa kriteeri on se, että rakennus on määritelty ympärivuotiseen asumiseen soveltuvaksi, ei kesämökiksi. Sen jälkeen verottaja ei halua tietää, omistatko sen, maksatko vuokraa tms., heille riittää tieto siitä, että olet siellä kirjoilla ja käyt töissä. Sen jälkeen voi veroilmoitukseen lisätä työmatkakulut.

Voin kertoa, että 80 km etäisyydellä Helsingistä on runsaasti taloja, joista ei julkisilla liikennevälineillä pääse töihin vaikka Vantaalle.

Kuvitteletko, että maalla asuminen on ilmaista tai että täällä on kaikilla järjettömän isot palkat tai että täällä on tiheä ja vilkas julkinen liikenne? En todellakaan ymmärrä, miksi kuvittelet maalla asuvan asumistuen olevan jotenkin harvinainen. Ihan samalla tavalla täällä se määräytyy vuokran ja tulojen mukaan ja julkinen liikenne on pelkkä vitsi. 

Ei olekaan kyse siitä, että verottajaa kiinnostaisi missä asut, mutta siitä voi tulla paljon muuta harmia, jos asut asunnossa, jossa et ole koskaan käynyt ja jossa asuu ihminen, jota et ole koskaan tavannut. 

Osaan lukea tilastoja asumistuesta. Kela väittää aika lailla tiukasti, että maalla asumistukea saa erittäin harva alle 65v ikäinen.

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Näytäpäs minullekin se tilasto. Yritin etsiä, mutta en yhtäkkiä löytänyt. 

Tuossahan äsken puhuttiin siitä, että olet jonkun ventovieraan luona kirjoilla eikä vanhempien tai isoäidin luona. Tämän lainausketjun ensimmäinen vastaaja kysyi onko sinulla "rikoskumppaneita" ja sanoit, ettet sellaisia tarvitse, kun voit asua kenen luona vain ikinä keksit. 

Ai mitä harmia syntyy? No esimerkiksi se, että sinun tärkeät postisi menee sinne, sinun vanhempasi maksavat suurempaa vesimaksua, saavat vähemmän sitä mahdollista asumistukea, jos olet kaverin tai luona, sinun katsotaan hänen avopuolisokseen ja ehkä elatusvelvolliseksi hänen lapsilleen, jos asunnon pitäisi olla tyhjillään ja siellä majaileekin joku, on pian ovella poliisit. Jos oikeasti asut jollain toisella paikkakunnalla, et ole oikeutettu sen paikkakunnan palveluihin, jos kirjasi ovat muualla. Siinä sitten haet oksennustaudissa sairauslomatodistuksia sieltä satojen kilometrien päästä. 

1. Tärkeät postit eli viranomaisposti menee automaattisesti nettipostiin,kunhan tekee sopimuksen. Kaiken muun postin voi laittaa tulemaan todelliseen osoitteeseen. Toiminut jo yli 6 vuotta varsin hyvin!

2. Maalla ei välttämättä ole mitään henkilöperustaisia vesimaksuja, yleensä käytössä on vesimittari. Toisaalta monella on oma kaivo, ei erillistä vesimaksua eikä siis ongelmia siitä, moniko talossa asuu.

3. Maalla harva saa asumistukea, koska ei ole tarpeeksi asumiseen liittyviä kuluja. Kelan sivuilta pääsee katsomaan tätäkin tilastoa. (raportit.kela.fi eli Kelasto)

4. Jos asun kaupungissa enkä maalla (missä olen kirjoilla), niin miksi ihmeessä poliisi tulee taloon,jonka pitäisi olla tyhjä koska sehän on tyhjä, en ole siellä! Toiseksi sen ei oikeastaan pitäisi olla tyhjä, koska olen siellä kirjoilla, joten mikä on ongelmasi?

5. edelleenkin maalla asumistuki on harvinaista herkkua,joten miksi ihmeessä päätyisin elatusvelvolliseksi, jos olen kirjoilla 76v enoni luona?

6. Mikään laki ei pakota menemään oksennustaudissa terveyskeskukseen. Iso osa meistä käyttää yksityisiä lääkäripalveluja jopa silloin, kun asuu terveyskeskuksen vieressä.

Oliko sinulla muita asioita, jotka estävät olemasta kirjoilla jossain maaseudulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Jos vaikkapa vanhempasi tai isovanhempasi joutuvat tilanteeseen, missä tarvitaan toimeentulotukea, Kela katsoo että samassa taloudessa elävänä sinulla on velvollisuus elättää heitä. Tai jos itse joudut taloudellisiin vaikeuksiin, asuinkumppaneidesi on elätettävä sinut. Kaverin vanhempien talo voi tulla kyseeseen, mikäli he itse eivät ole siellä kirjoilla ja mikäli talo hyväksytään vakituiseksi asunnoksi. Jos he saavat sinulta vuokratuloja, heidän täytyy ilmoittaa ne verottajalle. Jos saat "asua" talossa ilmaiseksi, järjestely voisi toimia. Mutta ovatko ne pennoset kaiken vaivan arvoisia, on sitten toinen juttu.

Miksi en saisi olla kirjoilla talossa, jossa kaverin vanhemmat ovat kirjoilla?

ja mitä ihmeen elämää elät, jos vanhempasi tai isovanhempasi ovat tilanteessa, jossa voi tarvita toimeentulotukea? Jos isoäiti on 75 vuotta elättänyt itsensä työllä ja eläkkeellä, niin miten vän 85v iässä yllättäen keksii, että tuhlaa rahansa ja haluaa mennä sossun luukulle, vaikka eläkettä rapsahtaa joka kuukausi tilille yli 1800 e.

Jaa-a. Kuvitellaanpa, että minä tekisin tuon tempun. Ansaitsen vuodessa noin 55 000 euroa. Siitä vähennettäisiin 7000, eli maksaisin veroa vain 48000 eurosta. Käytännössä se minulle merkitsisi 1700 euron säästöä VALTIONverotuksessa.

Mutta kappas, entä kunnallisverotuksessa?

Stadilaisena veroäyrini on 18, useimmissa maalaiskunnissa se on päälle 20. Samoin pienissä kaupungeissa, esimerkiksi kesämökkikunnassani Salossa 20,75. Jos nyt vaikkapa olisin kirjoilla jossain, jossa kunnallisveroprosenttini olisi maltilliset 20, maksaisin tuloistani (jotka siis olisivat matkakuluvähennyksen jälkeen laskennallisesti 48000) kunnallisveroa 9600, kun nyt maksan 9900.

Eli suurempi kunnallisveroprosentti pienentää saavutettavaa hyötyä.

Parin tonnin takia en ainakaan minä lähtisi ylläpitämään toista asuntoa ja hyödyntämään maalaiskunnan olletenkin heikompia palveluita. Jos löydät sellaisen kunnan, jossa on pieni veroäyri ja silti hyvät palvelut (mikä yhtälö tuskin onnistuu), niin mikäpä siinä. Jos ei haittaa joutua resuamaan sitä väliä palveluita saadaksesi.

Sitten tietysti on vielä asian moraalinen puoli. Minä vasemmistolaisena kannatan yhteiskunnan roolia ja hyvinvointipalveluita. Kieltäydyn juonittelemasta verojen pienentämiseksi.

Itse löysin tilaston, jossa pk-seudulla väkilukuun suhteutettuna asumistukea sai 3,8 prostenttia ja Etelä-Pohjanmaalla 2,5 prosenttia. Ei nyt minusta kovin suurista eroista puhuta. 

http://www.ara.fi/download/noname/%7BCE8A59BE-6A30-47A3-9C62-976AFB51EE2F%7D/120699

Noita prosentteja ei suoraan tuolla näy, mutta ne saa itse laskettua. Pk-seudulla siis asumistukea saa 56 693 ruokakuntaa ja Etelä-Pohjanmaalla 4908 ruokakuntaa. Nämä kun suhteutetaan väkilukuihin (pk-seutu 1471 000 ja Etelä- Pohjanmaa 193 977), niin tulee nuo aiemmin mainitsemani prosentit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Jos vaikkapa vanhempasi tai isovanhempasi joutuvat tilanteeseen, missä tarvitaan toimeentulotukea, Kela katsoo että samassa taloudessa elävänä sinulla on velvollisuus elättää heitä. Tai jos itse joudut taloudellisiin vaikeuksiin, asuinkumppaneidesi on elätettävä sinut. Kaverin vanhempien talo voi tulla kyseeseen, mikäli he itse eivät ole siellä kirjoilla ja mikäli talo hyväksytään vakituiseksi asunnoksi. Jos he saavat sinulta vuokratuloja, heidän täytyy ilmoittaa ne verottajalle. Jos saat "asua" talossa ilmaiseksi, järjestely voisi toimia. Mutta ovatko ne pennoset kaiken vaivan arvoisia, on sitten toinen juttu.

Miksi en saisi olla kirjoilla talossa, jossa kaverin vanhemmat ovat kirjoilla?

ja mitä ihmeen elämää elät, jos vanhempasi tai isovanhempasi ovat tilanteessa, jossa voi tarvita toimeentulotukea? Jos isoäiti on 75 vuotta elättänyt itsensä työllä ja eläkkeellä, niin miten vän 85v iässä yllättäen keksii, että tuhlaa rahansa ja haluaa mennä sossun luukulle, vaikka eläkettä rapsahtaa joka kuukausi tilille yli 1800 e.

Aika harva suomalainen eläkeläinen saa noin hyvää eläkettä. Ainakaan omani eivät saa, äitikin (84v) saa eläkettä vain vähän päälle tonnin kuussa.

Keskivertoeläke on naisilla alle 1,5 tonnia ja 40 prosenttia suomalaisista eläkeläisistä saa alle 1250 euroa kuussa eläkettä.

Mieti sitä.

https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1-656-euroa-kuukaudessa/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä voit. Veropetos se on, koska ilmoittaa saa vain toteutuneet matkakulut. Veikkaan, että kiinnijäämisen riski on pieni kunhan et huutele kovaan ääneen suunnitelmistasi. Yksi ongelma on, että minne muutat kirjasi? Onko sulla tuttavia maaseudulla jotka ryhtyvät rikoskumppaniksi ja ovat valmiita valehtelemaan verottajalle? Vuokra-asunnosta tulisi kuluja, kannattaako? Perähikiällä on halpaa muttei ilmaista asua. Muutat haamuna random-osoitteeseen ja toivot ettei omistaja/asukkaat huomaa? Muutat osoitteeseen jota ei ole olemassa? Kiinnijäämisen riski kasvaa.

Häh - miksi tuttavan pitää valehdella verottajalle ja mistä? Kuka tahansa saa asua missä tahansa asumiskelpoisessa asunnossa, mutta ei ole pakko maksaa mitään vuokraa kenellekään! Ei verottaja kysy, mitä maksat asumisesta, se kysyy vain, että missä asut ja onko julkista liikennettä. Maaseudulla asumistuki taas on niin harvinaista herkkua, että sitä harva saa, siksi sitä ei kannata miettiä koko kuviossa.

Omat lapseni asuvat Turussa ja Jyväskylässä, mutta ovat yhä kirjoilla lapsuudenkodissa. Ei ole käynyt verottaja kyselemässä, että mistä tässä oikein on kyse.

Miten niin asumistuki on harvinaista herkkua maalla? Kyllä minä ainakin pienituloisena saan täällä maallakin asumistuen.

Ja mitä tarkoitat, että kuka tahansa saa asua missä tahansa? Että minä voisin tästä muuttaa tuohon naapuriin eikä naapuri mahtaisi sille mitään vai? Tottakai sinulla pitää olla jonkinlainen oikeus käyttää sitä asuntoa. Et voi laittaa kirjojasi jonkun tuntemattoman asuntoon. Kyllä se tulee ennen pitkää ilmi esim kun luukusta alkaa tippua vieraan ihmisen posteja.

Asut siis maalla paikassa, jonne ei ole julkista liikennettä ja saat asumistukea? Hurraa - kuulut pieneen mutta äänekkääseen vähemmistöön.

Kuka tahansa saa asua missä tahansa asunnossa tarkoittaa sitä, että verottaja ei määrää, missä ihminen saa asua. Ainoa kriteeri on se, että rakennus on määritelty ympärivuotiseen asumiseen soveltuvaksi, ei kesämökiksi. Sen jälkeen verottaja ei halua tietää, omistatko sen, maksatko vuokraa tms., heille riittää tieto siitä, että olet siellä kirjoilla ja käyt töissä. Sen jälkeen voi veroilmoitukseen lisätä työmatkakulut.

Voin kertoa, että 80 km etäisyydellä Helsingistä on runsaasti taloja, joista ei julkisilla liikennevälineillä pääse töihin vaikka Vantaalle.

Kuvitteletko, että maalla asuminen on ilmaista tai että täällä on kaikilla järjettömän isot palkat tai että täällä on tiheä ja vilkas julkinen liikenne? En todellakaan ymmärrä, miksi kuvittelet maalla asuvan asumistuen olevan jotenkin harvinainen. Ihan samalla tavalla täällä se määräytyy vuokran ja tulojen mukaan ja julkinen liikenne on pelkkä vitsi. 

Ei olekaan kyse siitä, että verottajaa kiinnostaisi missä asut, mutta siitä voi tulla paljon muuta harmia, jos asut asunnossa, jossa et ole koskaan käynyt ja jossa asuu ihminen, jota et ole koskaan tavannut. 

Osaan lukea tilastoja asumistuesta. Kela väittää aika lailla tiukasti, että maalla asumistukea saa erittäin harva alle 65v ikäinen.

Mitä ihmeen harmia tulee siitä, että olen kirjoilla vaikka vanhempieni luona tai isoäidin luona tai talossa, jossa parhaan kaverin vanhemmat asuvat kesällä, mutta talveksi muuttavat kaupunkiin? Viranomaisposti tulee nettipostiin ja kaiken muun postin voi saada sinne, missä oikeasti asuu.

Näytäpäs minullekin se tilasto. Yritin etsiä, mutta en yhtäkkiä löytänyt. 

Tuossahan äsken puhuttiin siitä, että olet jonkun ventovieraan luona kirjoilla eikä vanhempien tai isoäidin luona. Tämän lainausketjun ensimmäinen vastaaja kysyi onko sinulla "rikoskumppaneita" ja sanoit, ettet sellaisia tarvitse, kun voit asua kenen luona vain ikinä keksit. 

Ai mitä harmia syntyy? No esimerkiksi se, että sinun tärkeät postisi menee sinne, sinun vanhempasi maksavat suurempaa vesimaksua, saavat vähemmän sitä mahdollista asumistukea, jos olet kaverin tai luona, sinun katsotaan hänen avopuolisokseen ja ehkä elatusvelvolliseksi hänen lapsilleen, jos asunnon pitäisi olla tyhjillään ja siellä majaileekin joku, on pian ovella poliisit. Jos oikeasti asut jollain toisella paikkakunnalla, et ole oikeutettu sen paikkakunnan palveluihin, jos kirjasi ovat muualla. Siinä sitten haet oksennustaudissa sairauslomatodistuksia sieltä satojen kilometrien päästä. 

1. Tärkeät postit eli viranomaisposti menee automaattisesti nettipostiin,kunhan tekee sopimuksen. Kaiken muun postin voi laittaa tulemaan todelliseen osoitteeseen. Toiminut jo yli 6 vuotta varsin hyvin!

2. Maalla ei välttämättä ole mitään henkilöperustaisia vesimaksuja, yleensä käytössä on vesimittari. Toisaalta monella on oma kaivo, ei erillistä vesimaksua eikä siis ongelmia siitä, moniko talossa asuu.

3. Maalla harva saa asumistukea, koska ei ole tarpeeksi asumiseen liittyviä kuluja. Kelan sivuilta pääsee katsomaan tätäkin tilastoa. (raportit.kela.fi eli Kelasto)

4. Jos asun kaupungissa enkä maalla (missä olen kirjoilla), niin miksi ihmeessä poliisi tulee taloon,jonka pitäisi olla tyhjä koska sehän on tyhjä, en ole siellä! Toiseksi sen ei oikeastaan pitäisi olla tyhjä, koska olen siellä kirjoilla, joten mikä on ongelmasi?

5. edelleenkin maalla asumistuki on harvinaista herkkua,joten miksi ihmeessä päätyisin elatusvelvolliseksi, jos olen kirjoilla 76v enoni luona?

6. Mikään laki ei pakota menemään oksennustaudissa terveyskeskukseen. Iso osa meistä käyttää yksityisiä lääkäripalveluja jopa silloin, kun asuu terveyskeskuksen vieressä.

Oliko sinulla muita asioita, jotka estävät olemasta kirjoilla jossain maaseudulla?

Ohiksena totean, että mikäs siinä, kannattaa toivoa, että ei sitten tosiaan sairastu mihinkään vakavampaan kuin satunnaisiin oksennustauteihin, voisi olla aika karua rampata jossakin 500 km päässä syöpähoidoissa.

Toivoa sopii myös, että se sun "maaseutuasuntosi" oikea haltija koskaan tarvitse mitään sosiaalitukia, ei perustyöttömyystukea tai toimeentulotukea. Niitä maksetaan aivan yhtä lailla maalla, ja niiden samaiseen vaikuttaa ruokakunnan tulot. Siis myös sinun, aaveasujan.

Vierailija kirjoitti:

Oman auton käytöstä taisi saada vuodessa jopa 8000€ veroedun.

Vähennyksiä saa tuon verran, tai siis ei sitäkään noin paljon, eli se tekee pikkasen alta kolmisen tonnia kokonaisuudessaan euroiksi muutettuna. Mutta onhan noita kuluja työmatkoista oikeasti monta kertaa enemmän jos maksimivähennykset saa.