Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi paheksuu kohtuullista alkoholin käyttöä
16.09.2018 |
Onko jollain kokemusta siitä että isompi lapsi, joka jo vähän tietää alkoholin vaikutuksista alkaa tarkkailla vanhempien juomista? Meillä on aina käytetty alkoholia kohtuudella (korkeintaan pari annosta lapsen läsnä ollessa enkä muulloinkiaan muutamaa enempää) mutta nyt 11-vuotias suuttuu tästä meille. Viikonloppuisinolen tuon verran juonut (mies myös) eikä asia kuulemma haittaa perheen toista lasta,13 vuotiasta. Ollaan keskusteltu mikä on kohtuullista ja ettei humalassa saa olla jne. Mutta hän silti haluaa ettei ollenkaan juoda. Miten selitän kohtuukäytön, tuntuu että puolustelee? Pitääkö lopettaa vai käyttää kuten ennenkin ja näyttää , että käyttö on kohtuullista kuten aina ollut? Entä kun käydään vaikka tuttavilla ja sielläkin aikuiset juo kohtuudella? En voi ehkä kieltää sukulaisilta ja tuttavilta normaalia käyttöä vaikka viikon pituisella yhteisellä reissulla. Lapsi on herkkä ja miettii monia asioita. Hyvä kun kertoo meille asiasta mutta mitä tekisitte?
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun otatte ne pari annosta alkoholia niin koetteko että on hyvä hetki alkaa selittämään lapsille että ensi kesänä mennään Eurodinneylandiin ja otatteko lapsia polvelle istumaan ja kerrotte kuinka vanhempiaan pitää kunnioittaa ja muuta tärkeää?
Menettekö heidän huoneesseen 5 minuutin välein parin kaljan jälkeen kun äiskällä tai iskällä on vielä sanottavaa?
Todennäköisesti valvottavat lapsiaan yötä myöten, kun äidillä ja isällä on niin tärkeää juteltavaa. Kännissä istuvat lapsen sängyn vieressä selittämässä jotain jonninjoutavaa. Eivätkä mielestään tietenkään ole yhtään humalassa.
Kuka tulee humalaan parista oluesta? Joku hobitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa lapsuudessani vanhemmat joivat harvoin, mutta seuraukset olivat aina katastrofaaliset: he alkoivat riidellä rajusti. Muistan löytäneeni piilotettuja viinipulloja ja ahdistuneena äidille niistä sanoneeni. Sain kamalat haukut että mitä puutut meidän asioihin. Olen siitä vieläkin katkera: minun ahdistustani ei kuunneltu.
Jokaisen vanhemman pitäisi tuntea se raja missä oma käytös muuttuu, milloin muuttuu piittaamattomaksi, alkaa laukoa mitä vaan. Voiko ottaa lasten seurassa lasin, kaksi vai enemmän. Pienikokoinen eloisa nainen on muutaman lasin jälkeen ehkä ihan erilainen kuin iso, aina hiljainen miehenjörrikkä.Epäilen että monella se raja hämärtyy.
Lasta pitää kuunnella! Ja kaakaoon ei voi alkoholia verrata, kaakao ei vie lapselta pois turvallista aikuista!
Vierailija kirjoitti:
Teillä on äärimmäisen fiksu ja tarkka, ihana lapsi. <3
Miksi ette ole vamiita luopumaan alkoholista hänen takiaan tai edes vähentämään? Miksi sinulle ja teille on tärkeämpää juoda tuo "kohtuu" määränne ja pitää siitä noin tiukasti kiinni? Miksi se on tärkeämpää kuin lapsenne hyvinvointi ja menee lapsen edelle?
Todennäköisesti kohtuukäyttönne ei ole enää kohtuun rajoissa, vaikka niin luulet. Jos se on noin merkittävässä roolissa, että se lasta häiritsee ja sinä/te pidätte siitä noin kynsin hampain kiinni, sen käytössä ON teillä ongelma.
Olisitko valmis menemään puhumaan tästä aiheesta vaikka perheneuvolaan, työterveyteen tai johonkin AA-ryhmään? Jos et, koska mitään ongelmaahan ei mielestäsi ole, "paitsi nuoremmalla lapsella, joka herkkä" (mielestäsi), peli on aika selvä. Jos olet valmis, sinulla on toivoa.
Mistä sinä sait päähäni että ap ei olisi valmis vähentämään/lopettamaan ja pitää kiinni kynsin, hampain? Sitähän hän aloituksessa kysyy, että kannattaako lopettaa, ap itse esittää sen vaihtoehdoksi. Vastaus siihen ei ole yksiselitteinen.
Vierailija kirjoitti:
Teillä on äärimmäisen fiksu ja tarkka, ihana lapsi. <3
Miksi ette ole vamiita luopumaan alkoholista hänen takiaan tai edes vähentämään? Miksi sinulle ja teille on tärkeämpää juoda tuo "kohtuu" määränne ja pitää siitä noin tiukasti kiinni? Miksi se on tärkeämpää kuin lapsenne hyvinvointi ja menee lapsen edelle?
Todennäköisesti kohtuukäyttönne ei ole enää kohtuun rajoissa, vaikka niin luulet. Jos se on noin merkittävässä roolissa, että se lasta häiritsee ja sinä/te pidätte siitä noin kynsin hampain kiinni, sen käytössä ON teillä ongelma.
Olisitko valmis menemään puhumaan tästä aiheesta vaikka perheneuvolaan, työterveyteen tai johonkin AA-ryhmään? Jos et, koska mitään ongelmaahan ei mielestäsi ole, "paitsi nuoremmalla lapsella, joka herkkä" (mielestäsi), peli on aika selvä. Jos olet valmis, sinulla on toivoa.
Mistä sinä sait päähäni että ap ei olisi valmis vähentämään/lopettamaan ja pitää kiinni kynsin, hampain? Sitähän hän aloituksessa kysyy, että kannattaako lopettaa, ap itse esittää sen vaihtoehdoksi. Vastaus siihen ei ole yksiselitteinen.
Vierailija kirjoitti:
Omassa lapsuudessani vanhemmat joivat harvoin, mutta seuraukset olivat aina katastrofaaliset: he alkoivat riidellä rajusti. Muistan löytäneeni piilotettuja viinipulloja ja ahdistuneena äidille niistä sanoneeni. Sain kamalat haukut että mitä puutut meidän asioihin. Olen siitä vieläkin katkera: minun ahdistustani ei kuunneltu.
Jokaisen vanhemman pitäisi tuntea se raja missä oma käytös muuttuu, milloin muuttuu piittaamattomaksi, alkaa laukoa mitä vaan. Voiko ottaa lasten seurassa lasin, kaksi vai enemmän. Pienikokoinen eloisa nainen on muutaman lasin jälkeen ehkä ihan erilainen kuin iso, aina hiljainen miehenjörrikkä.Epäilen että monella se raja hämärtyy.
Lasta pitää kuunnella! Ja kaakaoon ei voi alkoholia verrata, kaakao ei vie lapselta pois turvallista aikuista!
Jos nyt oletetaan että se raja ei ole hämärtynyt? Jos oletetaan että ap tosiaan juo yhden tai kaksi annosta alkoholia, eikä päihdy? Miksi meidän oikeastaan pitää nyt olettaa että oikeastaan hän juokin enemmän tai on on joku todella pieni ihminen, joka päihtyy näkyvästi kahdesta oluesta? Miksi te keksitte eri skenaarion mitä keskustelu oikeasti koski, eli että aikuinen juo kaksi annosta alkoholia ja lasta ahdistaa? Eikö voitaisi keskustella tästä, eikä jostain muusta pahemmasta mitä nyt mieleen juolahtaa. Voihan olla että ap oikeasti onkin vaikka asunnoton rapajuoppo, jota lapsi käy tapaamassa sillan alla, mutta kun ap ei nyt kuitenkaan näin kertonut, niin kannattaako meidän olettaa niin ja alkaa keskustelemaan siitä aloituksen sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun otatte ne pari annosta alkoholia niin koetteko että on hyvä hetki alkaa selittämään lapsille että ensi kesänä mennään Eurodinneylandiin ja otatteko lapsia polvelle istumaan ja kerrotte kuinka vanhempiaan pitää kunnioittaa ja muuta tärkeää?
Menettekö heidän huoneesseen 5 minuutin välein parin kaljan jälkeen kun äiskällä tai iskällä on vielä sanottavaa?
Todennäköisesti valvottavat lapsiaan yötä myöten, kun äidillä ja isällä on niin tärkeää juteltavaa. Kännissä istuvat lapsen sängyn vieressä selittämässä jotain jonninjoutavaa. Eivätkä mielestään tietenkään ole yhtään humalassa.
Känni parista oluesta? Joopa joo.
Ei tarvitse tulla känniin vaan lasta voi häiritä pelkästään se että vanhemmat vapautuu ja alkaa tanssimaan rispaskaa olohuoneen matolla. Sitten taas viikko naama norsun*itulla ja viikonlopulla mairea hymy viinin lipittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää huoli nyt siitä, että on ainakin yksi vanhempi täysin selvä. Se ei ole liikaa pyydetty, eikä tuollainen toive ole lapselta pompottelua. Kyllä aikuinen ihminen pärjää lasten aikana ilman saunakaljaa. Juo sitten vaikka alkoholitonta. Lasta jostain syystä ahdistaa pienikin humala, jonka hän aistii ja aikuiset eivät. Kunnioittakaa hänen herkkyyttään.
Tiedoksesi: ydestä kaljasta ei tule pienimpäänkään humalaan, ei edes hiprakkaan. Yhden kaljan jälkeen voi täysin hyvin esim. ajaa autoa, promillet ei kohoa juuri ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kumma kun on niin tärkeää ottaa sitä alkoholia.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. On se kyllä kumma että on niin tärkeää paheksua joka asiaa. On se kumma että on niin tärkeää vauva palstailla.
🤣 vain alkoholiongelmainen voi vetää herneen nenään tuosta kommentista.
Ei ole ihme että Suomessa nuoret aikuiset eivät halua enää lapsia kun lapset nähtävästi saavat määrätä kaikesta nykyään ja äiti tai isä ei ole aikuinen itsenäinen ihminen vaan oma elämä pitäisi laittaa katkolle seuraavaksi 20 vuodeksi. Ei voi muka edes pari lasia viiniä juoda ettei lapsi ja av-mamma traumatisoidu HUH!
Lasten kanssa saa ja voi elää ihan normaalia elämää. Ja ainakin minulle normaali elämä on että juon myös viiniä. Ja naapurille on normaalia ettei juo koskaan mitään alkoholia. Mutta en kysy lupaa mieheltäni, lapseltani (teini) tai naapurilta tai av-mammalta viinin juomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostat äidiltäni.. ”aina voi muutaman ottaa! Ai lasten synttärit?? No kyllähän nyt pari kaljaa! Ai huvipuistoon, no siellä istutaan terassilla! Muutama lasi viiniä juhlan kunniaksi!” Jopa meidän ALKOHOLITTOMISSA lapsen ristiäisissä ”toin tämän oman pullon kun pitäähän sitä juhlistaa!” Mutta koskaan ei kännissä ollut ja ihan muutama vaan.. miksei voi ikinä olla ilman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lapsuudessani vanhemmat joivat harvoin, mutta seuraukset olivat aina katastrofaaliset: he alkoivat riidellä rajusti. Muistan löytäneeni piilotettuja viinipulloja ja ahdistuneena äidille niistä sanoneeni. Sain kamalat haukut että mitä puutut meidän asioihin. Olen siitä vieläkin katkera: minun ahdistustani ei kuunneltu.
Jokaisen vanhemman pitäisi tuntea se raja missä oma käytös muuttuu, milloin muuttuu piittaamattomaksi, alkaa laukoa mitä vaan. Voiko ottaa lasten seurassa lasin, kaksi vai enemmän. Pienikokoinen eloisa nainen on muutaman lasin jälkeen ehkä ihan erilainen kuin iso, aina hiljainen miehenjörrikkä.Epäilen että monella se raja hämärtyy.
Lasta pitää kuunnella! Ja kaakaoon ei voi alkoholia verrata, kaakao ei vie lapselta pois turvallista aikuista!Jos nyt oletetaan että se raja ei ole hämärtynyt? Jos oletetaan että ap tosiaan juo yhden tai kaksi annosta alkoholia, eikä päihdy? Miksi meidän oikeastaan pitää nyt olettaa että oikeastaan hän juokin enemmän tai on on joku todella pieni ihminen, joka päihtyy näkyvästi kahdesta oluesta? Miksi te keksitte eri skenaarion mitä keskustelu oikeasti koski, eli että aikuinen juo kaksi annosta alkoholia ja lasta ahdistaa? Eikö voitaisi keskustella tästä, eikä jostain muusta pahemmasta mitä nyt mieleen juolahtaa. Voihan olla että ap oikeasti onkin vaikka asunnoton rapajuoppo, jota lapsi käy tapaamassa sillan alla, mutta kun ap ei nyt kuitenkaan näin kertonut, niin kannattaako meidän olettaa niin ja alkaa keskustelemaan siitä aloituksen sijaan?
Miksi lapsi on ottanut kantaa noihin kahteen annokseen alkoholia? Siksi koska vanhempien käytös muuttuu. Saa lapsen epävarmaksi. Iskä ja äiskä alkaa vaikka puhua enemmän. Silmistä ehkä näkee että on otettu pari lasillista.
Uskon että lapsi ei olisi ottanut asiaan mitään kantaa jos vanhempien käytös ei muuttuisi parin annoksen jälkeen. Ei lapsi tykkää siitä että aikuinen käyttäytyy eri lailla kuin selvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten pitää juoda? Mikä siinä on niin tärkeää?
Ei ole pakko juoda eikä se ole tärkeää, silti päätän itse juonko vai enkö.
Vaikka lapsesi ahdistuisi siitä? Onnetonta!
Se, että jokin asia ahdistaa, ei tarkoita automaattisesti että sitä pitäisi välttää. Tunteita voi kohdata, sietää, työstää, todeta tarpeettomiksi, muokata. Ne lapset, joiden vanhemmat eivät kestä lastensa "negatiivisia" tunteita vaan yrittävät estää niitä syntymästä, päätyvät jonkun ammattilaisen sohvalle viimeistään yläkouluiässä.
Ja ei, tämä ei tarkoita että juopotelkaa vain, riidelkää päälle ja laiminlyökää lapsenne tarpeet, siinäpähän oppivat sietämään negatiivisia tunteita. Mutta jos aikuinen alkaa tehdä valintansa vain lapsen tunteiden pelossa niin kusessa ollaan. Lasta voi ahdistaa esitelmän pitäminen, se että vanhempi lähtee yön yli reissulle, se että pitää itse soittaa asiointipuhelu tai se että muutetaan toisenlaiseen asuntoon. Vanhemman homma on arvioida mitä lapsi kestää ja on auttaa lasta kohtaamaan ja käsittelemään se tunne. Se, että lasta ahdistaa ei ole automaattisesti yhtä kuin että näin ei voi, saa tai kannata tehdä. Joskus kyllä. Mutta älkää olko niin hädissänne siitä että lapsesta tuntuu joltain.
Eihän siitä tässä ollakaan ihmeissään, vaan siitä, ettei ap kykene olemaan edes yhtä viikonloppua ilman alkoholia. Se ei kuulosta kohtuukäyttäjän touhulta.
Eihän siitä ollut kyse, ettei ap kykenisi olla ilman alkoholia. Tässähän mietittiin periaatteellisia asioita, että miten paljon lapsi voi vaikuttaa vanhemman kohtuukäyttöön, ja miten kannattaisi toimia parhaalla tavalla.
Olennaisinta on kohdata lapsen ahdistus ja tutkia hieman syvemmältäkin, että mistä kaikesta se johtuu. Jos asiat lakaisee maton alle, se ei auta lasta selviämään omien tunteidensa kanssa. Koska varmasti tulee toinenkin asia, mistä lapsi ahdistuu. Keskustelkaa lapsienne kanssa, siinä avain!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme että Suomessa nuoret aikuiset eivät halua enää lapsia kun lapset nähtävästi saavat määrätä kaikesta nykyään ja äiti tai isä ei ole aikuinen itsenäinen ihminen vaan oma elämä pitäisi laittaa katkolle seuraavaksi 20 vuodeksi. Ei voi muka edes pari lasia viiniä juoda ettei lapsi ja av-mamma traumatisoidu HUH!
Lasten kanssa saa ja voi elää ihan normaalia elämää. Ja ainakin minulle normaali elämä on että juon myös viiniä. Ja naapurille on normaalia ettei juo koskaan mitään alkoholia. Mutta en kysy lupaa mieheltäni, lapseltani (teini) tai naapurilta tai av-mammalta viinin juomiseen.
Mutta jos se jostain syystä häiritsee lasta ja hänelle tulee siitä paha mieli, niin mikset voi olla ilman hänen seurassaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa lapsuudessani vanhemmat joivat harvoin, mutta seuraukset olivat aina katastrofaaliset: he alkoivat riidellä rajusti. Muistan löytäneeni piilotettuja viinipulloja ja ahdistuneena äidille niistä sanoneeni. Sain kamalat haukut että mitä puutut meidän asioihin. Olen siitä vieläkin katkera: minun ahdistustani ei kuunneltu.
Jokaisen vanhemman pitäisi tuntea se raja missä oma käytös muuttuu, milloin muuttuu piittaamattomaksi, alkaa laukoa mitä vaan. Voiko ottaa lasten seurassa lasin, kaksi vai enemmän. Pienikokoinen eloisa nainen on muutaman lasin jälkeen ehkä ihan erilainen kuin iso, aina hiljainen miehenjörrikkä.Epäilen että monella se raja hämärtyy.
Lasta pitää kuunnella! Ja kaakaoon ei voi alkoholia verrata, kaakao ei vie lapselta pois turvallista aikuista!Jos nyt oletetaan että se raja ei ole hämärtynyt? Jos oletetaan että ap tosiaan juo yhden tai kaksi annosta alkoholia, eikä päihdy? Miksi meidän oikeastaan pitää nyt olettaa että oikeastaan hän juokin enemmän tai on on joku todella pieni ihminen, joka päihtyy näkyvästi kahdesta oluesta? Miksi te keksitte eri skenaarion mitä keskustelu oikeasti koski, eli että aikuinen juo kaksi annosta alkoholia ja lasta ahdistaa? Eikö voitaisi keskustella tästä, eikä jostain muusta pahemmasta mitä nyt mieleen juolahtaa. Voihan olla että ap oikeasti onkin vaikka asunnoton rapajuoppo, jota lapsi käy tapaamassa sillan alla, mutta kun ap ei nyt kuitenkaan näin kertonut, niin kannattaako meidän olettaa niin ja alkaa keskustelemaan siitä aloituksen sijaan?
Miksi lapsi on ottanut kantaa noihin kahteen annokseen alkoholia? Siksi koska vanhempien käytös muuttuu. Saa lapsen epävarmaksi. Iskä ja äiskä alkaa vaikka puhua enemmän. Silmistä ehkä näkee että on otettu pari lasillista.
Uskon että lapsi ei olisi ottanut asiaan mitään kantaa jos vanhempien käytös ei muuttuisi parin annoksen jälkeen. Ei lapsi tykkää siitä että aikuinen käyttäytyy eri lailla kuin selvänä.
Itse ajattelisin että ap:n kannattaisi ihan vaan kysyä siltä lapselta, miksi se huolestuttaa lasta. Lapsi on siinä iässä että koulussa kerrotaan alkoholin haitoista. Jos lapsi ei ole koskaan nähnyt alkoholin liikakäyttöä, hän ei ehkä ymmärrä eroa kahden lasillisen ja sen väärinkäytön välillä mistä koulussa on kerrottu. Tämä voi olla aika vaikea ymmärtää, jos itse on kasvanut alkholinhuuruisessa perheessä, mutta nykylapset elävät todella suojattua elämää, eivätkä kohtaa kännisiä välttämättä ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäkää huoli nyt siitä, että on ainakin yksi vanhempi täysin selvä. Se ei ole liikaa pyydetty, eikä tuollainen toive ole lapselta pompottelua. Kyllä aikuinen ihminen pärjää lasten aikana ilman saunakaljaa. Juo sitten vaikka alkoholitonta. Lasta jostain syystä ahdistaa pienikin humala, jonka hän aistii ja aikuiset eivät. Kunnioittakaa hänen herkkyyttään.
Tiedoksesi: ydestä kaljasta ei tule pienimpäänkään humalaan, ei edes hiprakkaan. Yhden kaljan jälkeen voi täysin hyvin esim. ajaa autoa, promillet ei kohoa juuri ollenkaan.
Tästä huolimatta yksi kalja saattaa saada ihmisen puhumaan kuin "ruunebäri"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme että Suomessa nuoret aikuiset eivät halua enää lapsia kun lapset nähtävästi saavat määrätä kaikesta nykyään ja äiti tai isä ei ole aikuinen itsenäinen ihminen vaan oma elämä pitäisi laittaa katkolle seuraavaksi 20 vuodeksi. Ei voi muka edes pari lasia viiniä juoda ettei lapsi ja av-mamma traumatisoidu HUH!
Lasten kanssa saa ja voi elää ihan normaalia elämää. Ja ainakin minulle normaali elämä on että juon myös viiniä. Ja naapurille on normaalia ettei juo koskaan mitään alkoholia. Mutta en kysy lupaa mieheltäni, lapseltani (teini) tai naapurilta tai av-mammalta viinin juomiseen.
Mutta jos se jostain syystä häiritsee lasta ja hänelle tulee siitä paha mieli, niin mikset voi olla ilman hänen seurassaan?
Lapselle tulee paha mieli myös siitä jos laitan ruoaksi kaalikeittoa. Pitääkö kaalikeitosta luopua?
Minä olen absolutisti, koska en ole koskaan ymmärtänyt alkoholin käyttöä. Se ei ole auennut vuosien aikana eikä edes kokeilemalla. Maistuu pahalle, fiilis on paska ja inhoan ylipäätään kontrollin menettämistä. Jos lapsi on samanlainen kuin minä niin en ihmettele tuota tunnetta - esimerkkinä olevat aikuiset tarvitsevat jotain päätä sekoittavaa/huumaavaa rentoutuakseen. Tietenkin näin ikää saaneena se ei enää minua henkilökohtaisesti haittaa mitä ihmiset tekevät itselleen, kunhan eivät kännissä vaivaa minua. Mutta ei se mitenkään ylevän näköistä siltikään ole että pitää käyttää päihteitä ollakseen hyvissä fiiliksissä tai rohkaistuakseen lähestyä jotakuta tai melkein mitä hyvänsä. Se näyttää mielenheikkoudelta tai mielikuvituksettomuudelta - enkä sano tätä pahasti vaan kunhan totean miltä se vaikuttaa absolutistille. Tämä siis jos päihteiden käyttö on säännöllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun otatte ne pari annosta alkoholia niin koetteko että on hyvä hetki alkaa selittämään lapsille että ensi kesänä mennään Eurodinneylandiin ja otatteko lapsia polvelle istumaan ja kerrotte kuinka vanhempiaan pitää kunnioittaa ja muuta tärkeää?
Menettekö heidän huoneesseen 5 minuutin välein parin kaljan jälkeen kun äiskällä tai iskällä on vielä sanottavaa?
Todennäköisesti valvottavat lapsiaan yötä myöten, kun äidillä ja isällä on niin tärkeää juteltavaa. Kännissä istuvat lapsen sängyn vieressä selittämässä jotain jonninjoutavaa. Eivätkä mielestään tietenkään ole yhtään humalassa.
Kuka tulee humalaan parista oluesta? Joku hobitti?
Minä tulen! Varsinkin vahvemmasta oluesta, olen pienehkö nainen, normaalipainoinen kuitenkin, enkä hobitti. Nyt olisi ap:n aika vähintään tunnustaa painonsa niin voimme arvioida tuleeko hän parista annoksesta sellaiseen hiprakkaan, että lapsi syystä ahdistuu tästä.
Voihan se toki olla, että lapsi on valistunut koulussa alkoholista, mutta vanhemmat eivät ikinä ole humalassa, joten hänestä kohtuullinenkin alkoholin käyttö tuntuu pahalta kun ei tiedä miltä kohtuuton humala vaikuttaa. Tai sitten ap juo liikaa ainakin silloin tällöin, en usko, että sitäkään kertoisi. Kuitenkin esim. 50-kiloisella naisella se pari annosta jo vaikuttaa ja ihan ihmisestä riippuu mihin suuntaan. En pienenä naisena itse ainakaan joisi kahta annosta joka viikonloppu lasten seurassa koska se ylittää jo sen minun suhteellisen kohtuuden rajani ja sellainen ei ole kohtuullista ja reilua lasta kohtaan. Eri asia jos ap on isompi, sitten ehkä voi juoda tuon verran ja olla vielä riittävänä selvinpäin. Ap, oletko iso vai pieni?
Täällä on nähtävästi paljon alkoholistien lapsia jotka pelkäävät myös kohtuukäyttöä.
Tai ihmisiä jotka eivät tajua mikä on kohtuukäyttö. Vaihtoehdot kun eivät ole juoppo ja absolutisti.
Itse ole koko aikuisikäni juonut silloin tällöin alkoholia ja en ole juopoksi tullut enkä tule. Ei ole sellaista himoa juoda tai vaikeuksia lopettaa tai juoda kaapit tyhjäksi.
Minun tapani on rentoutua perjantaina tv:n ääressä lasissa punaviiniä ja suklaata lisäksi ja näin pimeällä vielä kynttilän valossa ja tulet takkaan. Tästä en luovu. Niin ja vielä suihkun raikkaana ja pyjamassa :)
Hermo lepää ja lapset eivät ole traumatisoituneet vaan ovat ihan normaaleja teinejä.
Alue: Aihe vapaa
Kun olin lapsi, vanhempani olivat vain harvoin humalassa, mutta nyt aikuisena en enää tiedä, olivatko he varsinaisessa humalassa koskaan. Lapsi ei tajua, onko aikuinen kovassa kännissä vai pikku hiprakassa. Ellei sitten vanhempi juo niin usein ja runsaasti, että lapsi oppii erottamaan, onko tällä kertaa juotu vähän vai paljon.