Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehillä ei saisi olla ihanteita naisen ulkonäön suhteen?
16.09.2018 |
Naiset suuttuu esim. siitä kun mies sanoo pitävänsä pienistä jaloista naisella, koska ne ovat naiselliset.
Naiset eivät kuitenkaan koskaan toru itseään tai muita naisia siitä, että pitävät ihanteellisina piirteinä esimerkiksi leveää leukaa, ylvästä nenää tai tummuutta hiusten ja muun karvoituksen suhteen.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä varsin ihmeellinen asia. Miehet ovat tämän asian suhteen ihan realistisia. Jos ei omat avut johonkin naiseen riitä niin ei siitä ainakaan aleta ääneen valittamaan. Itse laitoin aikoinani vapaana ollessani tanssifoorumille parihakuilmoituksen ja ainut kriteeri mitä laitoin oli pituutta piti olla minimissään xxx cm. Tämä koska olen itse pitkä ja tanssiminen on siksi helpompaa sopivan mittaisen kanssa. Eikö siihen ilmoitukseen sitten tullut viisi valittajaa että jaa eivätkö he muka kelpaa, koska ovat liian lyhyitä. En voisi ikinä kuvitella miesten toimivan noin.
Heh, nyt alkoi kyllä hieman naurattamaan. Mulla oli treffi-ilmoituksessa ikähaarukkana 23-33 vuotta (kun olin itse 27-vuotias). Lähemmäs kymmenen setämiestä (iältään 37-60v.) sen kuukauden ajan mitä olin deiteissä, tuli valittamaan, että miksi olen rajannut heidät pois haustani. :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teidän pitäisi koittaa vahvistaa itsetuntoanne ettei teitä loukkaisi kuulla millaisia ihanteita muilla ihmisillä on? Koska itsetunnon puuttestaahan tuollaisista loukkaantuminen johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies36v kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa ja pitääkin olla. esim mä naisena kiihotun vain pitkähiuksisista miehistä enkä pane edes lyhythiuksisia/kaljuja. Miehissä taas vtuttaa se, että he (tai ainakin 99% miehistä) kiihottuvat ja himoitsevat vain isoja tissejä mutta kuitenkin panevat myös meitä lautoja ja antavat näin meille laudoille vääriä signaaleja ja saavat toivomme heräämään että voisivat kelpuuttaa meidät muuhunkin kuin kertasäälipanoon. En voi kuollaksenikaan ymmärtää miten miehet voivat olla niin hlvetin epätoivoisia että panevat lautaa vaikka eivät kiihotu hänestä ollenkaan. En koskaan itse panisi lyhythiuksista/kaljua miestä koska en syty niistä yhtään!
On hyvin yleistä että miehet viehättyvät pienirintaisista naisista. Näin on aina ollut itseni mukaanlukien. Kyse on erilaisista mieltymyksistä. On todella kummallista luulla että kaikki miehet pitävät isorintaisista. Tai jostakin muusta tietystä ominaisuudesta.
Yleistä??? Millä planeetalla elät? Katsoppa pornoa. Onhan siellä joo lautoja mutta ylivoimaisesti enemmän isoja tissejä ja jopa silareita! Miksi naiset ottaisivat silareita jos isot tissit eivät olisi miesten mieleen? Mieti nyt vähän! Ei kukaan mies sano ”en voisi seurustella sen kanssa kun sillä on liian isot tissit.” Sen sijaan pienitissisiä ei moni edes pane kun ei kiihotu heistä ja heille he eivät ole edes naisia.
Pienitissisenä naisena voin todeta, että tuo ei pidä paikkaansa. Kokemukseni mukaan monille miehille tissien koolla ei ole väliä ja jotkut - ehkäpä ne minusta kiinnostuneet - taas eivät pidä isoista rinnoista.
off topicina, itse kiihotun isoista luonnollisista rinnoista pornossa (silarit ei kiihota), mutta oikeassa elämässä kumppanin rinnoilla ei ole merkitystä (olen siis bi). Fantasioin kyllä jonkun tyhjäpäisen isotissin panemisesta, mutta pidempiaikaiseen kiinnostumiseen vaikuttavat ihan muut tekijät.
Miksi sinä haluat panna tyhjäpäätä? Onko seksi sellaisen kanssa jotenkin erityisen hyvää? Kysyn kun ei ole kokemusta.
Et tietenkään itse fiksuna ihmisenä kuvittele että kaikki isotissiset ovat tyhjäpäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa olla ihanteita tottakai. Mutta niistä huutelu ei välttämättä oo kauheen kohteliasta. Kyllä nää ihanteet voi pitää omana tietonaankin. Esim. mä pidän keskipitkistä/pitkistä miehistä, ei mun silti tarvii mainostaa sitä, koska en halua tuottaa mahdollista mielipahaa lyhyille miehille.
Miksi koet että ihanteista keskustelemisen tarkoituksena on tuottaa muille mielipahaa? Ei kaikkia voi miellyttää eikä tarvitsekaan. Ei se silti tarkoita etteikö voisi keskustella toisten kanssa ja kertoa mistä itse tykkää.
Ap
Miksi ajattelet, että miesten ihanteista keskustelu on kovinkaan hedelmällistä naisvaltaisella palstalla? Eikö sun kannattais mennä "keskustelemaan" niistä ihanteista muiden miesten kanssa? Ja muutenkaan, mitä keskusteltavaa noin pinnallisissa aiheissa edes on?
Kyllä täällä miehiä käy. Tuttujani myös.
Jos nainen loukkaantuu ja ottaa itseensä jonkun miehen kirjoittavan keskustelupalstalla että pitää esim rintavista naisista niin se, että joku tuon viestin lukenut nainen loukkaantuu, on hänen oma ongelmansa. Ei miesten tarvitse jättää kertomatta ihanteistaan keskustelupalstoilla siksi että joku nainen voi siitä loukkaantua. Järki käteen nyt.Ap
Ok, otapa sinä järki käteesi vuorostaan.
Miksi sinä kerrot naisvaltaisella palstalla naisihanteestasi?
Millaista keskustelua toivot saavasi aikaan?
Varmaan samasta syystä kuin miksi naiset keskustelevat täällä kauniista naisista? Ketju jossa naiset keskustelivat useiden kymmenten sivujen verran oli keskustelu siitä kuka on kaikkien aikojen kaunein Hollywood-tähti. Ja onhan noita ketjuja.
Ap
Elämä on ihmeellistä. Ihanne nainen saattaa olla pitkä,hoikka,blondi tms. Sitten ' kohtalo' tuo elämääsi naisen joka onkin tumma, taskukokoinen sirkkusilmä. Eli ihan erilainen kuin kuvitelmissasi. Ja ihastut tähän ja haluat jakaa loppuelämäsi . Eli ei kannata kiveen kirjoittaa näitä vaatimuksia .Avoimin mielin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta olisiko se sinusta kiva että ihan sivuhuomiona kertoisin mieltymyksestäni tuuheatukkaisiin miehiin sellaisen miehen kuullen jolla on pälvikalju? Tai kertoisin kuinka pidän seksikkäinä pitkiä miehiä kun vieressä seisoisi 165cm pitkä mies? Tai ihastelisin hoikkaa ja lihaksikasta vartaloa yipaino-ongelmien kanssa painivan miehen läsnä ollessa? Vai saisitko minusta ehkä hieman tökerön ja huonotapaisen kuvan?
Se on ihan ok että mä en syty kuin tuuheatukkaisista, pitkistä ja hyväkroppaisista miehistä. On vain aika harvoja tilanteita joissa on luontevaa alkaa siitä erikseen kertomaan, etenkin jos seurassa on päinvastaisia ominaisuuksia omaavia ihmisiä. He saattaisivat kokea ne heitä itseään vähättelevinä ja arvostelevina kommenteina. Eli jos nyt kokee omien mieltymystensä jakamisen tärkeänä, kannattaa kuitenkin käyttää sitä pelisilmää ja miettiä onko se soveliasta kyseisellä hetkellä.
Ei tietenkään ole soveliasta. Mutta tämähän on anonyymi palsta. Ei täällä kukaan tiedä miltä kukakin näyttää tai kuka siellä toisella puolella on.
Ap
Ok, selvä. Sitten en osaa vastata kun ei minua hirveästi liikuta palstan aloitukset. Pakko kuitenkin kysyä (mielenkiinnosta, en arvostele) että mistä syystä anonyymillä palstalla kukaan aloittaa keskustelua omista mieltymyksistään kumppanin /pertnerin ominaisuuksissa? Tai siis jos mä aloittaisin keskustelun otsikolla: "Pyykkilautavatsa miehellä on seksikkäintä mitä tiedän", niin millaista keskustelua mä yrittäisin sillä herättää? "Munkin mielestä", "Joo", "Mä taas tykkään enemmän massiivisista epäkkäistä"? Vai tarkoitatko enemmänkin niitä "Listatkaa ominaisuuksia kumppanissa mitkä sytyttää. Itse pidän pyykkilautavatsasta"? Mikä se motivaatio ylipäätään tällaisten keskustelujen aloitukseen on (miehillä tai naisilla) täällä anonyymilla palstalla?
Aina vaan paremmalta tuntuu elää sinkkuna naisena. Vetää parjatut kanootit jalkaansa ja nauttii syysauringosta ilman huolenhäivää yhdestäkään kaksilahkeisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
108 jatkaa: Tai siis täällä on paljonkin aloituksia joita en ymmärrä, joten aivan sama. Minä annan sulle oman siunaukseni aloittaa ketjuja ihan mistä aiheesta vaan (lain puitteissa).
Ulkonäölliset vaatimukset on jotenkin urpoja, kun parinmuodostuksessa on kyse ihan kaikesta muusta. Kyllä se kertoo ihmisestä paljon, jos asettaa ehdottomia vaatimuksia. Hyhh. Pinnallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa olla mieltymyksiä, tietty. Omituista vaan jos muuten pontentiaalisen kumppanin heivaa jollain oudolla pikku syyllä "HYI eikai sun jalka ole 41?!" "Käytätkö sä vaan b-kupin rintsikoita?!" "Oot kyllä 5cm liian pitkä!"
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäölliset vaatimukset on jotenkin urpoja, kun parinmuodostuksessa on kyse ihan kaikesta muusta. Kyllä se kertoo ihmisestä paljon, jos asettaa ehdottomia vaatimuksia. Hyhh. Pinnallista.
Niinpä. Kokonaisuus ratkaisee ja luonne ja samanlaiset elämänarvot ovat kaiken a ja o eikä mikään kengän koko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8 sivua jankuti jankuti....
Saa olla ihanteita, toiveita ja jopa vaatimuksia, MUTTA kannattaa miettiä, onko niitä järkevää toitottaa ääneen, ja rajoittavatko ne ratkaisevasti mahdollisuutta löytää koskaan sopivaa kumppania, toisin sanoen, ovatko ko. ihanteet realistisia kohdallasi/ ylipäätään (tyyliin kaikille ei riitä kansikuvamallia).
Tuttavapiirin pari erosi. Mies halusi naisen, joka pitää korkokenkiä. Ex-vaimolla sattui olemaan senttejä omasta takaa niin paljon, että olisi ollut korkokengissä miestään paljon pidempi. Nyt sillä on ihannenaisensa. Pieni ja juoppo, mutta ei se mitään, kun sillä on kasa korkeakorkoisia kenkiä kaapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäölliset vaatimukset on jotenkin urpoja, kun parinmuodostuksessa on kyse ihan kaikesta muusta. Kyllä se kertoo ihmisestä paljon, jos asettaa ehdottomia vaatimuksia. Hyhh. Pinnallista.
Niinpä. Kokonaisuus ratkaisee ja luonne ja samanlaiset elämänarvot ovat kaiken a ja o eikä mikään kengän koko.
Ei kyllä se kengänkoko on tärkeämpi ajattelee alapeukuttaja. :D
Ei siinä olekkaan, niin kauan kunnes aletaan voivottelemaan kun kukaan ei huoli. Otetaan joku sinnepäin ja aloitetaan muuttamaan siitä se oma haavekuva. Jos otetaan nainen joka ei meikkaa niin sitten pistetään/ vaaditaan meikkaamaan sanoen "pidän meikatuista naisista, miksi et voisi meikata?" Tai tykätään vaikka mustatukkaisesta naisesta ja otetaan vaaleatukkainen. " Voisit värjätä tukkas mustaksi..." Itselle on näin käynyt. Jos tykkäät mustatukkaisesta naisesta nii ota se mustatukkainen sitten. Silloin se on ok. Otat sen naisen mistä haaveilet. Vääränlaiselle naiselle ei tarvi erikseen sanoa millaisesta naisesta pidät tai toista yrittää muuttaa haavekuvaksi jos sitä ei ole, mutta sellaiset kuitenkin otat tai haluat tavata suhdemielessä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän pitäisi koittaa vahvistaa itsetuntoanne ettei teitä loukkaisi kuulla millaisia ihanteita muilla ihmisillä on? Koska itsetunnon puuttestaahan tuollaisista loukkaantuminen johtuu.
Ennemminkin kyse on kyllästymisestä. Media ( elokuvat, tv-sarjat, pelit, sarjakuvat, porno, keskustelupalstat.. ) on miesten ulkonäköfantasioiden kyllästämää manifestia siitä millainen on ihannenainen. Blaa blaa blaa.. Sama mylly jauhaa. Jos jollain on esittää joku poikkeava mielipide, niin sitten kannattaa ehkä keskustella. Mieslumihiutaleiden mielikuvitukseton fantasiointi ei jaksa innostaa.
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan paremmalta tuntuu elää sinkkuna naisena. Vetää parjatut kanootit jalkaansa ja nauttii syysauringosta ilman huolenhäivää yhdestäkään kaksilahkeisesta.
Miksi siitä pitäisi huolestua että ihmisillä on ulkonäköihanteita? Se on eri asia kuin parinmuodostus.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän pitäisi koittaa vahvistaa itsetuntoanne ettei teitä loukkaisi kuulla millaisia ihanteita muilla ihmisillä on? Koska itsetunnon puuttestaahan tuollaisista loukkaantuminen johtuu.
Ennemminkin kyse on kyllästymisestä. Media ( elokuvat, tv-sarjat, pelit, sarjakuvat, porno, keskustelupalstat.. ) on miesten ulkonäköfantasioiden kyllästämää manifestia siitä millainen on ihannenainen. Blaa blaa blaa.. Sama mylly jauhaa. Jos jollain on esittää joku poikkeava mielipide, niin sitten kannattaa ehkä keskustella. Mieslumihiutaleiden mielikuvitukseton fantasiointi ei jaksa innostaa.
Kyllästymisestä on nimenomaan kyse ainakin itselläni. Ja siitä, että nykymaailma on niin pinnallinen. En laita enää tikkua ristiin miesasioissa. Nautin elämästäni, enkä halua ketään pilaamaan tätä onnea ja rauhaa, joka minulla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina vaan paremmalta tuntuu elää sinkkuna naisena. Vetää parjatut kanootit jalkaansa ja nauttii syysauringosta ilman huolenhäivää yhdestäkään kaksilahkeisesta.
Miksi siitä pitäisi huolestua että ihmisillä on ulkonäköihanteita? Se on eri asia kuin parinmuodostus.
Ap
Sullako ulkonäköihanteet ei liity mitenkään parinmuodostukseen?
Se on vain miten asioita haluaa määritellä. Ei se ole sen epänormaalimpaa kuin homoseksuaalisuuskaan.