Miksi miehillä ei saisi olla ihanteita naisen ulkonäön suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen huomannut sen, että kun sanon pitäväni muodokkaista naisista, niin ihmetellään, miten voin tykätä läskeistä. Ja nämä ihmettelijät ovat aina naisia ja juuri niitä hoikkia/siroja/pienikokoisia naisia.

Sori keijukaiset, mutta minä en koe teidänlaisianne vartaloita viehättävinä omiin silmiini, enkä ymmärrä, miten jotkut vetävät herneet nenään tästä. Se ei tarkoita, että olisitte mielestäni rumia. Minä vain satun pitämään muodokkaammasta naisvartalosta.

Jotkut eivät edes usko, että olen tosissani. Koska olen itse urheilullinen ja normaalipainoinen. Mitä se minun ulkonäköni siihen vaikuttaa, minkälaisesta naisesta pidän. Muodokaskin nainen voi olla liikunnallinen ja hyväkuntoinen. Vaikka olisikin jonkin verran ylipainoa.

 

Mun miehellä on sama juttu! Ei vaan viehäty siroista/hoikista naisista (ei tietenkään myöskään mistään 140-kilosista), mutta aina ihmetellään miten sillä on joku läskifetissi, vaikka oikeesti meillä kaikilla on omat mieltymyksensä. Esim. Mä pidän hoikista ja pitkistä kuten mun mies on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset suuttuu esim. siitä kun mies sanoo pitävänsä pienistä jaloista naisella, koska ne ovat naiselliset.

Naiset eivät kuitenkaan koskaan toru itseään tai muita naisia siitä, että pitävät ihanteellisina piirteinä esimerkiksi leveää leukaa, ylvästä nenää tai tummuutta hiusten ja muun karvoituksen suhteen.

Nainen ei suutu miehen ulkonäkövaatimuksista. Nainen ei välttämättä halua mieheltä leveää leukaa, ylvästä nenää tai tummia hiuksia - esimerkiksi itselleni nuo on turn-offeja, joka vtun ikinen.

Meneekö vähitellen perille vai pitääkö tästä vielä montakin sataa ketjua vääntää? Ainoa, mitä saatte tällä aikaan, on se, ettei kukaan nainen enää vilkaisekaan suomalaisen miehen päälle teidänlaisten pelossa.

Olet vtun ärsyttävä ja vammainen ihminen, ap.

Kuule, kohta palstan miehet tulevat kuorossa vakuuttelemaan sinulle, että kyllä sinä ihan oikeasti haluat, että miehellä on leveä leuka, ylväs nenä ja tummat hiukset. Kyllä miehet tietävät tismalleen, mistä jokainen nainen tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja taas... Miksi sinulla on tarve mennä sanomaan suurijalkaiselle naiselle, että pidät pienistä jaloista? Vai millaisissa tilanteissa sinulle on suututtu? Kuka on kieltänyt sinua tykkäämästä pienistä jaloista? Vai oletko niin tossu, että itket anonyymien ihmisten palstakeskusteluista, että "en saa tykätä sellaisista jaloista kuin haluan, yhyy"?

t. N, jalka 37

Hyvä nainen "Jalka 37", en ole sanonut yhdellekään naiselle mitään kengänkoosta, koska minua itseäni ei henkkoht kiinnosta naisen jalankoko. Mutta olen monesti lukenut täältä kommentteja joissa mies kertoo pitävänsä pienistä jaloista naisella. Usein tästä syttyykin sota vaikka mies keskustelee ihan samoin kuin muutkin ihmiset täällä.

Kyllä naisetkin luettelevat täällä ihanteitaan.

Niin, ja ihan yhtälailla siitä seuraa rutinaa, kun nainen kertoo ihanteitaan. Eli minkä vuoksi aloitusviestissäsi annat ymmärtää, että vain miehet eivät saisi luetella ihanteitaan, vaikka hyvin tiedät itsekin, että aivan yhtä paljon naisten luetteloinnit aiheuttavat moitteita?

Ei jumalauta minkä takia naisten pitää vetää aina tuo mies/nais-vastakkaisasettelu. Tässä nyt puhutaan naisista, tee itse keskustelu missä puhutaan miehistä. Ja se on todellakin totta, että naiset suuttuvat, jos mies kertoo mitä naiselta haluaa. Ei saa sanoa tykkäävänsä isoista rinnoista tai pienistä jaloista tai pitkistä hiuksista. Vedetään heti herne nenään ja tämäkin keskustelu sen osoittaa. Luoja, jos kaikki naiset olisivat yhtä herkkiä, kuin täällä ja vetäisivät sukupuolikortin esiin joka tilanteessa. Onneksi on olemassa fiksumpiakin.

N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta kertaa mieltymyksistä ei suinkaan haluta keskustella, etenkään tällä palstalla. Miehet kertovat mieltymyksiään usein vain loukatakseen niitä naisia, joilla ei kyseisiä ominaisuuksia ole. Jostain syystä heistä on mukavaa yrittää saada naiset tuntemaan olonsa mitättömiksi ja rumiksi. En esim. usko, että aloitus, jossa todetaan naisen parhaan iän olevan 16-18 vuotta, olisi vakava yritys synnyttää asiallista keskustelua.

Voi kuule.. palstamiesten ihanneikä naiselle on 13-14v. Näähän on ihan pedofiilejä suurin osa.

N19

Kyllä, ja näiden suuridoli on tehnyt postauksen nettiin, jossa on taaperoiden kuvia ja siinä mietitään sitä miten miehet kiinnostuu ihan jo näin nuorista, naiset ei tiedäkään miten nuorista.

Mitäääh...? En taida sittenkään haluta miestä elämääni. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinäkään, "lauta", et sytyttäisi tipan tippaa, niin eivät ne kanssasi sänkyyn menisi tai saisi siellä mitään aikaiseksi. T. mies

Höpö, höpö.

Miehet panee mitä vain, kanoja, lapsia, vanhuksia, apinoita, toisia miehiä sodassa ja vankiloissa. Ei ole mitään "syttymistä" erikseen, jotta mies voisi saada jotain "aikaiseksi".

Normaalit miehet eivät kiihotu lapsista tai eläimistä, eivätkä näin ollen pane niitä, vaikka olisivat kuinka puutteessa. Olet varmaan niitä, jotka kuvittelevat katolisen kirkon pedofiliatapausten johtuvan pappien selibaattipakosta? Kyllä sen kohteen jossain määrin täytyy kiihottaa, että seksi onnistuu ja kunnon seisokin saa.

Jos yksi ominaisuus määrää onko "normaali" vai ei niin ei taida jäädä montaa normaalia tälle keskustelupalstalle. Tunnen itseni melkolailla normaaliksi mutta kiihotun kyllä lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinäkään, "lauta", et sytyttäisi tipan tippaa, niin eivät ne kanssasi sänkyyn menisi tai saisi siellä mitään aikaiseksi. T. mies

Höpö, höpö.

Miehet panee mitä vain, kanoja, lapsia, vanhuksia, apinoita, toisia miehiä sodassa ja vankiloissa. Ei ole mitään "syttymistä" erikseen, jotta mies voisi saada jotain "aikaiseksi".

Normaalit miehet eivät kiihotu lapsista tai eläimistä, eivätkä näin ollen pane niitä, vaikka olisivat kuinka puutteessa. Olet varmaan niitä, jotka kuvittelevat katolisen kirkon pedofiliatapausten johtuvan pappien selibaattipakosta? Kyllä sen kohteen jossain määrin täytyy kiihottaa, että seksi onnistuu ja kunnon seisokin saa.

Tiesitkö mikä on isoin altistava tekijä lasten hyväksikäytölle miehillä?

Ei se ei ole pedofilia, vaan päihdeongelmat. Tämän takia yhteisöillä, joissa on valtava päihdeongelma (monet alkuperäiskansat esim.) on myös valtava lasten hyväksikäyttöongelma.

Mieti mitä se kertoo, mies, joka ei edes ole pedofiili panee lasta, kun on humalassa.

Se kertoo, että nämä kyseiset miehet ovat hirviöitä ja vajonneet alas. Suurin osa miehistä ei edes humalassa koskisi alle puberteetti-iän olevaan lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinäkään, "lauta", et sytyttäisi tipan tippaa, niin eivät ne kanssasi sänkyyn menisi tai saisi siellä mitään aikaiseksi. T. mies

Höpö, höpö.

Miehet panee mitä vain, kanoja, lapsia, vanhuksia, apinoita, toisia miehiä sodassa ja vankiloissa. Ei ole mitään "syttymistä" erikseen, jotta mies voisi saada jotain "aikaiseksi".

Normaalit miehet eivät kiihotu lapsista tai eläimistä, eivätkä näin ollen pane niitä, vaikka olisivat kuinka puutteessa. Olet varmaan niitä, jotka kuvittelevat katolisen kirkon pedofiliatapausten johtuvan pappien selibaattipakosta? Kyllä sen kohteen jossain määrin täytyy kiihottaa, että seksi onnistuu ja kunnon seisokin saa.

Jos yksi ominaisuus määrää onko "normaali" vai ei niin ei taida jäädä montaa normaalia tälle keskustelupalstalle. Tunnen itseni melkolailla normaaliksi mutta kiihotun kyllä lapsista.

Silloin et ole normaali, vaan sinulla on pedofiilisia taipumuksia.

Jokaisella saa olla ihanteita. En esim.minä joka olen läski, loukkaannu siitä kun joku haluaa normaalipainoisen. Se on minulle ihan ok, jokaisen oma asia.

Tämä näin rautalangasta väännettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta olisiko se sinusta kiva että ihan sivuhuomiona kertoisin mieltymyksestäni tuuheatukkaisiin miehiin sellaisen miehen kuullen jolla on pälvikalju? Tai kertoisin kuinka pidän seksikkäinä pitkiä miehiä kun vieressä seisoisi 165cm pitkä mies? Tai ihastelisin hoikkaa ja lihaksikasta vartaloa yipaino-ongelmien kanssa painivan miehen läsnä ollessa? Vai saisitko minusta ehkä hieman tökerön ja huonotapaisen kuvan?

Se on ihan ok että mä en syty kuin tuuheatukkaisista, pitkistä ja hyväkroppaisista miehistä. On vain aika harvoja tilanteita joissa on luontevaa alkaa siitä erikseen kertomaan, etenkin jos seurassa on päinvastaisia ominaisuuksia omaavia ihmisiä. He saattaisivat kokea ne heitä itseään vähättelevinä ja arvostelevina kommenteina. Eli jos nyt kokee omien mieltymystensä jakamisen tärkeänä, kannattaa kuitenkin käyttää sitä pelisilmää ja miettiä onko se soveliasta kyseisellä hetkellä.

Ei tietenkään ole soveliasta. Mutta tämähän on anonyymi palsta. Ei täällä kukaan tiedä miltä kukakin näyttää tai kuka siellä toisella puolella on.

Ap

Joo niinpä, mutta järkeään käyttävä voi laskeskella todennäköisyyksiä ja päätellä että kaikki palstailijat tuskin ovat + 185 cm tuuheatukkaisia miehiä tai + Dd - kuppisia pornomalleja.

Eli omista ulkonäköihanteista voi keskustella palstoilla vain jos voi olla täysin varma, että kaikki paikallaolijat eli keskustelua seuraavat sopivat mainittuihin ihanteisiin?

Ap

Miksi niistä pitää keskustella? Jokainen voi treffailla sellaisia ihmisiä kuin haluaa tai hekumoida hikikomerossaan sellaisista naisista kuin haluaa. Miksi omia mieltymyksiä pitää tuoda julki? Varsinkin jos ne vastaavat pitkälti yleisiä olettamuksia siitä miltä naisen tulisi näyttää ja jotka on kaikille jo puuduttavan selvät. Eiköhän kaikki jo tiedä, että valtaosa miehistä pitää naisista jotka ovat keskimittaisia, hoikkia, omaavat isohkon perseen ja rinnat ja joilla on kohtuullisen pitkät sääret. Mitä keskustelemista asiassa muka enää on? Muuta kuin pilkata ja haukkua ja hieroa asiaa niiden naisten naamaan, joilta ei ko ominaisuuksia löydy.

Miksi otatte sen noin henkilökohtaisesti pilkkana ja haukkuna? Olevinaan itsenäisiä ja vahvoja naisia ja sitten loukkaantua tuollaisesta. Sinäkö sen määräät mistä saa keskustella? Ei ainakaan mistän sinua loukkaavista aiheista?

M2018AV kirjoitti:

On tosiaan ihan totta. Nainen saa toivoa pitkää miestä mutta kun mies haluaa vaikka normaalipainoisen tai hoikan naisen niin siitä alkaa hirveä somemyrsky ja ties miksi sovinistiksi nimittely vaikka kysymys on vastaavanlaisesta fyysisestä ominaisuudesta. Pituuteen ei sitä paitsi voi edes vaikuttaa mutta kehon koostumukseen ja painoon usein voi.

Tämä nyt ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Kyllä mies saa haluta hoikan naisen ja sen saa sanoa keskustelupalstallakin. Ei siitä syytetä miehiä.

Mutta sen suuntainen puhe että kaikkien ylipainoisten naisten pitäisi alkaa laihduttaa miesten mieliksi ei oikein mene läpi. Se nyt vaan ei kuulu sinulle tai muille miehille. Myöskään asiasta päin naamaa huutelu ei ole sopivaa.

Voit aivan kaikessa rauhassa hankkia itsellesi hoikan naisen ja antaa muiden olla rauhassa.

Jos rahkeesi eivät siihen riitä, ei se ole ylipainoisten tyttöjen syytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinäkään, "lauta", et sytyttäisi tipan tippaa, niin eivät ne kanssasi sänkyyn menisi tai saisi siellä mitään aikaiseksi. T. mies

Höpö, höpö.

Miehet panee mitä vain, kanoja, lapsia, vanhuksia, apinoita, toisia miehiä sodassa ja vankiloissa. Ei ole mitään "syttymistä" erikseen, jotta mies voisi saada jotain "aikaiseksi".

Normaalit miehet eivät kiihotu lapsista tai eläimistä, eivätkä näin ollen pane niitä, vaikka olisivat kuinka puutteessa. Olet varmaan niitä, jotka kuvittelevat katolisen kirkon pedofiliatapausten johtuvan pappien selibaattipakosta? Kyllä sen kohteen jossain määrin täytyy kiihottaa, että seksi onnistuu ja kunnon seisokin saa.

Vankiloissa homoseksuaalisen käytöksen määrä kasvaa suuremmaksi kuin mitä se on vankilan muurien ulkopuolella. Niinpä siitä voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että kun mahdollisten partnereiden määrä rajoittuu, kriteerit höllenevät ja ei niin innostava kumppanikin kelpaa. 

Uskoisin, että kynnys käydä käsiksi lapseen on korkeampi tällaisissakin tapauksissa, kuin harrastaa seksiä samansukupuolisen aikuisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukku on paras argumentti kun jauhot menee suuhun.

Aivan, tämähän on ainut syy antaa alapeukku, kukaan koskaan konsanaan ei täällä sano mitään niin idioottimaista, että siitä syystä alapeukun saisi.

Ja jos tämä kommentti saa nyt yhdenkin alapeukun niin me kaikki tiedämme mistä se johtuu...

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella saa olla ihanteita. En esim.minä joka olen läski, loukkaannu siitä kun joku haluaa normaalipainoisen. Se on minulle ihan ok, jokaisen oma asia.

Tämä näin rautalangasta väännettynä.

Aamen. Edes yksi fiksu löytyy porukasta eikä loukkaannu loukkaantumisen ilosta.

Tietenkin saa olla. Samoin kuin naisillakin. Sitten ei vain saa valittaa, jos ei sitä ihannettaan löydä... miksi joku mallikaunotar ei olekaan kiinnostunut peräkammarin Jaskasta, naapurin Eeva olisi, mutta Eevan jalat ovat liian isot :D

Mä en ole koskaan tuollaiseen törmännytkään, ettei mies saisi tykätä tietyn sorttisista asioista. Tietenkin saa, siinä missä naisetkin.

Tietty on ihan hyvä miettiä, että missä seurassa tuollaisia mielipiteitään lausuu. vaimolla 43 koon jalka ja mies haaveilee ääneen pieni jalkaisesta naisesta... Ihme, että saa huutia.

Tämä on kyllä varsin ihmeellinen asia. Miehet ovat tämän asian suhteen ihan realistisia. Jos ei omat avut johonkin naiseen riitä niin ei siitä ainakaan aleta ääneen valittamaan. Itse laitoin aikoinani vapaana ollessani tanssifoorumille parihakuilmoituksen ja ainut kriteeri mitä laitoin oli pituutta piti olla minimissään xxx cm. Tämä koska olen itse pitkä ja tanssiminen on siksi helpompaa sopivan mittaisen kanssa. Eikö siihen ilmoitukseen sitten tullut viisi valittajaa että jaa eivätkö he muka kelpaa, koska ovat liian lyhyitä. En voisi ikinä kuvitella miesten toimivan noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa olla ihanteita tottakai. Mutta niistä huutelu ei välttämättä oo kauheen kohteliasta. Kyllä nää ihanteet voi pitää omana tietonaankin. Esim. mä pidän keskipitkistä/pitkistä miehistä, ei mun silti tarvii mainostaa sitä, koska en halua tuottaa mahdollista mielipahaa lyhyille miehille. 

Miksi koet että ihanteista keskustelemisen tarkoituksena on tuottaa muille mielipahaa? Ei kaikkia voi miellyttää eikä tarvitsekaan. Ei se silti tarkoita etteikö voisi keskustella toisten kanssa ja kertoa mistä itse tykkää.

Ap

Miksi ajattelet, että miesten ihanteista keskustelu on kovinkaan hedelmällistä naisvaltaisella palstalla? Eikö sun kannattais mennä "keskustelemaan" niistä ihanteista muiden miesten kanssa? Ja muutenkaan, mitä keskusteltavaa noin pinnallisissa aiheissa edes on?

Kyllä täällä miehiä käy. Tuttujani myös.

Jos nainen loukkaantuu ja ottaa itseensä jonkun miehen kirjoittavan keskustelupalstalla että pitää esim rintavista naisista niin se, että joku tuon viestin lukenut nainen loukkaantuu, on hänen oma ongelmansa. Ei miesten tarvitse jättää kertomatta ihanteistaan keskustelupalstoilla siksi että joku nainen voi siitä loukkaantua. Järki käteen nyt.

Ap

Ok, otapa sinä järki käteesi vuorostaan.

Miksi sinä kerrot naisvaltaisella palstalla naisihanteestasi?

Millaista keskustelua toivot saavasi aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja taas... Miksi sinulla on tarve mennä sanomaan suurijalkaiselle naiselle, että pidät pienistä jaloista? Vai millaisissa tilanteissa sinulle on suututtu? Kuka on kieltänyt sinua tykkäämästä pienistä jaloista? Vai oletko niin tossu, että itket anonyymien ihmisten palstakeskusteluista, että "en saa tykätä sellaisista jaloista kuin haluan, yhyy"?

t. N, jalka 37

Hyvä nainen "Jalka 37", en ole sanonut yhdellekään naiselle mitään kengänkoosta, koska minua itseäni ei henkkoht kiinnosta naisen jalankoko. Mutta olen monesti lukenut täältä kommentteja joissa mies kertoo pitävänsä pienistä jaloista naisella. Usein tästä syttyykin sota vaikka mies keskustelee ihan samoin kuin muutkin ihmiset täällä.

Kyllä naisetkin luettelevat täällä ihanteitaan.

Niin, ja ihan yhtälailla siitä seuraa rutinaa, kun nainen kertoo ihanteitaan. Eli minkä vuoksi aloitusviestissäsi annat ymmärtää, että vain miehet eivät saisi luetella ihanteitaan, vaikka hyvin tiedät itsekin, että aivan yhtä paljon naisten luetteloinnit aiheuttavat moitteita?

Ei jumalauta minkä takia naisten pitää vetää aina tuo mies/nais-vastakkaisasettelu. Tässä nyt puhutaan naisista, tee itse keskustelu missä puhutaan miehistä. Ja se on todellakin totta, että naiset suuttuvat, jos mies kertoo mitä naiselta haluaa. Ei saa sanoa tykkäävänsä isoista rinnoista tai pienistä jaloista tai pitkistä hiuksista. Vedetään heti herne nenään ja tämäkin keskustelu sen osoittaa. Luoja, jos kaikki naiset olisivat yhtä herkkiä, kuin täällä ja vetäisivät sukupuolikortin esiin joka tilanteessa. Onneksi on olemassa fiksumpiakin.

N31

Et sitten huomannut, että minä kritisoin aloittajaa nimenomaan siitä, että hän teki tästä sukupuolikysymyksen. Ilmiötä olisi aivan hyvin voinut käsitellä yleisellä tasolla, koska se koskee molempia sukupuolia yhtälailla, mutta ap halusi tehdä tästä miehet vastaan naiset -asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta olisiko se sinusta kiva että ihan sivuhuomiona kertoisin mieltymyksestäni tuuheatukkaisiin miehiin sellaisen miehen kuullen jolla on pälvikalju? Tai kertoisin kuinka pidän seksikkäinä pitkiä miehiä kun vieressä seisoisi 165cm pitkä mies? Tai ihastelisin hoikkaa ja lihaksikasta vartaloa yipaino-ongelmien kanssa painivan miehen läsnä ollessa? Vai saisitko minusta ehkä hieman tökerön ja huonotapaisen kuvan?

Se on ihan ok että mä en syty kuin tuuheatukkaisista, pitkistä ja hyväkroppaisista miehistä. On vain aika harvoja tilanteita joissa on luontevaa alkaa siitä erikseen kertomaan, etenkin jos seurassa on päinvastaisia ominaisuuksia omaavia ihmisiä. He saattaisivat kokea ne heitä itseään vähättelevinä ja arvostelevina kommenteina. Eli jos nyt kokee omien mieltymystensä jakamisen tärkeänä, kannattaa kuitenkin käyttää sitä pelisilmää ja miettiä onko se soveliasta kyseisellä hetkellä.

Ei tietenkään ole soveliasta. Mutta tämähän on anonyymi palsta. Ei täällä kukaan tiedä miltä kukakin näyttää tai kuka siellä toisella puolella on.

Ap

Joo niinpä, mutta järkeään käyttävä voi laskeskella todennäköisyyksiä ja päätellä että kaikki palstailijat tuskin ovat + 185 cm tuuheatukkaisia miehiä tai + Dd - kuppisia pornomalleja.

Eli omista ulkonäköihanteista voi keskustella palstoilla vain jos voi olla täysin varma, että kaikki paikallaolijat eli keskustelua seuraavat sopivat mainittuihin ihanteisiin?

Ap

Miksi niistä pitää keskustella? Jokainen voi treffailla sellaisia ihmisiä kuin haluaa tai hekumoida hikikomerossaan sellaisista naisista kuin haluaa. Miksi omia mieltymyksiä pitää tuoda julki? Varsinkin jos ne vastaavat pitkälti yleisiä olettamuksia siitä miltä naisen tulisi näyttää ja jotka on kaikille jo puuduttavan selvät. Eiköhän kaikki jo tiedä, että valtaosa miehistä pitää naisista jotka ovat keskimittaisia, hoikkia, omaavat isohkon perseen ja rinnat ja joilla on kohtuullisen pitkät sääret. Mitä keskustelemista asiassa muka enää on? Muuta kuin pilkata ja haukkua ja hieroa asiaa niiden naisten naamaan, joilta ei ko ominaisuuksia löydy.

Miksi otatte sen noin henkilökohtaisesti pilkkana ja haukkuna? Olevinaan itsenäisiä ja vahvoja naisia ja sitten loukkaantua tuollaisesta. Sinäkö sen määräät mistä saa keskustella? Ei ainakaan mistän sinua loukkaavista aiheista?

Mitä oikein selität? Joo, minä määrään mistä täällä tai missään muuallakaan saa keskustella. Jos luet kommenttini uudestaan huomaat, että kysyin, miksi asiasta mielestäsi pitää keskustella, mutta et näköjään osaa esittää mitään perusteluja. Harmi, siinä tapauksessa tästä olisi jopa voinut muodostua jonkunlainen keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin saa olla. Samoin kuin naisillakin. Sitten ei vain saa valittaa, jos ei sitä ihannettaan löydä... miksi joku mallikaunotar ei olekaan kiinnostunut peräkammarin Jaskasta, naapurin Eeva olisi, mutta Eevan jalat ovat liian isot :D

Kiitos tästä. Tää on hyvä kommentti. Naulan kantaan :D