Riku Rantala: ”Miehuus nousee pelosta, ja tätä naiset eivät ymmärrä.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia viinaan meneviä pikkunilkkejä, vankiloissakin jatkuvasti kolmisen tuhatta osaajaa, ja vapaalla odottamassa uudelle kierrokselle menijöitä. Tuskin niiden kaikkien naiset nyt voi olla huonompia kuin vastenmielisyydeltään maailman huippua edustavat palstamammat.

Mistä me löydettäisiin sulle vankilakundeihin menevä ja muita naisia tukasta repivä nainen kun sellaisen saaminen tuntuu olevan niin tärkeää. Tuo oli hyvä vinkki että alat kirjoittelemaan linnassa oleville naisille. Laita ilmoitus maakunta lehden senssipalstalle jos sellaisia vielä on, eiköhän vankilassakin lehtiä lueta.

Sulla näköjään älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että kaikki ei kirjoita tänne palstalle omasta tilanteestaan, vaan miettii asiaa muiden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Ja tolla kirjoituksella Riku paljastuihin AV-mieheksi...

Juuripa näin. valtaosa noista on feministejä ja miehenpuolikkkaita vasureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia viinaan meneviä pikkunilkkejä, vankiloissakin jatkuvasti kolmisen tuhatta osaajaa, ja vapaalla odottamassa uudelle kierrokselle menijöitä. Tuskin niiden kaikkien naiset nyt voi olla huonompia kuin vastenmielisyydeltään maailman huippua edustavat palstamammat.

Mistä me löydettäisiin sulle vankilakundeihin menevä ja muita naisia tukasta repivä nainen kun sellaisen saaminen tuntuu olevan niin tärkeää. Tuo oli hyvä vinkki että alat kirjoittelemaan linnassa oleville naisille. Laita ilmoitus maakunta lehden senssipalstalle jos sellaisia vielä on, eiköhän vankilassakin lehtiä lueta.

Sulla näköjään älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että kaikki ei kirjoita tänne palstalle omasta tilanteestaan, vaan miettii asiaa muiden kannalta.

Aika selvästi sun fetissi väkivaltaisiin naisiin paistaa alta ja kateus vankilassa olevia miehiä kohtaan, koska niiden naiset on sun mielestä "laadukkaita".

Kyllä voit myöntää itsellesi, että kunnon räväkkä mt-ongelmainen viskibasso nainen kiihottaa suuresti. Alexandra foughantinekin luokitellaan sun mukaan laadukkaaksi naiseksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia viinaan meneviä pikkunilkkejä, vankiloissakin jatkuvasti kolmisen tuhatta osaajaa, ja vapaalla odottamassa uudelle kierrokselle menijöitä. Tuskin niiden kaikkien naiset nyt voi olla huonompia kuin vastenmielisyydeltään maailman huippua edustavat palstamammat.

Mistä me löydettäisiin sulle vankilakundeihin menevä ja muita naisia tukasta repivä nainen kun sellaisen saaminen tuntuu olevan niin tärkeää. Tuo oli hyvä vinkki että alat kirjoittelemaan linnassa oleville naisille. Laita ilmoitus maakunta lehden senssipalstalle jos sellaisia vielä on, eiköhän vankilassakin lehtiä lueta.

Sulla näköjään älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että kaikki ei kirjoita tänne palstalle omasta tilanteestaan, vaan miettii asiaa muiden kannalta.

Aika selvästi sun fetissi väkivaltaisiin naisiin paistaa alta ja kateus vankilassa olevia miehiä kohtaan, koska niiden naiset on sun mielestä "laadukkaita".

Kyllä voit myöntää itsellesi, että kunnon räväkkä mt-ongelmainen viskibasso nainen kiihottaa suuresti. Alexandra foughantinekin luokitellaan sun mukaan laadukkaaksi naiseksi...

Sinuun verrattuna laadukkaaksi. Tärkeä täsmennys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia viinaan meneviä pikkunilkkejä, vankiloissakin jatkuvasti kolmisen tuhatta osaajaa, ja vapaalla odottamassa uudelle kierrokselle menijöitä. Tuskin niiden kaikkien naiset nyt voi olla huonompia kuin vastenmielisyydeltään maailman huippua edustavat palstamammat.

Mistä me löydettäisiin sulle vankilakundeihin menevä ja muita naisia tukasta repivä nainen kun sellaisen saaminen tuntuu olevan niin tärkeää. Tuo oli hyvä vinkki että alat kirjoittelemaan linnassa oleville naisille. Laita ilmoitus maakunta lehden senssipalstalle jos sellaisia vielä on, eiköhän vankilassakin lehtiä lueta.

Sulla näköjään älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että kaikki ei kirjoita tänne palstalle omasta tilanteestaan, vaan miettii asiaa muiden kannalta.

No aivan varmasti istut täällä miettimässä miten kiltit miehet voisivat saada itselleen Alexandran kaltaisen laadukkaan jännänaisen, se on selvää. Kukapa mies ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt vihdoin viimein noutaa Riku Rantalan tänne selittämään, mitä ihmettä hän yrittää kirjoituksellaan sanoa, niin saataisiin piste tälle jahnaamiselle tai päästäisiin ainakin hieman eteenpäin.

En ole Riku, mutta voin yrittää:

Jopa feministimiehet ovat heränneet huolestuneena siihen miten kylmästi suomalainen (feministinen) yhteiskunta ja naiset kohtelevat nuoria miehiä. Eivät kelpaa puolisoiksi, ei kannusteta opiskelemaan tai töihin ja vaikka olisi korkeakoulutettu naiset silti dissaavat, koska miehen pitäisi olla vähintään tohtoritasoa, jotta kelpaa äfämmälle puolisoksi. Joten suurimmalla osalla miehistä ei ole enää motivaatiota hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen. Tämä tulee näkymään rankasti myös naisten suuntaan pienellä viiveellä ja merkkejä siitä on jo ilmassa. Asiat olisi hyvä saada raiteilleen ennen kuin yhteiskunta järkkyy perustuksiltaan rajun korjausliikkeen vuoksi. Riku yrittää herätellä naisia tajuamaan ettei nykyisenlaista yhteiskuntaa saada aikaiseksi pelkästään yhden sukupuolen (naisten) hyvinvoinnilla. Miehiä pitää myös arvostaa ja heistä pitää pitää huolta.

Iso osa tekstistäsi oli täysin omaa tulkintaasi, jota maustit mielesi ja kieroutuneen maailmankuvasi mukaan uh-kailuilla ja pikku profetioil-la (sinusta naiset muka katuvat vielä sitä, etteivät kelpuuttaneet tavismiehiä puolisoikseen. Koska, pam pam tadaa, hyvinvointivaltio sortuu kohta, ja silloin vain naisista tulee or-jia ja kaikkien miesten yhteistä omaisuutta, mutta miehistä täysin järjenvastaisesti ei, joten tuo osuus tekstistäsi oli kokonaan omaa toiveajatteluasi. Miksi näin kävisi mielestäsi vain naisille eikä lainkaan miehille?).

Rantala puhui sitä vastoin siitä, että miehuuteen kuuluu yhä pelko siitä, ettei kelpaa omana itsenään kenellekään. Valitettavasti juuri sama torjunnan pelko ajaa ei-suositut miehet ryhmiin, joissa nämä pelot omasta kelvottomuudesta voidaan jakaa muiden pelkureiden kanssa. Nämä ryhmät ovat sitten leimautuneet ajan mittaan ikävällä tavalla joko epä-älyllisiksi tai väkivaltaisiksi -  joidenkin ryhmien pelon kohteena on naisten kuviteltu valta-asema, joidenkin toisten kohdalla muukalais-ten tai yhteiskunnallisen muutoksen pelko, yhteistä on, että näiden juttujen vuoksi oman aseman koetaan olevan vaakalaudalla. Näitä pelkoja ei näissä ryhmissä kyetä käsittelemään aikuismaisesti ja rationaalisesti, vaan niissä turvaudutaan nippuun vanhoja keinoja eli siis aletaan hakea syntipukkeja ja maalailla piruja seinille niille, joille ei olla kelvattu. Aletaan uhkailla muita, jolloin oma kelpaamattomuudesta johtuva ahdinko ainoastaan syvenee, koska harva valkkaa sen uhkailijan jonkun normaalin sijaan. Rantala ei mitenkään kannustanut näitä syrjittyjä miehiä kaivamaan itselleen moista kuoppaa, vaan käsitteli paljon hienovaraisemmin sitä väkivaltaista miehuuden muottia, johon miehet niin helposti puserretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia viinaan meneviä pikkunilkkejä, vankiloissakin jatkuvasti kolmisen tuhatta osaajaa, ja vapaalla odottamassa uudelle kierrokselle menijöitä. Tuskin niiden kaikkien naiset nyt voi olla huonompia kuin vastenmielisyydeltään maailman huippua edustavat palstamammat.

Mistä me löydettäisiin sulle vankilakundeihin menevä ja muita naisia tukasta repivä nainen kun sellaisen saaminen tuntuu olevan niin tärkeää. Tuo oli hyvä vinkki että alat kirjoittelemaan linnassa oleville naisille. Laita ilmoitus maakunta lehden senssipalstalle jos sellaisia vielä on, eiköhän vankilassakin lehtiä lueta.

Sulla näköjään älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että kaikki ei kirjoita tänne palstalle omasta tilanteestaan, vaan miettii asiaa muiden kannalta.

Aika selvästi sun fetissi väkivaltaisiin naisiin paistaa alta ja kateus vankilassa olevia miehiä kohtaan, koska niiden naiset on sun mielestä "laadukkaita".

Kyllä voit myöntää itsellesi, että kunnon räväkkä mt-ongelmainen viskibasso nainen kiihottaa suuresti. Alexandra foughantinekin luokitellaan sun mukaan laadukkaaksi naiseksi...

Sinuun verrattuna laadukkaaksi. Tärkeä täsmennys.

Ei tuo nyt oikein lähde.

Kirjoitit kirjaimellisesti sen alexandran olevan ok tasoinen nainen mielestäsi, sen jälkeen aloit vasta uhoamaan miten ainakin tasokkaampi kuin sinä, uli, uli.

Eli mielestäsi se on ok tasoinen nainen, kertoo kaiken, siihen päälle vielä vähän unelmointia rikollisten naisista. Kyllä sulle järjestyy varmasti jostakin raju, vanha, ylipainoinen ja väkivaltainen rikollisen ex, jos näet vähän vaivaa.

 Aleksandra Fouganthine oli naimisiin mennessään ihan ok tasoinen nainen, viesti 486

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia viinaan meneviä pikkunilkkejä, vankiloissakin jatkuvasti kolmisen tuhatta osaajaa, ja vapaalla odottamassa uudelle kierrokselle menijöitä. Tuskin niiden kaikkien naiset nyt voi olla huonompia kuin vastenmielisyydeltään maailman huippua edustavat palstamammat.

Mistä me löydettäisiin sulle vankilakundeihin menevä ja muita naisia tukasta repivä nainen kun sellaisen saaminen tuntuu olevan niin tärkeää. Tuo oli hyvä vinkki että alat kirjoittelemaan linnassa oleville naisille. Laita ilmoitus maakunta lehden senssipalstalle jos sellaisia vielä on, eiköhän vankilassakin lehtiä lueta.

Sulla näköjään älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että kaikki ei kirjoita tänne palstalle omasta tilanteestaan, vaan miettii asiaa muiden kannalta.

No aivan varmasti istut täällä miettimässä miten kiltit miehet voisivat saada itselleen Alexandran kaltaisen laadukkaan jännänaisen, se on selvää. Kukapa mies ei.

Ja sinä istut miettimässä miksi tuo olisi väärin ja itsenäismielisen isänmaamme kauhistus. Eli miten oma touhusi on järkevämpää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia viinaan meneviä pikkunilkkejä, vankiloissakin jatkuvasti kolmisen tuhatta osaajaa, ja vapaalla odottamassa uudelle kierrokselle menijöitä. Tuskin niiden kaikkien naiset nyt voi olla huonompia kuin vastenmielisyydeltään maailman huippua edustavat palstamammat.

Mistä me löydettäisiin sulle vankilakundeihin menevä ja muita naisia tukasta repivä nainen kun sellaisen saaminen tuntuu olevan niin tärkeää. Tuo oli hyvä vinkki että alat kirjoittelemaan linnassa oleville naisille. Laita ilmoitus maakunta lehden senssipalstalle jos sellaisia vielä on, eiköhän vankilassakin lehtiä lueta.

Sulla näköjään älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että kaikki ei kirjoita tänne palstalle omasta tilanteestaan, vaan miettii asiaa muiden kannalta.

No aivan varmasti istut täällä miettimässä miten kiltit miehet voisivat saada itselleen Alexandran kaltaisen laadukkaan jännänaisen, se on selvää. Kukapa mies ei.

Ja sinä istut miettimässä miksi tuo olisi väärin ja itsenäismielisen isänmaamme kauhistus. Eli miten oma touhusi on järkevämpää?

??? vakava mielenterveysongelma, siksi tunnet vetoa naisiin, joilla sama ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia viinaan meneviä pikkunilkkejä, vankiloissakin jatkuvasti kolmisen tuhatta osaajaa, ja vapaalla odottamassa uudelle kierrokselle menijöitä. Tuskin niiden kaikkien naiset nyt voi olla huonompia kuin vastenmielisyydeltään maailman huippua edustavat palstamammat.

Mistä me löydettäisiin sulle vankilakundeihin menevä ja muita naisia tukasta repivä nainen kun sellaisen saaminen tuntuu olevan niin tärkeää. Tuo oli hyvä vinkki että alat kirjoittelemaan linnassa oleville naisille. Laita ilmoitus maakunta lehden senssipalstalle jos sellaisia vielä on, eiköhän vankilassakin lehtiä lueta.

Sulla näköjään älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että kaikki ei kirjoita tänne palstalle omasta tilanteestaan, vaan miettii asiaa muiden kannalta.

Aika selvästi sun fetissi väkivaltaisiin naisiin paistaa alta ja kateus vankilassa olevia miehiä kohtaan, koska niiden naiset on sun mielestä "laadukkaita".

Kyllä voit myöntää itsellesi, että kunnon räväkkä mt-ongelmainen viskibasso nainen kiihottaa suuresti. Alexandra foughantinekin luokitellaan sun mukaan laadukkaaksi naiseksi...

Sinuun verrattuna laadukkaaksi. Tärkeä täsmennys.

Ei tuo nyt oikein lähde.

Kirjoitit kirjaimellisesti sen alexandran olevan ok tasoinen nainen mielestäsi, sen jälkeen aloit vasta uhoamaan miten ainakin tasokkaampi kuin sinä, uli, uli.

Eli mielestäsi se on ok tasoinen nainen, kertoo kaiken, siihen päälle vielä vähän unelmointia rikollisten naisista. Kyllä sulle järjestyy varmasti jostakin raju, vanha, ylipainoinen ja väkivaltainen rikollisen ex, jos näet vähän vaivaa.

 Aleksandra Fouganthine oli naimisiin mennessään ihan ok tasoinen nainen, viesti 486

---Jollekin ykisnäiselle miehelle!---

Ei tietenkään kelle tahansa. Ilmeisesti tunnet henkilön sitten niin hyvin että osaat sanoa että ei ole ok. Tuskin häviää silti keskimääräiselle palstamammalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia viinaan meneviä pikkunilkkejä, vankiloissakin jatkuvasti kolmisen tuhatta osaajaa, ja vapaalla odottamassa uudelle kierrokselle menijöitä. Tuskin niiden kaikkien naiset nyt voi olla huonompia kuin vastenmielisyydeltään maailman huippua edustavat palstamammat.

Mistä me löydettäisiin sulle vankilakundeihin menevä ja muita naisia tukasta repivä nainen kun sellaisen saaminen tuntuu olevan niin tärkeää. Tuo oli hyvä vinkki että alat kirjoittelemaan linnassa oleville naisille. Laita ilmoitus maakunta lehden senssipalstalle jos sellaisia vielä on, eiköhän vankilassakin lehtiä lueta.

Sulla näköjään älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että kaikki ei kirjoita tänne palstalle omasta tilanteestaan, vaan miettii asiaa muiden kannalta.

No aivan varmasti istut täällä miettimässä miten kiltit miehet voisivat saada itselleen Alexandran kaltaisen laadukkaan jännänaisen, se on selvää. Kukapa mies ei.

Ja sinä istut miettimässä miksi tuo olisi väärin ja itsenäismielisen isänmaamme kauhistus. Eli miten oma touhusi on järkevämpää?

Olet tahtomattasi hauska, siksi. Varsinaista stand uppia tämäkin että alat naittaa Valjakkalan pahasti epävakaalta kuulostavaa emäntää miehille jotka tuollainen syö aamupalaksi :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on varmaan kymmeniä tuhansia viinaan meneviä pikkunilkkejä, vankiloissakin jatkuvasti kolmisen tuhatta osaajaa, ja vapaalla odottamassa uudelle kierrokselle menijöitä. Tuskin niiden kaikkien naiset nyt voi olla huonompia kuin vastenmielisyydeltään maailman huippua edustavat palstamammat.

Mistä me löydettäisiin sulle vankilakundeihin menevä ja muita naisia tukasta repivä nainen kun sellaisen saaminen tuntuu olevan niin tärkeää. Tuo oli hyvä vinkki että alat kirjoittelemaan linnassa oleville naisille. Laita ilmoitus maakunta lehden senssipalstalle jos sellaisia vielä on, eiköhän vankilassakin lehtiä lueta.

Sulla näköjään älykkyysosamäärä ei riitä sen tajuamiseen, että kaikki ei kirjoita tänne palstalle omasta tilanteestaan, vaan miettii asiaa muiden kannalta.

No aivan varmasti istut täällä miettimässä miten kiltit miehet voisivat saada itselleen Alexandran kaltaisen laadukkaan jännänaisen, se on selvää. Kukapa mies ei.

Ja sinä istut miettimässä miksi tuo olisi väärin ja itsenäismielisen isänmaamme kauhistus. Eli miten oma touhusi on järkevämpää?

??? vakava mielenterveysongelma, siksi tunnet vetoa naisiin, joilla sama ongelma.

no anteeksi jos arvioin väärin kansallismielisyytesi asteen. Mutta varmaan jollain hyvällä asialla omasta mielestäsi liikut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt vihdoin viimein noutaa Riku Rantalan tänne selittämään, mitä ihmettä hän yrittää kirjoituksellaan sanoa, niin saataisiin piste tälle jahnaamiselle tai päästäisiin ainakin hieman eteenpäin.

En ole Riku, mutta voin yrittää:

Jopa feministimiehet ovat heränneet huolestuneena siihen miten kylmästi suomalainen (feministinen) yhteiskunta ja naiset kohtelevat nuoria miehiä. Eivät kelpaa puolisoiksi, ei kannusteta opiskelemaan tai töihin ja vaikka olisi korkeakoulutettu naiset silti dissaavat, koska miehen pitäisi olla vähintään tohtoritasoa, jotta kelpaa äfämmälle puolisoksi. Joten suurimmalla osalla miehistä ei ole enää motivaatiota hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen. Tämä tulee näkymään rankasti myös naisten suuntaan pienellä viiveellä ja merkkejä siitä on jo ilmassa. Asiat olisi hyvä saada raiteilleen ennen kuin yhteiskunta järkkyy perustuksiltaan rajun korjausliikkeen vuoksi. Riku yrittää herätellä naisia tajuamaan ettei nykyisenlaista yhteiskuntaa saada aikaiseksi pelkästään yhden sukupuolen (naisten) hyvinvoinnilla. Miehiä pitää myös arvostaa ja heistä pitää pitää huolta.

Iso osa tekstistäsi oli täysin omaa tulkintaasi, jota maustit mielesi ja kieroutuneen maailmankuvasi mukaan uh-kailuilla ja pikku profetioil-la (sinusta naiset muka katuvat vielä sitä, etteivät kelpuuttaneet tavismiehiä puolisoikseen. Koska, pam pam tadaa, hyvinvointivaltio sortuu kohta, ja silloin vain naisista tulee or-jia ja kaikkien miesten yhteistä omaisuutta, mutta miehistä täysin järjenvastaisesti ei, joten tuo osuus tekstistäsi oli kokonaan omaa toiveajatteluasi. Miksi näin kävisi mielestäsi vain naisille eikä lainkaan miehille?).

Rantala puhui sitä vastoin siitä, että miehuuteen kuuluu yhä pelko siitä, ettei kelpaa omana itsenään kenellekään. Valitettavasti juuri sama torjunnan pelko ajaa ei-suositut miehet ryhmiin, joissa nämä pelot omasta kelvottomuudesta voidaan jakaa muiden pelkureiden kanssa. Nämä ryhmät ovat sitten leimautuneet ajan mittaan ikävällä tavalla joko epä-älyllisiksi tai väkivaltaisiksi -  joidenkin ryhmien pelon kohteena on naisten kuviteltu valta-asema, joidenkin toisten kohdalla muukalais-ten tai yhteiskunnallisen muutoksen pelko, yhteistä on, että näiden juttujen vuoksi oman aseman koetaan olevan vaakalaudalla. Näitä pelkoja ei näissä ryhmissä kyetä käsittelemään aikuismaisesti ja rationaalisesti, vaan niissä turvaudutaan nippuun vanhoja keinoja eli siis aletaan hakea syntipukkeja ja maalailla piruja seinille niille, joille ei olla kelvattu. Aletaan uhkailla muita, jolloin oma kelpaamattomuudesta johtuva ahdinko ainoastaan syvenee, koska harva valkkaa sen uhkailijan jonkun normaalin sijaan. Rantala ei mitenkään kannustanut näitä syrjittyjä miehiä kaivamaan itselleen moista kuoppaa, vaan käsitteli paljon hienovaraisemmin sitä väkivaltaista miehuuden muottia, johon miehet niin helposti puserretaan.

Miehuuteen kuuluu pelko siitä ettei tule hyväksytyksi omana itsenään ja hyväksyjinä toimivat pääasiassa naiset, koska suurin mahdollinen motivaattori tavismiehelle on päästä parisuhteeseen ja saada perhe. Se on myös suurin yhteiskuntaa tasapainottava asia. Nykyään miehet kyllä hyväksyvät toisensa melko laajalla skaalalla ja siitä on kiittäminen feministejä jotka, ironista kyllä, omassa uhossaan ovat saaneet miehet tiivistämään omat rivinsä. Mikään määrä terapiaa tai juttukerhoilua ei poista sitä tosiasiaa, että jos mies tuntee etteivät naiset hyväksy häntä niin katkeruus ei poistu. Tai jos poistuu niin mies keskittyy MGTOW -tyylisen elämään jonka aiheuttama lopputulos on sekin sama kuin nopeamman yhteiskunnan romahtamisen. 

Hyvinvointivaltion romahtamisen uhka on ihan todellinen mahdollisuus vaikka sitä viralliset tahot yrittävät parhaansa mukaan peitellä. Silloin vahvin vallitsee ja mies on se vahvempi sukupuoli. Toki tässä kärsivät ne heikommat miehetkin, mutta he ovat silti ns. apokalyptisessa maailmassa korkeammalla hierarkiassa kuin naiset. Itse en tuollaista tilannetta toivo, koska se tarkoittaisi läheisilleni (naispuoliset) myös kärsimyksiä. Asioita ei kuitenkaan tule hyssytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt vihdoin viimein noutaa Riku Rantalan tänne selittämään, mitä ihmettä hän yrittää kirjoituksellaan sanoa, niin saataisiin piste tälle jahnaamiselle tai päästäisiin ainakin hieman eteenpäin.

En ole Riku, mutta voin yrittää:

Jopa feministimiehet ovat heränneet huolestuneena siihen miten kylmästi suomalainen (feministinen) yhteiskunta ja naiset kohtelevat nuoria miehiä. Eivät kelpaa puolisoiksi, ei kannusteta opiskelemaan tai töihin ja vaikka olisi korkeakoulutettu naiset silti dissaavat, koska miehen pitäisi olla vähintään tohtoritasoa, jotta kelpaa äfämmälle puolisoksi. Joten suurimmalla osalla miehistä ei ole enää motivaatiota hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen. Tämä tulee näkymään rankasti myös naisten suuntaan pienellä viiveellä ja merkkejä siitä on jo ilmassa. Asiat olisi hyvä saada raiteilleen ennen kuin yhteiskunta järkkyy perustuksiltaan rajun korjausliikkeen vuoksi. Riku yrittää herätellä naisia tajuamaan ettei nykyisenlaista yhteiskuntaa saada aikaiseksi pelkästään yhden sukupuolen (naisten) hyvinvoinnilla. Miehiä pitää myös arvostaa ja heistä pitää pitää huolta.

Iso osa tekstistäsi oli täysin omaa tulkintaasi, jota maustit mielesi ja kieroutuneen maailmankuvasi mukaan uh-kailuilla ja pikku profetioil-la (sinusta naiset muka katuvat vielä sitä, etteivät kelpuuttaneet tavismiehiä puolisoikseen. Koska, pam pam tadaa, hyvinvointivaltio sortuu kohta, ja silloin vain naisista tulee or-jia ja kaikkien miesten yhteistä omaisuutta, mutta miehistä täysin järjenvastaisesti ei, joten tuo osuus tekstistäsi oli kokonaan omaa toiveajatteluasi. Miksi näin kävisi mielestäsi vain naisille eikä lainkaan miehille?).

Rantala puhui sitä vastoin siitä, että miehuuteen kuuluu yhä pelko siitä, ettei kelpaa omana itsenään kenellekään. Valitettavasti juuri sama torjunnan pelko ajaa ei-suositut miehet ryhmiin, joissa nämä pelot omasta kelvottomuudesta voidaan jakaa muiden pelkureiden kanssa. Nämä ryhmät ovat sitten leimautuneet ajan mittaan ikävällä tavalla joko epä-älyllisiksi tai väkivaltaisiksi -  joidenkin ryhmien pelon kohteena on naisten kuviteltu valta-asema, joidenkin toisten kohdalla muukalais-ten tai yhteiskunnallisen muutoksen pelko, yhteistä on, että näiden juttujen vuoksi oman aseman koetaan olevan vaakalaudalla. Näitä pelkoja ei näissä ryhmissä kyetä käsittelemään aikuismaisesti ja rationaalisesti, vaan niissä turvaudutaan nippuun vanhoja keinoja eli siis aletaan hakea syntipukkeja ja maalailla piruja seinille niille, joille ei olla kelvattu. Aletaan uhkailla muita, jolloin oma kelpaamattomuudesta johtuva ahdinko ainoastaan syvenee, koska harva valkkaa sen uhkailijan jonkun normaalin sijaan. Rantala ei mitenkään kannustanut näitä syrjittyjä miehiä kaivamaan itselleen moista kuoppaa, vaan käsitteli paljon hienovaraisemmin sitä väkivaltaista miehuuden muottia, johon miehet niin helposti puserretaan.

Miehuuteen kuuluu pelko siitä ettei tule hyväksytyksi omana itsenään ja hyväksyjinä toimivat pääasiassa naiset, koska suurin mahdollinen motivaattori tavismiehelle on päästä parisuhteeseen ja saada perhe. Se on myös suurin yhteiskuntaa tasapainottava asia. Nykyään miehet kyllä hyväksyvät toisensa melko laajalla skaalalla ja siitä on kiittäminen feministejä jotka, ironista kyllä, omassa uhossaan ovat saaneet miehet tiivistämään omat rivinsä. Mikään määrä terapiaa tai juttukerhoilua ei poista sitä tosiasiaa, että jos mies tuntee etteivät naiset hyväksy häntä niin katkeruus ei poistu. Tai jos poistuu niin mies keskittyy MGTOW -tyylisen elämään jonka aiheuttama lopputulos on sekin sama kuin nopeamman yhteiskunnan romahtamisen. 

Hyvinvointivaltion romahtamisen uhka on ihan todellinen mahdollisuus vaikka sitä viralliset tahot yrittävät parhaansa mukaan peitellä. Silloin vahvin vallitsee ja mies on se vahvempi sukupuoli. Toki tässä kärsivät ne heikommat miehetkin, mutta he ovat silti ns. apokalyptisessa maailmassa korkeammalla hierarkiassa kuin naiset. Itse en tuollaista tilannetta toivo, koska se tarkoittaisi läheisilleni (naispuoliset) myös kärsimyksiä. Asioita ei kuitenkaan tule hyssytellä.

Lue, jos et anna pilllll..., råiskaan. Tähän nämä ketjut aina päätyy.

Jos koet noin niin ehkä sinun kannattaisi miettiä suhtautumistasi miehiin peilin edessä. Eikös ole sanontakin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Katso vaikka joitakin 3. maailman valtioita, naisen asemaa niissä, ja kerro minun olevan väärässä.

Ja kuvittelet jotenkin, että jos täällä tapahtuu jotain, niin teidät jätetään eloon ja alatte sitten hurjana alistamaan naisia.

Tulevaisuuden sotia ei käydä jalkaväellä, teistä ei jää mitään jäljelle, kun ne alkaa ja oikeasti vahvat ja sosiopaattiset miehet alkaa toimia, ne ei nimittäin käy ensin naisten kimppuun, vaan eliminoi teidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt vihdoin viimein noutaa Riku Rantalan tänne selittämään, mitä ihmettä hän yrittää kirjoituksellaan sanoa, niin saataisiin piste tälle jahnaamiselle tai päästäisiin ainakin hieman eteenpäin.

En ole Riku, mutta voin yrittää:

Jopa feministimiehet ovat heränneet huolestuneena siihen miten kylmästi suomalainen (feministinen) yhteiskunta ja naiset kohtelevat nuoria miehiä. Eivät kelpaa puolisoiksi, ei kannusteta opiskelemaan tai töihin ja vaikka olisi korkeakoulutettu naiset silti dissaavat, koska miehen pitäisi olla vähintään tohtoritasoa, jotta kelpaa äfämmälle puolisoksi. Joten suurimmalla osalla miehistä ei ole enää motivaatiota hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen. Tämä tulee näkymään rankasti myös naisten suuntaan pienellä viiveellä ja merkkejä siitä on jo ilmassa. Asiat olisi hyvä saada raiteilleen ennen kuin yhteiskunta järkkyy perustuksiltaan rajun korjausliikkeen vuoksi. Riku yrittää herätellä naisia tajuamaan ettei nykyisenlaista yhteiskuntaa saada aikaiseksi pelkästään yhden sukupuolen (naisten) hyvinvoinnilla. Miehiä pitää myös arvostaa ja heistä pitää pitää huolta.

Iso osa tekstistäsi oli täysin omaa tulkintaasi, jota maustit mielesi ja kieroutuneen maailmankuvasi mukaan uh-kailuilla ja pikku profetioil-la (sinusta naiset muka katuvat vielä sitä, etteivät kelpuuttaneet tavismiehiä puolisoikseen. Koska, pam pam tadaa, hyvinvointivaltio sortuu kohta, ja silloin vain naisista tulee or-jia ja kaikkien miesten yhteistä omaisuutta, mutta miehistä täysin järjenvastaisesti ei, joten tuo osuus tekstistäsi oli kokonaan omaa toiveajatteluasi. Miksi näin kävisi mielestäsi vain naisille eikä lainkaan miehille?).

Rantala puhui sitä vastoin siitä, että miehuuteen kuuluu yhä pelko siitä, ettei kelpaa omana itsenään kenellekään. Valitettavasti juuri sama torjunnan pelko ajaa ei-suositut miehet ryhmiin, joissa nämä pelot omasta kelvottomuudesta voidaan jakaa muiden pelkureiden kanssa. Nämä ryhmät ovat sitten leimautuneet ajan mittaan ikävällä tavalla joko epä-älyllisiksi tai väkivaltaisiksi -  joidenkin ryhmien pelon kohteena on naisten kuviteltu valta-asema, joidenkin toisten kohdalla muukalais-ten tai yhteiskunnallisen muutoksen pelko, yhteistä on, että näiden juttujen vuoksi oman aseman koetaan olevan vaakalaudalla. Näitä pelkoja ei näissä ryhmissä kyetä käsittelemään aikuismaisesti ja rationaalisesti, vaan niissä turvaudutaan nippuun vanhoja keinoja eli siis aletaan hakea syntipukkeja ja maalailla piruja seinille niille, joille ei olla kelvattu. Aletaan uhkailla muita, jolloin oma kelpaamattomuudesta johtuva ahdinko ainoastaan syvenee, koska harva valkkaa sen uhkailijan jonkun normaalin sijaan. Rantala ei mitenkään kannustanut näitä syrjittyjä miehiä kaivamaan itselleen moista kuoppaa, vaan käsitteli paljon hienovaraisemmin sitä väkivaltaista miehuuden muottia, johon miehet niin helposti puserretaan.

Miehuuteen kuuluu pelko siitä ettei tule hyväksytyksi omana itsenään ja hyväksyjinä toimivat pääasiassa naiset, koska suurin mahdollinen motivaattori tavismiehelle on päästä parisuhteeseen ja saada perhe. Se on myös suurin yhteiskuntaa tasapainottava asia. Nykyään miehet kyllä hyväksyvät toisensa melko laajalla skaalalla ja siitä on kiittäminen feministejä jotka, ironista kyllä, omassa uhossaan ovat saaneet miehet tiivistämään omat rivinsä. Mikään määrä terapiaa tai juttukerhoilua ei poista sitä tosiasiaa, että jos mies tuntee etteivät naiset hyväksy häntä niin katkeruus ei poistu. Tai jos poistuu niin mies keskittyy MGTOW -tyylisen elämään jonka aiheuttama lopputulos on sekin sama kuin nopeamman yhteiskunnan romahtamisen. 

Hyvinvointivaltion romahtamisen uhka on ihan todellinen mahdollisuus vaikka sitä viralliset tahot yrittävät parhaansa mukaan peitellä. Silloin vahvin vallitsee ja mies on se vahvempi sukupuoli. Toki tässä kärsivät ne heikommat miehetkin, mutta he ovat silti ns. apokalyptisessa maailmassa korkeammalla hierarkiassa kuin naiset. Itse en tuollaista tilannetta toivo, koska se tarkoittaisi läheisilleni (naispuoliset) myös kärsimyksiä. Asioita ei kuitenkaan tule hyssytellä.

Lue, jos et anna pilllll..., råiskaan. Tähän nämä ketjut aina päätyy.

Joo, joka kerta, ja aina johonkin apokalyptiseen fantasiaan vahvoista miehistä.

Mgt-ow tyypeillä on omat sarjakuvatkin, joissa ne apokalyptisissa maisemissa laittaa naisia parsiin *aiskattaviksi ja synnyttämään.

Todellisuudessa ne eliminoidaan tulevaisuuden sodissa ensin.

jo 60-luvun underground-sarjakuvissa pantiin ja penetroitiin mitä mielikuvituksellisimmin tavoin. Mutta kun ne oli hippejä ja vasemmistolaisia niin niitä ei kai määritellä mgt:hen.

Vierailija kirjoitti:

Katso vaikka joitakin 3. maailman valtioita, naisen asemaa niissä, ja kerro minun olevan väärässä.

Et ymmärrä noiden paikkojen yhteiskuntarakennetta.

Economistissa oli vähän aikaa sitten artikkeli tuosta liittyen talouteen ja epävakauteen.

Noiden paikkojen heikoimmat on tavalliset miehet, koska varakkaat ja vaikutusvaltaiset miehet muodostaa haaremeita, tavalliset miehet ei pääse naimisiin, ja siitä seuraa epävakautta.

Joten ei, 3 maailman maissa ette edelleenkään saisi ketään, vielä vähemmän kuin nykyään, saati sitten kunnioitusta keneltäkään, korkeintaan kurkun auki joltakin haaremin muodostaneelta vanhalta mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt vihdoin viimein noutaa Riku Rantalan tänne selittämään, mitä ihmettä hän yrittää kirjoituksellaan sanoa, niin saataisiin piste tälle jahnaamiselle tai päästäisiin ainakin hieman eteenpäin.

En ole Riku, mutta voin yrittää:

Jopa feministimiehet ovat heränneet huolestuneena siihen miten kylmästi suomalainen (feministinen) yhteiskunta ja naiset kohtelevat nuoria miehiä. Eivät kelpaa puolisoiksi, ei kannusteta opiskelemaan tai töihin ja vaikka olisi korkeakoulutettu naiset silti dissaavat, koska miehen pitäisi olla vähintään tohtoritasoa, jotta kelpaa äfämmälle puolisoksi. Joten suurimmalla osalla miehistä ei ole enää motivaatiota hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen. Tämä tulee näkymään rankasti myös naisten suuntaan pienellä viiveellä ja merkkejä siitä on jo ilmassa. Asiat olisi hyvä saada raiteilleen ennen kuin yhteiskunta järkkyy perustuksiltaan rajun korjausliikkeen vuoksi. Riku yrittää herätellä naisia tajuamaan ettei nykyisenlaista yhteiskuntaa saada aikaiseksi pelkästään yhden sukupuolen (naisten) hyvinvoinnilla. Miehiä pitää myös arvostaa ja heistä pitää pitää huolta.

Iso osa tekstistäsi oli täysin omaa tulkintaasi, jota maustit mielesi ja kieroutuneen maailmankuvasi mukaan uh-kailuilla ja pikku profetioil-la (sinusta naiset muka katuvat vielä sitä, etteivät kelpuuttaneet tavismiehiä puolisoikseen. Koska, pam pam tadaa, hyvinvointivaltio sortuu kohta, ja silloin vain naisista tulee or-jia ja kaikkien miesten yhteistä omaisuutta, mutta miehistä täysin järjenvastaisesti ei, joten tuo osuus tekstistäsi oli kokonaan omaa toiveajatteluasi. Miksi näin kävisi mielestäsi vain naisille eikä lainkaan miehille?).

Rantala puhui sitä vastoin siitä, että miehuuteen kuuluu yhä pelko siitä, ettei kelpaa omana itsenään kenellekään. Valitettavasti juuri sama torjunnan pelko ajaa ei-suositut miehet ryhmiin, joissa nämä pelot omasta kelvottomuudesta voidaan jakaa muiden pelkureiden kanssa. Nämä ryhmät ovat sitten leimautuneet ajan mittaan ikävällä tavalla joko epä-älyllisiksi tai väkivaltaisiksi -  joidenkin ryhmien pelon kohteena on naisten kuviteltu valta-asema, joidenkin toisten kohdalla muukalais-ten tai yhteiskunnallisen muutoksen pelko, yhteistä on, että näiden juttujen vuoksi oman aseman koetaan olevan vaakalaudalla. Näitä pelkoja ei näissä ryhmissä kyetä käsittelemään aikuismaisesti ja rationaalisesti, vaan niissä turvaudutaan nippuun vanhoja keinoja eli siis aletaan hakea syntipukkeja ja maalailla piruja seinille niille, joille ei olla kelvattu. Aletaan uhkailla muita, jolloin oma kelpaamattomuudesta johtuva ahdinko ainoastaan syvenee, koska harva valkkaa sen uhkailijan jonkun normaalin sijaan. Rantala ei mitenkään kannustanut näitä syrjittyjä miehiä kaivamaan itselleen moista kuoppaa, vaan käsitteli paljon hienovaraisemmin sitä väkivaltaista miehuuden muottia, johon miehet niin helposti puserretaan.

Miehuuteen kuuluu pelko siitä ettei tule hyväksytyksi omana itsenään ja hyväksyjinä toimivat pääasiassa naiset, koska suurin mahdollinen motivaattori tavismiehelle on päästä parisuhteeseen ja saada perhe. Se on myös suurin yhteiskuntaa tasapainottava asia. Nykyään miehet kyllä hyväksyvät toisensa melko laajalla skaalalla ja siitä on kiittäminen feministejä jotka, ironista kyllä, omassa uhossaan ovat saaneet miehet tiivistämään omat rivinsä. Mikään määrä terapiaa tai juttukerhoilua ei poista sitä tosiasiaa, että jos mies tuntee etteivät naiset hyväksy häntä niin katkeruus ei poistu. Tai jos poistuu niin mies keskittyy MGTOW -tyylisen elämään jonka aiheuttama lopputulos on sekin sama kuin nopeamman yhteiskunnan romahtamisen. 

Hyvinvointivaltion romahtamisen uhka on ihan todellinen mahdollisuus vaikka sitä viralliset tahot yrittävät parhaansa mukaan peitellä. Silloin vahvin vallitsee ja mies on se vahvempi sukupuoli. Toki tässä kärsivät ne heikommat miehetkin, mutta he ovat silti ns. apokalyptisessa maailmassa korkeammalla hierarkiassa kuin naiset. Itse en tuollaista tilannetta toivo, koska se tarkoittaisi läheisilleni (naispuoliset) myös kärsimyksiä. Asioita ei kuitenkaan tule hyssytellä.

Lue, jos et anna pilllll..., råiskaan. Tähän nämä ketjut aina päätyy.

Jos koet noin niin ehkä sinun kannattaisi miettiä suhtautumistasi miehiin peilin edessä. Eikös ole sanontakin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Katso vaikka joitakin 3. maailman valtioita, naisen asemaa niissä, ja kerro minun olevan väärässä.

Ja kuvittelet jotenkin, että jos täällä tapahtuu jotain, niin teidät jätetään eloon ja alatte sitten hurjana alistamaan naisia.

Tulevaisuuden sotia ei käydä jalkaväellä, teistä ei jää mitään jäljelle, kun ne alkaa ja oikeasti vahvat ja sosiopaattiset miehet alkaa toimia, ne ei nimittäin käy ensin naisten kimppuun, vaan eliminoi teidät.

Aikamoinen voimafantasia sinulla. Tiedoksesi vain, että sodasta (myös sisällissodasta) selviää aina kaikentyyppisiä miehiä. Eivät ne teidän naisten rakastamat sosiopaattinarsistit pysty yksin (lukumäärä ei riitä) toteuttamaan mielihalujaan vaan tarvitsevat siihen myös muita miehiä (eri persoonallisuustyyppiä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt vihdoin viimein noutaa Riku Rantalan tänne selittämään, mitä ihmettä hän yrittää kirjoituksellaan sanoa, niin saataisiin piste tälle jahnaamiselle tai päästäisiin ainakin hieman eteenpäin.

En ole Riku, mutta voin yrittää:

Jopa feministimiehet ovat heränneet huolestuneena siihen miten kylmästi suomalainen (feministinen) yhteiskunta ja naiset kohtelevat nuoria miehiä. Eivät kelpaa puolisoiksi, ei kannusteta opiskelemaan tai töihin ja vaikka olisi korkeakoulutettu naiset silti dissaavat, koska miehen pitäisi olla vähintään tohtoritasoa, jotta kelpaa äfämmälle puolisoksi. Joten suurimmalla osalla miehistä ei ole enää motivaatiota hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen. Tämä tulee näkymään rankasti myös naisten suuntaan pienellä viiveellä ja merkkejä siitä on jo ilmassa. Asiat olisi hyvä saada raiteilleen ennen kuin yhteiskunta järkkyy perustuksiltaan rajun korjausliikkeen vuoksi. Riku yrittää herätellä naisia tajuamaan ettei nykyisenlaista yhteiskuntaa saada aikaiseksi pelkästään yhden sukupuolen (naisten) hyvinvoinnilla. Miehiä pitää myös arvostaa ja heistä pitää pitää huolta.

Iso osa tekstistäsi oli täysin omaa tulkintaasi, jota maustit mielesi ja kieroutuneen maailmankuvasi mukaan uh-kailuilla ja pikku profetioil-la (sinusta naiset muka katuvat vielä sitä, etteivät kelpuuttaneet tavismiehiä puolisoikseen. Koska, pam pam tadaa, hyvinvointivaltio sortuu kohta, ja silloin vain naisista tulee or-jia ja kaikkien miesten yhteistä omaisuutta, mutta miehistä täysin järjenvastaisesti ei, joten tuo osuus tekstistäsi oli kokonaan omaa toiveajatteluasi. Miksi näin kävisi mielestäsi vain naisille eikä lainkaan miehille?).

Rantala puhui sitä vastoin siitä, että miehuuteen kuuluu yhä pelko siitä, ettei kelpaa omana itsenään kenellekään. Valitettavasti juuri sama torjunnan pelko ajaa ei-suositut miehet ryhmiin, joissa nämä pelot omasta kelvottomuudesta voidaan jakaa muiden pelkureiden kanssa. Nämä ryhmät ovat sitten leimautuneet ajan mittaan ikävällä tavalla joko epä-älyllisiksi tai väkivaltaisiksi -  joidenkin ryhmien pelon kohteena on naisten kuviteltu valta-asema, joidenkin toisten kohdalla muukalais-ten tai yhteiskunnallisen muutoksen pelko, yhteistä on, että näiden juttujen vuoksi oman aseman koetaan olevan vaakalaudalla. Näitä pelkoja ei näissä ryhmissä kyetä käsittelemään aikuismaisesti ja rationaalisesti, vaan niissä turvaudutaan nippuun vanhoja keinoja eli siis aletaan hakea syntipukkeja ja maalailla piruja seinille niille, joille ei olla kelvattu. Aletaan uhkailla muita, jolloin oma kelpaamattomuudesta johtuva ahdinko ainoastaan syvenee, koska harva valkkaa sen uhkailijan jonkun normaalin sijaan. Rantala ei mitenkään kannustanut näitä syrjittyjä miehiä kaivamaan itselleen moista kuoppaa, vaan käsitteli paljon hienovaraisemmin sitä väkivaltaista miehuuden muottia, johon miehet niin helposti puserretaan.

Miehuuteen kuuluu pelko siitä ettei tule hyväksytyksi omana itsenään ja hyväksyjinä toimivat pääasiassa naiset, koska suurin mahdollinen motivaattori tavismiehelle on päästä parisuhteeseen ja saada perhe. Se on myös suurin yhteiskuntaa tasapainottava asia. Nykyään miehet kyllä hyväksyvät toisensa melko laajalla skaalalla ja siitä on kiittäminen feministejä jotka, ironista kyllä, omassa uhossaan ovat saaneet miehet tiivistämään omat rivinsä. Mikään määrä terapiaa tai juttukerhoilua ei poista sitä tosiasiaa, että jos mies tuntee etteivät naiset hyväksy häntä niin katkeruus ei poistu. Tai jos poistuu niin mies keskittyy MGTOW -tyylisen elämään jonka aiheuttama lopputulos on sekin sama kuin nopeamman yhteiskunnan romahtamisen. 

Hyvinvointivaltion romahtamisen uhka on ihan todellinen mahdollisuus vaikka sitä viralliset tahot yrittävät parhaansa mukaan peitellä. Silloin vahvin vallitsee ja mies on se vahvempi sukupuoli. Toki tässä kärsivät ne heikommat miehetkin, mutta he ovat silti ns. apokalyptisessa maailmassa korkeammalla hierarkiassa kuin naiset. Itse en tuollaista tilannetta toivo, koska se tarkoittaisi läheisilleni (naispuoliset) myös kärsimyksiä. Asioita ei kuitenkaan tule hyssytellä.

Lue, jos et anna pilllll..., råiskaan. Tähän nämä ketjut aina päätyy.

Jos koet noin niin ehkä sinun kannattaisi miettiä suhtautumistasi miehiin peilin edessä. Eikös ole sanontakin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Katso vaikka joitakin 3. maailman valtioita, naisen asemaa niissä, ja kerro minun olevan väärässä.

Ja kuvittelet jotenkin, että jos täällä tapahtuu jotain, niin teidät jätetään eloon ja alatte sitten hurjana alistamaan naisia.

Tulevaisuuden sotia ei käydä jalkaväellä, teistä ei jää mitään jäljelle, kun ne alkaa ja oikeasti vahvat ja sosiopaattiset miehet alkaa toimia, ne ei nimittäin käy ensin naisten kimppuun, vaan eliminoi teidät.

Sinulla ei taida olla oikein käsitystä ihmiselämän lyhyydestä. Jos tuo "tulevaisuuden sota" ei ala aivan lähivuosina, niin nykyiset parikymppiset, heitä vanhemmista puhumattakaan, ehtivät jo hyvän matkaa eläkeiän kynnykselle, eivätkä siinä vaiheessa tietenkään ole enää mikään tärkeä kohde. "Tulevaisuuden sodat" koskee niitä jotka ovat nyt lapsia tai eivät ole vielä syntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku nyt vihdoin viimein noutaa Riku Rantalan tänne selittämään, mitä ihmettä hän yrittää kirjoituksellaan sanoa, niin saataisiin piste tälle jahnaamiselle tai päästäisiin ainakin hieman eteenpäin.

En ole Riku, mutta voin yrittää:

Jopa feministimiehet ovat heränneet huolestuneena siihen miten kylmästi suomalainen (feministinen) yhteiskunta ja naiset kohtelevat nuoria miehiä. Eivät kelpaa puolisoiksi, ei kannusteta opiskelemaan tai töihin ja vaikka olisi korkeakoulutettu naiset silti dissaavat, koska miehen pitäisi olla vähintään tohtoritasoa, jotta kelpaa äfämmälle puolisoksi. Joten suurimmalla osalla miehistä ei ole enää motivaatiota hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen. Tämä tulee näkymään rankasti myös naisten suuntaan pienellä viiveellä ja merkkejä siitä on jo ilmassa. Asiat olisi hyvä saada raiteilleen ennen kuin yhteiskunta järkkyy perustuksiltaan rajun korjausliikkeen vuoksi. Riku yrittää herätellä naisia tajuamaan ettei nykyisenlaista yhteiskuntaa saada aikaiseksi pelkästään yhden sukupuolen (naisten) hyvinvoinnilla. Miehiä pitää myös arvostaa ja heistä pitää pitää huolta.

Iso osa tekstistäsi oli täysin omaa tulkintaasi, jota maustit mielesi ja kieroutuneen maailmankuvasi mukaan uh-kailuilla ja pikku profetioil-la (sinusta naiset muka katuvat vielä sitä, etteivät kelpuuttaneet tavismiehiä puolisoikseen. Koska, pam pam tadaa, hyvinvointivaltio sortuu kohta, ja silloin vain naisista tulee or-jia ja kaikkien miesten yhteistä omaisuutta, mutta miehistä täysin järjenvastaisesti ei, joten tuo osuus tekstistäsi oli kokonaan omaa toiveajatteluasi. Miksi näin kävisi mielestäsi vain naisille eikä lainkaan miehille?).

Rantala puhui sitä vastoin siitä, että miehuuteen kuuluu yhä pelko siitä, ettei kelpaa omana itsenään kenellekään. Valitettavasti juuri sama torjunnan pelko ajaa ei-suositut miehet ryhmiin, joissa nämä pelot omasta kelvottomuudesta voidaan jakaa muiden pelkureiden kanssa. Nämä ryhmät ovat sitten leimautuneet ajan mittaan ikävällä tavalla joko epä-älyllisiksi tai väkivaltaisiksi -  joidenkin ryhmien pelon kohteena on naisten kuviteltu valta-asema, joidenkin toisten kohdalla muukalais-ten tai yhteiskunnallisen muutoksen pelko, yhteistä on, että näiden juttujen vuoksi oman aseman koetaan olevan vaakalaudalla. Näitä pelkoja ei näissä ryhmissä kyetä käsittelemään aikuismaisesti ja rationaalisesti, vaan niissä turvaudutaan nippuun vanhoja keinoja eli siis aletaan hakea syntipukkeja ja maalailla piruja seinille niille, joille ei olla kelvattu. Aletaan uhkailla muita, jolloin oma kelpaamattomuudesta johtuva ahdinko ainoastaan syvenee, koska harva valkkaa sen uhkailijan jonkun normaalin sijaan. Rantala ei mitenkään kannustanut näitä syrjittyjä miehiä kaivamaan itselleen moista kuoppaa, vaan käsitteli paljon hienovaraisemmin sitä väkivaltaista miehuuden muottia, johon miehet niin helposti puserretaan.

Miehuuteen kuuluu pelko siitä ettei tule hyväksytyksi omana itsenään ja hyväksyjinä toimivat pääasiassa naiset, koska suurin mahdollinen motivaattori tavismiehelle on päästä parisuhteeseen ja saada perhe. Se on myös suurin yhteiskuntaa tasapainottava asia. Nykyään miehet kyllä hyväksyvät toisensa melko laajalla skaalalla ja siitä on kiittäminen feministejä jotka, ironista kyllä, omassa uhossaan ovat saaneet miehet tiivistämään omat rivinsä. Mikään määrä terapiaa tai juttukerhoilua ei poista sitä tosiasiaa, että jos mies tuntee etteivät naiset hyväksy häntä niin katkeruus ei poistu. Tai jos poistuu niin mies keskittyy MGTOW -tyylisen elämään jonka aiheuttama lopputulos on sekin sama kuin nopeamman yhteiskunnan romahtamisen. 

Hyvinvointivaltion romahtamisen uhka on ihan todellinen mahdollisuus vaikka sitä viralliset tahot yrittävät parhaansa mukaan peitellä. Silloin vahvin vallitsee ja mies on se vahvempi sukupuoli. Toki tässä kärsivät ne heikommat miehetkin, mutta he ovat silti ns. apokalyptisessa maailmassa korkeammalla hierarkiassa kuin naiset. Itse en tuollaista tilannetta toivo, koska se tarkoittaisi läheisilleni (naispuoliset) myös kärsimyksiä. Asioita ei kuitenkaan tule hyssytellä.

Lue, jos et anna pilllll..., råiskaan. Tähän nämä ketjut aina päätyy.

Jos koet noin niin ehkä sinun kannattaisi miettiä suhtautumistasi miehiin peilin edessä. Eikös ole sanontakin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Katso vaikka joitakin 3. maailman valtioita, naisen asemaa niissä, ja kerro minun olevan väärässä.

Joo, siellä ne kaikkein kilteimmät miehet pääsee joukolla råiskaamaan. Ehkä teidän kannattaisi muuttaa kolmanteen maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso vaikka joitakin 3. maailman valtioita, naisen asemaa niissä, ja kerro minun olevan väärässä.

Et ymmärrä noiden paikkojen yhteiskuntarakennetta.

Economistissa oli vähän aikaa sitten artikkeli tuosta liittyen talouteen ja epävakauteen.

Noiden paikkojen heikoimmat on tavalliset miehet, koska varakkaat ja vaikutusvaltaiset miehet muodostaa haaremeita, tavalliset miehet ei pääse naimisiin, ja siitä seuraa epävakautta.

Joten ei, 3 maailman maissa ette edelleenkään saisi ketään, vielä vähemmän kuin nykyään, saati sitten kunnioitusta keneltäkään, korkeintaan kurkun auki joltakin haaremin muodostaneelta vanhalta mieheltä.

Katsot tilannetta väärästä kohtaa aikajanaa. Tuo sinun näkymäsi on hetkestä juuri ennen romahdusta. Arabikevät toimii mainiona esimerkkinä yhteiskunnan romahtamisesta jossa tavismiehet kyllästyvät etuoikeutettujen ylivaltaan ja ottavat aloitteen omiin käsiinsä.