IL: Joku jätti 3-vuotiaan ja vauvan kadulle virumaan Turussa - poliisi epäilee: Isä lähti junalla pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on käsittämätöntä, miten jotkut automaattisesti olettaa tän isän olevan joku hirviö, joka laiminlyö lapsiaan eikä osaa eikä edes jaksa hoitaa heitä. Voihan olla niinkin, että tuolla äidillä on vaikka vakava päihdeongelma, jota hän peittelee muutenkin puolueellisilta viranomaisilta onnistuneesti, tai hän on se narsismiin taipuvainen vanhempi, joka käyttää lapsiaan vallan välineinä näpäyttääkseen entistä miestään. Voi olla, että tämä äiti ei koskaan pidä sovitusta kiinni, ja isä saavutti nyt katkeamispisteen.

Pointtini on se, että me emme tiedä tarinan taustoja. Kumpaakaan vanhempaa ei näillä tiedoilla voi leimata huonoksi ihmiseksi.

Voi leimata. Leimaamisen rajapyykki ylittyi reippaasti.

Kerro toki meillekin, miksi isä jätti lapset laiturille.

Miksi minun pitäisi se tietää, kai tyhmyyttään.

Kulttuurieroja?

Mistä lasten vanhempien henkilöllisyys saatiin selville, veikkauksia?

Eli isä jätti alle 5 vee lapset asemalle yksinään, koska oli omien sanojensa mukaan nähnyt lasten isoäidin olevan jo tulossa. Aikas rentoa vanhemmuutta.

Tapaus on nyt ratkennut.

- Asian tarkemmassa selvittelyssä kävi ilmi, että lasten isoäidin piti hakea lapset rautatieasemalta. Koska juna saapui, niin isä oli mennyt junaan ja antanut lapsille ohjeeksi odottaa isoäitiään asemalaiturilla, poliisi kertoo tiedotteessa.

Poliisin mukaan isä oli nähnyt, kun isoäiti tuli autollaan rautatieasemalle.

- Asemalaiturilla isoäiti ei kuitenkaan nähnyt lapsia, koska he olivat muiden ihmisten ympäröimänä.

Lapset ovat päässeet isoäitinsä hoiviin, ja poliisin mukaan tilanne on raiteillaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli isä jätti alle 5 vee lapset asemalle yksinään, koska oli omien sanojensa mukaan nähnyt lasten isoäidin olevan jo tulossa. Aikas rentoa vanhemmuutta.

Miksi se kääkkä ei tullut ajoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli isä jätti alle 5 vee lapset asemalle yksinään, koska oli omien sanojensa mukaan nähnyt lasten isoäidin olevan jo tulossa. Aikas rentoa vanhemmuutta.

Miksi se kääkkä ei tullut ajoissa?

Isoäiti oli parkkipaikalla mutta ei nähnyt lapsia väenpaljoudelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli isä jätti alle 5 vee lapset asemalle yksinään, koska oli omien sanojensa mukaan nähnyt lasten isoäidin olevan jo tulossa. Aikas rentoa vanhemmuutta.

Miksi se kääkkä ei tullut ajoissa?

Miksi se ääliö hylkäsi pienet lapsensa?

Miten isän olisi tullut toimia

- varmistaa jo hyvissä ajoin onko isoäiti tulossa hakemaan lapsia

- jos tietää että menee tosi tiukille olisiko hän voinut etsiä läheltä luotettavan oloisen aikuisen esim kiskan myyjän ym jonka kanssa olisi voinut sopia että voisiko tämä katsoa lapsia noin 5 minuuttia kunnes isoäiti tulee paikalle

- joka tapauksessa olisi isä voinut heti junaan hypättyä soittaa isoäidille missä lapset ovat ja varmistaa että isoäiti löytää heidät.

Tai mikä parasta olisi jäänyt junasta ja huolehtinut lapset isoäidille ja mennyt seuraavalla junalla.

Vierailija kirjoitti:

Tapaus on nyt ratkennut.

- Asian tarkemmassa selvittelyssä kävi ilmi, että lasten isoäidin piti hakea lapset rautatieasemalta. Koska juna saapui, niin isä oli mennyt junaan ja antanut lapsille ohjeeksi odottaa isoäitiään asemalaiturilla, poliisi kertoo tiedotteessa.

Poliisin mukaan isä oli nähnyt, kun isoäiti tuli autollaan rautatieasemalle.

- Asemalaiturilla isoäiti ei kuitenkaan nähnyt lapsia, koska he olivat muiden ihmisten ympäröimänä.

Lapset ovat päässeet isoäitinsä hoiviin, ja poliisin mukaan tilanne on raiteillaan.

20 min eikä ollut nähnyt lapsia, joopa.

Vierailija kirjoitti:

Eli isä jätti alle 5 vee lapset asemalle yksinään, koska oli omien sanojensa mukaan nähnyt lasten isoäidin olevan jo tulossa. Aikas rentoa vanhemmuutta.

Aikas miehekästä vanhemmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli isä jätti alle 5 vee lapset asemalle yksinään, koska oli omien sanojensa mukaan nähnyt lasten isoäidin olevan jo tulossa. Aikas rentoa vanhemmuutta.

Miksi se kääkkä ei tullut ajoissa?

Isoäiti oli parkkipaikalla mutta ei nähnyt lapsia väenpaljoudelta.

Parkkipaikalla, kun lapset on laiturilla?

Omg, saattaa kotona tulla miehelle vähän sapiskaa 😂

Loppu hyvin kaikki hyvin, jatkossa isä ymmärtänee ettei ihan noin luottavainen voi olla. Pääasia ettei taustalla ollut mitään sen traagisempaa. 20 vuoden päästä perheessä toivottavasti osataan nauraa tilanteelle.

Kupittaan asema ei niin suuri ole etteikö niitä lapsia näe. Jos siis isoäiti on poistunut vaan autosta. Siis aivan kamalaa, koska mitä vaan olisi voinut käydä noille lapsille, hoiperrella vaikka raiteille.

Mihin aikaan tämä tapahtui? Jos on kupittaan asemalaiturilla, niin eipä kyllä kovin hyvin näe ohi ajavia autoja. Sillalle voi nähdä, mutta siitäkin näkee lähinnä asemasta ohi ajavaa kaistaa. Asema on alhaalla. Asemalle päin ajavan kaistan autoja voi ehkä tuurilla nähdä vilaukselta, tunnistaminen olisi hyvin hankalaa. Ehkäpä mummin auto on ollut sateenkaarenvärinen pakettiauto tms, jos isä sen havaitsi? Aseman parkkipaikalle asemalaiturilta ei näe.

Itse en uskaltaisi jättää 3-vuotiasta sekunniksikaan valvomatta asemalaiturille. Iskä lähti, lähdenpä juoksemaan isän perään, oho minne tipuin... :-(

Onneksi joku ulkopuolinen havahtui!!

Jutussa ei ole mitään vahinkoa. Heitteillejättö.

Vierailija kirjoitti:

Musta on käsittämätöntä, miten jotkut automaattisesti olettaa tän isän olevan joku hirviö, joka laiminlyö lapsiaan eikä osaa eikä edes jaksa hoitaa heitä. Voihan olla niinkin, että tuolla äidillä on vaikka vakava päihdeongelma, jota hän peittelee muutenkin puolueellisilta viranomaisilta onnistuneesti, tai hän on se narsismiin taipuvainen vanhempi, joka käyttää lapsiaan vallan välineinä näpäyttääkseen entistä miestään. Voi olla, että tämä äiti ei koskaan pidä sovitusta kiinni, ja isä saavutti nyt katkeamispisteen.

Pointtini on se, että me emme tiedä tarinan taustoja. Kumpaakaan vanhempaa ei näillä tiedoilla voi leimata huonoksi ihmiseksi.

Voihan vttu nyt taas. Mun eksällä oli päihdeongelma, mutta se vaan tarkoitti käytännössä sitä, että jouduin totaali-yksinhuoltajana tekemään kaiken yksin, enkä voinut lainkaan luottaa toiseen. Ei siinä ollut varaa ruveta draamakuningattareksi, tai saavuttaa katkeamispisteitä, vaan lapsesta piti pitää huolta myös niissä tilanteissa, kun toinen osapuoli missasi, petti, huijasi tai häipyi maisemista. Eli silloin sen järkevämmän vanhemman pitää olla vastuullinen aina ja koko ajan, kun toinen on epäluotettava.

Vierailija kirjoitti:

Mihin aikaan tämä tapahtui? Jos on kupittaan asemalaiturilla, niin eipä kyllä kovin hyvin näe ohi ajavia autoja. Sillalle voi nähdä, mutta siitäkin näkee lähinnä asemasta ohi ajavaa kaistaa. Asema on alhaalla. Asemalle päin ajavan kaistan autoja voi ehkä tuurilla nähdä vilaukselta, tunnistaminen olisi hyvin hankalaa. Ehkäpä mummin auto on ollut sateenkaarenvärinen pakettiauto tms, jos isä sen havaitsi? Aseman parkkipaikalle asemalaiturilta ei näe.

Ja jatkan vielä, että mikäli mies väittää isoäidin olleen jo laiturilla, niin en todellakaan usko. Laituri on pieni, lapset näkisi kyllä heti. Isoäiti olisi tällöin kyllä löytänyt lapset ennen virkavaltaa.

Ja mummo ei päässyt autosta irti koska?