Jättitutkimus: Alkoholia ei kannattaisi juoda yhtään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun kerrottaisi millä kannattaa päihtyä?

Läheisten seura, yhdessä nauraminen ja liikunnan ilo ovat ainoat "päihteet", joita tarvitsen. Miksi latistaa aito ilo päihteillä?

Ei päihteet minun iloani ole latistaneet. Kunnon komedia pikku pössyissä, niin voi että naurattaa :). Ja toisaalta vakavoittaa, osaa katsoa maailmaa ja omaa olemistaan ihan eri näkökulmista. Aika monet probleemat olen saanut päässäni hoidettua kuntoon pilven avulla. Ja löytänyt uudelleen ilon ja kauneuden yksinkertaisista asioista.

Pikku pakko, sillä monimutkaisia et enää ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Varoitellaan että alkoholi ja miedommatkin päihteet lyhentää elämää. Hyvä homma kun ei yhtään haluta viettää viimeisiä vuosia kitumalla vanhusten hoidoksi sanotuissa laitoksissa.

Juopollako niitä viimeisiä vuosia sitten on vähemmän? LoL ne tulee vaan aiemmin - on itellä vähän turhan lähellä tällainen tapaus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun kerrottaisi millä kannattaa päihtyä?

Läheisten seura, yhdessä nauraminen ja liikunnan ilo ovat ainoat "päihteet", joita tarvitsen. Miksi latistaa aito ilo päihteillä?

Ei päihteet minun iloani ole latistaneet. Kunnon komedia pikku pössyissä, niin voi että naurattaa :). Ja toisaalta vakavoittaa, osaa katsoa maailmaa ja omaa olemistaan ihan eri näkökulmista. Aika monet probleemat olen saanut päässäni hoidettua kuntoon pilven avulla. Ja löytänyt uudelleen ilon ja kauneuden yksinkertaisista asioista.

Pikku pakko, sillä monimutkaisia et enää ymmärrä.

Sinä et näytä tietävän kannabiksesta mitään.

Viisi sivua turhaa lässytystä.. alkoholi on immunosuppressiivinen, ja saa suolen vuotamaan mikrobeja verenkiertoon. Siitä se krapula, kun alkoholin vaikutus lakkaa, ja immuunipuolustus aktivoituu. Se ei saa siivottua kaikkea pois, osa mikrobimassasta jää kudoksiin, ja täten vanhentaa.

Ei varmasti ja kun oikein miettii, niin jopa hengittäminen on haitallista. Pakokaasut yms. hiukkaset tunkeutuu hengityselimiin. Vaikka elettäisiin kuinka superterveellisesti, niin loppu tulee jokaiselle ihan varmasti siitä huolimatta. Pakkoko siis demonisoida ihan joka asiaa?

Tuo harha, että vähäinen alkoholimäärä olisi terveellistä, johtuu virheellisistä tutkimuksista. Näissä tutkimuksissa seurattiin vuosia ja uusia eri määriä käyttäviä henkilöitä ja heidän sairauksiaan ja kuolleisuutta. Ei vaan otettu huomioon, että täysin absoluteissa on aika paljon entisiä alkoholisteja. Heillä alkoholismin haitat vaikuttavat yhä, vaikka alkoholi olisi lopetettu. Näin tulee harha, että hieman alkoholia ottavat olisivat terveempiä.

Ujo katse talon kulmalla kirjoitti:

Kilttinainen 23v kirjoitti:

En ole juonut alkoholia pariin vuoteen ja sitä ennenkin erittäin harvoin. Biletys ja ryyppääminen vanhentavat. Jopa se lasi viiniä aterian kanssa tuhoaa kroppaa.

Mukavampi käydä metsässä lenkillä kuin istua tunkkaisessa baarissa kaljaa kittaavien turvonneiden tynnyrimahojen ahdisteltavana.

Hehh.. tota moih.. :)

T: Kiltti mies

 Käymme yhdessä vain käymme aina rinnakkain käymme aina vaan vaikka eessä kuninkain, käymme yhdessä vain aina aina rinnakkain käymme yy yy yy yyy yhdessä vai ii i iii ii iiiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti ja kun oikein miettii, niin jopa hengittäminen on haitallista. Pakokaasut yms. hiukkaset tunkeutuu hengityselimiin. Vaikka elettäisiin kuinka superterveellisesti, niin loppu tulee jokaiselle ihan varmasti siitä huolimatta. Pakkoko siis demonisoida ihan joka asiaa?

Ei mielestäni kyse ole demonisoinnista, kun koetetaan saada ihmisten korviin rehellistä ja realistista tietoa alkoholista. Alkoholilla on kulttuurissamme valitettavasti "ensiarvoisen tärkeä" asema, se on monen mielestä mm. ainoa keino tutustua ihmisiin ja ilmaista tunteita. Alkoholinkäyttö on muka erottamaton ja tarpeellinen osa ihmiselämää, eikä millään suostuta näkemään niitä varjopuolia, joita todellisuudessa on moninkertaisesti niitä näennäisiä hyviä puolia enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti ja kun oikein miettii, niin jopa hengittäminen on haitallista. Pakokaasut yms. hiukkaset tunkeutuu hengityselimiin. Vaikka elettäisiin kuinka superterveellisesti, niin loppu tulee jokaiselle ihan varmasti siitä huolimatta. Pakkoko siis demonisoida ihan joka asiaa?

Ei mielestäni kyse ole demonisoinnista, kun koetetaan saada ihmisten korviin rehellistä ja realistista tietoa alkoholista. Alkoholilla on kulttuurissamme valitettavasti "ensiarvoisen tärkeä" asema, se on monen mielestä mm. ainoa keino tutustua ihmisiin ja ilmaista tunteita. Alkoholinkäyttö on muka erottamaton ja tarpeellinen osa ihmiselämää, eikä millään suostuta näkemään niitä varjopuolia, joita todellisuudessa on moninkertaisesti niitä näennäisiä hyviä puolia enemmän.

Aina kuitenkin puhutaan tietyllä tavalla ja se on päihteiden väärinkäyttö. Miksei siis opasteta päihteiden oikein käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti ja kun oikein miettii, niin jopa hengittäminen on haitallista. Pakokaasut yms. hiukkaset tunkeutuu hengityselimiin. Vaikka elettäisiin kuinka superterveellisesti, niin loppu tulee jokaiselle ihan varmasti siitä huolimatta. Pakkoko siis demonisoida ihan joka asiaa?

Ei mielestäni kyse ole demonisoinnista, kun koetetaan saada ihmisten korviin rehellistä ja realistista tietoa alkoholista. Alkoholilla on kulttuurissamme valitettavasti "ensiarvoisen tärkeä" asema, se on monen mielestä mm. ainoa keino tutustua ihmisiin ja ilmaista tunteita. Alkoholinkäyttö on muka erottamaton ja tarpeellinen osa ihmiselämää, eikä millään suostuta näkemään niitä varjopuolia, joita todellisuudessa on moninkertaisesti niitä näennäisiä hyviä puolia enemmän.

Aina kuitenkin puhutaan tietyllä tavalla ja se on päihteiden väärinkäyttö. Miksei siis opasteta päihteiden oikein käyttöön?

Koska kyse on myrkystä, jonka käytössä ei ole mitään järkeä ja josta pitäisi tapakulttuurissakin hankkiutua eroon. Vähän kuin opastettaisiin käyttämään rotanmyrkkyä sopivina annoksina niin, ettei henki mene. Kummallista, että tupakan ja tupakoitsijoiden demonisointi on kuitenkin ok, kun alkoholikulttuurimme tuottaa esimerkiksi masentuneita ihmisiä yhteiskunnan rahapussille kuin liukuhihnalta.

Isolla otannalla uskonkin, että alkoholi lisää terveyshaittoja, esim rintasyöpäriskiä. Mutta hups - tunnen kourallisen naisia, jotka ovat absolutisteja ja heillä on silti rintasyöpä.

Jos haitta olisi suora seuraus, niin sitä jaksaisi uskoa. Muuten ei.

Ka tämä koskee kaikkea muutakin kuin alkoholia. En jaksa metsässäkään käydä vain sen takia, että sen on todettu ehkäisevän masennusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti ja kun oikein miettii, niin jopa hengittäminen on haitallista. Pakokaasut yms. hiukkaset tunkeutuu hengityselimiin. Vaikka elettäisiin kuinka superterveellisesti, niin loppu tulee jokaiselle ihan varmasti siitä huolimatta. Pakkoko siis demonisoida ihan joka asiaa?

Ei mielestäni kyse ole demonisoinnista, kun koetetaan saada ihmisten korviin rehellistä ja realistista tietoa alkoholista. Alkoholilla on kulttuurissamme valitettavasti "ensiarvoisen tärkeä" asema, se on monen mielestä mm. ainoa keino tutustua ihmisiin ja ilmaista tunteita. Alkoholinkäyttö on muka erottamaton ja tarpeellinen osa ihmiselämää, eikä millään suostuta näkemään niitä varjopuolia, joita todellisuudessa on moninkertaisesti niitä näennäisiä hyviä puolia enemmän.

Muuten, ei minusta alkoholilla ole tärkeää asemaa meidän kulttuurissamme. Aikanaan kun muutin Brysseliin, olin aivan pöyristynyt siellä olevasta alkholin asemasta. Siellä viini oli samassa asemassa kuin meillä kahvi. Esim. Kun lapsen vei synttäreille, niin kysymättä työnnettiin lasi kouraan.