Lue keskustelun säännöt.
"Liikuntatunneilla ei enää jaotella oppilaita sukupuolen mukaan"
12.09.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10393944
En löytänyt aiheesta ketjua - oletan, että tästä uutisesta ollaan keskusteltu, mutta ne on poistettu. En nyt puutu mihinkään muuhun tässä uutisessa kuin tähän lauseeseen:
"Liikuntatunneilla ei enää jaotella oppilaita sukupuolen mukaan, vaan pikemminkin kovaa tai kevyempää peliä suosivien ryhmiin."
Olenko ainoa, kenen korviin tuo kuulostaa ihan katastrofilta? Ensinnäkin, käytännössä tuossa jaotellaan oppilaat vahvoihin ja heikkoihin, urheilullisiin ja luusereihin. Jopa urheilullisesti lahjakas teinityttö voi olla liian "heikko" pelaamaan "kovia" lajeja teinipoikien kanssa - vai kuvitellaanko, että miehet ja naiset kilpailevat erikseen ihan vain sukupuolisyrjinnän vuoksi? En tiedä, millaisia kouluja Suomesta oikein löytyy, mutta ainakaan meidän koulussa ei ikinä määritelty, että tietyt lajit olisivat vain pojille: mutta tytöt saivat pelata niitä keskenään.
Toisekseen, tyttö joka ei kehtaa urheilla poikien kanssa tai poika joka ei kehtaa urheilla tyttöjen kanssa on tässä systeemissä ihan hukassa, ja pahimmillaan saa hyvin yksipuolisen kokemuksen kevyestä liikunnasta vaikka lahjakkuutta olisi "koviin" lajeihin (miten nämä lajit edes jaotellaan?).
Murrosiässä tuollaiset tunteet ovat ihan normaaleja, ja minusta on käsittämätöntä, jos niille ei tule enää mitään ymmärrystä. Ala-asteella pelattiin iloisesti pesäpalloa sekaryhmässä, mutta ujona teininä oli tuskaa, kun pojat tulivat tirskumaan tyttöjen jumppatunneille tai lentopallopeleihin. Liikunta on ujolle teinille usein tuskaa jo muutenkin, varsinkin jos kroppa ei vastaa ihanteita.
Ilmeisesti tässä tavoitellaan jotain utopiaa, jossa kaikki urheilulliset nuoret ovat yhtä vahvoja, ja ujostelu on jäänyt historiaan?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, kuinka monet katsovat asioita omien traumojensa takaa. Pitää muistaa, että asiat muuttuu.
Noh tuo 2016 joukkotappelu osoitti että eipä ole asiat sielläpäin muuttuneet juuri mitenkään. Ja eikös tässä juuri äskettäin ollut kohua siitä kuinka paljon kiusaamista oikeasti noissa koulukiusauskampanja-kouluissa oikeasti oli? Ja tämän ketjun hyssyttelijät ovat omiaan todistamaan että asia halutaan peitellä ja teeskennellä etteikö näin ikinä tapahtuisi.
Liikuntatunnilla on opettaja paikalla. Tuolla ilta-meetingissä oli poliisi ja aikuisia paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yläasteen coopperintesteissä tytöt saaneet korkeampia numeroita pienemmillä tuloksilla? Oli poikien coopperitaulukko ja tyttöjen coopperitaulukko. Poikien 2100 tuloksella sai arvosanan 7, samalla tuloksella tyttöjen taulukoissa sai 9:n.
Miten tämä käytäntö toimii noissa sukupuolineutraaleissa kouluissa? Saako tytöt huonompia numeroita? Vai voiko pojat päättää haluavatko helpommin kympin liikunnasta vähemmällä vaivalla?
Ainakaan enää cooper-tuloksilla ei ole vaikutusta arvosanaan
Ja outoa jos mikä. Miksi helkutissa klassisella juoksutestin tuloksella ei ole merkitystä? Sama kuin koearvosanoilla lukuaineissa ei olisi merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, kuinka monet katsovat asioita omien traumojensa takaa. Pitää muistaa, että asiat muuttuu.
Noh tuo 2016 joukkotappelu osoitti että eipä ole asiat sielläpäin muuttuneet juuri mitenkään. Ja eikös tässä juuri äskettäin ollut kohua siitä kuinka paljon kiusaamista oikeasti noissa koulukiusauskampanja-kouluissa oikeasti oli? Ja tämän ketjun hyssyttelijät ovat omiaan todistamaan että asia halutaan peitellä ja teeskennellä etteikö näin ikinä tapahtuisi.
Mitkä ketjun hyssyttelijät? Esim Suomessa on palljon vankiloissa porukkaa johtuuko tämäkin sinusta koululiikunnasta? Missä on nämä todisteet, joita odotetaan, että nämä häiriköivät mopopojat ovat juuri niitä koulunliikuntatuntien häiriköitä. Annat todella lapsellisen kuvan itsestäsi kun et todista väitteitäsi mitenkään vaan kuvittelet että sanelusi uppoaa muihin ajatteleiviin ihmiiisn joita sitten alat haukkumaan kun he vaativat sinulta todisteita. Todella lapsellista käytöstä.
Todellisessa elämässä mopopoikia ei voisi urheilu vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yläasteen coopperintesteissä tytöt saaneet korkeampia numeroita pienemmillä tuloksilla? Oli poikien coopperitaulukko ja tyttöjen coopperitaulukko. Poikien 2100 tuloksella sai arvosanan 7, samalla tuloksella tyttöjen taulukoissa sai 9:n.
Miten tämä käytäntö toimii noissa sukupuolineutraaleissa kouluissa? Saako tytöt huonompia numeroita? Vai voiko pojat päättää haluavatko helpommin kympin liikunnasta vähemmällä vaivalla?
Ainakaan enää cooper-tuloksilla ei ole vaikutusta arvosanaan
Ja outoa jos mikä. Miksi helkutissa klassisella juoksutestin tuloksella ei ole merkitystä? Sama kuin koearvosanoilla lukuaineissa ei olisi merkitystä.
Koska tuloksia verrataan vain omiin tuloksiin. Numeron saa osallistumisen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, kuinka monet katsovat asioita omien traumojensa takaa. Pitää muistaa, että asiat muuttuu.
Mielestäni on virhe olettaa, että nykypäivän nuoret olisivat jotenkin perustavanlaatuisesti erilaisia (edistyksellisempiä, suvaitsevaisempia, tasa-arvoisempia, parempia, toisilleen kiltimpiä) kuin vaikkapa 90-luvun nuoret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikuntatunnilla on opettaja paikalla. Tuolla ilta-meetingissä oli poliisi ja aikuisia paljon.
Ja silti lätkätunnit tuli tunnetuksi siitä että jollakulla oli päivän lopuksi nenä veressä. Ja poliiseista huolimatta tuossa joukossa tapahtui pahoinpitelyitä. Sekaryhmät lätkässä varmaan toimivatkin vain silloin kun taklailuun on absoluuttinen nollatoleranssi eikä mitkään vahinkoselittelytkään auta. Eipä omana aikana ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yläasteen coopperintesteissä tytöt saaneet korkeampia numeroita pienemmillä tuloksilla? Oli poikien coopperitaulukko ja tyttöjen coopperitaulukko. Poikien 2100 tuloksella sai arvosanan 7, samalla tuloksella tyttöjen taulukoissa sai 9:n.
Miten tämä käytäntö toimii noissa sukupuolineutraaleissa kouluissa? Saako tytöt huonompia numeroita? Vai voiko pojat päättää haluavatko helpommin kympin liikunnasta vähemmällä vaivalla?
Ainakaan enää cooper-tuloksilla ei ole vaikutusta arvosanaan
Ja outoa jos mikä. Miksi helkutissa klassisella juoksutestin tuloksella ei ole merkitystä? Sama kuin koearvosanoilla lukuaineissa ei olisi merkitystä.
Koska tuloksia verrataan vain omiin tuloksiin. Numeron saa osallistumisen mukaan.
Muihinkin aineisiin sama. Voisi ihan hyvin lopettaa koko pistetyksen ja numeroiden antamisen, tai sitten käsitellä omia tuloksia jokaisessa aineessa erikseen. Esim jos oppii vasta ennen todistusta alkeet joita ei aiemmi osannut saa heti kympin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellisessa elämässä mopopoikia ei voisi urheilu vähempää kiinnostaa.
Älä puhu paskaa. Mopopojat olivat joka jumalan pallopelissä jokaikinen välitunti mukana. Sinulla menee nyt CS-Jonnet ja Mopopojat sekaisin. Ja suurin osa mopopojista EP:n seudulla harrastivat jääkiekkoa koulun ulkopuolellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuntatunnilla on opettaja paikalla. Tuolla ilta-meetingissä oli poliisi ja aikuisia paljon.
Ja silti lätkätunnit tuli tunnetuksi siitä että jollakulla oli päivän lopuksi nenä veressä. Ja poliiseista huolimatta tuossa joukossa tapahtui pahoinpitelyitä. Sekaryhmät lätkässä varmaan toimivatkin vain silloin kun taklailuun on absoluuttinen nollatoleranssi eikä mitkään vahinkoselittelytkään auta. Eipä omana aikana ollut.
Kenelle siitä valitit, et vieläkään ole siihen puuttunut mitenkään? Miksi et?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisessa elämässä mopopoikia ei voisi urheilu vähempää kiinnostaa.
Älä puhu paskaa. Mopopojat olivat joka jumalan pallopelissä jokaikinen välitunti mukana. Sinulla menee nyt CS-Jonnet ja Mopopojat sekaisin. Ja suurin osa mopopojista EP:n seudulla harrastivat jääkiekkoa koulun ulkopuolellakin.
Jonnet ne ovat noissa miitingeissä eikä urheilevat mopoilla ajavat joten miksi halusit sekoittaa nämä kaksi asiaa. Jonnet on ne joita mopopojiksi kutsutaan ainakin pohjan-maan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle siitä valitit, et vieläkään ole siihen puuttunut mitenkään? Miksi et?
Kenelle siitä olisin valittanut? Se oli normikäytäntö ja mitä olisit luullut tapahtuneen jos vähemmän liikunnallisten muutaman pojan sana menee koko loppuluokan sanaa vastaan? Käytävällä "flipperit", istumapaikoilta repimiset, koulumatkoilla ojiin heittelytkin olivat yleisiä eikä niille tehty ikinä mitään. Tämä oli ennen mitään KiVa-kouluohjelmia, tosin tänä syksynä on saanut lukea että eipä meininki ole KiVa-kouluissa muuttunut lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonnet ne ovat noissa miitingeissä eikä urheilevat mopoilla ajavat joten miksi halusit sekoittaa nämä kaksi asiaa. Jonnet on ne joita mopopojiksi kutsutaan ainakin pohjan-maan ulkopuolella.
Joo et ole ikinä ollut Pohjanmaalla, sen näkee. Ei mopopojat mihinkään urheiluseuroihin kuuluneetkaan mutta he pelasivat lätkää ja palloilivat sekä koulussa että vapaa-ajallaan. Oli niitä kilttejäkin adidas-pukupoikia mutta he olivat liikuntatunneillakin vähemmistössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle siitä valitit, et vieläkään ole siihen puuttunut mitenkään? Miksi et?
Kenelle siitä olisin valittanut? Se oli normikäytäntö ja mitä olisit luullut tapahtuneen jos vähemmän liikunnallisten muutaman pojan sana menee koko loppuluokan sanaa vastaan? Käytävällä "flipperit", istumapaikoilta repimiset, koulumatkoilla ojiin heittelytkin olivat yleisiä eikä niille tehty ikinä mitään. Tämä oli ennen mitään KiVa-kouluohjelmia, tosin tänä syksynä on saanut lukea että eipä meininki ole KiVa-kouluissa muuttunut lainkaan.
Rehtori liikunnanope vanhemmat terkkari luokanvalvoja vanhemmat opo kuraatori ne urheilijat. Paskalle haisee jo läppäsi pahasti. Eihän mikään muutu, jos et kerro kenellekkään vaan itket lapsellisesti yksiksesi syyllistäen koululiikuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonnet ne ovat noissa miitingeissä eikä urheilevat mopoilla ajavat joten miksi halusit sekoittaa nämä kaksi asiaa. Jonnet on ne joita mopopojiksi kutsutaan ainakin pohjan-maan ulkopuolella.
Joo et ole ikinä ollut Pohjanmaalla, sen näkee. Ei mopopojat mihinkään urheiluseuroihin kuuluneetkaan mutta he pelasivat lätkää ja palloilivat sekä koulussa että vapaa-ajallaan. Oli niitä kilttejäkin adidas-pukupoikia mutta he olivat liikuntatunneillakin vähemmistössä.
Kyllä Limingan juntit on tuttuja. Eivät tienneet missä on Vantaa. Hienosti nähty etten ole siellä koskaan käynyt saatika asunut 90 luvulla kaksi vuotta. Ne urheilijat eivät olleet niitä s-marketin ympäri ajavia huutelijoita. Säälittävä porukkaa ja annoit sellaisten hyppiä nenillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aivan samoin eikä tässä ole mitään uutta jo 80 luvulla sai valita vastaavasti ja tytöt pääsivät pelaamaan jääkiekkoa poikien kanssa, jos halusivat. Pojat saivat mennä uimaan jos eivät halunneet pelata joukkuepelejä. Valinnanvapaus ei mene metsään.
Itse pelasin korista päivittäin, mutta koulussa se oli kamalaa, kun kukaan ei osannut edes sääntöjä. Koulun korisjengissä asia oli toisin vaikka olikin koko ja ikä-eroja, sekä eroa urheilullisuudessa. Mukavampaa oli pelata kun kaikki olivat kiinnostuneita pelaamaan eikä nurisemaan tai rikkomaan "tahallaan" valitten ettei osa sääntöjä ja rikkoo siksi.
Se ihmetytti aina koulun liikunnassa että sääntöjä tai tekniikoita ei opeteta ollenkaan. Ei edes alkeellisia.
Tekniikoita oppii tekemällä ja katsomalla liikuntaa/urheilua. Ei koulussa ole aikaa opettaa jokaiselle jotain potkutekniikkaa, sen oppii toistojen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonnet ne ovat noissa miitingeissä eikä urheilevat mopoilla ajavat joten miksi halusit sekoittaa nämä kaksi asiaa. Jonnet on ne joita mopopojiksi kutsutaan ainakin pohjan-maan ulkopuolella.
Joo et ole ikinä ollut Pohjanmaalla, sen näkee. Ei mopopojat mihinkään urheiluseuroihin kuuluneetkaan mutta he pelasivat lätkää ja palloilivat sekä koulussa että vapaa-ajallaan. Oli niitä kilttejäkin adidas-pukupoikia mutta he olivat liikuntatunneillakin vähemmistössä.
Kyllä Limingan juntit on tuttuja. Eivät tienneet missä on Vantaa. Hienosti nähty etten ole siellä koskaan käynyt saatika asunut 90 luvulla kaksi vuotta. Ne urheilijat eivät olleet niitä s-marketin ympäri ajavia huutelijoita. Säälittävä porukkaa ja annoit sellaisten hyppiä nenillesi.
Puhuin Etelä-Pohjanmaasta. Vähän eri meininki kuin Pohjois-Pohjanmaan lempeillä Liminkalaistaiteilijahipeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös yläasteen coopperintesteissä tytöt saaneet korkeampia numeroita pienemmillä tuloksilla? Oli poikien coopperitaulukko ja tyttöjen coopperitaulukko. Poikien 2100 tuloksella sai arvosanan 7, samalla tuloksella tyttöjen taulukoissa sai 9:n.
Miten tämä käytäntö toimii noissa sukupuolineutraaleissa kouluissa? Saako tytöt huonompia numeroita? Vai voiko pojat päättää haluavatko helpommin kympin liikunnasta vähemmällä vaivalla?
Ainakaan enää cooper-tuloksilla ei ole vaikutusta arvosanaan
Ja outoa jos mikä. Miksi helkutissa klassisella juoksutestin tuloksella ei ole merkitystä? Sama kuin koearvosanoilla lukuaineissa ei olisi merkitystä.
Koska tuloksia verrataan vain omiin tuloksiin. Numeron saa osallistumisen mukaan.
Mitä on ihan pelleilyä.... (ja muuten suuri osa liikuntaopettajat on samaa mieltä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuntatunnilla on opettaja paikalla. Tuolla ilta-meetingissä oli poliisi ja aikuisia paljon.
Ja silti lätkätunnit tuli tunnetuksi siitä että jollakulla oli päivän lopuksi nenä veressä. Ja poliiseista huolimatta tuossa joukossa tapahtui pahoinpitelyitä. Sekaryhmät lätkässä varmaan toimivatkin vain silloin kun taklailuun on absoluuttinen nollatoleranssi eikä mitkään vahinkoselittelytkään auta. Eipä omana aikana ollut.
Tämä on varmasti poikkeus. Tuollaista ei ole ollut omana aikanani, eikä lasteni aikana. Ja niillä paikkakunnilla joissa olemme asuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli aivan samoin eikä tässä ole mitään uutta jo 80 luvulla sai valita vastaavasti ja tytöt pääsivät pelaamaan jääkiekkoa poikien kanssa, jos halusivat. Pojat saivat mennä uimaan jos eivät halunneet pelata joukkuepelejä. Valinnanvapaus ei mene metsään.
Itse pelasin korista päivittäin, mutta koulussa se oli kamalaa, kun kukaan ei osannut edes sääntöjä. Koulun korisjengissä asia oli toisin vaikka olikin koko ja ikä-eroja, sekä eroa urheilullisuudessa. Mukavampaa oli pelata kun kaikki olivat kiinnostuneita pelaamaan eikä nurisemaan tai rikkomaan "tahallaan" valitten ettei osa sääntöjä ja rikkoo siksi.
Se ihmetytti aina koulun liikunnassa että sääntöjä tai tekniikoita ei opeteta ollenkaan. Ei edes alkeellisia.
Tekniikoita oppii tekemällä ja katsomalla liikuntaa/urheilua. Ei koulussa ole aikaa opettaa jokaiselle jotain potkutekniikkaa, sen oppii toistojen kautta.
Ei koulussa ole aikaa opettaa jokaiselle jotain derivoimista. Sen oppii katsomalla.
Miten tämä liittyy liikuntatuntiin, kun paikalla on ollut aikuisia ja autoja enemmän kuin mopo-ikäisiä poikia?