Lue keskustelun säännöt.
"Liikuntatunneilla ei enää jaotella oppilaita sukupuolen mukaan"
12.09.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10393944
En löytänyt aiheesta ketjua - oletan, että tästä uutisesta ollaan keskusteltu, mutta ne on poistettu. En nyt puutu mihinkään muuhun tässä uutisessa kuin tähän lauseeseen:
"Liikuntatunneilla ei enää jaotella oppilaita sukupuolen mukaan, vaan pikemminkin kovaa tai kevyempää peliä suosivien ryhmiin."
Olenko ainoa, kenen korviin tuo kuulostaa ihan katastrofilta? Ensinnäkin, käytännössä tuossa jaotellaan oppilaat vahvoihin ja heikkoihin, urheilullisiin ja luusereihin. Jopa urheilullisesti lahjakas teinityttö voi olla liian "heikko" pelaamaan "kovia" lajeja teinipoikien kanssa - vai kuvitellaanko, että miehet ja naiset kilpailevat erikseen ihan vain sukupuolisyrjinnän vuoksi? En tiedä, millaisia kouluja Suomesta oikein löytyy, mutta ainakaan meidän koulussa ei ikinä määritelty, että tietyt lajit olisivat vain pojille: mutta tytöt saivat pelata niitä keskenään.
Toisekseen, tyttö joka ei kehtaa urheilla poikien kanssa tai poika joka ei kehtaa urheilla tyttöjen kanssa on tässä systeemissä ihan hukassa, ja pahimmillaan saa hyvin yksipuolisen kokemuksen kevyestä liikunnasta vaikka lahjakkuutta olisi "koviin" lajeihin (miten nämä lajit edes jaotellaan?).
Murrosiässä tuollaiset tunteet ovat ihan normaaleja, ja minusta on käsittämätöntä, jos niille ei tule enää mitään ymmärrystä. Ala-asteella pelattiin iloisesti pesäpalloa sekaryhmässä, mutta ujona teininä oli tuskaa, kun pojat tulivat tirskumaan tyttöjen jumppatunneille tai lentopallopeleihin. Liikunta on ujolle teinille usein tuskaa jo muutenkin, varsinkin jos kroppa ei vastaa ihanteita.
Ilmeisesti tässä tavoitellaan jotain utopiaa, jossa kaikki urheilulliset nuoret ovat yhtä vahvoja, ja ujostelu on jäänyt historiaan?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Liikunta pitäisi minusta oppiaineena jakaa kahtia: urheiluun, joka sisältäisi tavoitteellista ja kilpailuhenkistä lajiharjoittelua ja liikuntaan, joka olisi terveellisiä elämäntapoja tukevaa arkiliikuntaa ilman kilpailua ja suoritusten mittausta. Näistä vaihtoehdoista oppilas saisi valita toisen. Arkiliikuntaryhmässä voitaisiin hyvin liikkua sekaryhmissä, kun lajit olisivat pehmeämpiä, esim. kävelyä ja pihaleikkejä. Osa urheilulajeista todennäköisesti vaatii ainakin yläkoulun puolella sukupuolittain jaettuja ryhmiä, koska muuten fyysisesti vahvat pojat runnoo alleen tytöt.
Tässä hyvä idea! Todistuksessa ruksi kumpaa lajia harrastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopopojat eivät ole koskaan olleet urheilijoita
Lopetin lukemisen tuohon asti. Olet räikeä valehtelija joten mielipiteilläsi ei ole enää mitään arvoa. Mopopojat olivat koulussa pallopeleissä enemmistössä. Liikuntahallille mentäessä he olivat punttisalilla enemmistössä. Kerrohan nyt meille kaikille miksi valehtelet täällä kuin mikäkin narsisti?
Pohjanmaalaisjuntilla keitti syylarista yli. Bootseilla ja farkuilla ei paljon fudista eikä tossulätkää pelata. Mopomiitingin sijaan treenataan päivittäin sitä valittua lajia jo ylä-asteella. Punttisali ei ole urheilua ja joukkueille on varattu omat treenivuorot voimaharjoitteluun. Eri asia jos joku punttishörhö mopoilija taklaa omin säännöin urheilutunnilla, kuin se valehtelusi että sai takalata koulun urheilutunnilla jääkiekossa kuten jääkiekossa muutenkin. Se buna juntti sa varmasti turpiin himassaankin. Harhainen mielesi alkaa vähitellen hahmottamaan, että et edes tiedä mitä se urheilija tarkoittaa, kun luulet uimahallin punttis spedejä sellaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Harhainen mielesi alkaa vähitellen hahmottamaan, että et edes tiedä mitä se urheilija tarkoittaa, kun luulet uimahallin punttis spedejä sellaisiksi.
Ota nyt hyvä mies ne silmät käteen, koko aiheessa puhumme täällä KOULULIIKUNNASTA. EMME urheiluharrastuksista. Ei ihme ettei mene jakeluun kun et suun kautta huohottamiseltasi ehdi edes lukemaan mistä ketjussa on kysymys.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Ei kai tuossa ole vikaa, kunhan turhaa kilpailua vältetään.
Pieni marginaali ihmisistä voi elättää itsensä urheilulla, mutta aika monesta voi tulla luonnontieteiden opettaja, lääkäri, kääntäjä tai vaikka liikunnan opettaja. Joistakin voi tulla myös taiteilijoita kuten muusikoita.
Ne liikunnallisesti lahjakkaat pääsevät mukaan myös monenlaisiin urheiluseuroihin, kun taas noiden muiden aineiden opinnot jäävät helposti koulun varaan lukuun ottamatta videopelien (amerikan)enkkua.
Sekin 99% josta ei tule ammattiurheilijoita voi käyttää liikunta-alan tietoja ja taitoja pienenä kylkiäisenä omassa ammatissa, mutta siinä keskeistä on niiden harrastusten tuntemus eikä niinkään mitalit.
Muutenkin on loukkaavaa pakottaa pojat kilpailemaan tyttöjä vastaan, koska asetelma on luonnoton. Jos poika pärjää hyvin, niin kukaan ei räpäytä silmää, mutta tytön voittoa kyllä hierotaan pojan naamaan ja se ei hyvä juttu herkässä iässä, kun omat lahjat ja itseluottamus ovat vielä muutenkin hukassa. Toki asiaan liittyy muitakin ongelmia.
Pienenä kylkiäisenä juu tosiaan. Etenkin kun hyvä fyysinen kunto luo pohjaa töissä jaksamiselle ja uuden oppimiselle, puhumattakaan terveydestä.
Vierailija kirjoitti:
Ja ennenkuin väkivaltainen sporttipoika täällä taas yrittää hyssytellä ja että valehtelen tai liioittelen, tässä:
https://yle.fi/uutiset/3-9220220Tervetuloa nuorten poikien ja yläasteen oikeaan maailmaan. Se on aika kaukana siitä teeveen reippaiden nuorten tekohymyistä.
Heh heh, onneksi täälläpäin nuo moni satapäiset mopomiitingit ovat rauhallisia. Juuri viime viikonloppuna oli tässä ihan lähellä, ja oli erittäin rauhallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuntatunneilla ei saa taklata. Jääkiekkoa pelaavat osaavat olla taklaamatta.
Itse ajattelen, että jos lapset ovat yhdessä alusta asti, he oppivat huomioimaan toisensa myös liikuntatunneilla. Kouluissa, jossa tehdään paljon ryhmätöitä, poikien ja tyttöjen erot ovat pienemmät. Miksei se toimisi liikunnassakin? Harvoin edes jääkiekkoa pelataan, koska se vaatii kaikille välineitä ja paikan. Ja usein siinä on käytössä tennispallo kiekon sijaan.Omana kouluaikana sai taklata, ja usein oli jollakulla nenä veressä.
Se olikin väärin ja tässä ei ole kyse siitä, että kaikki pitäisi tehdä väärin. Edes minä, mies, harrastelätkässä emme saa taklata vaikka pelaammae varusteilla.
Se mopomiiting on tosi lähellä koulun urheilutunnin lätkää ja urheilua ylipäätään. Saa olla todella sokea, jos ei yhtäläisyyttä heti näe. Vai mitenkä päin se nyt menikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikuntatunnin mielekkyys on paljon opettajasta kiinni.
En usko, että Pohjanmaalla lätkäkulttuuri olisi niin erilaista kuin muualla. Säännöt on tarkat ja kouluissa vielä tarkemmat. Tuskin millään koululla on varaa hakkia lätkäkamoja kaikille, eikä niitä saa edes lahjoituksina. Ne menee rikki ennen kuin kausi on ohi.
Tytölle on painajaismaista olla liikuntatunnilla poikien kanssa, kun fyysinen kehitys ottaa harppauksia eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuntatunneilla ei saa taklata. Jääkiekkoa pelaavat osaavat olla taklaamatta.
Itse ajattelen, että jos lapset ovat yhdessä alusta asti, he oppivat huomioimaan toisensa myös liikuntatunneilla. Kouluissa, jossa tehdään paljon ryhmätöitä, poikien ja tyttöjen erot ovat pienemmät. Miksei se toimisi liikunnassakin? Harvoin edes jääkiekkoa pelataan, koska se vaatii kaikille välineitä ja paikan. Ja usein siinä on käytössä tennispallo kiekon sijaan.Omana kouluaikana sai taklata, ja usein oli jollakulla nenä veressä.
Se olikin väärin ja tässä ei ole kyse siitä, että kaikki pitäisi tehdä väärin. Edes minä, mies, harrastelätkässä emme saa taklata vaikka pelaammae varusteilla.
Pointti oli että huolettaa likkojen puolesta jos poikien liikuntalajeihin menevät kun meininki vielä nykypäivänäkin on tuollaista. Ja tämä ketju todistaa että on riittävästi hyssyttelijöitäkin eli ongelma tulee jatkumaan tulevaisuudessakin. Tietty tiimilajien ja yleisliikunnan erottaminen on ihan hyvä idea, kun ne vähän vähemmän liikunnalliset pojatkin voivat karsastaa liikuntatunteja koska siinä ovat ne mopopojat kokoajan kyttäämässä että koska nolaat itsesi.
Vierailija kirjoitti:
Se mopomiiting on tosi lähellä koulun urheilutunnin lätkää ja urheilua ylipäätään. Saa olla todella sokea, jos ei yhtäläisyyttä heti näe. Vai mitenkä päin se nyt menikään.
Tiedän, että meidän joukkueesta kolmella on mopo. 21.llä ei ole. Noista kolmesta yksi asuu niin kaukana, että mopo on pakko olla treeneissä kulkemiseksi. Kahdella taitaa olla huvikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikuntatunneilla ei saa taklata. Jääkiekkoa pelaavat osaavat olla taklaamatta.
Itse ajattelen, että jos lapset ovat yhdessä alusta asti, he oppivat huomioimaan toisensa myös liikuntatunneilla. Kouluissa, jossa tehdään paljon ryhmätöitä, poikien ja tyttöjen erot ovat pienemmät. Miksei se toimisi liikunnassakin? Harvoin edes jääkiekkoa pelataan, koska se vaatii kaikille välineitä ja paikan. Ja usein siinä on käytössä tennispallo kiekon sijaan.Omana kouluaikana sai taklata, ja usein oli jollakulla nenä veressä.
Se olikin väärin ja tässä ei ole kyse siitä, että kaikki pitäisi tehdä väärin. Edes minä, mies, harrastelätkässä emme saa taklata vaikka pelaammae varusteilla.
Pointti oli että huolettaa likkojen puolesta jos poikien liikuntalajeihin menevät kun meininki vielä nykypäivänäkin on tuollaista. Ja tämä ketju todistaa että on riittävästi hyssyttelijöitäkin eli ongelma tulee jatkumaan tulevaisuudessakin. Tietty tiimilajien ja yleisliikunnan erottaminen on ihan hyvä idea, kun ne vähän vähemmän liikunnalliset pojatkin voivat karsastaa liikuntatunteja koska siinä ovat ne mopopojat kokoajan kyttäämässä että koska nolaat itsesi.
No ei se ole tuollaista nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhainen mielesi alkaa vähitellen hahmottamaan, että et edes tiedä mitä se urheilija tarkoittaa, kun luulet uimahallin punttis spedejä sellaisiksi.
Ota nyt hyvä mies ne silmät käteen, koko aiheessa puhumme täällä KOULULIIKUNNASTA. EMME urheiluharrastuksista. Ei ihme ettei mene jakeluun kun et suun kautta huohottamiseltasi ehdi edes lukemaan mistä ketjussa on kysymys.
Mikä ei mene jakeluun ainakin pointtisi tuossa lapsellisessa avautumisessa jäi epäselväksi? Ei kukaan saa selvää mistään mitä yrität tarinoida! Mopomiiting on siis yhteydessä automaattisesti koululätkään, jossa saa pohjanmaalla taklata niin että veri roiskuu ja koulu ostaa 1000€ kamat kaikille että joutuvat väkisin pelaamaan. Tuliko luistimetkin mukana? Sitten vielä se että nämä mopopojat oli niitä urheilijapoikia joita ei saa tässä keskustelussa, joka käsittelee koululiikuntaa edes käsitellä kun sinä raukka niin sanot. Kasva aikuiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusattuna voin sanoa että olisin tappanut itseni jos kiusaajapojat olisivat vielä olleet liikkatunneillakin mukana nälvimässä ja tönimässä. Pelin tiimellys tarjoaa lukemattomia tapoja fyysiseen ja psyykkiseen rääkkäämiseen.
N40
Ihanko tosi?
Kiusattu poika
Mut eri asia, sun kuuluukin olla siellä tönittävänä. Tyttöjen ei kuulu. Tyttöjä ja naisia pitää suojella enemmän, koska ovat ihan tasavertaisia ja -arvoisi. .. eiku...
Vierailija kirjoitti:
Se mopomiiting on tosi lähellä koulun urheilutunnin lätkää ja urheilua ylipäätään. Saa olla todella sokea, jos ei yhtäläisyyttä heti näe. Vai mitenkä päin se nyt menikään.
No hei siitä vain lähetä pieni hintelä tyttäresi 12-v pelaamaan lätkää samojen poikien kanssa joiden poliisin piti viime viikonloppuna tuoda joukkotappelusta niskaperse-otteella kotiin. Mikä voisi mennä vikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mopomiiting on tosi lähellä koulun urheilutunnin lätkää ja urheilua ylipäätään. Saa olla todella sokea, jos ei yhtäläisyyttä heti näe. Vai mitenkä päin se nyt menikään.
No hei siitä vain lähetä pieni hintelä tyttäresi 12-v pelaamaan lätkää samojen poikien kanssa joiden poliisin piti viime viikonloppuna tuoda joukkotappelusta niskaperse-otteella kotiin. Mikä voisi mennä vikaan?
Missä ne pelaa, annatko osoitteen?
Ketjusta huomaa, kuinka monet katsovat asioita omien traumojensa takaa. Pitää muistaa, että asiat muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, kuinka monet katsovat asioita omien traumojensa takaa. Pitää muistaa, että asiat muuttuu.
Noh tuo 2016 joukkotappelu osoitti että eipä ole asiat sielläpäin muuttuneet juuri mitenkään. Ja eikös tässä juuri äskettäin ollut kohua siitä kuinka paljon kiusaamista oikeasti noissa koulukiusauskampanja-kouluissa oikeasti oli? Ja tämän ketjun hyssyttelijät ovat omiaan todistamaan että asia halutaan peitellä ja teeskennellä etteikö näin ikinä tapahtuisi.
Koululiikunta oli varmaan ainoa paikka, missä olin lapsena erityisen kiitollinen siitä, että olen juuri tyttö. Vihasin luistelua, mutta lohduttauduin sillä, että sentään meidän ei tarvitse siinä samalla huitoa jotain kiekkoa niin kuin poikien viereisessä kaukalossa. Vihasin cooperin testiä, mutta lohduttauiduin sillä, että pojiulla on se ja lisäksi piip-testi, ja poikien pitää saada paremmat tulokset. Vihasin käsipalloa, mutta lohduttauduin sillä, että ainakaan me emme pelanneet jalkapalloa, sillä jaloistani olin vielä kömpelömpi. Kerran olin vähän kateellinen, kun tytöillä oli jotain tanssia, ja pojat saivat pelata ulkona pesäpalloa (eli seisoa ja ajatella omiaan 80% ajasta).
Toivottavasti tuo menee niin, että saa valita, mitä haluaa tehdä, eikä niin, että kaikki pelaa nyt jääkiekkoa tai osallistuu tanssitunnille.
Näin se on oman lapsen koulussa. Ja toisten tseppaamisen ja huomioon ottamisen vaikutusta numeroon ,on korostettu.