Lue keskustelun säännöt.
"Liikuntatunneilla ei enää jaotella oppilaita sukupuolen mukaan"
12.09.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10393944
En löytänyt aiheesta ketjua - oletan, että tästä uutisesta ollaan keskusteltu, mutta ne on poistettu. En nyt puutu mihinkään muuhun tässä uutisessa kuin tähän lauseeseen:
"Liikuntatunneilla ei enää jaotella oppilaita sukupuolen mukaan, vaan pikemminkin kovaa tai kevyempää peliä suosivien ryhmiin."
Olenko ainoa, kenen korviin tuo kuulostaa ihan katastrofilta? Ensinnäkin, käytännössä tuossa jaotellaan oppilaat vahvoihin ja heikkoihin, urheilullisiin ja luusereihin. Jopa urheilullisesti lahjakas teinityttö voi olla liian "heikko" pelaamaan "kovia" lajeja teinipoikien kanssa - vai kuvitellaanko, että miehet ja naiset kilpailevat erikseen ihan vain sukupuolisyrjinnän vuoksi? En tiedä, millaisia kouluja Suomesta oikein löytyy, mutta ainakaan meidän koulussa ei ikinä määritelty, että tietyt lajit olisivat vain pojille: mutta tytöt saivat pelata niitä keskenään.
Toisekseen, tyttö joka ei kehtaa urheilla poikien kanssa tai poika joka ei kehtaa urheilla tyttöjen kanssa on tässä systeemissä ihan hukassa, ja pahimmillaan saa hyvin yksipuolisen kokemuksen kevyestä liikunnasta vaikka lahjakkuutta olisi "koviin" lajeihin (miten nämä lajit edes jaotellaan?).
Murrosiässä tuollaiset tunteet ovat ihan normaaleja, ja minusta on käsittämätöntä, jos niille ei tule enää mitään ymmärrystä. Ala-asteella pelattiin iloisesti pesäpalloa sekaryhmässä, mutta ujona teininä oli tuskaa, kun pojat tulivat tirskumaan tyttöjen jumppatunneille tai lentopallopeleihin. Liikunta on ujolle teinille usein tuskaa jo muutenkin, varsinkin jos kroppa ei vastaa ihanteita.
Ilmeisesti tässä tavoitellaan jotain utopiaa, jossa kaikki urheilulliset nuoret ovat yhtä vahvoja, ja ujostelu on jäänyt historiaan?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Kysyin ysiluokkalsiselta pojaltani, miten tytöt pärjää siellä liikuntatunneilla. Hän sanoi, että ihan hyvin. Mutta siellä on muutama pissis, jotka ei voi tehdä mitään kun hikoilee ja meikit leviää. Sama tekosyy luultavasti olisi tyttöryhmässäkin.
Hän myös korosti, että nyt puhutaan ihmisistä, eikä luokitella sukupuolen mukaan.
Voisi ajatella, noista kasvaa pomoja,.jotka ei tuijota ihmisen sukupuoleen.
Noista kasvaa lähäreitä, joita ei ihmisen sukupuoli niin häiritse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset tekee niin paljon ryhmätöitä ja projekteja, ettei ole mitään tytöt vastaan pojat asetelmaa , niin kuin joskus ennen.
Ainakaan kaupungeissa sekaryhmät ei ole ongelma. Ehkä jossain vanhoilliaessa ajattelussa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilun pitäisikin olla tasa-arvoista. Erilliset miesten- ja naistensarjat eivät kuulu nykyaikaan.
Olen tästä miettinyt niin välillä, että miksi urheilussa ei ole koripallon sm-sarja ja miesten koripallon sm-sarja, ja muista lajeista vastaavat. Jääkiksessä olisi jääkiksen sm-liiga ja miesten jääkiksen sm-liiga. Jalkiksessa jalkiksen pääsarja ja miesten pääsarja. Kuulantyönnössä olisi sm-kulta ja miesten kuulantyönnön sm-kulta. Nyt nämä kaikki on toisin päin, puhutaan jalkissarjasta ja naisten jalkissarjasta.
Ei missään ole noin. On miesten sarjat, naisten sarjat, poikien sarjat ja tyttöjen sarjat. Näin se aikuisten oikeasti menee.
Aika monessa lajissa on avoin sarja ja naisten sarja. Esimerkiksi golfissa joku nainen käy aina silloin tällöin nöyryyttämässä itseään PGA-kiertueella ja vaikka kuinka ollaan kannustavia (on rohkeaa ja voimaannuttavaa että kehtasit ja uskalsit) niin aika moni oppii kerrasta.
Vaikutus tönimällä? Ok. Ehkä se toinen poika on ihan erilainen kuin omani.