Lue keskustelun säännöt.
Pelottavaa, miten nykyaikana voi saada potkut ajattelemattomasta möläytyksestä.
11.09.2018 |
Tapaus Riikka Moilanen, joka sai välittömästi potkut toimitusjohtajan pestistä sanottuaan alkoholisteja ja narkomaaneja ihmisroskaksi. Ajattelematonta, typerää ja ehdottomasti asia, johon piti puuttua. Mutta onko tuollainen todellakin välittömästi potkujen paikka? Eikö olisi voinut sanoa, että sanoi todella rumasti, pahoittelisi sitä ja kertoisi ymmärtävänsä nyt, että todellakin sanoi pahemmin kuin oli tarkoittanut.
Mutta ei. Someaikana tuomio tulee sekunneissa, eikä perääntyä voi. Kaikki puheet ovat videolla ja puolessa sekunnissa YouTubessa keräämässä lisää kuraa niskaan. Ja maine on menetetty lopullisesti.
Aiemmin jossain kokouksessa huolimattomaan lauseeseen olisi voitu puuttua, siitä olisi voitu keskustella, puhuja olisi voinut saada vaikka jonkun rangaistuksen tai pahemmasta vaikka hoitoon ohjauksen tms. Mutta että välittömästi potkut, en ymmärrä.
Onneksi en ole julkisuuden henkilö, enkä somepersoona. Minut olisi varmaan jo kivitetty ties mistä syystä.
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on jos paikassa käytetään ja myydään huumeita samalla kun paikalla oleskelee lapsia ja nuoria. Tästä kyse.
Uhreja ovat lapset jotka joutuvat huumekoukkuun koska aikuiset ovat niin nössöjä etteivät saa tilannetta kuriin.
Tähän sitten asiasta tietämättömät vetävät vaikka mitä korttia esiin.
Moilanen sai potkut koska osoitti olevansa arvostelukyvytön öykkäri. Sillä ei ole mitään tekemistä lasten, nuorten tai huumekoukkujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelisitko ap samoin, vaikkako henkilö olisi kutsunut ihmisroskaksi vaikka kuolleita vauvoja tai ekaluokkalaisia lapsia? Veikkaan että et olisi yhtä myötämielinen. Et vain pidä vähäosaisia ihmisinä.
Tuskinpa kaikki vastaavat möläyttelyt on ap:nkaan mielestä samalla viivalla. Sillähän nämä some-tuomioistuimet ovatkin vinksahtaneita. Jotkut löytää puolusteltavaa ja yhtymäkohtia tietystä tapauksesta ja toisessa faktoiltaan indenttisessä ei ymmärrystä heru ollenkaan.
Kansa on maailman huonoin oikeuden jakaja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieno asia, että Pihlajalinna kantoi yhteiskuntavastuunsa edes tässä asiassa. Natsia ei pidä suvaita, koska natsi ei suvaitse kuin itsensä. Muutenhan Pihlajalinna katsoo vain osakkeenomistajiensa etua.
Jos aivojen kuorikerros toimii, tämän tajuaa kyllä.
Väitätkö, että olet itse suorastaan enkeli, etkä ole koskaan sanonut mitään pahaa kenestäkään? Ikinä? Et ole koskaan perusteettomasti arvostellut ketään missään tilanteessa? Haukkunut poliitikkoja tavalla, josta voisi saada kunnianloukkaussyytteen? Ai etkö? Wau. Sinunlaisia ei ole montaa.
Ihmiset ovat ajattelemattomia ja saattavat puhua läpiä päähänsä väärissä tilanteissa. Mutta se, mikä on nykypäivänä ero entiseen, on se ettei tänä päivänä voi enää pyytää anteeksi mitään. Kun jotain sanoo, sen on oltava loppuun asti mietitty, harkittu ja sadalta eri kantilta ajateltu. Muuten joku voi (aiheestakin!) loukkaantua ja peli on menetetty. Takaisinpäin ei voi mennä, eikä anteeksi pyytää. Ei ole mahdollisuutta oppia ja pahoitella, vaan tuomio tulee suoraan lauseen jälkeen.
Riikka Moilanen sanoi väärin, hirvittävän väärin. En vain käsitä sitä, että potkut tuli ennen julkista anteeksipyyntöä. Hän olisi voinut sanoa, että sanoi hirvittävän väärin, nyt hävettää, on todella pahoillaan ja tarkoitti asian todella toisella tavalla, mutta sanoi väärällä. Tulevaisuus näyttäisi, seisooko anteeksipyyntönsä takana. Jos ei, potkuille on peruste.
ap
Nuo julkiset anteeksipyynnöt ovat yhtä tyhjän kanssa ja merkityksetöntä sanahelinää. Henkilö on käytöksellään osoittanut olevansa kelvoton tehtäväänsä, joten ulos ja asiansa osaava ihminen tilalle.
Jopa minä, 2000e tienaava varastotyöntekijä, saisin potkut töistä jos julkisesti puheillani vahingoittaisin merkittävästi brändiämme. Ja ymmärrän asian täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi olla terveydenhoitoalan yrityksen johtaja sekä ihmisten asioista huolehtiva kaupunginvaltuutettu ilman että ymmärtäisi mistä "ihmisroskana" oleminen johtuu? Onpa lyhytnäköistä politikointia "keskustalta" (kapitalisti-koulukunnasta, erotuksena vaiennetuista alkiolaisista) vaikka siinä ei ole mitään uutta.
Alkoholismi ja syrjäytyneisyys on lihaksi ja vereksi tiivistynyttä toivottomuutta. Työpaikka ehkä mennyt kun tuotanto on siirretty Kiinaan, näitä lienee paljon teknologiakaupunki Oulussa. Jokainen varmaan muistaa miten Oulu lähti syöksykierteeseen ja työttömyys siellä kaksinkertaistui Nokian Yt:n ja 2008 laman jälkeen.
Jos Moilanen sydämessään ajattelisi ja säälisi näitä ihmisiä, sanavalinta olisi ollut toinen. Nyt sen sijaan asia näyttäytyy niin että hän todellakin haluaa siivota nämä ihmiset pois katukuvasta. Hän ei välitä siihen johtaneista syistä, hän ei välitä huono-osaisista. Hänellä on julmat arvot.
Pelko ei saisi ohjata yhteiskuntaa mutta jokaisen kannattaisi silti pelätä sen verran pitääkseen mielessä että joku päivä voi itse olla huonossa jamassa. Moilanen voi olla se. Tai hänen läheisensä. Tai vaikkei olisikaan. Miten suomalainen vähäosainen eroaa kolmansien maiden vähäosaisista?
Ihminen yksin ei voi tehdä määräänsä enempää kotikaupunkinsa työllisyystilanteen ym olojen kohentamiseksi. Silloin katseet käännetään kunta- ja muihin päättäjiin. Siellä tehdään arvovalintoja ja nykymeno ei ole kovin inhimillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moilanen edustaa tosiasiassa Pihlajalinnan todellisia arvoja. Ko. yhtiö mm. katkaisi sopimuksensa Jyväskylän kaupungin kanssa kun joutui hoitamaan myös "ihmisroskia" eikä vain siistejä toimistojen työterveysväkeä.
Pihlajalinna yrittää pitää julkisivunsa siistinä - ajattelevatpa kuinka hyvänsä - pääasia, että ulospäin kiiltää.
Tässä osut oikeaan: on tärkeämpää se miltä asiat näyttävät kuin se miten asiat ovat.
Eikös Pihlajalinnan entinen nimi ollutki "ITE!" Minä ite!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai pelottavaa? Minusta ei ole yhtään pelottavaa, että korkeassa asemassa olevan ihmisen odotetaan käyttäytyvän asiallisesti.
Moilanen kertoi sen mitä sisimmässään ajattelee, silloin kun se sivistyksen ohut harso (siis opeteltu, ei aito sivistys) repeää ja ihminen on oma itsensä.