Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En uskalla tehdä lapsia kun pelkään niin h e lvetisti synnytystä!
Mulla on monta synnyttänyttä tuttua.... Kavereita, kavereiden kavereita, työkavereita, sukulaisia, luokkalaisia..... He KAIKKI joiden kanssa asia tullut puheeksi, ovat sanoneet että synnytys on aivan hirveää. Kuulemma niin hirveää ja järkyttävää ettei sitä pysty kukaan synnyttämätön edes kuvittelemaan. Onko herranjumala ihan oikeasti tosiaan näin? Olen kuullut ihan kauheita juttuja. Ja sektio se vasta kauhea onkin, joten turha ehdottaa sitä "helpotuksena". Minä pelkään sektiota vielä ennemmän kuin alatiesynnytystä.
Onko adoptointi ihan mahdollista? Onko se valtavan suuri projekti? Voisin hyvinkin adoptoida lapsen, sillä haluaisin lapsia mutta synnyttää en taida uskaltaa.
Kommentit (1071)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.
Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.
Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.
Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.
En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.
Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.
Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.
Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.
Mutta sille jolle jåä niin se on totisinta totta ja vaikuttaa joka hetki. Eikä ne vaivat jää seksivaikeuksiin vaan siihen ulosteen pidätyskyvyttönyyteen. Aivan käsittämätön vamma. Eikä siinä lohduta yhtään se kuuluisa lause mutta onhan sinulla nyt lapsi!
Mitä asiaa muuten vähätellään miehelle sillä ettå onhan sinulla nyt lapsi? No ei tietenkään mitään ja jos vaimo on löysä niin ei muuta kuin vaihtamaan toiseen kun pitäähån miehen saada hyvää seksiå.
On sinulla kyllä aika rakkaudeton parisuhde. Ensinnäkin se todennäköisyys on lähestulkoon olematon, yli 99% palautuu, osa huonommin, mutta se on heistäkin monilla treenistä kiinni. Voi kuitenkin olla, että parempi ettet tee tuolle miehelle lapsia. Voihan se olla, että lähtee toisen matkaan kun ei saa puristella tissejä synnytyksen jälkeen ja ei muuta kuin vaihtamaan toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.
Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.
Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.
Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.
En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.
Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.
Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.
Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.
Mutta sille jolle jåä niin se on totisinta totta ja vaikuttaa joka hetki. Eikä ne vaivat jää seksivaikeuksiin vaan siihen ulosteen pidätyskyvyttönyyteen. Aivan käsittämätön vamma. Eikä siinä lohduta yhtään se kuuluisa lause mutta onhan sinulla nyt lapsi!
Mitä asiaa muuten vähätellään miehelle sillä ettå onhan sinulla nyt lapsi? No ei tietenkään mitään ja jos vaimo on löysä niin ei muuta kuin vaihtamaan toiseen kun pitäähån miehen saada hyvää seksiå.
On sinulla kyllä aika rakkaudeton parisuhde. Ensinnäkin se todennäköisyys on lähestulkoon olematon, yli 99% palautuu, osa huonommin, mutta se on heistäkin monilla treenistä kiinni. Voi kuitenkin olla, että parempi ettet tee tuolle miehelle lapsia. Voihan se olla, että lähtee toisen matkaan kun ei saa puristella tissejä synnytyksen jälkeen ja ei muuta kuin vaihtamaan toiseen.
Ei kai se nyt rakkaudettomuuden syy ole jos tuntemukset seksissä jäävät lapsen saamisen jälkeen laimeammiksi? Minusta on ihan hemmetin tervettä itsekkyyttä haluta säilyttää kehonsa toimintakykyisenä.
Tosiasia on sekin, että ei esimerkiksi lievää virtsanpidätyskyvyttömyyttä rekisteröidä epäonnistuneeksi alatiesynnytykseksi. Puhumasi 0,6 % tarkoittaa jo todella vakavia vaurioita (ulosteenpidätyskyky mennyt ja muuta yhtä kivaa). Virtsanpidätyskyvyn heikkous on "normaalia synnyttäneillä naisilla ja lantianpohjalihasjumppa VOI auttaa". Minä pidän hemmetisti hyppimisestä ja juoksemisesta enkä halua Tenat housuissa mennä lenkille.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut valinnanvapaus sektiota ovat heitelleet että ”lapsi olisi hyvillään että äidillä pysyy seksielämä” Lapsille ei kuulu vanhempien seksielämä. tai että ”ei allergia tai astma ole vakavaa”
Atooppisen mieheni kutinaa ja ihon lehahdusten seuratessani en todellakaan sano että atopia ja allergia olisi pikkujuttu. Mieheni repii ihonsa verille pahimmillaan ja mikään allergialääke ei auta ja hän ei pysty nukkumaan kunnolla. Ja mieheni on sektiolla syntynyt. On todella itsekästä nostaa lapsensa mahdollisuutta allergiaan jotta oma orgasmi muka saattaisi häiriintyä alatiesynnytyksestä. Jos se oma orkku on tärkeämpi kuin lapsen koko loppuelämä voi hyvin jättää lapset tekemättä.
Meillä viidestä lapsesta vain leikkauksella syntyneellä ei ole minkäänlaisia allergioita. Kaikki nyt aikuisia.
Leikkauksella syntyvän lapsen naamaanhan voi hieroa äidin emättimestä ja peräaukosta bakteerit. Ei sen vuoksi tarvi naista repiä.
Eiju kirjoitti:
Hei ! Ihmiset kokee kivun hyvin erilailla. Pienikin kipu on jollekin suuri. Synnytyskipu on luonteeltaan kuukautiskipuun verrattavasti. Kerran joku sanoi, että se on kuin kävisi isommalla tarpeella wc:ssä. Synnytyskipua voi lievittää ei-lääkkeellisillä konsteilla kuten hengittämällä oikein, rentouttamalla lantiopohjanlihakset, hieronnalla tai veden avulla jne. Ja kipulääkettä ja puudutusta voi aina pyytää. Luota itseesi ja ammattitaitoiseen henkilökuntaan. Älä pelon vuoksi hylkää näin ainutlaatuista kokemusta. Voit myös jo raskauden aikana keskustella synnytyspeloistasi ja sinulle voidaan laatia hyvä synnytys-suunnitelma. Synnytys- sairaalaan tutustumisesta etukäteen voi olla hyötyä. Ja mahdollisesti puolisostasi. Tsemppiä toivoo Eiju
Alapeukku vertauksesta kuukautiskipuun. Supistukset alkuvaiheessa ehkä, mutta ei se muu kipu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.
Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.
Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.
Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.
En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.
Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.
Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.
Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.
Mistähän tuo 0,6 on revitty. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa puolella naisista on alatiesynnytyksen jälkeen hoitoa vaativia ongelmia alapäässä. Tokikaan läheskään kaikki ei saa mitään hoitoa Suomessa, joten heidät sitten varmaan tilastoidaan ongelmattomina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.
Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.
Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.
Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.
En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.
Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.
Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.
Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.
Mistähän tuo 0,6 on revitty. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa puolella naisista on alatiesynnytyksen jälkeen hoitoa vaativia ongelmia alapäässä. Tokikaan läheskään kaikki ei saa mitään hoitoa Suomessa, joten heidät sitten varmaan tilastoidaan ongelmattomina.
Ylen uutisesta aiemmin tässä ketjussa. Mikä on tuo sinun tutkimuksesi on?
Oletetaan että kaikki synnytykset tulisi sektiolla tulevaisuudessa, ei tule riittämään rahat eikä tilat. sunniteltu sektio tulisi tehdä viikolla 39 jotta riski lapsen joutumisesta hengityksen vuoksi teholle minimoitaisiin. Ei taida löytyä tarpeeksi anestesialääkäreitä eikä leikkaushoitajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.
Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.
Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.
Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.
En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.
Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.
Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.
Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.
Mistähän tuo 0,6 on revitty. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa puolella naisista on alatiesynnytyksen jälkeen hoitoa vaativia ongelmia alapäässä. Tokikaan läheskään kaikki ei saa mitään hoitoa Suomessa, joten heidät sitten varmaan tilastoidaan ongelmattomina.
Johan vedit pahan, jos jopa puolet synnyttäneistä oikeasti tarvitsisivat hoitoa niin kyllähän siihen olisi jo puututtu. Ei yhteiskunnalla olisi moiseen varaa jos 25 000 naista tarvitsisi jatkohoitotoimenpiteitä synnytyksen jälkeen. (2016 noin 54 000 elävänä syntynyttä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.sciencedaily.com/releases/2007/03/070319112534.htm
”It's also important to point out that while women who had had caesareans reported fewer problems with the health issues covered by this study, this delivery method is associated with other problems that have a negative effect on women's quality of life, like adhesions and wound infections.”
19% cesarean reported painful sex,
Ei se sektio ole autuaaksi tekevä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.sciencedaily.com/releases/2007/03/070319112534.htm
”It's also important to point out that while women who had had caesareans reported fewer problems with the health issues covered by this study, this delivery method is associated with other problems that have a negative effect on women's quality of life, like adhesions and wound infections.”
19% cesarean reported painful sex,
Ei se sektio ole autuaaksi tekevä
Suomessa ei yleisesti käytetä pihtejä synnytksessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.sciencedaily.com/releases/2007/03/070319112534.htm
”It's also important to point out that while women who had had caesareans reported fewer problems with the health issues covered by this study, this delivery method is associated with other problems that have a negative effect on women's quality of life, like adhesions and wound infections.”
19% cesarean reported painful sex,
Ei se sektio ole autuaaksi tekeväSuomessa ei yleisesti käytetä pihtejä synnytksessä
Kannattaako lainata pätkä tekstiä? Tässä vähän jatkoa:
Painful intercourse was reported by 19 per cent of women who had had caesareans, 34 per cent who had had a normal birth and 36 per cent of women who had an instrument-assisted birth, such as forceps.
Sex-related health problems were highest among instrument-assisted births (77 per cent) and lowest among caesarean births (51 per cent), with 64 per cent of women having normal births reporting at least one problem related to sex.
Instrumenttiavusteinen synnytys tarkoittaa myös imukuppisynnytystä.
Ensisynnyttäjistä imukuppiavusteisesti synnyttää yliopistosairaaloissa n. 15 %.
Kannattaa myös huomioida se, että kyseisessä tutkimuksessa synnytyksestä oli kulunut vähintään 12 kuukautta. Eli ei nyt ihan minulle mene läpi se, että suomalaisista synnyttäjistä vain 0,6 % kokee todellista haittaa. Todella paljon jätetään tilastoimatta ja sitten todetaan terveydenhuoltohenkilökunnan puolelta se, että " on ihan normaalia että tuntuma on erilainen" ja muille naisen elämää haittaaville seikoille viitataan kintaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.
Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.
Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.
Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.
En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.
Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.
Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.
Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.
Mistähän tuo 0,6 on revitty. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa puolella naisista on alatiesynnytyksen jälkeen hoitoa vaativia ongelmia alapäässä. Tokikaan läheskään kaikki ei saa mitään hoitoa Suomessa, joten heidät sitten varmaan tilastoidaan ongelmattomina.
Johan vedit pahan, jos jopa puolet synnyttäneistä oikeasti tarvitsisivat hoitoa niin kyllähän siihen olisi jo puututtu. Ei yhteiskunnalla olisi moiseen varaa jos 25 000 naista tarvitsisi jatkohoitotoimenpiteitä synnytyksen jälkeen. (2016 noin 54 000 elävänä syntynyttä)
Varmasti osa selviää ihan ilman mitään ongelmia. Kylmä tosiasia on se, ettei seksuaaliongelmiin ole terveydenhuollon puolelta tarjota muuta, kuin sitä ainaista lantianpohjalihasjumppaa. Omalla kustannuksellaan voivat naiset sitten käydä operoimassa itseään yksityisesti. Näistä asioista ei todellakaan huudella isoon ääneen ja terveydenhuoltokoneisto on valtion laitos, jota ei todellakaan kiinnosta naisten seksuaaliterveys.
Omassa lähipiirissäni ongelmia on kuitenkin ollut sen verran, etten katso riskiä ottamisen arvoiseksi.
Ihan hirveää vähättelyä tässä ketjussa. Kipu on yksilöllinen asia. Helpottaisi kummasti synnytyspelkoista, jos pelko otetaan tosissaan. Onhan se nyt kamalaa, jos täytyy pelätä ja apua siihen ei saa.
Typerimmät lohdutukset on: kukaan ei oo mahaan vielä jäänyt (mitä vit...?) ennenkin on synnytetty (ja auttaa minua miten?) kyllä sinä sen kestät (entä jos en kestä?). Hoitohenkilökunta suhtautuu kuin rangaistusvankiin ja säälimättä antaa toisen kärsiä ja kärsiä vaan, "kun ei ole vielä tarpeeksi auki". Eikö vois silloin antaa jotain kipulääkettä? Ei voi, ei voi millään. "Kun synnytys pitkittyy tai keskeytyy". No mitä sitten? Jääkö se vauva sitten sinne mahaan vai haittaako valtiota kun ei olekkaan pikasynnytys?
Mun ensimmäinen synnytys oli sellainen maanpäällinen helvetti, että ajattelin mun kuolevan siihen paikkaan (ja lopulta jo toivoin sitä). Synnytys käynnistettiin, eli paikat avautui väkisellä vaikka eivät olleet luontaisesti avautumassa. Se väli siitä kun käynnistyspilleri laitettiin siihen saakka kunnes olin tarpeeksi auki, jotta epiduraalin voi laittaa, oli jotain aivan hirveää. Makasin vessan lattialla yksin peräsuolihuuhtelun jälkeen ja itkin vaan ja oksensin kivusta. Meinasin järki paeta päästä. Supistuskivut tuntui siltä, että sähkö virtaa vartalon läpi ja jättiläinen puristaa lantiota murskaksi.
Jos miehet joutuisivat synnyttämään niin asiat olisi totaalisen toisin. Synnytyslaitos ei olisi mitään laitos vaan viiden tähden hotelli. Heille maksettais siitä palkkaa tai vähintään korvauksia kivusta ja henkisestä kärsimyksestä. Saisivat kunnon lääkkeet ja syödä herkkuja ja lopuksi tuotais shamppanjat jakoon. Sit miessynnyttäjä lepäis seuraavat 9 kk ja kodinhoitaja palvelisi.
Kaikesta kamaluudesta huolimatta olen synnyttänyt 5 kertaa. Jokaisen kohdalla toivoin enemmän ymmärrystä ja empatiaa henkilökunnalta. En muuta pyydä kuin sitä, että katsoisitte kuinka paljon joku kärsii ja onko se ihan oikeasti pakollista?
http://www.abc.net.au/news/2015-06-02/sexual-dysfunction-after-child-bi…
Australiasta samaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki saisivat vain halutessaan ilmoittamalla sektion niin ei taitaisi riittää rahat. Lisäksi tilat loppuisivat kesken teho-osastoilta ja synnytyssairaaloista. Äiti on keskimäärin yhden päivän pidempään sairaalassa sektion jälkeen, joutuu useammin palaamaan komplikaation vuoksi takaisin ja lisäksi sektiolla syntynyt lapsi voi joutua tarkkailuun tai teho-osastolle hengitysoireiden vuoksi.
Tälläkin hetkellä taitaa synnytysosastot ja teho-osastot olla täynnä varsinkin keväisin kun lapsia syntyy paljon.Nykyään lapsia syntyy tasaisesti pitkin vuotta. Ei ole enää mitään kevätbuumia.
Eli ihan täynnä kuitenkin kun säästöjä tehdään kokoajan. Turhat sektiot ovat veronmaksajilta pois.
Ei ole turhia sektioita mutta om kyllä turhia juoppoja yhteiskunnan elätettävinä sekä esim miesten aiheuttaman perheväkivallan vuoksi. Ne miljardit ei tietenkään haittaa.
En ole muuten koskaan ymmärtänyt miksi joku nainen on sitä vastaan ettå jollekiin toiselle naiselle tehdään sektio. Ainut syy minkä keksin on se ettå kun ei itse sitå saanut niin ei toisellakaan ole siihen oikeutta.
Jep jep, kateuskortti, ainainen kateuskortti. Turha on turha, eli sellainen sektio, jonka äiti nyt vaan ite keksii vaatia ilman oikeaa lääketieteellistä syytä. Onneksi Suomessa lääkärit päättävät sektiosta. Ja jos on oikeasti synnytyspelkoinen niin sitten saa sektion.
Turha ja turha. Eli onko sinusta naisen oikeus nautinnolliseen seksielämään turha? Nykyihmisen elämässä on samalla logiikalla paljon muutakin turhaa: Lisääntymisiän ylittäneiden terveydenhoito, esteettinen korjauskirurgia rintasyövän saaneille, yhteiskunnan maksamat lapsettomuushoidot, lihavuusleikkaukset jne.
Sinun mielestäsi siis jokainen alatiesynnyttänyt ei enää nauti seksistä? Sektio sen takia että äidillä pysyy orkut on aivan pähkähullu syy veronmaksajien maksella sektiota. Koska niitä vakavia repeämiä jotka saattavat vaikeuttaa seksielämää koko loppuelämän on vain 0,6 prosenttia Suomen synnytyksistä. Ja tuo 0,6 on niiden repeämien osuus ei kerto kelle jää lopun elämään jotain vaivaa.
Mistähän tuo 0,6 on revitty. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa puolella naisista on alatiesynnytyksen jälkeen hoitoa vaativia ongelmia alapäässä. Tokikaan läheskään kaikki ei saa mitään hoitoa Suomessa, joten heidät sitten varmaan tilastoidaan ongelmattomina.
Johan vedit pahan, jos jopa puolet synnyttäneistä oikeasti tarvitsisivat hoitoa niin kyllähän siihen olisi jo puututtu. Ei yhteiskunnalla olisi moiseen varaa jos 25 000 naista tarvitsisi jatkohoitotoimenpiteitä synnytyksen jälkeen. (2016 noin 54 000 elävänä syntynyttä)
Varmasti osa selviää ihan ilman mitään ongelmia. Kylmä tosiasia on se, ettei seksuaaliongelmiin ole terveydenhuollon puolelta tarjota muuta, kuin sitä ainaista lantianpohjalihasjumppaa. Omalla kustannuksellaan voivat naiset sitten käydä operoimassa itseään yksityisesti. Näistä asioista ei todellakaan huudella isoon ääneen ja terveydenhuoltokoneisto on valtion laitos, jota ei todellakaan kiinnosta naisten seksuaaliterveys.
Omassa lähipiirissäni ongelmia on kuitenkin ollut sen verran, etten katso riskiä ottamisen arvoiseksi.
Näinpä. Ei minunkaan mennyttä virtsanpidätyskykyä ole mihinkään tilastoitu. Se on kuitattu sillä jumpalla. Ihmeen hyvin nuo Tenat näyttää käyvän kaupaksi, että en varmaan ihan erikoinen tapaus ole. Ei näitä tilastoida. Nuo 0,6 % tarkoittaa todennäköisesti niitä joilla tulee myös kakka housuun niin että heidät on pakko edes yrittää hoitaa kuntoon.
Meinaskohan joku sillä kuukautiskipukommentilla, että synnytyskipu korreloi kuukautiskivun kanssa. Siis itsekin olin törmännyt tähän tutkimukseen, että keskimäärin mitä helpommat kuukautiset, sitä helpompi synnytys ja mitä kivuliaammat menkat, sen kivuliaampi synnytys, mutta tämä ei tietenkään 100% päde.
Itsellä esikoisen syntymä oli kivuliain koska se alkoi lapsivesien menolla, seuraavassa lapsivesi pehmensi kipuja niin, että olin 6 cm auki sairaalaan lähtiessä ja silloinkin vielä kävelin ja meinasin lähteä kotiin kun hävetti, ettei tässä vielä mitään, varmaan ennakoivia supistuksia. Sitten ne lapsivedet menikin juuri kun laitettiin spinaali. Pari aivan s*atanallista supistusta ja tunto pois... huh oli onneksi hyvin kartalla se kätilö <3
Tosiaan miettikää se synnytys vauvan kannalta, kaikilla on eri lähtökohdat synnytykseen ja tietenkin oman suvun synnytyksiä kannattaa udella. En osaa sanoa noista vammautumiskommenteista paljoa kuin, että hitollinen tuuri on tainnut käydä omalla kohdalla.
Joissain noissa teidän seksilinkeissä oli kyllä teidän laskemiksi vammoiksi mainittu haluttomuus ym. Ei ihan 50% naisista siis taida revetä p*rseeseen asti tai saada laskeumaa. Koitetaan pysyä faktoissa jookos. Itsekin kärsin emmättimen kuivuudesta ekojen 12 kk aikana synnytyksestä, mutta siihen taisi vaikuttaa se imetys eniten. En kuitenkaan ajattele, että synnytyksestä jäi pysyvä vamma.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa kätilö onneksi auttaa hartioiden ulosautossa, ettei vauvan tarvitse "pudota" synnytyspöydälle.