Lue keskustelun säännöt.
Taas korkeasti koulutettu työtön, joka ei osaa lukea ohjeita
10.09.2018 |
Miksi te-toimisto rankaisee siitä, että haluan opiskella itselleni lisää pätevyyttä työllistyäkseni jatkossa paremmin? https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005821089.html?share=30f5b96979550d…
Eikö tuo nyt pitäisi olla selvää, että kannattaa kysyä etukäteen? Vai töpätä ja valittaa sitten lehtien palstoilla?
Kommentit (56)
eli kaveri halusi pitää välivuotta ennen rt-hommiin lähtemistä ja nyt työkkäri ei maksa sitä. voivoi.
olisi hakenut paikkoja normaalisti ja puuhastellut opiskelua sivussa, niin kuin muutkin.
liian paljon jengi muutenkin käyttää hyväkseen ansiosidonnaista. tosi moni tekee sitä että on vain joka kolmannen vuoden virallisissa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyystuki ei ole opintotuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokopäiväinen opiselijja ei ole työtön, yksinkertaista.[/quote
Avolimen opinnot eivät ole minkään muun instanssin kuin TE-toimiston mukaan päätoimista opiskelua. Niihin ei esim. voi saada opintotukea
Työttömyyskorvauksella voi esim. opiskella sosoionomiksi ja lähihoitajaksi, mutta auta armias jos täydennät korkeakoulututkintoasi - tässäkin tapauksessa erkka on kuitenkin todella työllistävä lisä tutkintoon. Mutta ei käy, lähihoitajaksi pitää sinun opiskella jos mielit syödäkin.
Se täydentäminen pitää aloittaa työssäollessa, ei työttömänä. Silloin se ei ole päätoimista, jos pystyit tekemään sitä työaikana. Työttömyyskorvausta ei ole tarkoitettu opintotueksi. Työttömyysturvalaki on oma lakinsa, siihen ei vaikuta muut instanssit.
Varmaan näin. Mutta voitko käsi sydämellä sanoa että tässä olisi edes pieni hippunen järkeä? Varsinkaan näin aktiivimallin aikana?
Että ihminen maksaa useamman sata euroa siitä ett saa opiskella iltaisin ja se todellakin parantaisi hänen työllistymismahdollisuuksiaan, mutta se on aivan ehdotoin no no. Ei kelpaa "aktiivisuudeksi" vaan päinvastoin aiheuttaa karenssin. Sen sijaan yhteiskunta maksaa siitä, että hän menee "tuolta he saapuvat pulleilla poneillansa" -kurssille ja saa siitä vielä 9 € päivässä kulukorvausta ja tämä on Jarin ja Juhan mielestä tosi jees.
Joku tässä maassa on kyllä perustavanlaatuisesti pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ohjeet ei ole selkeät. Tai käytäntö ainakaan ei ole selkeä.
Juttelin tästä useampaan otteeseen TE-toimiston virkailijan kanssa kun hain opiskelemaan.
Systeemi menee niin, että ensin pitää hakea se opiskelupaikka. Kun se opiskelupaikka on, haetaan TE-toimistolta hyväksyntää opiskelulle. Siinä vaiheessa se paikka pitää olla vastaanotettu ja siitä on oltva oppilaitoksen paperi. Sitten työkkäri harkitsee saatko opiskella työttömyysedulla. Jos tulee hylkäys, olet avot päätoiminen opiskelija koska olet ottanut paikan vastaan. Tätä et voi enää perua.
Opiskelen sosionomiksi, jota yleensä puolletaan, onhan se hyvin työllistävä ala. Kurssillani on täysin vastaavassa tilanteessa oleva henkilö, joka sai hylkäyspäätöksen ja on nyt pulassa. Minulla on korkeakoulututkinto, hänellä AMK, joten hänelle ei myönnetty oikeutta samantasoisen tutkinnon suorittamiseen, mulle myönnettiin aikaisempaa alemman tutkinnon suorittamiseen. Käytäntö on kaikkea muuta kuin selkeä.
Lisäksi tässä puhuttiin avoimen opinnoista, jotka on aina sivutoimisia, niitä voi tehdä työn ohessa.
Olen opiskellut omaehtoisena opiskeluna pedagogiset opinnot muutama vuosi sitten ja kyllä se oli ihan selkeää.
Asiasta käytiin keskustelu helmikuussa, loppukeväästä hain, sain paikan, ilmoitin ja tuki käynnistyi.
Avoimen yliopiston opinnot eivät ole koskaan sivutoimisia jos niitä suorittaa yli 5 op kuukaudessa. Tässäkään ei ollut mitään epäselvyyttä minun aikanani.
Mutta tämä on täysin TE-toimistosta kiinni. Vastaavaan moni muu ei ole saanut oikeutta vaikka sinä sait. Asioita tulkitaan eri tavoilla.
Minä varmistelin tätä kyllästymiseen saakka ja vaadin saada sähköpostilla lausunnon aiheesta ennen kuin otan paikan vastaan. Koska tutkinto-opiskelijaksi hakeutumisessa on valtava riski. Jos et saakaan puoltavaa päätöstä olet opiskelija ilman tukikuukausia (jos siis aikaisempi tutkinto alla) ja työttömyyskorvaus evätään. Todella mahdoton tilanne. Ja asiasta ei siis saa etukäteen päätöstä. Virkailija voli sanoa että kyllä se varmaan menee läpi, mutta mitään takeita asiasta et saa.
Avoimen opinnot pitäisi ehdottomasti hyväksyä aktiivimallin täyttäviksi toimiksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te-toimisto rankaisee siitä, että haluan opiskella itselleni lisää pätevyyttä työllistyäkseni jatkossa paremmin? https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005821089.html?share=30f5b96979550d…
Eikö tuo nyt pitäisi olla selvää, että kannattaa kysyä etukäteen? Vai töpätä ja valittaa sitten lehtien palstoilla?
Käännetäänpä asia niin päin, että kouluttamaton työnhakija tekisi saman, ja vastaus olisi sama, nousisiko älämölö? Jos osuisi vaikka omaan nilkkaan? Ihan totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eli kaveri halusi pitää välivuotta ennen rt-hommiin lähtemistä ja nyt työkkäri ei maksa sitä. voivoi.
olisi hakenut paikkoja normaalisti ja puuhastellut opiskelua sivussa, niin kuin muutkin.
liian paljon jengi muutenkin käyttää hyväkseen ansiosidonnaista. tosi moni tekee sitä että on vain joka kolmannen vuoden virallisissa töissä.
Mä luulen tuntevani tän tyypin ja tiedän OIKEASTI olleen todella rikki työttömyydestään. Kesällä oli aivan kypsä ja tuo rt-hommiin pääsy oli tavallaan pelastusrengas epätoivossa ja sai tiedonkin vasta syksyllä, että pääsisi sinne. Ei kyse ole siitä, ettei olisi hakenut töitä, juossut haastatteluissa ja yrittänyt parastaan. Kyse on siitä, että kun työtä ei vaan löydy, täytyy ihmisen miettiä muita vaihtoehtoja, eikä jäädä kotiin itkemään kohtaloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli kaveri halusi pitää välivuotta ennen rt-hommiin lähtemistä ja nyt työkkäri ei maksa sitä. voivoi.
olisi hakenut paikkoja normaalisti ja puuhastellut opiskelua sivussa, niin kuin muutkin.
liian paljon jengi muutenkin käyttää hyväkseen ansiosidonnaista. tosi moni tekee sitä että on vain joka kolmannen vuoden virallisissa töissä.
Mä luulen tuntevani tän tyypin ja tiedän OIKEASTI olleen todella rikki työttömyydestään. Kesällä oli aivan kypsä ja tuo rt-hommiin pääsy oli tavallaan pelastusrengas epätoivossa ja sai tiedonkin vasta syksyllä, että pääsisi sinne. Ei kyse ole siitä, ettei olisi hakenut töitä, juossut haastatteluissa ja yrittänyt parastaan. Kyse on siitä, että kun työtä ei vaan löydy, täytyy ihmisen miettiä muita vaihtoehtoja, eikä jäädä kotiin itkemään kohtaloaan.
Mutta onko tullut pois sieltä omalta mukavuus alueeltaa ja hakenut muuta kuin oma alan töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli kaveri halusi pitää välivuotta ennen rt-hommiin lähtemistä ja nyt työkkäri ei maksa sitä. voivoi.
olisi hakenut paikkoja normaalisti ja puuhastellut opiskelua sivussa, niin kuin muutkin.
liian paljon jengi muutenkin käyttää hyväkseen ansiosidonnaista. tosi moni tekee sitä että on vain joka kolmannen vuoden virallisissa töissä.
Mä luulen tuntevani tän tyypin ja tiedän OIKEASTI olleen todella rikki työttömyydestään. Kesällä oli aivan kypsä ja tuo rt-hommiin pääsy oli tavallaan pelastusrengas epätoivossa ja sai tiedonkin vasta syksyllä, että pääsisi sinne. Ei kyse ole siitä, ettei olisi hakenut töitä, juossut haastatteluissa ja yrittänyt parastaan. Kyse on siitä, että kun työtä ei vaan löydy, täytyy ihmisen miettiä muita vaihtoehtoja, eikä jäädä kotiin itkemään kohtaloaan.
Mutta onko tullut pois sieltä omalta mukavuus alueeltaa ja hakenut muuta kuin oma alan töitä?
Haki nähdäkseni aika kummallisiakin hommia. Ja eikö tuo rt-juttu ole ihan laatikon ulkopuolelta? Mietti vaihtoehtoja entiselle ja tuo tuli yhtenä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ei ole selkeät. Kyllä se opiskeluun pääsy työttömyystuella esmes on ollut työkkärin harkinnassa, ei sitä ole mistään ohjeista voinut lukea.
Ja kuten ohjeissa sanotaan, niin ennen kuin aloitat, ota yhteyttä te-toimistoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ei ole selkeät. Kyllä se opiskeluun pääsy työttömyystuella esmes on ollut työkkärin harkinnassa, ei sitä ole mistään ohjeista voinut lukea.
Ja kuten ohjeissa sanotaan, niin ennen kuin aloitat, ota yhteyttä te-toimistoon!
Mutta se yhteydenotto ei vaikuta mihinkään. Mikä järki oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokopäiväinen opiselijja ei ole työtön, yksinkertaista.[/quote
Avolimen opinnot eivät ole minkään muun instanssin kuin TE-toimiston mukaan päätoimista opiskelua. Niihin ei esim. voi saada opintotukea
Työttömyyskorvauksella voi esim. opiskella sosoionomiksi ja lähihoitajaksi, mutta auta armias jos täydennät korkeakoulututkintoasi - tässäkin tapauksessa erkka on kuitenkin todella työllistävä lisä tutkintoon. Mutta ei käy, lähihoitajaksi pitää sinun opiskella jos mielit syödäkin.
Se täydentäminen pitää aloittaa työssäollessa, ei työttömänä. Silloin se ei ole päätoimista, jos pystyit tekemään sitä työaikana. Työttömyyskorvausta ei ole tarkoitettu opintotueksi. Työttömyysturvalaki on oma lakinsa, siihen ei vaikuta muut instanssit.
Juuri näin. Olen voinut opiskella avoimessa yliopistossa juuri niin paljon kuin haluan, koska olin aloittanut opinnot yli 6 kk aikaisemmin ja jatkoin niitä seuraavana syksynä. Ei mitään ongelmia työkkärin kanssa, riitti, että toimitin heille todistuksen siitä, että olin aloittanut jo töissäollessa.
Kannattaa muistaa, ette TE-toimisto ei laadi lakeja, sen tekee eduskunta. Siellä on päätetty, että avoimessa yliopistossa opiskelulla työttömyysaikana on rajoituksia ihan siksi, että osa asiakkaista mieltää opinnot työhönmenon sivuuttavaksi asiaksi. Töitä ei voi ottaa vastaan, kun opinnot vievät aikaa ja kun opinnot on ensi keväänä ohi, niin palataan asiaan. Siihen asti pitää saada ansiosidonnaista ilman mitään suorituspakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ei ole selkeät. Kyllä se opiskeluun pääsy työttömyystuella esmes on ollut työkkärin harkinnassa, ei sitä ole mistään ohjeista voinut lukea.
Ja kuten ohjeissa sanotaan, niin ennen kuin aloitat, ota yhteyttä te-toimistoon!
Mutta se yhteydenotto ei vaikuta mihinkään. Mikä järki oikeasti?
Asia sovitaan työllistymissuunnitelmassa, mutta työkkäri ei voi antaa mitään lupia ennen kuin on opiskelupaikka. Avoimessa taas saat opiskella sen 5 op/kk ilman ongelmia.
Opintotuki ja työttömyysetuus ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
Luulo ei ole tiedon väärti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ohjeet ei ole selkeät. Tai käytäntö ainakaan ei ole selkeä.
Juttelin tästä useampaan otteeseen TE-toimiston virkailijan kanssa kun hain opiskelemaan.
Systeemi menee niin, että ensin pitää hakea se opiskelupaikka. Kun se opiskelupaikka on, haetaan TE-toimistolta hyväksyntää opiskelulle. Siinä vaiheessa se paikka pitää olla vastaanotettu ja siitä on oltva oppilaitoksen paperi. Sitten työkkäri harkitsee saatko opiskella työttömyysedulla. Jos tulee hylkäys, olet avot päätoiminen opiskelija koska olet ottanut paikan vastaan. Tätä et voi enää perua.
Opiskelen sosionomiksi, jota yleensä puolletaan, onhan se hyvin työllistävä ala. Kurssillani on täysin vastaavassa tilanteessa oleva henkilö, joka sai hylkäyspäätöksen ja on nyt pulassa. Minulla on korkeakoulututkinto, hänellä AMK, joten hänelle ei myönnetty oikeutta samantasoisen tutkinnon suorittamiseen, mulle myönnettiin aikaisempaa alemman tutkinnon suorittamiseen. Käytäntö on kaikkea muuta kuin selkeä.
Lisäksi tässä puhuttiin avoimen opinnoista, jotka on aina sivutoimisia, niitä voi tehdä työn ohessa.
Olen opiskellut omaehtoisena opiskeluna pedagogiset opinnot muutama vuosi sitten ja kyllä se oli ihan selkeää.
Asiasta käytiin keskustelu helmikuussa, loppukeväästä hain, sain paikan, ilmoitin ja tuki käynnistyi.
Avoimen yliopiston opinnot eivät ole koskaan sivutoimisia jos niitä suorittaa yli 5 op kuukaudessa. Tässäkään ei ollut mitään epäselvyyttä minun aikanani.
Mutta tämä on täysin TE-toimistosta kiinni. Vastaavaan moni muu ei ole saanut oikeutta vaikka sinä sait. Asioita tulkitaan eri tavoilla.
Minä varmistelin tätä kyllästymiseen saakka ja vaadin saada sähköpostilla lausunnon aiheesta ennen kuin otan paikan vastaan. Koska tutkinto-opiskelijaksi hakeutumisessa on valtava riski. Jos et saakaan puoltavaa päätöstä olet opiskelija ilman tukikuukausia (jos siis aikaisempi tutkinto alla) ja työttömyyskorvaus evätään. Todella mahdoton tilanne. Ja asiasta ei siis saa etukäteen päätöstä. Virkailija voli sanoa että kyllä se varmaan menee läpi, mutta mitään takeita asiasta et saa.
Avoimen opinnot pitäisi ehdottomasti hyväksyä aktiivimallin täyttäviksi toimiksi.
Erillisinä opintoina suoritettavat pedagogiset eivät ole tutkinto-opiskelua.
Tietenkään tutkintoa ei saa opiskella työttömänä. Sitä varten on opintotuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli kaveri halusi pitää välivuotta ennen rt-hommiin lähtemistä ja nyt työkkäri ei maksa sitä. voivoi.
olisi hakenut paikkoja normaalisti ja puuhastellut opiskelua sivussa, niin kuin muutkin.
liian paljon jengi muutenkin käyttää hyväkseen ansiosidonnaista. tosi moni tekee sitä että on vain joka kolmannen vuoden virallisissa töissä.
Mä luulen tuntevani tän tyypin ja tiedän OIKEASTI olleen todella rikki työttömyydestään. Kesällä oli aivan kypsä ja tuo rt-hommiin pääsy oli tavallaan pelastusrengas epätoivossa ja sai tiedonkin vasta syksyllä, että pääsisi sinne. Ei kyse ole siitä, ettei olisi hakenut töitä, juossut haastatteluissa ja yrittänyt parastaan. Kyse on siitä, että kun työtä ei vaan löydy, täytyy ihmisen miettiä muita vaihtoehtoja, eikä jäädä kotiin itkemään kohtaloaan.
Mutta onko tullut pois sieltä omalta mukavuus alueeltaa ja hakenut muuta kuin oma alan töitä?
Tässähän on kyseessä nyt luultavasti opettajaksi opiskellut. Eikös hän nyt lähtenyt pois sieltä mukavuusalueelta kun haki ja pääsi rauhanturvaajaksi? Kun homma alkaa vasta jonkin ajan päästä, niin olisi kehittänyt itseään odotteluaikana.
Näkisin kyllä että tää maa on pulassa jos meillä korkeasti koulutetut opettajat lähtevät siivoamaan ennemmin kuin täydentävät sitä osaamistaan ja ehkä työllistyvät sitten ihan sille alalle johon heidät on kalliisti koulutettu. Muutama kuukausi työttömänä (jos vielä opiskelee siinä sivussa) on yhteiskunnalle aika pieni kustannus verrattuna hukkaan heitettyyn korkeakoulututkintoon.
Jos kaikki lähtevät vaan siivoamaan, niin mihin ihmeeseen tarvitaan enää koulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ohjeet ei ole selkeät. Tai käytäntö ainakaan ei ole selkeä.
Juttelin tästä useampaan otteeseen TE-toimiston virkailijan kanssa kun hain opiskelemaan.
Systeemi menee niin, että ensin pitää hakea se opiskelupaikka. Kun se opiskelupaikka on, haetaan TE-toimistolta hyväksyntää opiskelulle. Siinä vaiheessa se paikka pitää olla vastaanotettu ja siitä on oltva oppilaitoksen paperi. Sitten työkkäri harkitsee saatko opiskella työttömyysedulla. Jos tulee hylkäys, olet avot päätoiminen opiskelija koska olet ottanut paikan vastaan. Tätä et voi enää perua.
Opiskelen sosionomiksi, jota yleensä puolletaan, onhan se hyvin työllistävä ala. Kurssillani on täysin vastaavassa tilanteessa oleva henkilö, joka sai hylkäyspäätöksen ja on nyt pulassa. Minulla on korkeakoulututkinto, hänellä AMK, joten hänelle ei myönnetty oikeutta samantasoisen tutkinnon suorittamiseen, mulle myönnettiin aikaisempaa alemman tutkinnon suorittamiseen. Käytäntö on kaikkea muuta kuin selkeä.
Lisäksi tässä puhuttiin avoimen opinnoista, jotka on aina sivutoimisia, niitä voi tehdä työn ohessa.
Olen opiskellut omaehtoisena opiskeluna pedagogiset opinnot muutama vuosi sitten ja kyllä se oli ihan selkeää.
Asiasta käytiin keskustelu helmikuussa, loppukeväästä hain, sain paikan, ilmoitin ja tuki käynnistyi.
Avoimen yliopiston opinnot eivät ole koskaan sivutoimisia jos niitä suorittaa yli 5 op kuukaudessa. Tässäkään ei ollut mitään epäselvyyttä minun aikanani.
Mutta tämä on täysin TE-toimistosta kiinni. Vastaavaan moni muu ei ole saanut oikeutta vaikka sinä sait. Asioita tulkitaan eri tavoilla.
Minä varmistelin tätä kyllästymiseen saakka ja vaadin saada sähköpostilla lausunnon aiheesta ennen kuin otan paikan vastaan. Koska tutkinto-opiskelijaksi hakeutumisessa on valtava riski. Jos et saakaan puoltavaa päätöstä olet opiskelija ilman tukikuukausia (jos siis aikaisempi tutkinto alla) ja työttömyyskorvaus evätään. Todella mahdoton tilanne. Ja asiasta ei siis saa etukäteen päätöstä. Virkailija voli sanoa että kyllä se varmaan menee läpi, mutta mitään takeita asiasta et saa.
Avoimen opinnot pitäisi ehdottomasti hyväksyä aktiivimallin täyttäviksi toimiksi.
Erillisinä opintoina suoritettavat pedagogiset eivät ole tutkinto-opiskelua.
Tietenkään tutkintoa ei saa opiskella työttömänä. Sitä varten on opintotuki.
Höpsis. Todella moni opiskelee nimenomaan tutkintoa työttömänä. Minäkin. Mutta vaatii TE-toimiston päätöksen ja alan pitää olla "työllistävä". Käytännössä kai tällä hetkellä lähihoitaja ja sosionomi, olisko joku raksapuolen tutkinto myös. Ja täysin TE-toimistosta kiinni puolletaanko vai kielletäänkö. Tapauskohtaisesti harkitaan ja samalla taustalla voi eri paikoissa saada luvan tai hylkäyksen.
Avoimen opiskelu sen sijaan on ehdoton no työttömälle jos suorittaa yli 5 op kuukaudessa ja jää siitä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ohjeet ei ole selkeät. Tai käytäntö ainakaan ei ole selkeä.
Juttelin tästä useampaan otteeseen TE-toimiston virkailijan kanssa kun hain opiskelemaan.
Systeemi menee niin, että ensin pitää hakea se opiskelupaikka. Kun se opiskelupaikka on, haetaan TE-toimistolta hyväksyntää opiskelulle. Siinä vaiheessa se paikka pitää olla vastaanotettu ja siitä on oltva oppilaitoksen paperi. Sitten työkkäri harkitsee saatko opiskella työttömyysedulla. Jos tulee hylkäys, olet avot päätoiminen opiskelija koska olet ottanut paikan vastaan. Tätä et voi enää perua.
Opiskelen sosionomiksi, jota yleensä puolletaan, onhan se hyvin työllistävä ala. Kurssillani on täysin vastaavassa tilanteessa oleva henkilö, joka sai hylkäyspäätöksen ja on nyt pulassa. Minulla on korkeakoulututkinto, hänellä AMK, joten hänelle ei myönnetty oikeutta samantasoisen tutkinnon suorittamiseen, mulle myönnettiin aikaisempaa alemman tutkinnon suorittamiseen. Käytäntö on kaikkea muuta kuin selkeä.
Lisäksi tässä puhuttiin avoimen opinnoista, jotka on aina sivutoimisia, niitä voi tehdä työn ohessa.
Harva työtön vaivautuu selvittämään, että puoltopäätökselle on olemassa selkeä kriteeri: "Arvioitaessa koulutustarvetta ja opintojen hyväksymistä osaksi työllistymissuunnitelmaa tai sitä korvaavaa suunnitelmaa on aina otettava huomioon, onko työnhakijalla suunniteltujen opintojen jälkeen mahdollisuus säilyttää työpaikkansa tai sijoittua suhteellisen nopeasti avoimille työmarkkinoille ja parantaisiko omaehtoisen opiskelun mahdollistaminen olennaisesti näitä työllistymismahdollisuuksia."
Siten sairaanhoitajan hakeutumista muulle alalle ei puolleta, koska töitä löytyy muutenkin, mutta kansantiedettä pääaineena lukenut puollon saa, koska opiskeltu ala ei työllistä. Omaehtoinen opiskelu ei ole tarkoitettu "mä haluun"- tyyppisten vaihtoehtojen rahoittamiseen, sille on aina oltava ko. henkilön lähtökodista määritelty peruste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ohjeet ei ole selkeät. Tai käytäntö ainakaan ei ole selkeä.
Juttelin tästä useampaan otteeseen TE-toimiston virkailijan kanssa kun hain opiskelemaan.
Systeemi menee niin, että ensin pitää hakea se opiskelupaikka. Kun se opiskelupaikka on, haetaan TE-toimistolta hyväksyntää opiskelulle. Siinä vaiheessa se paikka pitää olla vastaanotettu ja siitä on oltva oppilaitoksen paperi. Sitten työkkäri harkitsee saatko opiskella työttömyysedulla. Jos tulee hylkäys, olet avot päätoiminen opiskelija koska olet ottanut paikan vastaan. Tätä et voi enää perua.
Opiskelen sosionomiksi, jota yleensä puolletaan, onhan se hyvin työllistävä ala. Kurssillani on täysin vastaavassa tilanteessa oleva henkilö, joka sai hylkäyspäätöksen ja on nyt pulassa. Minulla on korkeakoulututkinto, hänellä AMK, joten hänelle ei myönnetty oikeutta samantasoisen tutkinnon suorittamiseen, mulle myönnettiin aikaisempaa alemman tutkinnon suorittamiseen. Käytäntö on kaikkea muuta kuin selkeä.
Lisäksi tässä puhuttiin avoimen opinnoista, jotka on aina sivutoimisia, niitä voi tehdä työn ohessa.
Olen opiskellut omaehtoisena opiskeluna pedagogiset opinnot muutama vuosi sitten ja kyllä se oli ihan selkeää.
Asiasta käytiin keskustelu helmikuussa, loppukeväästä hain, sain paikan, ilmoitin ja tuki käynnistyi.
Avoimen yliopiston opinnot eivät ole koskaan sivutoimisia jos niitä suorittaa yli 5 op kuukaudessa. Tässäkään ei ollut mitään epäselvyyttä minun aikanani.
Mutta tämä on täysin TE-toimistosta kiinni. Vastaavaan moni muu ei ole saanut oikeutta vaikka sinä sait. Asioita tulkitaan eri tavoilla.
Minä varmistelin tätä kyllästymiseen saakka ja vaadin saada sähköpostilla lausunnon aiheesta ennen kuin otan paikan vastaan. Koska tutkinto-opiskelijaksi hakeutumisessa on valtava riski. Jos et saakaan puoltavaa päätöstä olet opiskelija ilman tukikuukausia (jos siis aikaisempi tutkinto alla) ja työttömyyskorvaus evätään. Todella mahdoton tilanne. Ja asiasta ei siis saa etukäteen päätöstä. Virkailija voli sanoa että kyllä se varmaan menee läpi, mutta mitään takeita asiasta et saa.
Avoimen opinnot pitäisi ehdottomasti hyväksyä aktiivimallin täyttäviksi toimiksi.
Erillisinä opintoina suoritettavat pedagogiset eivät ole tutkinto-opiskelua.
Tietenkään tutkintoa ei saa opiskella työttömänä. Sitä varten on opintotuki.
Höpsis. Todella moni opiskelee nimenomaan tutkintoa työttömänä. Minäkin. Mutta vaatii TE-toimiston päätöksen ja alan pitää olla "työllistävä". Käytännössä kai tällä hetkellä lähihoitaja ja sosionomi, olisko joku raksapuolen tutkinto myös. Ja täysin TE-toimistosta kiinni puolletaanko vai kielletäänkö. Tapauskohtaisesti harkitaan ja samalla taustalla voi eri paikoissa saada luvan tai hylkäyksen.
Avoimen opiskelu sen sijaan on ehdoton no työttömälle jos suorittaa yli 5 op kuukaudessa ja jää siitä kiinni.
Yliopistotutkintoako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ei ole selkeät. Kyllä se opiskeluun pääsy työttömyystuella esmes on ollut työkkärin harkinnassa, ei sitä ole mistään ohjeista voinut lukea.
Ja kuten ohjeissa sanotaan, niin ennen kuin aloitat, ota yhteyttä te-toimistoon!
Niin, haet, pääset ja sitten Te toimisto miiettii että onko työllistävää edestävä, että voiko opiskella työttömyysturvalla.
Vaikka sulla olis mitkä perustelut niin TE toimisto voi olla sitä mieltä että ei, tää ala ei HEIDÄN mielestään edistä. Opiskele sitä mitä ME halutaan vaikka et soveltuisi alalle ja se ei kiinnosta sinua.
Näin saadaan vissiin hyviä työntekijöitä...
Ja kyllä mä harkitsen hyvin tarkkaan MITEN ajattelin elää opiskeluajan.
On äärimmäisen riskaabeliä hakea kouluun kun toimeentulo on hyvinkin kiinni TE toimiston virkailijan päätöksestä. Varsinkin kun opintotukea ei ole jäljellä.....
Sekin vielä että jos olet täysin alanvaihtaja, esim. sairauden tai vamman takia, niin et tuolla työttömyysturvalla opiskelulla mitään tutkintoa saa, tutkintoon kun monesti meneen enempi aikaa kuin mitä tukikuukaudet on...
Olen opiskellut omaehtoisena opiskeluna pedagogiset opinnot muutama vuosi sitten ja kyllä se oli ihan selkeää.
Asiasta käytiin keskustelu helmikuussa, loppukeväästä hain, sain paikan, ilmoitin ja tuki käynnistyi.
Avoimen yliopiston opinnot eivät ole koskaan sivutoimisia jos niitä suorittaa yli 5 op kuukaudessa. Tässäkään ei ollut mitään epäselvyyttä minun aikanani.