Taas korkeasti koulutettu työtön, joka ei osaa lukea ohjeita
Miksi te-toimisto rankaisee siitä, että haluan opiskella itselleni lisää pätevyyttä työllistyäkseni jatkossa paremmin? https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005821089.html?share=30f5b96979550d…
Eikö tuo nyt pitäisi olla selvää, että kannattaa kysyä etukäteen? Vai töpätä ja valittaa sitten lehtien palstoilla?
Kommentit (56)
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te-toimisto rankaisee siitä, että haluan opiskella itselleni lisää pätevyyttä työllistyäkseni jatkossa paremmin? https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005821089.html?share=30f5b96979550d…
Eikö tuo nyt pitäisi olla selvää, että kannattaa kysyä etukäteen? Vai töpätä ja valittaa sitten lehtien palstoilla?
Siis hänen suurin virheensä oli kysyä. Olisi ollut hiljaa ja opiskellut. Tuskin olisi jäänyt kiinni.
Mutta onhan tuo nyt aivan perseestä oleva systeemi. Avoimen opinnot on tarkoitettu esim. töissä käyville ja ne on aikataulutettu niin että suorittaminen on mahdollista vaikka olisi päivätöissä.
Mutta Only in Finland - ,ielummin työttömille Pulleat Ponit -kursseja kuin kirjoittajan tavoin täydennyskoulutusta.
Kokopäiväinen opiselijja ei ole työtön, yksinkertaista.
Minä käsitin sen niin, että kirjoittaja (syystäkin!!) kritisoi järjetöntä byrokratiaa, jonka mukaan ei saa olla VÄÄRÄLLÄ TAVALLA AKTIIVINEN. Koko aktiivimallihan on aivan järjenvastainen kyhäelmä, joka rankaisee, jos et toimi pilkuntarkasti sääntöjen mukaan.
Mikään varsinainen, hyödyllinen ja järkevä aktiivisuus (ahkera työnhaku, hakeutuminen opiskelemaan, jne) EI siis edelleenkään käy aktiivisuuden osoittamiseksi. Esimerkiksi ahkerasti työhaastatteluissa ramppaava työtön on viranomaisten silmissä järkyttävä lusmu, jolta toki leikataan tyött. turvaa välittömästi.
Siksi tätä mallia kritisoidaan niin voimakkaasti, mikäli tämä on vielä jollekin hallituspuolueen kannattajalle epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ei ole selkeät. Kyllä se opiskeluun pääsy työttömyystuella esmes on ollut työkkärin harkinnassa, ei sitä ole mistään ohjeista voinut lukea.
miksi te-toimisto ei kiittänyt häntä siitä, että hän pääsi ulkomaille töihin?
minuakaan ei ole kukaan kiittänyt, vaikka olen ollut 15-vuotiaasta saakka töissä. olen pöyristynyt
Oliko siltä nyt leikattu jotain tukea vai sanottu vain, että asia tarkastetaan?
Suoraan on sanottu, että ensin te-toimiston puolto ja sitten opiskelemaan, ei toisinpäin.
Miksi minua rangaistaan siitä, jos haluan opiskella itselleni lisää pätevyyttä työllistyäkseni tulevaisuudessa paremmin? Sinua rankaistaaan siitä, että et ole enää työmarkkinoiden käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Kokopäiväinen opiselijja ei ole työtön, yksinkertaista.[/quote
Avolimen opinnot eivät ole minkään muun instanssin kuin TE-toimiston mukaan päätoimista opiskelua. Niihin ei esim. voi saada opintotukea
Työttömyyskorvauksella voi esim. opiskella sosoionomiksi ja lähihoitajaksi, mutta auta armias jos täydennät korkeakoulututkintoasi - tässäkin tapauksessa erkka on kuitenkin todella työllistävä lisä tutkintoon. Mutta ei käy, lähihoitajaksi pitää sinun opiskella jos mielit syödäkin.
Ja taas sama typerys, joka hölöttää kaikesta työkkäriin liittyvästä, että olisit lukenut ohjeet. Totuus on, että niistä ympäripyöreistä ohjeista ei aina löydy vastausta kysymykseen. Itsellekin tämä sankari tuli sönköttämään samaa höpinää.
Vierailija kirjoitti:
Kokopäiväinen opiselijja ei ole työtön, yksinkertaista.
Avoimen yliopiston opintoihin ei esim. saa opintotukea, koska Kela katsoo, ettei kyseessä ole kokopäiväinen opiskelu. Opinnot on aikataulutettu niin, että niitä voi suorittaa työn ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se töiden hankinta ja opiskelu on päällimmäisenä mielessä. Ei normaali-ihminen voi kuvitellakaan, että TE-toimisto sen takia heittäytyy hankalaksi, päin vastoin voi jopa luulla että siellä oltaisiin vain tyytyväisiä omatoimisuudesta.
No höpsis.
Ohjeet on ihan selkeät ja tästäkin asiasta on jauhettu vuosikausia.
Ohjeet ei ole selkeät. Tai käytäntö ainakaan ei ole selkeä.
Juttelin tästä useampaan otteeseen TE-toimiston virkailijan kanssa kun hain opiskelemaan.
Systeemi menee niin, että ensin pitää hakea se opiskelupaikka. Kun se opiskelupaikka on, haetaan TE-toimistolta hyväksyntää opiskelulle. Siinä vaiheessa se paikka pitää olla vastaanotettu ja siitä on oltva oppilaitoksen paperi. Sitten työkkäri harkitsee saatko opiskella työttömyysedulla. Jos tulee hylkäys, olet avot päätoiminen opiskelija koska olet ottanut paikan vastaan. Tätä et voi enää perua.
Opiskelen sosionomiksi, jota yleensä puolletaan, onhan se hyvin työllistävä ala. Kurssillani on täysin vastaavassa tilanteessa oleva henkilö, joka sai hylkäyspäätöksen ja on nyt pulassa. Minulla on korkeakoulututkinto, hänellä AMK, joten hänelle ei myönnetty oikeutta samantasoisen tutkinnon suorittamiseen, mulle myönnettiin aikaisempaa alemman tutkinnon suorittamiseen. Käytäntö on kaikkea muuta kuin selkeä.
Lisäksi tässä puhuttiin avoimen opinnoista, jotka on aina sivutoimisia, niitä voi tehdä työn ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokopäiväinen opiselijja ei ole työtön, yksinkertaista.[/quote
Avolimen opinnot eivät ole minkään muun instanssin kuin TE-toimiston mukaan päätoimista opiskelua. Niihin ei esim. voi saada opintotukea
Työttömyyskorvauksella voi esim. opiskella sosoionomiksi ja lähihoitajaksi, mutta auta armias jos täydennät korkeakoulututkintoasi - tässäkin tapauksessa erkka on kuitenkin todella työllistävä lisä tutkintoon. Mutta ei käy, lähihoitajaksi pitää sinun opiskella jos mielit syödäkin.
Mä olisin työttömänä halunnut suorittaa opettajan pedagogiset opinnot, jotta olisin saanut aikuisopetukseen suuntautuneen suomi toisena kielenä -opettajan pätevyyden. S2-opettajista - ainakin keikkatyöläisistä - on pulaa, joten pedagogiset olisi todellakin helpottaneet työllistymistä. TE-toimisto ei kuitenkaan moiseen antanut lupaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokopäiväinen opiselijja ei ole työtön, yksinkertaista.[/quote
Avolimen opinnot eivät ole minkään muun instanssin kuin TE-toimiston mukaan päätoimista opiskelua. Niihin ei esim. voi saada opintotukea
Työttömyyskorvauksella voi esim. opiskella sosoionomiksi ja lähihoitajaksi, mutta auta armias jos täydennät korkeakoulututkintoasi - tässäkin tapauksessa erkka on kuitenkin todella työllistävä lisä tutkintoon. Mutta ei käy, lähihoitajaksi pitää sinun opiskella jos mielit syödäkin.
Se täydentäminen pitää aloittaa työssäollessa, ei työttömänä. Silloin se ei ole päätoimista, jos pystyit tekemään sitä työaikana. Työttömyyskorvausta ei ole tarkoitettu opintotueksi. Työttömyysturvalaki on oma lakinsa, siihen ei vaikuta muut instanssit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokopäiväinen opiselijja ei ole työtön, yksinkertaista.
Avoimen yliopiston opintoihin ei esim. saa opintotukea, koska Kela katsoo, ettei kyseessä ole kokopäiväinen opiskelu. Opinnot on aikataulutettu niin, että niitä voi suorittaa työn ohessa.
Ja Kela katsoon ettei ole kokopäivä työtönkään. Omaehtoinen opiskelua tarkoittaa, että ne kustannetaan itse.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/ammatinvalinta_koulutus/o…
Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Ihan samaa ajattelin.