Miksi nuo kaikki ex-missit esitellään fort boyardissa "mediapersoonina"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä Instagramilla ne tienaa tuhansia euroja kuukaudessa. Siis julkaisemalla kuvia. Hussi ja Sieppi ovat itse haastatteluissa näin kertoneet. Eli ymmärrän kyllä miksi heitä kutsutaan mediapersooniksi, media on heidän ns. työ ja elinkeino.

Se, että tienaa pärstäkuvillaan ja velaksi ostetuilla tavaroilla ja matkoilla ei valitettavasti tee kenestäkään vielä kovin merkittävää "persoonaa".

Ei tarvitse olla MERKITTÄVÄ persoona ollakseen MEDIApersoona. Media persoonaan riittää, että on esillä mediassa. Jotkut vain harhaisesti kuvittelevat, että persoona olisi jotain merkittävää. Ei ole, me kaikki olemme persoonia eli ihmisiä.

Sana persoona on eri asia kuin mediapersoona. Mediapersoonan pitäisi kyllä olla jotenkin "erityinen" Sanassa on sellainen vivahde.

Minusta mediapersoona on kaukana erityisestä. Lähinnä titteli, joka on keksitty kun ei parempaakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

FM kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mediapersoona on yleisnimike julkkikselle, jolla ei ole varsinaista ammattia, kuten vaikkapa urheilijalla tai näyttelijällä on.

Huonosti kuvaava nimi. Miksi ei voi esitellä ex-missi tai ex-urheilija?

En minäkään esittele itseäni ex-lukiolaisena.

Aika eri asia olla entinen urheilija tai missi kuin lukiolainen. Harvempi on missi tai urheilija ennen ollut. Aika moni on ollut lukiolainen. Esimerkkisi siis on aika huono.

Pitäisikö siis vaikkapa toimitusjohtajan aina esitellä itsensä ex-urheilijana, jos on sattunut joskus vuosia sitten olemaan urheilija? Minusta se kuulostaisi perin oudolta.

Ei tietenkään pitäisi esitellä kun on jotain muutakin saavuttanut, kuten sen toimitusjohtajan aseman. Jos kyseinen ihminen ei olisi muuta saavuttanut elämässään kuin urheilijan uran niin silloin tottakai esiteltäisiin ex-urheilijana, ihan niinkuin nämä ex-missit, jotka eivät ole muuta saavuttaneet kuin sen misseyden.

Minua häiritsi tuossa ohjelmassa, että Siim Liivik on urheilija ja Heikki Sorsa lumilautailija. Eikö lumilautailua pidetä urheiluna vai mistä tällainen erottelu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä Instagramilla ne tienaa tuhansia euroja kuukaudessa. Siis julkaisemalla kuvia. Hussi ja Sieppi ovat itse haastatteluissa näin kertoneet. Eli ymmärrän kyllä miksi heitä kutsutaan mediapersooniksi, media on heidän ns. työ ja elinkeino.

Se, että tienaa pärstäkuvillaan ja velaksi ostetuilla tavaroilla ja matkoilla ei valitettavasti tee kenestäkään vielä kovin merkittävää "persoonaa".

Ei tarvitse olla MERKITTÄVÄ persoona ollakseen MEDIApersoona. Media persoonaan riittää, että on esillä mediassa. Jotkut vain harhaisesti kuvittelevat, että persoona olisi jotain merkittävää. Ei ole, me kaikki olemme persoonia eli ihmisiä.

Sana persoona on eri asia kuin mediapersoona. Mediapersoonan pitäisi kyllä olla jotenkin "erityinen" Sanassa on sellainen vivahde.

Se vivahde on vain sinun kuvitelmissasi. Oikeastihan media tarkoittaa viestintä tai tiedotusvälinettä ja persoona ihmistä tai hahmoa. Mediapersoona ei siis ole muuta kuin ihminen, joka on esillä tiedotusvälineissä. Ei, vaikka kuinka muuta yrität jankata.

Miksi minun käsitykseni mediapersoonan määritelmästä olisi yhtään sen kuvitellumpi kuin sinun käsityksesi? Miten sinun käsityksesi olisi automaattisesti oikeampi kuin minun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä Instagramilla ne tienaa tuhansia euroja kuukaudessa. Siis julkaisemalla kuvia. Hussi ja Sieppi ovat itse haastatteluissa näin kertoneet. Eli ymmärrän kyllä miksi heitä kutsutaan mediapersooniksi, media on heidän ns. työ ja elinkeino.

Se, että tienaa pärstäkuvillaan ja velaksi ostetuilla tavaroilla ja matkoilla ei valitettavasti tee kenestäkään vielä kovin merkittävää "persoonaa".

Ei tarvitse olla MERKITTÄVÄ persoona ollakseen MEDIApersoona. Media persoonaan riittää, että on esillä mediassa. Jotkut vain harhaisesti kuvittelevat, että persoona olisi jotain merkittävää. Ei ole, me kaikki olemme persoonia eli ihmisiä.

Sana persoona on eri asia kuin mediapersoona. Mediapersoonan pitäisi kyllä olla jotenkin "erityinen" Sanassa on sellainen vivahde.

Se vivahde on vain sinun kuvitelmissasi. Oikeastihan media tarkoittaa viestintä tai tiedotusvälinettä ja persoona ihmistä tai hahmoa. Mediapersoona ei siis ole muuta kuin ihminen, joka on esillä tiedotusvälineissä. Ei, vaikka kuinka muuta yrität jankata.

Miksi minun käsitykseni mediapersoonan määritelmästä olisi yhtään sen kuvitellumpi kuin sinun käsityksesi? Miten sinun käsityksesi olisi automaattisesti oikeampi kuin minun?

Sanoilla on olemassa määritelty merkitys. Kissa ei muutu koiraksi, vaikka kuinka olisi siinä käsityksessä, että kissa tarkoittaa samaa kuin koira. Eikä mediapersoona muutu merkittäväksi persoonallisuudeksi, vaikka joku luulee, että niin olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä Instagramilla ne tienaa tuhansia euroja kuukaudessa. Siis julkaisemalla kuvia. Hussi ja Sieppi ovat itse haastatteluissa näin kertoneet. Eli ymmärrän kyllä miksi heitä kutsutaan mediapersooniksi, media on heidän ns. työ ja elinkeino.

Se, että tienaa pärstäkuvillaan ja velaksi ostetuilla tavaroilla ja matkoilla ei valitettavasti tee kenestäkään vielä kovin merkittävää "persoonaa".

Ei tarvitse olla MERKITTÄVÄ persoona ollakseen MEDIApersoona. Media persoonaan riittää, että on esillä mediassa. Jotkut vain harhaisesti kuvittelevat, että persoona olisi jotain merkittävää. Ei ole, me kaikki olemme persoonia eli ihmisiä.

Sana persoona on eri asia kuin mediapersoona. Mediapersoonan pitäisi kyllä olla jotenkin "erityinen" Sanassa on sellainen vivahde.

Se vivahde on vain sinun kuvitelmissasi. Oikeastihan media tarkoittaa viestintä tai tiedotusvälinettä ja persoona ihmistä tai hahmoa. Mediapersoona ei siis ole muuta kuin ihminen, joka on esillä tiedotusvälineissä. Ei, vaikka kuinka muuta yrität jankata.

Miksi minun käsitykseni mediapersoonan määritelmästä olisi yhtään sen kuvitellumpi kuin sinun käsityksesi? Miten sinun käsityksesi olisi automaattisesti oikeampi kuin minun?

Sanoilla on olemassa määritelty merkitys. Kissa ei muutu koiraksi, vaikka kuinka olisi siinä käsityksessä, että kissa tarkoittaa samaa kuin koira. Eikä mediapersoona muutu merkittäväksi persoonallisuudeksi, vaikka joku luulee, että niin olisi.

Media tarkoittaa myös sosiaalista mediaa eli siis kuka vaan, joka postaa kuviaan instaan tai Facebookiin voi esitellä itsensä mediapersoonana. Nuo turhanpäiväiset ”julkimot” olisi siis voinut esitellä ihan vaan pelkillä omilla nimillään, ilman minkäänlaista titteliä, sillä jos mediapersoona tarkoittaa ainoastaan mediassa esiintyvää ihmistä niin silloin kyseisellä tittelillä voi kutsua ketä tahansa, jolla on kuvia sosiaalisessa mediassa.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä Instagramilla ne tienaa tuhansia euroja kuukaudessa. Siis julkaisemalla kuvia. Hussi ja Sieppi ovat itse haastatteluissa näin kertoneet. Eli ymmärrän kyllä miksi heitä kutsutaan mediapersooniksi, media on heidän ns. työ ja elinkeino.

Se, että tienaa pärstäkuvillaan ja velaksi ostetuilla tavaroilla ja matkoilla ei valitettavasti tee kenestäkään vielä kovin merkittävää "persoonaa".

Ei tarvitse olla MERKITTÄVÄ persoona ollakseen MEDIApersoona. Media persoonaan riittää, että on esillä mediassa. Jotkut vain harhaisesti kuvittelevat, että persoona olisi jotain merkittävää. Ei ole, me kaikki olemme persoonia eli ihmisiä.

Sana persoona on eri asia kuin mediapersoona. Mediapersoonan pitäisi kyllä olla jotenkin "erityinen" Sanassa on sellainen vivahde.

Se vivahde on vain sinun kuvitelmissasi. Oikeastihan media tarkoittaa viestintä tai tiedotusvälinettä ja persoona ihmistä tai hahmoa. Mediapersoona ei siis ole muuta kuin ihminen, joka on esillä tiedotusvälineissä. Ei, vaikka kuinka muuta yrität jankata.

Miksi minun käsitykseni mediapersoonan määritelmästä olisi yhtään sen kuvitellumpi kuin sinun käsityksesi? Miten sinun käsityksesi olisi automaattisesti oikeampi kuin minun?

Sanoilla on olemassa määritelty merkitys. Kissa ei muutu koiraksi, vaikka kuinka olisi siinä käsityksessä, että kissa tarkoittaa samaa kuin koira. Eikä mediapersoona muutu merkittäväksi persoonallisuudeksi, vaikka joku luulee, että niin olisi.

Miten joku voi luulla, että se oma käsitys on ainoa oikea. Ihan eri asia olla eri mieltä mediapersoona sanan tarkoituksesta kuin väittää että kissa on sama asia kuin koira. Ontuva vertaus. Sinulla on oma käsityksesi ja minulla oma vaikka kuinka joku väittäisi, että on olemassa vain yksi oikea käsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä Instagramilla ne tienaa tuhansia euroja kuukaudessa. Siis julkaisemalla kuvia. Hussi ja Sieppi ovat itse haastatteluissa näin kertoneet. Eli ymmärrän kyllä miksi heitä kutsutaan mediapersooniksi, media on heidän ns. työ ja elinkeino.

Se, että tienaa pärstäkuvillaan ja velaksi ostetuilla tavaroilla ja matkoilla ei valitettavasti tee kenestäkään vielä kovin merkittävää "persoonaa".

Ei tarvitse olla MERKITTÄVÄ persoona ollakseen MEDIApersoona. Media persoonaan riittää, että on esillä mediassa. Jotkut vain harhaisesti kuvittelevat, että persoona olisi jotain merkittävää. Ei ole, me kaikki olemme persoonia eli ihmisiä.

Sana persoona on eri asia kuin mediapersoona. Mediapersoonan pitäisi kyllä olla jotenkin "erityinen" Sanassa on sellainen vivahde.

Se vivahde on vain sinun kuvitelmissasi. Oikeastihan media tarkoittaa viestintä tai tiedotusvälinettä ja persoona ihmistä tai hahmoa. Mediapersoona ei siis ole muuta kuin ihminen, joka on esillä tiedotusvälineissä. Ei, vaikka kuinka muuta yrität jankata.

Miksi minun käsitykseni mediapersoonan määritelmästä olisi yhtään sen kuvitellumpi kuin sinun käsityksesi? Miten sinun käsityksesi olisi automaattisesti oikeampi kuin minun?

Sanoilla on olemassa määritelty merkitys. Kissa ei muutu koiraksi, vaikka kuinka olisi siinä käsityksessä, että kissa tarkoittaa samaa kuin koira. Eikä mediapersoona muutu merkittäväksi persoonallisuudeksi, vaikka joku luulee, että niin olisi.

Media tarkoittaa myös sosiaalista mediaa eli siis kuka vaan, joka postaa kuviaan instaan tai Facebookiin voi esitellä itsensä mediapersoonana. Nuo turhanpäiväiset ”julkimot” olisi siis voinut esitellä ihan vaan pelkillä omilla nimillään, ilman minkäänlaista titteliä, sillä jos mediapersoona tarkoittaa ainoastaan mediassa esiintyvää ihmistä niin silloin kyseisellä tittelillä voi kutsua ketä tahansa, jolla on kuvia sosiaalisessa mediassa.

-ohis

Sosiaalinen media on vain yksi median osa-alue. Jos nämä tytöt olisivat esiintyneet vain somessa, he voisivat olla some-persoonia tms. Kyllähän esimerkiksi termiä instagram-tähti näkee käytettävän ihmisistä, joilla on paljon seuraajia instagramissa. Heistä on kuitenkin harvase päivä kuvia myös lehdissä ja he ovat esiintyneet useissa tv-ohjelmissa. Tätä ei kuka tahansa ole tehnyt, joten siksi heitä voidaan kutsua mediapersooniksi. Henkilöiksi, jotka ovat olleet esillä medioissa (ei vain sosiaalisessa mediassa). Ilman titteliä jättäminen olisi ollut outoa, koska pelkän nimen perusteella ei välttämättä tiedä, mistä ko. henkilö on tullut tunnetuksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä Instagramilla ne tienaa tuhansia euroja kuukaudessa. Siis julkaisemalla kuvia. Hussi ja Sieppi ovat itse haastatteluissa näin kertoneet. Eli ymmärrän kyllä miksi heitä kutsutaan mediapersooniksi, media on heidän ns. työ ja elinkeino.

Se, että tienaa pärstäkuvillaan ja velaksi ostetuilla tavaroilla ja matkoilla ei valitettavasti tee kenestäkään vielä kovin merkittävää "persoonaa".

Ei tarvitse olla MERKITTÄVÄ persoona ollakseen MEDIApersoona. Media persoonaan riittää, että on esillä mediassa. Jotkut vain harhaisesti kuvittelevat, että persoona olisi jotain merkittävää. Ei ole, me kaikki olemme persoonia eli ihmisiä.

Sana persoona on eri asia kuin mediapersoona. Mediapersoonan pitäisi kyllä olla jotenkin "erityinen" Sanassa on sellainen vivahde.

Se vivahde on vain sinun kuvitelmissasi. Oikeastihan media tarkoittaa viestintä tai tiedotusvälinettä ja persoona ihmistä tai hahmoa. Mediapersoona ei siis ole muuta kuin ihminen, joka on esillä tiedotusvälineissä. Ei, vaikka kuinka muuta yrität jankata.

Miksi minun käsitykseni mediapersoonan määritelmästä olisi yhtään sen kuvitellumpi kuin sinun käsityksesi? Miten sinun käsityksesi olisi automaattisesti oikeampi kuin minun?

Sanoilla on olemassa määritelty merkitys. Kissa ei muutu koiraksi, vaikka kuinka olisi siinä käsityksessä, että kissa tarkoittaa samaa kuin koira. Eikä mediapersoona muutu merkittäväksi persoonallisuudeksi, vaikka joku luulee, että niin olisi.

Miten joku voi luulla, että se oma käsitys on ainoa oikea. Ihan eri asia olla eri mieltä mediapersoona sanan tarkoituksesta kuin väittää että kissa on sama asia kuin koira. Ontuva vertaus. Sinulla on oma käsityksesi ja minulla oma vaikka kuinka joku väittäisi, että on olemassa vain yksi oikea käsitys.

Niin, miksipä tehdä sanakirjojakaan kun jokaisella voi olla oma käsitys sanojen merkityksestä. Juupa juu.

Sopivin titteli olisi wannabe-mediapersoona, sillä sitähän nuo yrittävät olla vaikka realistisesti heillä ei ole mitään muuta annettavaa kuin pärstä- ja per*sekuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä Instagramilla ne tienaa tuhansia euroja kuukaudessa. Siis julkaisemalla kuvia. Hussi ja Sieppi ovat itse haastatteluissa näin kertoneet. Eli ymmärrän kyllä miksi heitä kutsutaan mediapersooniksi, media on heidän ns. työ ja elinkeino.

Se, että tienaa pärstäkuvillaan ja velaksi ostetuilla tavaroilla ja matkoilla ei valitettavasti tee kenestäkään vielä kovin merkittävää "persoonaa".

Ei tarvitse olla MERKITTÄVÄ persoona ollakseen MEDIApersoona. Media persoonaan riittää, että on esillä mediassa. Jotkut vain harhaisesti kuvittelevat, että persoona olisi jotain merkittävää. Ei ole, me kaikki olemme persoonia eli ihmisiä.

Sana persoona on eri asia kuin mediapersoona. Mediapersoonan pitäisi kyllä olla jotenkin "erityinen" Sanassa on sellainen vivahde.

Se vivahde on vain sinun kuvitelmissasi. Oikeastihan media tarkoittaa viestintä tai tiedotusvälinettä ja persoona ihmistä tai hahmoa. Mediapersoona ei siis ole muuta kuin ihminen, joka on esillä tiedotusvälineissä. Ei, vaikka kuinka muuta yrität jankata.

Miksi minun käsitykseni mediapersoonan määritelmästä olisi yhtään sen kuvitellumpi kuin sinun käsityksesi? Miten sinun käsityksesi olisi automaattisesti oikeampi kuin minun?

Sanoilla on olemassa määritelty merkitys. Kissa ei muutu koiraksi, vaikka kuinka olisi siinä käsityksessä, että kissa tarkoittaa samaa kuin koira. Eikä mediapersoona muutu merkittäväksi persoonallisuudeksi, vaikka joku luulee, että niin olisi.

Miten joku voi luulla, että se oma käsitys on ainoa oikea. Ihan eri asia olla eri mieltä mediapersoona sanan tarkoituksesta kuin väittää että kissa on sama asia kuin koira. Ontuva vertaus. Sinulla on oma käsityksesi ja minulla oma vaikka kuinka joku väittäisi, että on olemassa vain yksi oikea käsitys.

Niin, miksipä tehdä sanakirjojakaan kun jokaisella voi olla oma käsitys sanojen merkityksestä. Juupa juu.

Joistain asioista ihmisillä voi olla hyvinkin eri käsitys. Sama sana tai ilmiö voi tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Luuletko todella, että kaikki ihmiset näkevät maailman ihan samalla tavalla kuin sinä? Mediapersoona voi tarkoittaa eri ihmisille eri asiaa. Se, että sinä käsität sen omalla tavalla ei sulje pois muiden käsityksiä mediapersoona sanan käytöstä.

Olisiko sitten mediahenkilö parempi sana?

"Mediapersoona on julkisuuden henkilö, joka on esillä tiedotusvälineissä myönteisistä tai kielteisistä saavutuksistaan. Monet tunnetut tv-kasvot ovat myös mediapersoonia."

Lähde: Wikipedia

Vierailija kirjoitti:

Sopivin titteli olisi wannabe-mediapersoona, sillä sitähän nuo yrittävät olla vaikka realistisesti heillä ei ole mitään muuta annettavaa kuin pärstä- ja per*sekuvia.

Just tätä olen koko ajan tarkoittanut. Kiitos, että joku tajusi miksi ihmettelen tätä mediapersoona sanan käyttöä heidän tapauksessaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sitten mediahenkilö parempi sana?

Niinpä. Tai mediaihminen. Ei tulisi liikaa kuviteltuja merkityksiä.

Vierailija kirjoitti:

"Mediapersoona on julkisuuden henkilö, joka on esillä tiedotusvälineissä myönteisistä tai kielteisistä saavutuksistaan. Monet tunnetut tv-kasvot ovat myös mediapersoonia."

Lähde: Wikipedia

Nimenomaan. Alleviivaan sanan SAAVUTUKSISTAAN. Ex-missin pärstän esittely instassa ei ole saavutus.

Vierailija kirjoitti:

"Mediapersoona on julkisuuden henkilö, joka on esillä tiedotusvälineissä myönteisistä tai kielteisistä saavutuksistaan. Monet tunnetut tv-kasvot ovat myös mediapersoonia."

Lähde: Wikipedia

Tätä tässä on yritetty takoa tuolle ihmettelijälle päähän monta sivua. Ehkä nyt ymmärtäisi, kun ihan wikipedia-määritelmä tuli avuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mediapersoona on julkisuuden henkilö, joka on esillä tiedotusvälineissä myönteisistä tai kielteisistä saavutuksistaan. Monet tunnetut tv-kasvot ovat myös mediapersoonia."

Lähde: Wikipedia

Nimenomaan. Alleviivaan sanan SAAVUTUKSISTAAN. Ex-missin pärstän esittely instassa ei ole saavutus.

Lue myös tuo viimeinen lause määritelmästä. Vai pitääkö sinulle vielä määritellä tv-kasvokin erikseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mediapersoona on julkisuuden henkilö, joka on esillä tiedotusvälineissä myönteisistä tai kielteisistä saavutuksistaan. Monet tunnetut tv-kasvot ovat myös mediapersoonia."

Lähde: Wikipedia

Nimenomaan. Alleviivaan sanan SAAVUTUKSISTAAN. Ex-missin pärstän esittely instassa ei ole saavutus.

No eikö sekin ole jo SAAVUTUS, että sinulla on 100 000 seuraajaa Instagramista, sinua pyydetään televisioon, lehtien haastatteluihin, mainoskasvoksi, juontajaksi ja mitä näitä MEDIATÖITÄ nyt onkaan?

Itse olen tavispirjo eikä media kutsu minua mihinkään. Instagramissa alle 2000 seuraajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mediapersoona on julkisuuden henkilö, joka on esillä tiedotusvälineissä myönteisistä tai kielteisistä saavutuksistaan. Monet tunnetut tv-kasvot ovat myös mediapersoonia."

Lähde: Wikipedia

Nimenomaan. Alleviivaan sanan SAAVUTUKSISTAAN. Ex-missin pärstän esittely instassa ei ole saavutus.

Ei toki, mutta ex-missin esiintyminen tv-ohjelmissa tekee hänestä tunnetun tv-kasvon ja sitä kautta määritelmä täsmää.