Olen tehnyt ihan helvetisti hommia että olisi perheellä kunnon koti missä olisi hyvä asua. Mutta ei mikään ei ole riittänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle riittää, että rakastat, teet osuutesi kotitöistä ja lasten hoidosta.

Talo ja tavarat eivät riitä, jos et ole k8skaan kotona jakamassa arkea.

Tässäpä on se, kun nainen on usein se elintason vaatija. Ja kas, sitten ei kelpaakaan kun ei ymmärretty mitä se elintason saavuttaminen toiselta vaatii.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ja se paljastaa vain lausujan sovinistiset asenteet.

Meillä on saatavilla objektiivista tutkimusaineistoa suomalaisten arvoista pitkältä ajalta ja laajasta aineistosta (Monitor-tutkimus). Siitä havaitaan, että miesten arvott ovat materialistisempiä ja he pitävät rahaa tärkeämpänä kuin naiset. Naisten arvot ovat henkisempiä ja vähemmän materialistisia.

Tämä on siis tutkittua tietoa ja pohjautuu kylmään dataan. Valitan, ettei se pönkitä sovinistien naisvihamielisiä asenteita ja virheellisiä väittämiä.

Ei sinulla linkkiä olisi tähän tutkimukseen?

Kuule pöhkö, googlaa "monitor-tutkimus".

Tänään oli muuten hesarissa juuri juttu toisesta tutukimuksesta, jossa todettiin, että miehet ja naiset valitsevat eri ammatteja, koska heillä on eri arvot. Miehet arvostavat useammin rahaa ja statusta ja naiset muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä. Kohta kysyt linkkiä siihenkin, joten kerron heti, että se on Ura ja työ-osiossa

Ei siinä ole mitään pöhköä että odottaa väitteen esittäjän myös esittävän ne väitettään tukevat läheet. Yleensä sitä pidetään normaalina käytäntönä ja tuollaista "etsi itse"-pelleilyä paskana käytöksenä ja osoituksena siitä että ehkä ne väitteet ei niin tukevalla pohjalla olleetkaan.

Siinä viestissä mainittiin tutkimuksen nimi, joten lähde esiteltiin. "Kritiikkisi" ei nyt ihan kolahtanut maaliin, vaan väliäkö tuolla. Tärkeintä ei ole asiasisältö vaan tunnepohjainen ulina. 

Jätä se emakko. Vaihtamalla paranee.

Popeda - Kellot lyö

Jätän tämän vaan tähän. Ei ole mikään uusi ilmiö. Isät voisivat varoittaa poikiaan kun miettivät tulevia liittojaan.

Tästä olisi voinut syntyä äärettömän mielenkiintoinen ja kiinnostava ketju jos aikuiset ihmiset olisivat analysoineet asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle riittää, että rakastat, teet osuutesi kotitöistä ja lasten hoidosta.

Talo ja tavarat eivät riitä, jos et ole k8skaan kotona jakamassa arkea.

Tässäpä on se, kun nainen on usein se elintason vaatija. Ja kas, sitten ei kelpaakaan kun ei ymmärretty mitä se elintason saavuttaminen toiselta vaatii.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ja se paljastaa vain lausujan sovinistiset asenteet.

Meillä on saatavilla objektiivista tutkimusaineistoa suomalaisten arvoista pitkältä ajalta ja laajasta aineistosta (Monitor-tutkimus). Siitä havaitaan, että miesten arvott ovat materialistisempiä ja he pitävät rahaa tärkeämpänä kuin naiset. Naisten arvot ovat henkisempiä ja vähemmän materialistisia.

Tämä on siis tutkittua tietoa ja pohjautuu kylmään dataan. Valitan, ettei se pönkitä sovinistien naisvihamielisiä asenteita ja virheellisiä väittämiä.

Ei sinulla linkkiä olisi tähän tutkimukseen?

Kuule pöhkö, googlaa "monitor-tutkimus".

Tänään oli muuten hesarissa juuri juttu toisesta tutukimuksesta, jossa todettiin, että miehet ja naiset valitsevat eri ammatteja, koska heillä on eri arvot. Miehet arvostavat useammin rahaa ja statusta ja naiset muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä. Kohta kysyt linkkiä siihenkin, joten kerron heti, että se on Ura ja työ-osiossa

Ei siinä ole mitään pöhköä että odottaa väitteen esittäjän myös esittävän ne väitettään tukevat läheet. Yleensä sitä pidetään normaalina käytäntönä ja tuollaista "etsi itse"-pelleilyä paskana käytöksenä ja osoituksena siitä että ehkä ne väitteet ei niin tukevalla pohjalla olleetkaan.

Siinä viestissä mainittiin tutkimuksen nimi, joten lähde esiteltiin. "Kritiikkisi" ei nyt ihan kolahtanut maaliin, vaan väliäkö tuolla. Tärkeintä ei ole asiasisältö vaan tunnepohjainen ulina. 

Tota, erilaisia monitor-tutkimuksia on julkaistu varmaankin kymmeniä, ellei satoja....

Vierailija kirjoitti:

Tästä olisi voinut syntyä äärettömän mielenkiintoinen ja kiinnostava ketju jos aikuiset ihmiset olisivat analysoineet asiaa.

Lue:

Tästä olisi voinut syntyä äärettömän mielenkiintoinen ja kiinnostava ketju, jos ihmiset olisivat analysoineet asiaa Red Pill -sivuston ja Laasasen harhaisessa hengessä. Eli todenneet vastoin tosiasioita, että "naiset" ovat ahneita, laiskoja, miehiä hyväksikäyttäviä, materialistisia kotiäitejä/huoria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle riittää, että rakastat, teet osuutesi kotitöistä ja lasten hoidosta.

Talo ja tavarat eivät riitä, jos et ole k8skaan kotona jakamassa arkea.

Tässäpä on se, kun nainen on usein se elintason vaatija. Ja kas, sitten ei kelpaakaan kun ei ymmärretty mitä se elintason saavuttaminen toiselta vaatii.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ja se paljastaa vain lausujan sovinistiset asenteet.

Meillä on saatavilla objektiivista tutkimusaineistoa suomalaisten arvoista pitkältä ajalta ja laajasta aineistosta (Monitor-tutkimus). Siitä havaitaan, että miesten arvott ovat materialistisempiä ja he pitävät rahaa tärkeämpänä kuin naiset. Naisten arvot ovat henkisempiä ja vähemmän materialistisia.

Tämä on siis tutkittua tietoa ja pohjautuu kylmään dataan. Valitan, ettei se pönkitä sovinistien naisvihamielisiä asenteita ja virheellisiä väittämiä.

Ei sinulla linkkiä olisi tähän tutkimukseen?

Kuule pöhkö, googlaa "monitor-tutkimus".

Tänään oli muuten hesarissa juuri juttu toisesta tutukimuksesta, jossa todettiin, että miehet ja naiset valitsevat eri ammatteja, koska heillä on eri arvot. Miehet arvostavat useammin rahaa ja statusta ja naiset muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä. Kohta kysyt linkkiä siihenkin, joten kerron heti, että se on Ura ja työ-osiossa

Naisilla on varaa arvostaa muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä, koska miehet maksavat viulut.

Te syytätte miehiä materialismista, vaikka sen taustalla on nimenomaan yhteiskunnan ja ennenkaikkea naisten asettamat paineet ja odotukset. Perheellinen mies on kaikista motivoitunein työntekijä, perheen hajottua alkaa downshiftaus koska yksinäinen ei juuri materiaa ympärilleen kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Sano sille naiselle että rakastat. Näytä se arjessa. Huomio, kysy kuulumisia, hiero hartioita, osta joskus vaikka laku kaupasta ja sano että rakas, halusin ostaa tämän juuri sinulle.

Nainen ymmärtää tämmöisen konkreettisen rakkauden osoittamisen paremmin.

Tarjoudu hoitamaan lasten ilta puuhat. Tee ruoka valmiiksi. Joskus tarjoile se naisellesi kauniisti.

Puhu nätisti.

Halaa.

Sano hyvää yötä ja Huomenta.

Miksi miehen tehtävä on aina paapoa naista? Tajutkaa nyt, et on ihmisiä, jotka ei ole koskaan tyytyväisiä siihen mitä niillä on. Mut, ap, tämä ei ole sukupuolesta kiinni. Kyllä miehetkin hallitsevat tämän.

Toivon, ette oma poikani koskaan astu siihen perhehelvettiansaan mihin itse astuin. Kustansin kaiken ja raadoin, koska nainen halusi sitä ja tätä. Yritin olla samalla hyvä mies ja läsnäoleva isä. Sain haukut palkaksi, kyynistyin ja masennuin. Sitten tuli ero.

Ei koskaan enää. Ikinä en alistu enää kenenkään pesänrakennusvietin tyydyttäjäksi ja maksajaksi. Enkä toivoisi samaa kohtaloa edes pahimmalle vihamiehelle. Eivät kaikki naiset tuollaisia ole, niin ainakin haluan uskoa, mutta olen läheltä todistanut noin kymmenen samanlaista tapausta kaveripiirissä. Riski on liian suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle riittää, että rakastat, teet osuutesi kotitöistä ja lasten hoidosta.

Talo ja tavarat eivät riitä, jos et ole k8skaan kotona jakamassa arkea.

Tässäpä on se, kun nainen on usein se elintason vaatija. Ja kas, sitten ei kelpaakaan kun ei ymmärretty mitä se elintason saavuttaminen toiselta vaatii.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ja se paljastaa vain lausujan sovinistiset asenteet.

Meillä on saatavilla objektiivista tutkimusaineistoa suomalaisten arvoista pitkältä ajalta ja laajasta aineistosta (Monitor-tutkimus). Siitä havaitaan, että miesten arvott ovat materialistisempiä ja he pitävät rahaa tärkeämpänä kuin naiset. Naisten arvot ovat henkisempiä ja vähemmän materialistisia.

Tämä on siis tutkittua tietoa ja pohjautuu kylmään dataan. Valitan, ettei se pönkitä sovinistien naisvihamielisiä asenteita ja virheellisiä väittämiä.

Ei sinulla linkkiä olisi tähän tutkimukseen?

Kuule pöhkö, googlaa "monitor-tutkimus".

Tänään oli muuten hesarissa juuri juttu toisesta tutukimuksesta, jossa todettiin, että miehet ja naiset valitsevat eri ammatteja, koska heillä on eri arvot. Miehet arvostavat useammin rahaa ja statusta ja naiset muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä. Kohta kysyt linkkiä siihenkin, joten kerron heti, että se on Ura ja työ-osiossa

Naisilla on varaa arvostaa muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä, koska miehet maksavat viulut.

Te syytätte miehiä materialismista, vaikka sen taustalla on nimenomaan yhteiskunnan ja ennenkaikkea naisten asettamat paineet ja odotukset. Perheellinen mies on kaikista motivoitunein työntekijä, perheen hajottua alkaa downshiftaus koska yksinäinen ei juuri materiaa ympärilleen kaipaa.

Tämä on muuten pelottavan totta kun miettii eronneita miehiä! Monille riittää se pikkukoppi ilman sisustusta, mut heti kun uus nainen on kierroksissa, alkaa kulutusjuhlat.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, ette oma poikani koskaan astu siihen perhehelvettiansaan mihin itse astuin. Kustansin kaiken ja raadoin, koska nainen halusi sitä ja tätä. Yritin olla samalla hyvä mies ja läsnäoleva isä. Sain haukut palkaksi, kyynistyin ja masennuin. Sitten tuli ero.

Ei koskaan enää. Ikinä en alistu enää kenenkään pesänrakennusvietin tyydyttäjäksi ja maksajaksi. Enkä toivoisi samaa kohtaloa edes pahimmalle vihamiehelle. Eivät kaikki naiset tuollaisia ole, niin ainakin haluan uskoa, mutta olen läheltä todistanut noin kymmenen samanlaista tapausta kaveripiirissä. Riski on liian suuri.

Tätä esiintyy kyllä miehilläkin! Kunpa vielä tuon mökin/auton/veneen/koneen/vempeleen/vekottimen saisin, ni sitten on vihdoin kaikki! Ja sama rumba pyörii nonstoppina. Kyllä musta tällaiset ihmiset on aika helppo erottaa. Kyllä sen näkee ihmisestä, onko vähään tyytyväinen ja mitkä asiat merkitsee eniten.

Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle riittää, että rakastat, teet osuutesi kotitöistä ja lasten hoidosta.

Talo ja tavarat eivät riitä, jos et ole k8skaan kotona jakamassa arkea.

Tässäpä on se, kun nainen on usein se elintason vaatija. Ja kas, sitten ei kelpaakaan kun ei ymmärretty mitä se elintason saavuttaminen toiselta vaatii.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ja se paljastaa vain lausujan sovinistiset asenteet.

Meillä on saatavilla objektiivista tutkimusaineistoa suomalaisten arvoista pitkältä ajalta ja laajasta aineistosta (Monitor-tutkimus). Siitä havaitaan, että miesten arvott ovat materialistisempiä ja he pitävät rahaa tärkeämpänä kuin naiset. Naisten arvot ovat henkisempiä ja vähemmän materialistisia.

Tämä on siis tutkittua tietoa ja pohjautuu kylmään dataan. Valitan, ettei se pönkitä sovinistien naisvihamielisiä asenteita ja virheellisiä väittämiä.

Ei sinulla linkkiä olisi tähän tutkimukseen?

Kuule pöhkö, googlaa "monitor-tutkimus".

Tänään oli muuten hesarissa juuri juttu toisesta tutukimuksesta, jossa todettiin, että miehet ja naiset valitsevat eri ammatteja, koska heillä on eri arvot. Miehet arvostavat useammin rahaa ja statusta ja naiset muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä. Kohta kysyt linkkiä siihenkin, joten kerron heti, että se on Ura ja työ-osiossa

Naisilla on varaa arvostaa muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä, koska miehet maksavat viulut.

Te syytätte miehiä materialismista, vaikka sen taustalla on nimenomaan yhteiskunnan ja ennenkaikkea naisten asettamat paineet ja odotukset. Perheellinen mies on kaikista motivoitunein työntekijä, perheen hajottua alkaa downshiftaus koska yksinäinen ei juuri materiaa ympärilleen kaipaa.

Kaikki suomalaiset naiset voisivat joku päivä jäädä pois töistä. Ihan kaikki. Etenkin julkisen sektorin yhteiskunnan kannalta elintärkeissä toiminnoissa työskentelevät: Opettajat, lastenhoitajat, lääkärit, sairaanhoitajat, ensihoitajat, sosiaalityöntekijät, lastentarhanopettajat, psykologit jne jne jne. Sairaalat, lastensuojelulaitokset, hoivakodit, kehitysvammaisten asuntolat, neuvolat, terveyskeskukset, sosiaalitoimistot, Kela - kaikki kiinni vaan. 

Koko yhteiskunta lamautuisi siinä sekunnissa. Ihmisiä kuolisi hoidon puutteeseen ja nälkään, yksityissektorilla työskentelevät eivät voisi mennä töihin koska lapsia ei pystyisikään viemään aamulla päivähoitoon ja iäkkäät vanhemmat eivät saisi hoitoa vanhainkodeissa ym. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. 

En ymmärrä, miten jollain voi olla pokkaa vähätellä naisten merkitystä työelämässä tuolla tavalla. Osoittaa järkyttävää ymmärtämättömyyttä, mutta kyse onkin tietysti trollaamisesta, johon kenenkään järjellisen ihmisen (itseni mukaan lukien) ei pitäisi lähteä mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Toivon, ette oma poikani koskaan astu siihen perhehelvettiansaan mihin itse astuin. Kustansin kaiken ja raadoin, koska nainen halusi sitä ja tätä. Yritin olla samalla hyvä mies ja läsnäoleva isä. Sain haukut palkaksi, kyynistyin ja masennuin. Sitten tuli ero.

Ei koskaan enää. Ikinä en alistu enää kenenkään pesänrakennusvietin tyydyttäjäksi ja maksajaksi. Enkä toivoisi samaa kohtaloa edes pahimmalle vihamiehelle. Eivät kaikki naiset tuollaisia ole, niin ainakin haluan uskoa, mutta olen läheltä todistanut noin kymmenen samanlaista tapausta kaveripiirissä. Riski on liian suuri.

Neuvo poikaasi ottamaan hyvä ja fiksu vaimo esim. Filippiineiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimuksia vaatimusten perään. Kaikkee pitäis saada vaikkei ois varaakaan. Odotetaan toiselta kaikkea, kiukutellaan ja verrataan muihin...pitäis hankkia elintasoo ja samalla vaaditaan olemaan enemmän perheen kanssa,pitämään kädestä ja tekemään kotitöitä...aivan mahdottomat odotukset ladataan toisen harteille..ja tämmöstä on oikeesti olemassa

Ainakin jos tätä palstaa on uskominen.

-mies valitaan excel-taulukon avulla.Taulikossa on vaatimukset,min.20 solua

- mies on niin köyhä etten saanutkaan niitä marmoritasoja uuteen keittiööni enkä ikkunaa tiskialtaan eteen.

- miksi kaikilla muilla on varaa , v*tuttaa

- en päässyt matkalle ,mies osti osakkeita sen sijaan

- mies haluaa ,että menen töihin.En haluu!

- miehellä on talouspaperirulla PC:n vieressä,wtf??

Noi nyt tähän hätään tuli mieleen.

Em.ei sulje pois ,että täysin m*lkkuja miehiäkin on pilvin pimein,mutta he eivät ole nyt agendalla.

Suosittelen sulle jalkautumista oikeiden ihmisten pariin netin naisvihasivustojen sijaan.

Tältä sivustolta nuo olen lukenut.

Toki ne voi kaikki olla Porvoosta kuten täällä on tapana sanoa.

Ja hieman kärjistin.Et ehkä usko,mutta olen nainen.

En minäkään väitä ,että me kaikki oltaisiin mikään-ei -riitä vaimoja ,mutta joidenkin kohdalla vaatimukset ja todellisuuden taju on pahasti hämärtynyt.

Kompromissi on myös monelle tuntematon.

MISTÄ näitä pirttihirmuja oikein löytyy? Miksi mies valitsee vaimokseen sellaisen päättäväisen toisten tallojan, joka ei kuuntele ketään? Ihastuu tällaiseen? Sadismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle riittää, että rakastat, teet osuutesi kotitöistä ja lasten hoidosta.

Talo ja tavarat eivät riitä, jos et ole k8skaan kotona jakamassa arkea.

Tässäpä on se, kun nainen on usein se elintason vaatija. Ja kas, sitten ei kelpaakaan kun ei ymmärretty mitä se elintason saavuttaminen toiselta vaatii.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ja se paljastaa vain lausujan sovinistiset asenteet.

Meillä on saatavilla objektiivista tutkimusaineistoa suomalaisten arvoista pitkältä ajalta ja laajasta aineistosta (Monitor-tutkimus). Siitä havaitaan, että miesten arvott ovat materialistisempiä ja he pitävät rahaa tärkeämpänä kuin naiset. Naisten arvot ovat henkisempiä ja vähemmän materialistisia.

Tämä on siis tutkittua tietoa ja pohjautuu kylmään dataan. Valitan, ettei se pönkitä sovinistien naisvihamielisiä asenteita ja virheellisiä väittämiä.

Ei sinulla linkkiä olisi tähän tutkimukseen?

Kuule pöhkö, googlaa "monitor-tutkimus".

Tänään oli muuten hesarissa juuri juttu toisesta tutukimuksesta, jossa todettiin, että miehet ja naiset valitsevat eri ammatteja, koska heillä on eri arvot. Miehet arvostavat useammin rahaa ja statusta ja naiset muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä. Kohta kysyt linkkiä siihenkin, joten kerron heti, että se on Ura ja työ-osiossa

Naisilla on varaa arvostaa muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä, koska miehet maksavat viulut.

Te syytätte miehiä materialismista, vaikka sen taustalla on nimenomaan yhteiskunnan ja ennenkaikkea naisten asettamat paineet ja odotukset. Perheellinen mies on kaikista motivoitunein työntekijä, perheen hajottua alkaa downshiftaus koska yksinäinen ei juuri materiaa ympärilleen kaipaa.

Kaikki suomalaiset naiset voisivat joku päivä jäädä pois töistä. Ihan kaikki. Etenkin julkisen sektorin yhteiskunnan kannalta elintärkeissä toiminnoissa työskentelevät: Opettajat, lastenhoitajat, lääkärit, sairaanhoitajat, ensihoitajat, sosiaalityöntekijät, lastentarhanopettajat, psykologit jne jne jne. Sairaalat, lastensuojelulaitokset, hoivakodit, kehitysvammaisten asuntolat, neuvolat, terveyskeskukset, sosiaalitoimistot, Kela - kaikki kiinni vaan. 

Koko yhteiskunta lamautuisi siinä sekunnissa. Ihmisiä kuolisi hoidon puutteeseen ja nälkään, yksityissektorilla työskentelevät eivät voisi mennä töihin koska lapsia ei pystyisikään viemään aamulla päivähoitoon ja iäkkäät vanhemmat eivät saisi hoitoa vanhainkodeissa ym. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. 

En ymmärrä, miten jollain voi olla pokkaa vähätellä naisten merkitystä työelämässä tuolla tavalla. Osoittaa järkyttävää ymmärtämättömyyttä, mutta kyse onkin tietysti trollaamisesta, johon kenenkään järjellisen ihmisen (itseni mukaan lukien) ei pitäisi lähteä mukaan. 

Höhöh. Taidat kyllä olla ihan pihalla. Kuinka voitkin yksinkertaistaa asian näin typerästi.

Vierailija kirjoitti:

MISTÄ näitä pirttihirmuja oikein löytyy? Miksi mies valitsee vaimokseen sellaisen päättäväisen toisten tallojan, joka ei kuuntele ketään? Ihastuu tällaiseen? Sadismia?

"Mutkun se oli niin sexy."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle riittää, että rakastat, teet osuutesi kotitöistä ja lasten hoidosta.

Talo ja tavarat eivät riitä, jos et ole k8skaan kotona jakamassa arkea.

Tässäpä on se, kun nainen on usein se elintason vaatija. Ja kas, sitten ei kelpaakaan kun ei ymmärretty mitä se elintason saavuttaminen toiselta vaatii.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ja se paljastaa vain lausujan sovinistiset asenteet.

Meillä on saatavilla objektiivista tutkimusaineistoa suomalaisten arvoista pitkältä ajalta ja laajasta aineistosta (Monitor-tutkimus). Siitä havaitaan, että miesten arvott ovat materialistisempiä ja he pitävät rahaa tärkeämpänä kuin naiset. Naisten arvot ovat henkisempiä ja vähemmän materialistisia.

Tämä on siis tutkittua tietoa ja pohjautuu kylmään dataan. Valitan, ettei se pönkitä sovinistien naisvihamielisiä asenteita ja virheellisiä väittämiä.

Ei sinulla linkkiä olisi tähän tutkimukseen?

Kuule pöhkö, googlaa "monitor-tutkimus".

Tänään oli muuten hesarissa juuri juttu toisesta tutukimuksesta, jossa todettiin, että miehet ja naiset valitsevat eri ammatteja, koska heillä on eri arvot. Miehet arvostavat useammin rahaa ja statusta ja naiset muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä. Kohta kysyt linkkiä siihenkin, joten kerron heti, että se on Ura ja työ-osiossa

Naisilla on varaa arvostaa muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä, koska miehet maksavat viulut.

Te syytätte miehiä materialismista, vaikka sen taustalla on nimenomaan yhteiskunnan ja ennenkaikkea naisten asettamat paineet ja odotukset. Perheellinen mies on kaikista motivoitunein työntekijä, perheen hajottua alkaa downshiftaus koska yksinäinen ei juuri materiaa ympärilleen kaipaa.

Kaikki suomalaiset naiset voisivat joku päivä jäädä pois töistä. Ihan kaikki. Etenkin julkisen sektorin yhteiskunnan kannalta elintärkeissä toiminnoissa työskentelevät: Opettajat, lastenhoitajat, lääkärit, sairaanhoitajat, ensihoitajat, sosiaalityöntekijät, lastentarhanopettajat, psykologit jne jne jne. Sairaalat, lastensuojelulaitokset, hoivakodit, kehitysvammaisten asuntolat, neuvolat, terveyskeskukset, sosiaalitoimistot, Kela - kaikki kiinni vaan. 

Koko yhteiskunta lamautuisi siinä sekunnissa. Ihmisiä kuolisi hoidon puutteeseen ja nälkään, yksityissektorilla työskentelevät eivät voisi mennä töihin koska lapsia ei pystyisikään viemään aamulla päivähoitoon ja iäkkäät vanhemmat eivät saisi hoitoa vanhainkodeissa ym. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. 

En ymmärrä, miten jollain voi olla pokkaa vähätellä naisten merkitystä työelämässä tuolla tavalla. Osoittaa järkyttävää ymmärtämättömyyttä, mutta kyse onkin tietysti trollaamisesta, johon kenenkään järjellisen ihmisen (itseni mukaan lukien) ei pitäisi lähteä mukaan. 

Kaikki mainitsemasi työtehtävät kustannetaan veroista. Missä naiset, jotka perustavat niitä yrityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MISTÄ näitä pirttihirmuja oikein löytyy? Miksi mies valitsee vaimokseen sellaisen päättäväisen toisten tallojan, joka ei kuuntele ketään? Ihastuu tällaiseen? Sadismia?

"Mutkun se oli niin sexy."

Tuttava otti tällaisen pirttihirmun vaimokseen. Sellainen kälättäjä, joka puhuu varmaan tauotta unissaankin. Mies kulkee nykyään kyyryssä muijan perässä. Näyttää vähän kärsivältä. Muija on oikeasti sellainen, että sitä pelkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle riittää, että rakastat, teet osuutesi kotitöistä ja lasten hoidosta.

Talo ja tavarat eivät riitä, jos et ole k8skaan kotona jakamassa arkea.

Tässäpä on se, kun nainen on usein se elintason vaatija. Ja kas, sitten ei kelpaakaan kun ei ymmärretty mitä se elintason saavuttaminen toiselta vaatii.

Tämä väite ei pidä paikkaansa ja se paljastaa vain lausujan sovinistiset asenteet.

Meillä on saatavilla objektiivista tutkimusaineistoa suomalaisten arvoista pitkältä ajalta ja laajasta aineistosta (Monitor-tutkimus). Siitä havaitaan, että miesten arvott ovat materialistisempiä ja he pitävät rahaa tärkeämpänä kuin naiset. Naisten arvot ovat henkisempiä ja vähemmän materialistisia.

Tämä on siis tutkittua tietoa ja pohjautuu kylmään dataan. Valitan, ettei se pönkitä sovinistien naisvihamielisiä asenteita ja virheellisiä väittämiä.

Ei sinulla linkkiä olisi tähän tutkimukseen?

Kuule pöhkö, googlaa "monitor-tutkimus".

Tänään oli muuten hesarissa juuri juttu toisesta tutukimuksesta, jossa todettiin, että miehet ja naiset valitsevat eri ammatteja, koska heillä on eri arvot. Miehet arvostavat useammin rahaa ja statusta ja naiset muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä. Kohta kysyt linkkiä siihenkin, joten kerron heti, että se on Ura ja työ-osiossa

Naisilla on varaa arvostaa muiden auttamista ja henkilökohtaista ja yhteiskunnallista kehitystä, koska miehet maksavat viulut.

Te syytätte miehiä materialismista, vaikka sen taustalla on nimenomaan yhteiskunnan ja ennenkaikkea naisten asettamat paineet ja odotukset. Perheellinen mies on kaikista motivoitunein työntekijä, perheen hajottua alkaa downshiftaus koska yksinäinen ei juuri materiaa ympärilleen kaipaa.

Jos noin todella on, et voi väittää että miehet maksavat viulut. Tai jos väität, tulet samalla väittäneeksi, että miehiä ovat vain perheelliset maskuliinit, ja hekin vain tasan niin kauan kuin ovat parisuhteessa. Tätäkö ajoit takaa?