Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen ei suostunut väistämään rattaiden tieltä vaatekaupassa
03.09.2018 |
Kiertelin oman 1-vuotiaani kanssa vaatekauppaa rattailla. Tiedättehän, kun vaatekaupoissa jotkin nurkat on ängetty niin täyteen vaatteita, että pääset juuri ja juuri tietyistä paikoista menemään. Itse olin mennyt tällaiseen nurkkaan ihastelemaan yhtä paitaa. Nurkasta ei ollut kuin yksi ulospääsy ja sen edessä seisoikin sitten tosi ärsyyntyneen näköinen 20-vuotias tyttö (itse olen 24). Muutaman minuutin siinä törötin, kunnes anteeksipyynnön saattelemana huikkasin tytölle josko pystyisi hiukan siirtymään, että pääsisin väliköstä pois. Tyttö tokaisikin, että "Oota hetki". No odotin, mutta se hetki olikin ikuisuus. Ja kun liikkeelle siitä lähti niin teki sen erittäin hitaasti.
En odota erityiskohtelua, koska minulla on lapsi, mutta toi tuntui jo jotenkin törkeältä.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit ostaa vaatteesi hypermarketeista kuten muutkin äidit. Niissä on leveät käytävät vaunuille 🤔
Eli äidit siis eivät osta, eivät saisi ostaa, muotiliikkeistä? Ostaako niistä vain ei-äidit?
Jos et provoile niin täytyy sanoa, että naiset te olette _sairaita_ (toisillenne). Oikeasti teillä on pahemman laatuinen vamma aivoissa joka luo naisvihaa.
T. M 39v
Totta kai saa ostaa. Tässä oli nyt pohdittu, sitä, että olisiko ap itse voinut toimia tilanteessa huomaavaisemmin ja käytännöllisemmin. Esim. ensi kerralla hän voisi kokeilla noin ahtaassa putiikissa niitä valjaita. Niiden kanssa on helpompi liikkua pienen lapsen kanssa, jos vaunut olivat liian suuret eikä hän pystynyt niillä ahtaissa väleissä kääntymään.
Jos AP pääsi vaunuilla johonkin väliin niin yhtälailla sieltä pääsee pois vaikka peruuttamalla. Se, että vaaditaan vaunullisilta äideiltä erityistä huomaavaisuutta jottei koskaan missään tilanteessa sivullinen joutui väistämään, on minusta aivan naurettavaa. Miten hankalaa ihmiselle voi olla 1-2 sekunnin siirtymisen käytävältä sivuun kun näkee, että vauvullinen ei muualta pois pääsisi?
M 39v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä "äidit pois kaupoista" -jutusta tuli mieleen.
Olin taaperoni kanssa kerran meikkiliikkeessä, kävin siis pikaisesti ostamassa muutaman kosmetiikkatuotteen ja maksamaan. Lapsi kulki käsikädessäni kiltisti koko tuon ajan.
Vaan silti tuli vihaisia mulkoiluja muilta asiakkailta.Myöhemmin luin palstalta päivittelyjä, miten lapselle ehdottomasti pitäisi hankkia hoitaja siksi aikaa jos äiti käy meikkiostoksilla 👍
Eli hoitaja olisi pitänyt hommata lapselle siksi alle viideksi minuutiksi, kun nopeasti kävin ostamassa muutaman täsmäostoksen 😂😂
Ja ei ollut tosiaan vaunuja mukana, lapsi kulki siivosto vietelläni, eikä päästänyt ääntäkään koko liikkeessä. Katseli vain ujosti ympärilleen.
Tämä ei ollut "äidit pois kaupoista" -juttu. Yleistät.
Kyse oli vain ja ainoastaan siitä, olisiko ap voinut myös vastavuoroisesti miettiä asiaa toiselta kantilta.
Mutta niin kuin jo edellä todettiin, niin aika harvoin ihmiset haluavat ymmärtää tilnateita muiden ihmisten näkökulmasta. Mieluummin vain raivotaan ja tuomitaan suorilta käsiltä kuin tarkasteltaisiin objektiivisesti myös omaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.
Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?
Ap halusi puhua käytöstavoista. Se pätee molempiin suuntiin. Jos ap haluaa olla kohtelias muille, niin hän miettii asiaa myös muiden kannalta. Vai onko eri vaihtoehtojen kokeileminen, jos se kuitenkin mahdollista on, liian paljon vaadittu?
Okei. Mietitäänpä tilannetta muiden kannalta. Vastaan tulee ahtaalla käytävällä lapsenrattaita työntävä henkilö ja sanoo "anteeksi, pääsisinkö ohi?". Vastaan "Toki!" ja astun hetkeksi syrjään. Helppoa, kohteliasta ja ei kohtuuttoman hankalaa kenellekään. Paitsi lumihiutaleille.
Oma kokemus.
Kaupassa oli pariskunta ostoskärryjen kanssa valloittanut käytävän sitten, ettei ohi pääse mitenkään.
Sanoin heille "anteeksi, pääsisinkö ohi".
Vastasivat naureskellen "saat anteeksi". Eivät väistäneet.
Minulla ei ollut vaunuja eikä lasta. Ei ollut edes ostoskärryä, sillä vähäiset ostokset sain kannettua käydessäni.Muutaman kerran kun näitä tulee vastaan, niin ei tee mieli avata suutaan tuntemattomille ihmisille.
Ei kiinnosta arpoa, että onko tuossa nyt sellainen tyyppi, jolle pitää puhua, vai sellainen joka alkaa vittuilemaan jos hänelle puhuu.
Ihan oma lajinsa ovat nämä tähänkin ketjuun kirjoittaneet, jotka alkavat kouluttamaan sinua jos et käyttäydy niinkuin he, kuninkaat ja kuningattaret, haluavat.Olen asunut nuorena joitakin vuosia eri Euroopan maissa. Saksassa niitä kouluttajia ol jostain syystäi selvästi enemmän kuin Suomessa.
Muissa länsimaissa en ole väistämisingelmiin törmännyt.Ja kuinka monta kertaa tuo kyseinen tilanne on sinulle sattunut?
(Vai oletko heitä, jotka yleistävät yhden tilanteen kattamaan kaikkia suomalaisia ja unohtaa ne lukuisat kerrat, kun suomalaiset tosiaan huomaavaisesti ovat antaneet tietä?)
Tarkoitatko "kouluttajilla" sitä, että joku näkee myös ap:n käytöksessä pohdittavaa?
Eli "kuningas ja kuningatar" on siis hän, joka perää vastavuoroisuutta eikä ap ja kaltaisensa, jotka eivät halua miettiä asiaa toisten ihmisten näkökulmasta. Hieman ristiriitaista logiikkaa sinulla, mutta ok...
Millä tavalla AP toimi väärin?
Hän odotti ensin väistetäänkö häntä. Ja kun ei väistetty, niin pyysi väistämään..
Ihmiset yleensä väistävät kun huomaavat olevansa tiellä. Ei sitä yleensä erikseen tarvitse sanoa.
Ehkä joku lumihiutale vaatii, että häneltä on jokaisen erikseen pyydettävä anteeksi jos lumihiutale tukkii tien.
Muut ihmiset yleensä pahoittelevat ja pyytävät anteeksi sitä että eivät huomanneet olevansa tiellä, jos heille täytyy erikseen sanoa, että ovat tiellä.
Vähän kohteliaamman kulttuurin maissa olen nähnyt sellaistakin, että sivulliset huomattavat jos näkevät että esim lastenvaunujen kanssa ei mahdu kulkemaan kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit ostaa vaatteesi hypermarketeista kuten muutkin äidit. Niissä on leveät käytävät vaunuille 🤔
Eli äidit siis eivät osta, eivät saisi ostaa, muotiliikkeistä? Ostaako niistä vain ei-äidit?
Jos et provoile niin täytyy sanoa, että naiset te olette _sairaita_ (toisillenne). Oikeasti teillä on pahemman laatuinen vamma aivoissa joka luo naisvihaa.
T. M 39v
Totta kai saa ostaa. Tässä oli nyt pohdittu, sitä, että olisiko ap itse voinut toimia tilanteessa huomaavaisemmin ja käytännöllisemmin. Esim. ensi kerralla hän voisi kokeilla noin ahtaassa putiikissa niitä valjaita. Niiden kanssa on helpompi liikkua pienen lapsen kanssa, jos vaunut olivat liian suuret eikä hän pystynyt niillä ahtaissa väleissä kääntymään.
Jos AP pääsi vaunuilla johonkin väliin niin yhtälailla sieltä pääsee pois vaikka peruuttamalla. Se, että vaaditaan vaunullisilta äideiltä erityistä huomaavaisuutta jottei koskaan missään tilanteessa sivullinen joutui väistämään, on minusta aivan naurettavaa. Miten hankalaa ihmiselle voi olla 1-2 sekunnin siirtymisen käytävältä sivuun kun näkee, että vauvullinen ei muualta pois pääsisi?
M 39v
Mistä tiedät, että kyse oli vain 1-2 sekunnin siirtyminen sivuun? Eikö juuri puhuttu, että sieltä ei päässyt pois muuta kuin peruuttamalla? Eli toisen asiakkaan ei ollut mahdollisuutta siirtyä sivuun. Ap halusi, että tämä toinen asiakas siis poistuu kokonaan pois vaaterekkejä katsomasta siltä tietyltä käytävältä. Peruuttaa pois, jotta hän voi peruuttaa pois. Jos ap:lla olisi ollut valjaat käytössä, hän olisi voinut luultavasti yksinkertaisesti mennä toisen asiakkaan ohi ja kummankaan ei olisi tarvinnut peruuttaa. Paljon kätevämpää.
Rattaalliset ihmiset esim. jossain vaatekaupassa tms pännii, kun ne rattaat pitäisi havaita selänkin takaa ilman mitään huomautusta, tai sitten joko tuupataan päälle tai aloitetaan pitkä puhina ja huokailu. Silleen, sanokaa jos haluatte ohi?! Muutenkin ihmetyttää, että eikö ole mahdollista kieräyttää muksua vaikka kantoliinaan tai muuhun helpommin mukana kulkevaan apuvälineeseen, jos liikkuminen sillä helpottuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rattaalliset ihmiset esim. jossain vaatekaupassa tms pännii, kun ne rattaat pitäisi havaita selänkin takaa ilman mitään huomautusta, tai sitten joko tuupataan päälle tai aloitetaan pitkä puhina ja huokailu. Silleen, sanokaa jos haluatte ohi?! Muutenkin ihmetyttää, että eikö ole mahdollista kieräyttää muksua vaikka kantoliinaan tai muuhun helpommin mukana kulkevaan apuvälineeseen, jos liikkuminen sillä helpottuisi.
Kieltämättä tämä on yksi syy, miksi en ymmärrä niiden vaunujen ottamista ahtaaseen liikkeeseen. Itsekin saanut vaunutuuppailua osakseni. Kyllähän se ärsyttää. Oletetaan, että ne vaunut aina huomataan ja sitten puhistaan "käytöstapojen puutteesta", jos joku ei huomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan tilanne; Olen laittamassa maitohyllystä useita tuotteita ostoskärryyni. Pitääkö minun keskeyttää lastaamiseni ja siirtyä ostoskärryineni sivuun, jotta lastenvaunut pääsevät kulkemaan esteettömästi ja pysähtymättä ohi? Vai voinko ottaa hyllystä kerralla kaiken tarvitsemani, jolloin vaunut joutuvat odottamaan sen aikaa?
Miksi ne ostoskärryt pitää asettaa siten, etteivät muut asiakkaat mahdu ohi kulkemaan?
Nykyään ostoskärryt ovat vähintään yhtä leveitä kuin vaunut tai rattaat.
Siksi oletan, että jos vaujen kanssa ei mahdu ohi, niin silloin ei mahdu ostoskärryjenkään kanssa.Toisella puolen käytävää on henkilökunta lavan kanssa latomassa hyllyjä täyteen. Toisella puolella toisen asiakkaan ostoskärryt. Oletatko, että ostoskärryjen pitää väistää vaunujesi tieltä, vai odotatko vuoroasi ja annat hänen ottaa hyllystään tarvitsemansa tuotteet?
Sellaisessa tilanteessa yleensä kaupan henkilökunta antaa tietä asiakkaalle.
Itse en parkkeeraa ostoskärryjä sellaiseen paikkaan että muut eivät mahdu kulkemaan ohi. Pystyn ilman ongelmia kävelemään muutaman askeleen ostokset käydessäni ja tarvittaessa käymään siellä helvetin maitokaapilla vaikka kymmenen kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit ostaa vaatteesi hypermarketeista kuten muutkin äidit. Niissä on leveät käytävät vaunuille 🤔
Eli äidit siis eivät osta, eivät saisi ostaa, muotiliikkeistä? Ostaako niistä vain ei-äidit?
Jos et provoile niin täytyy sanoa, että naiset te olette _sairaita_ (toisillenne). Oikeasti teillä on pahemman laatuinen vamma aivoissa joka luo naisvihaa.
T. M 39v
Totta kai saa ostaa. Tässä oli nyt pohdittu, sitä, että olisiko ap itse voinut toimia tilanteessa huomaavaisemmin ja käytännöllisemmin. Esim. ensi kerralla hän voisi kokeilla noin ahtaassa putiikissa niitä valjaita. Niiden kanssa on helpompi liikkua pienen lapsen kanssa, jos vaunut olivat liian suuret eikä hän pystynyt niillä ahtaissa väleissä kääntymään.
Jos AP pääsi vaunuilla johonkin väliin niin yhtälailla sieltä pääsee pois vaikka peruuttamalla. Se, että vaaditaan vaunullisilta äideiltä erityistä huomaavaisuutta jottei koskaan missään tilanteessa sivullinen joutui väistämään, on minusta aivan naurettavaa. Miten hankalaa ihmiselle voi olla 1-2 sekunnin siirtymisen käytävältä sivuun kun näkee, että vauvullinen ei muualta pois pääsisi?
M 39v
Mistä tiedät, että kyse oli vain 1-2 sekunnin siirtyminen sivuun? Eikö juuri puhuttu, että sieltä ei päässyt pois muuta kuin peruuttamalla? Eli toisen asiakkaan ei ollut mahdollisuutta siirtyä sivuun. Ap halusi, että tämä toinen asiakas siis poistuu kokonaan pois vaaterekkejä katsomasta siltä tietyltä käytävältä. Peruuttaa pois, jotta hän voi peruuttaa pois. Jos ap:lla olisi ollut valjaat käytössä, hän olisi voinut luultavasti yksinkertaisesti mennä toisen asiakkaan ohi ja kummankaan ei olisi tarvinnut peruuttaa. Paljon kätevämpää.
En ole ap, mutta käyn välillä kaupoissa rattaiden kanssa. Valjaat eivät aja samaa asiaa,koska kävelen niin pitkiä matkoja(esim.kotoani sinne keskustaan) ettei 1-vuotias jaksa mitenkään mukana. Lisäksi tavaraa on niin paljon(taaperon kamat plus ostokset) ettei niitä saisi kannettua jos pitäisi taluttaa taaperoa samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaan tilanne; Olen laittamassa maitohyllystä useita tuotteita ostoskärryyni. Pitääkö minun keskeyttää lastaamiseni ja siirtyä ostoskärryineni sivuun, jotta lastenvaunut pääsevät kulkemaan esteettömästi ja pysähtymättä ohi? Vai voinko ottaa hyllystä kerralla kaiken tarvitsemani, jolloin vaunut joutuvat odottamaan sen aikaa?
Miksi ne ostoskärryt pitää asettaa siten, etteivät muut asiakkaat mahdu ohi kulkemaan?
Nykyään ostoskärryt ovat vähintään yhtä leveitä kuin vaunut tai rattaat.
Siksi oletan, että jos vaujen kanssa ei mahdu ohi, niin silloin ei mahdu ostoskärryjenkään kanssa.Toisella puolen käytävää on henkilökunta lavan kanssa latomassa hyllyjä täyteen. Toisella puolella toisen asiakkaan ostoskärryt. Oletatko, että ostoskärryjen pitää väistää vaunujesi tieltä, vai odotatko vuoroasi ja annat hänen ottaa hyllystään tarvitsemansa tuotteet?
Sellaisessa tilanteessa yleensä kaupan henkilökunta antaa tietä asiakkaalle.
Itse en parkkeeraa ostoskärryjä sellaiseen paikkaan että muut eivät mahdu kulkemaan ohi. Pystyn ilman ongelmia kävelemään muutaman askeleen ostokset käydessäni ja tarvittaessa käymään siellä helvetin maitokaapilla vaikka kymmenen kertaa.
Okei. Eli sä tosiaan oletat, että lastenvaunut menevät aina edelle. Jos joku asiakas haluaa kylmäkaapilta maidon, hänen on väistettävä kun tulee lastenvaunut. Jos hän taas yrittää ottaa maitoa, ja lastenvaunut tulee, on hänen poistuttava. Ja taas kolmas yritys, mutta voi ei sieltä tulee lastenvaunut tai (yleensäkin muu asiakas), niin taas pitää väistyä. Ja tätä toistetaan niin kauan kun ei enää ole muita asiakkaita kaupassa, joiden "tiellä on"? Asia selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaalliset ihmiset esim. jossain vaatekaupassa tms pännii, kun ne rattaat pitäisi havaita selänkin takaa ilman mitään huomautusta, tai sitten joko tuupataan päälle tai aloitetaan pitkä puhina ja huokailu. Silleen, sanokaa jos haluatte ohi?! Muutenkin ihmetyttää, että eikö ole mahdollista kieräyttää muksua vaikka kantoliinaan tai muuhun helpommin mukana kulkevaan apuvälineeseen, jos liikkuminen sillä helpottuisi.
Kieltämättä tämä on yksi syy, miksi en ymmärrä niiden vaunujen ottamista ahtaaseen liikkeeseen. Itsekin saanut vaunutuuppailua osakseni. Kyllähän se ärsyttää. Oletetaan, että ne vaunut aina huomataan ja sitten puhistaan "käytöstapojen puutteesta", jos joku ei huomaa.
Siis miten et ymmärrä? Tuolla ihmisellä on tarve tai halu käydä kyseisessä kaupassa ja hän kuljettaa lapsen rattaissa jotta pääsee tuonne kauppaan. Ihmetteletkö myös miksi joku käyttää polkupyörää?
Vai olisiko ongelma sittenkin käytöstapojen puute joillakin äideillä,ei vaunut tai rattaat?
Vierailija kirjoitti:
Rattaalliset ihmiset esim. jossain vaatekaupassa tms pännii, kun ne rattaat pitäisi havaita selänkin takaa ilman mitään huomautusta, tai sitten joko tuupataan päälle tai aloitetaan pitkä puhina ja huokailu. Silleen, sanokaa jos haluatte ohi?! Muutenkin ihmetyttää, että eikö ole mahdollista kieräyttää muksua vaikka kantoliinaan tai muuhun helpommin mukana kulkevaan apuvälineeseen, jos liikkuminen sillä helpottuisi.
Vaatekaupassa onkin kätevää käydä niin että lapsi tai vauva on kantoliinassa.
Se on hirveän kuuma viritelmä ja sen sitomiseen, säätämiseen ja purkamiseen menee aina kohtuullisen paljon aikaa.
Kiva sovittaa vaatteita hikipäässä kuumissaan kitisevän lapsen tai vauvan kanssa.
Ja kiva kerätä kaikki sovituskopin pölyt siihen liinaan kun sitä pukee uudelleen päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.
Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?
Ap halusi puhua käytöstavoista. Se pätee molempiin suuntiin. Jos ap haluaa olla kohtelias muille, niin hän miettii asiaa myös muiden kannalta. Vai onko eri vaihtoehtojen kokeileminen, jos se kuitenkin mahdollista on, liian paljon vaadittu?
Okei. Mietitäänpä tilannetta muiden kannalta. Vastaan tulee ahtaalla käytävällä lapsenrattaita työntävä henkilö ja sanoo "anteeksi, pääsisinkö ohi?". Vastaan "Toki!" ja astun hetkeksi syrjään. Helppoa, kohteliasta ja ei kohtuuttoman hankalaa kenellekään. Paitsi lumihiutaleille.
Ihmiset eivät halua yksikantaan tuomita tuota toista naista, koska ymmärtävät, että tilanteeseen olisi ollut muitakin ratkaisuja. Jos siis ap haluaa saarnata käytöstavoista, on aika luonnollista odottaa, että hän itse on myös valmis tarkastelemaan, olisiko voinut toimia tilanteessa huomaavaisemmin. Eikö siis ap:lle saa antaa vinkkejä, miten hän voi ottaa muut huomioon? Pitää vain yhtyä hänen raivoonsa, vaikka huomaakin, että ap:kin olisi voinut halutessaan tehdä tuosta tilanteesta helpomman?
No siinä tilanteessa ei sillä kertaa ollut muita ratkaisuja. Niitä valjaita on vaikea yhtäkkiä pieraista jostakin, jos niitä ei omista juuri sillä hetkellä ja kiva butiikki sattuu huudeille. Kuinko monen valovuoden päähän elämänsä pitää suunnitella, ettei kenenkään vain tarvitse ottaa sekunniksi sivuaskelta yhtään kenenkään takia? Kuinka paljon aivojen pitää suorittaa munuaisten tehtävää, jos yksi sivuaskel muiden takia romuttaa mielenterveyden?
Vai ei valjaita mukana.. Ennaltaehkäisy, hyvä ihminen, ennaltaehkäisy. Monessakin asiassa..........
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit ostaa vaatteesi hypermarketeista kuten muutkin äidit. Niissä on leveät käytävät vaunuille 🤔
Eli äidit siis eivät osta, eivät saisi ostaa, muotiliikkeistä? Ostaako niistä vain ei-äidit?
Jos et provoile niin täytyy sanoa, että naiset te olette _sairaita_ (toisillenne). Oikeasti teillä on pahemman laatuinen vamma aivoissa joka luo naisvihaa.
T. M 39v
Totta kai saa ostaa. Tässä oli nyt pohdittu, sitä, että olisiko ap itse voinut toimia tilanteessa huomaavaisemmin ja käytännöllisemmin. Esim. ensi kerralla hän voisi kokeilla noin ahtaassa putiikissa niitä valjaita. Niiden kanssa on helpompi liikkua pienen lapsen kanssa, jos vaunut olivat liian suuret eikä hän pystynyt niillä ahtaissa väleissä kääntymään.
Jos AP pääsi vaunuilla johonkin väliin niin yhtälailla sieltä pääsee pois vaikka peruuttamalla. Se, että vaaditaan vaunullisilta äideiltä erityistä huomaavaisuutta jottei koskaan missään tilanteessa sivullinen joutui väistämään, on minusta aivan naurettavaa. Miten hankalaa ihmiselle voi olla 1-2 sekunnin siirtymisen käytävältä sivuun kun näkee, että vauvullinen ei muualta pois pääsisi?
M 39v
Mistä tiedät, että kyse oli vain 1-2 sekunnin siirtyminen sivuun? Eikö juuri puhuttu, että sieltä ei päässyt pois muuta kuin peruuttamalla? Eli toisen asiakkaan ei ollut mahdollisuutta siirtyä sivuun. Ap halusi, että tämä toinen asiakas siis poistuu kokonaan pois vaaterekkejä katsomasta siltä tietyltä käytävältä. Peruuttaa pois, jotta hän voi peruuttaa pois. Jos ap:lla olisi ollut valjaat käytössä, hän olisi voinut luultavasti yksinkertaisesti mennä toisen asiakkaan ohi ja kummankaan ei olisi tarvinnut peruuttaa. Paljon kätevämpää.
En ole ap, mutta käyn välillä kaupoissa rattaiden kanssa. Valjaat eivät aja samaa asiaa,koska kävelen niin pitkiä matkoja(esim.kotoani sinne keskustaan) ettei 1-vuotias jaksa mitenkään mukana. Lisäksi tavaraa on niin paljon(taaperon kamat plus ostokset) ettei niitä saisi kannettua jos pitäisi taluttaa taaperoa samalla.
Sitä valjaiden remmiä on ihan mahdollista pitää samassa kädessä kuin millä kantaa esim. kauppakassia. Tai toinen vaihtoehto on, että laittaa sen remmin itselle vyöhön kiinni, jolloin kädet jäävät kokonaan vapaiksi.
Se on toki ongelma jos lapsi ei jaksa kävellä pitkää matkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka enää käy vaatekaupoissa, varsinkaan lasten/kantamusten/rattaiden kanssa?
Kai sitä nyt nykyihminen osaa netistä tilata, halvemmalla ja usein parempaa laatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaalliset ihmiset esim. jossain vaatekaupassa tms pännii, kun ne rattaat pitäisi havaita selänkin takaa ilman mitään huomautusta, tai sitten joko tuupataan päälle tai aloitetaan pitkä puhina ja huokailu. Silleen, sanokaa jos haluatte ohi?! Muutenkin ihmetyttää, että eikö ole mahdollista kieräyttää muksua vaikka kantoliinaan tai muuhun helpommin mukana kulkevaan apuvälineeseen, jos liikkuminen sillä helpottuisi.
Kieltämättä tämä on yksi syy, miksi en ymmärrä niiden vaunujen ottamista ahtaaseen liikkeeseen. Itsekin saanut vaunutuuppailua osakseni. Kyllähän se ärsyttää. Oletetaan, että ne vaunut aina huomataan ja sitten puhistaan "käytöstapojen puutteesta", jos joku ei huomaa.
Siis miten et ymmärrä? Tuolla ihmisellä on tarve tai halu käydä kyseisessä kaupassa ja hän kuljettaa lapsen rattaissa jotta pääsee tuonne kauppaan. Ihmetteletkö myös miksi joku käyttää polkupyörää?
Vai olisiko ongelma sittenkin käytöstapojen puute joillakin äideillä,ei vaunut tai rattaat?
Siis johan tässä ketjussa todettiin, että muiden asiakkaiden pitää aina väistää vaunuja oli mikä oli. Ellei tajua väistää ja tarpeeksi nopeasti, niin sitten saa vaikka tuupata. Näitä kommenttejahan täällä on peukutettu. ELi kyse ei ole joidenkin asiakkaiden käytöstapojen puutteesta, vaan yksinkertaisesti siitä, että vaunuilla on aina etuajo-oikeus ja muiden on väistettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit ostaa vaatteesi hypermarketeista kuten muutkin äidit. Niissä on leveät käytävät vaunuille 🤔
Eli äidit siis eivät osta, eivät saisi ostaa, muotiliikkeistä? Ostaako niistä vain ei-äidit?
Jos et provoile niin täytyy sanoa, että naiset te olette _sairaita_ (toisillenne). Oikeasti teillä on pahemman laatuinen vamma aivoissa joka luo naisvihaa.
T. M 39v
Totta kai saa ostaa. Tässä oli nyt pohdittu, sitä, että olisiko ap itse voinut toimia tilanteessa huomaavaisemmin ja käytännöllisemmin. Esim. ensi kerralla hän voisi kokeilla noin ahtaassa putiikissa niitä valjaita. Niiden kanssa on helpompi liikkua pienen lapsen kanssa, jos vaunut olivat liian suuret eikä hän pystynyt niillä ahtaissa väleissä kääntymään.
Jos AP pääsi vaunuilla johonkin väliin niin yhtälailla sieltä pääsee pois vaikka peruuttamalla. Se, että vaaditaan vaunullisilta äideiltä erityistä huomaavaisuutta jottei koskaan missään tilanteessa sivullinen joutui väistämään, on minusta aivan naurettavaa. Miten hankalaa ihmiselle voi olla 1-2 sekunnin siirtymisen käytävältä sivuun kun näkee, että vauvullinen ei muualta pois pääsisi?
M 39v
Mistä tiedät, että kyse oli vain 1-2 sekunnin siirtyminen sivuun? Eikö juuri puhuttu, että sieltä ei päässyt pois muuta kuin peruuttamalla? Eli toisen asiakkaan ei ollut mahdollisuutta siirtyä sivuun. Ap halusi, että tämä toinen asiakas siis poistuu kokonaan pois vaaterekkejä katsomasta siltä tietyltä käytävältä. Peruuttaa pois, jotta hän voi peruuttaa pois. Jos ap:lla olisi ollut valjaat käytössä, hän olisi voinut luultavasti yksinkertaisesti mennä toisen asiakkaan ohi ja kummankaan ei olisi tarvinnut peruuttaa. Paljon kätevämpää.
Jos tilanne on tuollainen niin se joka käytävälle tuli viimeisenä, tukki ensimmäisen umpikujaan. Et kai niin tyhmä ole ettet tuota tajua. Voinko minäkin pussittaa auton paikkapaikalla jumiin autollani ja sitten vedota, että "mikset tullut tyhmä polkupyörällä niin mahtuisit pois"?
Very Finnish problems #35556643465438009
Kaupassa pitää väistää toista ihmistä
😱
Hyvä ja tärkeä raportti hedelmäkorillisen kokemista vääryyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit ostaa vaatteesi hypermarketeista kuten muutkin äidit. Niissä on leveät käytävät vaunuille 🤔
Eli äidit siis eivät osta, eivät saisi ostaa, muotiliikkeistä? Ostaako niistä vain ei-äidit?
Jos et provoile niin täytyy sanoa, että naiset te olette _sairaita_ (toisillenne). Oikeasti teillä on pahemman laatuinen vamma aivoissa joka luo naisvihaa.
T. M 39v
Totta kai saa ostaa. Tässä oli nyt pohdittu, sitä, että olisiko ap itse voinut toimia tilanteessa huomaavaisemmin ja käytännöllisemmin. Esim. ensi kerralla hän voisi kokeilla noin ahtaassa putiikissa niitä valjaita. Niiden kanssa on helpompi liikkua pienen lapsen kanssa, jos vaunut olivat liian suuret eikä hän pystynyt niillä ahtaissa väleissä kääntymään.
Jos AP pääsi vaunuilla johonkin väliin niin yhtälailla sieltä pääsee pois vaikka peruuttamalla. Se, että vaaditaan vaunullisilta äideiltä erityistä huomaavaisuutta jottei koskaan missään tilanteessa sivullinen joutui väistämään, on minusta aivan naurettavaa. Miten hankalaa ihmiselle voi olla 1-2 sekunnin siirtymisen käytävältä sivuun kun näkee, että vauvullinen ei muualta pois pääsisi?
M 39v
Mistä tiedät, että kyse oli vain 1-2 sekunnin siirtyminen sivuun? Eikö juuri puhuttu, että sieltä ei päässyt pois muuta kuin peruuttamalla? Eli toisen asiakkaan ei ollut mahdollisuutta siirtyä sivuun. Ap halusi, että tämä toinen asiakas siis poistuu kokonaan pois vaaterekkejä katsomasta siltä tietyltä käytävältä. Peruuttaa pois, jotta hän voi peruuttaa pois. Jos ap:lla olisi ollut valjaat käytössä, hän olisi voinut luultavasti yksinkertaisesti mennä toisen asiakkaan ohi ja kummankaan ei olisi tarvinnut peruuttaa. Paljon kätevämpää.
Jos tilanne on tuollainen niin se joka käytävälle tuli viimeisenä, tukki ensimmäisen umpikujaan. Et kai niin tyhmä ole ettet tuota tajua. Voinko minäkin pussittaa auton paikkapaikalla jumiin autollani ja sitten vedota, että "mikset tullut tyhmä polkupyörällä niin mahtuisit pois"?
Tai sitten ap oli olettanut, että hän pääsee toista reittiä pois, mutta ei ollut katsonut, mahtuuko vaunuilla oikeasti menemään sieltä? Miten se on toisen asiakkaan vika, jos ap ei katsonut, että pystyykö hän kääntymään vaunuillaan?
Alue: Aihe vapaa
Siksi pitää asettaa hyllyn lähelle, ettei tarvitsisi juoksuttaa jokaista ostosta kauempana olevaan kärryyn. Ostoskärryihmiset odottavat vuoroaan.
Aloittajan tapauksessa ongelma oli se, että HÄN joutui odottamaan vaunujen kanssa hetken että toinen asiakas sai (kenties) tuotteet asetettua takaisin vaaterekkiin tmv. Eli väisti, mutta ap veti hidasteesta palkokasvin kärsäänsä.