Nainen ei suostunut väistämään rattaiden tieltä vaatekaupassa

Miten teitä voi ärsyttää jotkust rattaat? Itselläni ei ole lapsia, mutta ei ole koskaan jotkut rattaat haitanneet vaan nopeasti ole väistänyt ja jatkanut vaatteiden etsimistä. Ei kai noin pienistä asioista kannnata hermostua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi itsellä tullut mieleenikään tunkea ahtaisiin vaatekauppojen nurkkiin vaunujen kanssa kun olin 1-vuotiaan yh. Tilasin vaatteet netistä. 

Niin, kyllä 1-vuotiaan yh:n pitäisi tajuta pysyä sisätiloissa kotona, saakeli!

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap halusi puhua käytöstavoista. Se pätee molempiin suuntiin. Jos ap haluaa olla kohtelias muille, niin hän miettii asiaa myös muiden kannalta. Vai onko eri vaihtoehtojen kokeileminen, jos se kuitenkin mahdollista on, liian paljon vaadittu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi otat lapsen mukaan ahtaaseen vaatekauppaan?

Mä en ymmärrä tätä naisten äiti-/vauvaraivoa. Eiköhän äidillä JA lapsella ole oikeus mennä ihan sinne minne yhtään järkevästi vaunujen kanssa mahtuu. Sairas lapsivihaava asenne teillä mahoilla haukoilla, vauvojenkin pitäisi ruokailla rinnalla packahuusissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap halusi puhua käytöstavoista. Se pätee molempiin suuntiin. Jos ap haluaa olla kohtelias muille, niin hän miettii asiaa myös muiden kannalta. Vai onko eri vaihtoehtojen kokeileminen, jos se kuitenkin mahdollista on, liian paljon vaadittu?

Okei. Mietitäänpä tilannetta muiden kannalta. Vastaan tulee ahtaalla käytävällä lapsenrattaita työntävä henkilö ja sanoo "anteeksi, pääsisinkö ohi?". Vastaan "Toki!" ja astun hetkeksi syrjään. Helppoa, kohteliasta ja ei kohtuuttoman hankalaa kenellekään. Paitsi lumihiutaleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap:lle ehdotettiin apuvälineiden käyttöä (valjaat). Miksi hän ei kokeile tuota ratkaisua ahtaissa tiloissa?

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun pitää patsastella edessä. Eikä tajuta liikkua. Sitten kun joku siitä ärähtää, niin hermostutaan.

Ärähtää? Missä on käytöstapasi?

Miksi se on niin hirveän vaikeata HETI pyytää kohteliaasti tietä selvällä suomen kielellä? Sen sijaan jäädään puhisemaan ja pyörittelemään silmiä, jotain epämääräistä nykimisliikettä kulkusuuntaa kohti tehden.

Jos huomaan toisen käyttäytyvän tuolla tavalla moukkamaisesti, jään aina rauhallisesti odottelemaan sitä suun avaamista enkä tietenkään liiku kulkuväylältä senttiäkään. Toki siirryn oitis sivuun, mikäli toinen hymyilee ystävällisesti ja sanoo heti kättelyssä vaikka ihan vain "anteeksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

No mutta eihän liikuntavammaiset mitään vaatteita tarvitse. Voivat puneutua vaikka jätesäkkiin 🤯

Minäminäminun pitää päästä kulkemaan ilman häiriöitä. Kaikki vammaiset, vanhukset ja lapset täytyy siksi pitää kodeissaan. Eikä sieltä sitten ulos lähdetä, saatana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap:lle ehdotettiin apuvälineiden käyttöä (valjaat). Miksi hän ei kokeile tuota ratkaisua ahtaissa tiloissa?

Miksi pitäisi? Miten se valjaissa riekkuva ja törmäilevä taapero on kanssaihmisille pienempi riesa kuin astua hetkeksi sivuun?

Vahinkovankkurilla ei ole etuajo-oikeutta! Laita aisaan vanhanajan torvi niin ihmiset osaa väistää äänimerkin kuultuaan kun jyräät tulemaan 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap halusi puhua käytöstavoista. Se pätee molempiin suuntiin. Jos ap haluaa olla kohtelias muille, niin hän miettii asiaa myös muiden kannalta. Vai onko eri vaihtoehtojen kokeileminen, jos se kuitenkin mahdollista on, liian paljon vaadittu?

Okei. Mietitäänpä tilannetta muiden kannalta. Vastaan tulee ahtaalla käytävällä lapsenrattaita työntävä henkilö ja sanoo "anteeksi, pääsisinkö ohi?". Vastaan "Toki!" ja astun hetkeksi syrjään. Helppoa, kohteliasta ja ei kohtuuttoman hankalaa kenellekään. Paitsi lumihiutaleille.

Ihmiset eivät halua yksikantaan tuomita tuota toista naista, koska ymmärtävät, että tilanteeseen olisi ollut muitakin ratkaisuja. Jos siis ap haluaa saarnata käytöstavoista, on aika luonnollista odottaa, että hän itse on myös valmis tarkastelemaan, olisiko voinut toimia tilanteessa huomaavaisemmin. Eikö siis ap:lle saa antaa vinkkejä, miten hän voi ottaa muut huomioon? Pitää vain yhtyä hänen raivoonsa, vaikka huomaakin, että ap:kin olisi voinut halutessaan tehdä tuosta tilanteesta helpomman? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap:lle ehdotettiin apuvälineiden käyttöä (valjaat). Miksi hän ei kokeile tuota ratkaisua ahtaissa tiloissa?

Joo, ja miksei rollaattorimummot ota apuvälineeksi kainalosauvoja, parempi ratkaisu ahtaissa tiloissa. Apuväline sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap:lle ehdotettiin apuvälineiden käyttöä (valjaat). Miksi hän ei kokeile tuota ratkaisua ahtaissa tiloissa?

Joo, ja miksei rollaattorimummot ota apuvälineeksi kainalosauvoja, parempi ratkaisu ahtaissa tiloissa. Apuväline sekin.

Eli sunko mielestä nuo ovat tosiaan verrattavissa? Mummu, joka on liikuntarajoitteinen ja tarvitsee tietynlaisen apuvälineen selviytyäkseen arjesta vs. äiti, joka on täysin toimintakykyinen ja voi valita mitä apuvälineitä eri tilanteessa käyttää hyödykseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap halusi puhua käytöstavoista. Se pätee molempiin suuntiin. Jos ap haluaa olla kohtelias muille, niin hän miettii asiaa myös muiden kannalta. Vai onko eri vaihtoehtojen kokeileminen, jos se kuitenkin mahdollista on, liian paljon vaadittu?

Okei. Mietitäänpä tilannetta muiden kannalta. Vastaan tulee ahtaalla käytävällä lapsenrattaita työntävä henkilö ja sanoo "anteeksi, pääsisinkö ohi?". Vastaan "Toki!" ja astun hetkeksi syrjään. Helppoa, kohteliasta ja ei kohtuuttoman hankalaa kenellekään. Paitsi lumihiutaleille.

Ihmiset eivät halua yksikantaan tuomita tuota toista naista, koska ymmärtävät, että tilanteeseen olisi ollut muitakin ratkaisuja. Jos siis ap haluaa saarnata käytöstavoista, on aika luonnollista odottaa, että hän itse on myös valmis tarkastelemaan, olisiko voinut toimia tilanteessa huomaavaisemmin. Eikö siis ap:lle saa antaa vinkkejä, miten hän voi ottaa muut huomioon? Pitää vain yhtyä hänen raivoonsa, vaikka huomaakin, että ap:kin olisi voinut halutessaan tehdä tuosta tilanteesta helpomman? 

No siinä tilanteessa ei sillä kertaa ollut muita ratkaisuja. Niitä valjaita on vaikea yhtäkkiä pieraista jostakin, jos niitä ei omista juuri sillä hetkellä ja kiva butiikki sattuu huudeille. Kuinko monen valovuoden päähän elämänsä pitää suunnitella, ettei kenenkään vain tarvitse ottaa sekunniksi sivuaskelta yhtään kenenkään takia? Kuinka paljon aivojen pitää suorittaa munuaisten tehtävää, jos yksi sivuaskel muiden takia romuttaa mielenterveyden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap:lle ehdotettiin apuvälineiden käyttöä (valjaat). Miksi hän ei kokeile tuota ratkaisua ahtaissa tiloissa?

No onko ap sitten sanonut, että ei aio jatkossa kokeilla esim. niitä valjaita?

Voisit ostaa vaatteesi hypermarketeista kuten muutkin äidit. Niissä on leveät käytävät vaunuille 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap:lle ehdotettiin apuvälineiden käyttöä (valjaat). Miksi hän ei kokeile tuota ratkaisua ahtaissa tiloissa?

Joo, ja miksei rollaattorimummot ota apuvälineeksi kainalosauvoja, parempi ratkaisu ahtaissa tiloissa. Apuväline sekin.

Eli sunko mielestä nuo ovat tosiaan verrattavissa? Mummu, joka on liikuntarajoitteinen ja tarvitsee tietynlaisen apuvälineen selviytyäkseen arjesta vs. äiti, joka on täysin toimintakykyinen ja voi valita mitä apuvälineitä eri tilanteessa käyttää hyödykseen? 

Kyllä. Rollaattori on mummolle ideaali apuväline ja lastenvaunut äidille ideaalia puväline. Nyt kermap*rselumihiutaleet vaativat, että pitää tyytyä vähemmän hyvään ratkaisuun, ettei tarvi p*rsettään hinata sivuun yhtään ylimääräistä senttiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakspiippunen juttu, pärjääkö ilman vaatteiden katselua/ostamista siihen asti kun hoito löytyy vai menetkö oman mielen mukaan ottaen riskin että sinä juuri tukit siellä käytäviä ja olet hankala. Itse en menisi vaikkakin kyllä syyttäisin muita omasta virheestäni.

Eli pienissä liikkeissä liikuntarajoitteiset ja apuvälineitä tarvitsevat ovat ei-toivottuja asiakkaita joiden pitää pysyä poissa, koska haittaavat kohtuuttomasti muita asiakkaita. Vai onko liikuntavammaisen edestä hetkeksi väistäminen vaivattomampaa kuin lastenvaunujen edestä?

Ap:lle ehdotettiin apuvälineiden käyttöä (valjaat). Miksi hän ei kokeile tuota ratkaisua ahtaissa tiloissa?

Joo, ja miksei rollaattorimummot ota apuvälineeksi kainalosauvoja, parempi ratkaisu ahtaissa tiloissa. Apuväline sekin.

Rollaattorimummoille pitää kustantaa verovaroin selkäreppusuihkumoottorit, joilla voivat lennellä muiden ylitse. Säästää lonkkia kuten saa roikkua röhnöttää ilmassa. 

*kuten = kun