Kotkan koulukiusaustapaus: POLIISI LOPETTI TUTKINNAN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä järkyttävä esimerkki siitä että kiusaaminen jatkuu tarvittaessa vaikka poliisin edessä. Ei kai kiusatulla ole kavereita todistamaan miten väärin häntä on kohdeltu.

Poliisin mukaan todistajina oli tämän pojan kaksi parasta kaveria.

Voi hyvin olla että parhaatkaan kaverit eivät uskalla myöntää totuutta. Ja kuinka hyviä ystäviä nämä edes sitten on.

Mikä sitten riittäisi sinulle todistamaan, että epäillyt ovat syyttömiä tässä tapauksessa?

Tuskin äiti ja poika tällaista valehtelisivat mutta toivottavasti joku vielä kertoo totuuden.

Eli mikään ei riitä sinulle todisteeksi epäiltyjen syyttömyydestä. Sinä päätit, miten asia meni ja siitä et horju.

En päätä. Tilanne vain usein menee näin. Kiusaajat jatkavat kiusaamistaan ja mikään ei sitä lopeta. Ei näköjään edes poliisi.

Ei tuomioita voida jaella tuolla perusteella. Vaikka kuinka olisi "usein" tai "todennäköistä". Mitä jos nyt onkin se harvinaisempi poikkeus? 

Eiköhän todistusaineistoa vielä löydy. Vaatikaa vanhemmat omia lapsianne pysymään totuudessa. Kukaan ei syö pattereita huvikseen se on päivänselvää.

Jos poliisi todella lopettaa tutkinnan perustuen siihen että on kuullut muutamaa paristoja suuhunsa saaneen pojan luokalla olevaa poikaa ja paria pojan "ystävää" niin kuulostaa kyllä oikeusmurhalta. Ja tuo että poika ei maininnut aluksi pakottamisesta mitään poliisille. No voisikohan olla että pelkäsi! Ja on varmasti syytäkin, jos poliisikin uskooo kiusaajia. Pelkäisin minäkin paljastaa, jos minua joku olisi vuosia pahoinpidellyt ilman että viranomaiset tekisivät asialle mitään. Luotto menee vähemmästäkin.

ILtalehti uutisoi isosti että Koulukiusattu laittoi itse paristot suuhunsa ja joutui leikkaukseen -koulutoverien rikosepäilyt raukesivat. Eli siis kyseess oli koulukiusattu! mutta nyt hän kuitenkin muka laittoi paristot itse suuhunsa. Ihan huvikseen vain. ööö...

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli koko muu luokka näkemässä. Kyllä heiltäkin kysyttiin. Älkää viitsikö olla idiootteja, vaikka teillä onkin surkea perimä.

Surkea perimä? Oletko itse joku kiusaaja?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli koko muu luokka näkemässä. Kyllä heiltäkin kysyttiin. Älkää viitsikö olla idiootteja, vaikka teillä onkin surkea perimä.

Koko luokka voi kiusata tai pelätä.

Poliisin antamassa tiedotteessa kylläkin puhutaan ainoastaan kiusaajiksi sanotuista ja kahdesta muusta todistajasta.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa oli koko muu luokka näkemässä. Kyllä heiltäkin kysyttiin. Älkää viitsikö olla idiootteja, vaikka teillä onkin surkea perimä.

Ymmärrätkö lainkaan psykologiaa?

Tuollaisessa tilanteessa kukaan ei halua "pettää" ryhmää, koska sitten tietää itse olevansa tulevaisuudessa maalitaulu, tavalla tai toisella.

Eihän luokassa kiusaaminen olisi eskaloitunut tuohon pisteeseen ellei henkinen ote muista olisi vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä järkyttävä esimerkki siitä että kiusaaminen jatkuu tarvittaessa vaikka poliisin edessä. Ei kai kiusatulla ole kavereita todistamaan miten väärin häntä on kohdeltu.

Poliisin mukaan todistajina oli tämän pojan kaksi parasta kaveria.

Voi hyvin olla että parhaatkaan kaverit eivät uskalla myöntää totuutta. Ja kuinka hyviä ystäviä nämä edes sitten on.

Mikä sitten riittäisi sinulle todistamaan, että epäillyt ovat syyttömiä tässä tapauksessa?

Tuskin äiti ja poika tällaista valehtelisivat mutta toivottavasti joku vielä kertoo totuuden.

Eli mikään ei riitä sinulle todisteeksi epäiltyjen syyttömyydestä. Sinä päätit, miten asia meni ja siitä et horju.

En päätä. Tilanne vain usein menee näin. Kiusaajat jatkavat kiusaamistaan ja mikään ei sitä lopeta. Ei näköjään edes poliisi.

Ei tuomioita voida jaella tuolla perusteella. Vaikka kuinka olisi "usein" tai "todennäköistä". Mitä jos nyt onkin se harvinaisempi poikkeus? 

Eiköhän todistusaineistoa vielä löydy. Vaatikaa vanhemmat omia lapsianne pysymään totuudessa. Kukaan ei syö pattereita huvikseen se on päivänselvää.

Jaa, no jos sitä todistusaineistoa ehkä saattaa mahdollisesti jostain joskus jotenkin löytyä, niin sitten asia on eri. Linnaan vaan!

Niin,tutkinta yleensä lopetetaan kun asioihin saadaan selvyys,ei niitä nyt vuosikausia tarvitse vatvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehdi tutkia, kun pitää mennä vahtimaan ylinopeuksia

...mikä on myös erittäin tärkeää, sillä liikenteessä kuolee vuosittain yli 200 henkilöä.

Ja tätä lukua saadaan toki pienemmäksi sillä, että lasketaan koko ajan ylinopeuden rajaa, josta sakotetaan. 5km/h toki on niin tappava, että näitä rikollisia on syytäkin syynätä. Missään nimessä kuolemia ei aiheuta sellaiset pikkujutut kuin rattijuopot, narkit, väsyneet kuskit, vanhukset, kännykän käyttö, olemattomat ajotaidot... Eeeiii, kaikki nuo yli 200 kuolemaa ihan varppina johtuu tuosta 5km/h ylityksestä, mistä nykyään sakko rapsahtaa. Jos puoletaan ylinopeuden raja nollaan, vältytään kaikilta liikennekuolemilta, näinhän se on.

Kaikki lasten vanhemmat jotka tähän olette osallisia vaatikaa lastanne puhumaan totta ettei tule uusia kouluampumisia. Silloin syyttömätkin voi kärsiä ja hännystelijät.

Onkohan ne uhkailuviestit tutkittu? Niistä ainakin luulisi olevan todisteet. Vai saako Suomessa lähetellä uhkauksia ilman minkäänlaisia seuraamuksia?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lasten vanhemmat jotka tähän olette osallisia vaatikaa lastanne puhumaan totta ettei tule uusia kouluampumisia. Silloin syyttömätkin voi kärsiä ja hännystelijät.

Eihän tässä jutussa ole muita syyttömiä, kuin tämä paristoja syönyt. Koko luokkahan on todettu osallisiksi ja valehtelijoiksi. Ja eiköhän ne muutkin luokat ole samanlaisia täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ehdi tutkia, kun pitää mennä vahtimaan ylinopeuksia

Tutkintaa hoitaa ihan eri poliisit kuin ne jotka partioivat kaduilla. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä järkyttävä esimerkki siitä että kiusaaminen jatkuu tarvittaessa vaikka poliisin edessä. Ei kai kiusatulla ole kavereita todistamaan miten väärin häntä on kohdeltu.

Poliisin mukaan todistajina oli tämän pojan kaksi parasta kaveria.

Voi hyvin olla että parhaatkaan kaverit eivät uskalla myöntää totuutta. Ja kuinka hyviä ystäviä nämä edes sitten on.

Mikä sitten riittäisi sinulle todistamaan, että epäillyt ovat syyttömiä tässä tapauksessa?

Tuskin äiti ja poika tällaista valehtelisivat mutta toivottavasti joku vielä kertoo totuuden.

Eli mikään ei riitä sinulle todisteeksi epäiltyjen syyttömyydestä. Sinä päätit, miten asia meni ja siitä et horju.

En päätä. Tilanne vain usein menee näin. Kiusaajat jatkavat kiusaamistaan ja mikään ei sitä lopeta. Ei näköjään edes poliisi.

Ei tuomioita voida jaella tuolla perusteella. Vaikka kuinka olisi "usein" tai "todennäköistä". Mitä jos nyt onkin se harvinaisempi poikkeus? 

Joo, se poikkeus on nyt kyseessä.

Ja kaikissa muissakin kiusaustapauksissa.

"yksittäistapaus"

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ne uhkailuviestit tutkittu? Niistä ainakin luulisi olevan todisteet. Vai saako Suomessa lähetellä uhkauksia ilman minkäänlaisia seuraamuksia?

Saa, ainoastaan kansanedustajille ja muille "tärkeille" ihmisille lähetetyt otetaan tosissaan.

Niin ja tietysti poliisille itselle osoitetut uhkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tapauksesta en tiedä, mutta omalle kohdalle sattui tapaus, jossa lastani kiusattiin tai paremminkin pahoinpideltiin koulussa. "Todistaja" oli tähän pahoinpitelijään ihastunut tyttö, joka tietysti "todisti" kiusaajan hyväksi. Jälkeenpäin myönsi, ettei tiennyt mitä oli tapahtunut, mutta halusi olla kiva. Koulun puolelta ei saanut rangaistusta tämä pahoinpitelijä, rikosilmon tein, mutta mitäs kun alle 15 v. Tämän sällin isä vaan nauroi korvausvaatimuksille, ai rahastako tässä onkin kyse hän kyseli minulta luokan open, rehtorin ja kuraattorin kuullen. 

Sellaisia paskapäitä nää koulukiusaajien vanhemmat yleensä on. Multakin löytyy valitettavasti omakohtaista kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehdi tutkia, kun pitää mennä vahtimaan ylinopeuksia

Tutkinta on ihan eri yksikkö.

T. Poliisin vaimo

Samassa talossa istuvat jossa tyhmyys tiivistyy ja lakia tulkitaan kuten itselle parhaiten sopii.

Jos epäillyt niin hyvin muistavat kaiken muun - niin miksi kysymykselle "tarvitsetko patteria"? ei löydy mitään loogista selitystä. Kiusaajat huostaan ja rehtori vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko luokka, opettajat ja rehtori vastaan äiti ja poika.

Jo rehtorin ensimmäinen haastattelu oli todella kummallinen. Hän ei tuntunut olevan erityisen huolissaan tai järkyttynyt kiusaamisesta, vaan vaikutti epäileväiseltä ja paremminkin oman koulunsa kunniasta kiinnostuneelta.

No eihän ne rehtorit muusta aidosti olekaan huolestuneita.

Hänenkin urakehitys on vaarassa jos tulee ilmi että koulussa on vakavasti kiusattu ja johtava taho on siitä täysin tietämätön.

Ja tämä varmasti lipevästi puhuva henkilö osaa kyllä selittää jepareille että kaikki on koulussa kunnossa.

Ei paljon paina lasten mielenterveys eikä näköjään edes fyysinenkään.

Pelottavaa, että ei luoteta poliisitutkintaan, vaan ennemmim omaan mutuun vaikka jossain toisella puolella Suomea. Kehityksemme on pysähtynyt, palaamme noitavainojen aikaan.

Toinen asia on sitten se, että koulukousaaminen pitää saada loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ehdi tutkia, kun pitää mennä vahtimaan ylinopeuksia

Tutkinta on ihan eri yksikkö.

T. Poliisin vaimo

Eiköhän miehesi(?) menneisyydessä löydy myös heikompien simputtamista.

Sellaiseen taipuvaiset hakeutuvat ammatteihin jossa saa käskyttää muita.