Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Heikki on tutkijana ja väitöskirjan tekijänä Tampereen yliopistossa ja samaa aikaan opiskellut Helsingin yliopistossa teologiaa, sanottiin oleva teologiassa maisteri vaiheessa. Mainitsi Miinalla vihittävistä ja toisen kerran saarnan valmistelusta.Kuuluu EV.lut.kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta välillä tuntuu siltä, että meidän telkkarista tulee ihan eri sarja kuin mistä täällä puhutaan?

Mielipide on täällä vapaa, kerro ihmeessä mitä juuri sä olet mieltä.

Ei tässä mielipiteistä ole kyse, analysaattorit suoltaa silkkaa FAKTAA muutaman minuutin havaintojen perusteella.

You must be fun at parties.

Depends on company

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta välillä tuntuu siltä, että meidän telkkarista tulee ihan eri sarja kuin mistä täällä puhutaan?

Mielipide on täällä vapaa, kerro ihmeessä mitä juuri sä olet mieltä.

Ei tässä mielipiteistä ole kyse, analysaattorit suoltaa silkkaa FAKTAA muutaman minuutin havaintojen perusteella.

You must be fun at parties.

Depends on company

Hahaah, okei, myönnän, hyvä comeback :)

Kuinka pitkä on Heikki, tietääkö kukaan ?

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ammatit ja koulutus paljastetaan. Täälläkin pidetään Heikkiä ja Vesaa oikeina älykköinä, kun ovat ihan yliopiston käyneet, Heikki vielä helpon pääaineen.

Siniä pidetään suorastaan saappaana kun on käynyt vain lukion ja amiksen. Entäpä, jos ette tietäisi?

Jos Sini esitettäisiin päiväkodin johtajana ja Vesa rekkakuskina, Heikki maalarina. Veikkaan että miehet saisivat juntti-kommenttia jutuistaan ja Siniä kehuttaisiin kuten Miinaa nyt.

Jos Miinan sanottaisiin olevan kosmetologi, niin nokkelat heitot olisivatkin kauheaa minä-showta.

Huoh.

Helpon pääaineen joo. Ei millään pahalla, mutta veikkaan että aika moni tältä forumilta olisi ihan hukassa kun taloustieteessä alettaisiin mennä perusasioita syvemmälle. Itse olen opiskellut yhteiskuntatieteitä, mutta en ymmärrä taloustieteestä juuri mitään. Melkoista vähättelyä.

Kyllä minusta Heikistä ja Vesasta välittyisi edelleen terävä kuva, vaikka heidän ammatit eivät olisikaan tiedossa. Heikki on selvästi nokkela kaveri, jolla leikkaa nopeasti. Huumorintaju on tästä hyvä indikaattori. Samoin Vesastakin tulee vaikutelma että tietää asioista, mutta toisaalta luulen että yrittää Sinin seurassa välttää liiallista pätemistä. Tosin ei ole ilmeisesti onnistunut, kun Sini oli jonkun mukaan valittanut siitä että Vesa puhuu välillä liian vaikeita.

Minulle ei ole missään kohtaa tullut Sinistä kovin pohdiskeleva tai analyyttinen kuva, mutta mitä sitten? Hän on ihan hyvä sellaisena kuin on. Vaikka minulle ei olisi kerrottu, en olisi missään kohtaa uskonut hänen opiskelleen yliopistossa. Oma veikkaus olisi ollut joku myyjä tai sairaanhoitaja. Se ei silti tee hänestä sen huonompaa ihmistä.

Miten minusta tuntuu että useat kirjoittajat näkevät itsensä näiden osallistujien kautta, ja siksi koulutukseen liittyvät analyysit herättävät ärtymystä?

Vierailija kirjoitti:

Ihan yleisenä huomiona, miksiköhän niin moni EA nainen on ollut persoonaltaan ailahteleva? Joka kaudella vähintään yksi.

Miehissä on tietty ollut jotain muuta jännää piirrettä, eikä tarkoitus ole yleistää, koska ainakaan omassa lähipiirissä tuota niin hirveästi ole.

Tuohan se tietty ihan viihdettä ja draamaa katsojille. :)

Käsi sydämelle. Kuka meistä menisi tuohon ohjelmaan? Tosi harva itseään älykkäänä ja normaalina pitävä.

Eli ohjelmaan seuloutuu ja menee tietyn tyyppisiä henkilöitä. Ehkä sellaiset joissa on liikaa jotain piirrettä. En sano mitä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ainakin työ ja vapaa-aika on kaks eri asiaa.

Olet siis jo pudonnut kehityksen kelkasta tai olet duunari tiukilla työajoilla etkä tuolla asenteella etene koskaan mihinkään. Raja työn ja vapaa-ajan välillä nimittäin hämärtyy koko ajan ja tulevaisuudessa ne sekoittuvat entistä enemmän keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen tuosta blogista voi aika helposti päätellä, että ei Rosa mitään avioelämää elä. Asuu edelleen Lahdessa, kämppäkin näyttää samalta, treenaa ja nukkuu ja tekee töitä. Sormusta ei ole ja jos olisi etäsuhde, niin varmaankin käyttäisi vapaitaan vähän eri tavoin kuin yksin metsässä.

Wtf? Miks naimisissa oleva ei vois viettää aikaa yksin metsässä? Miks naimisissa oleva ei vois elää kuten huvittää, reenata, nukkua ja tehdä töitä? Ei kaikki hylkää omia tärkeitä asioitaan liittoa solmittaessa ja ryhdy elämään okt + volvo + kultainen noutaja + 2 lasta ja vaimolle autoksi pieni kauppakassi -,elämää.

Ne, jotka eivät ole eläneet etäsuhteessa eivät ilmeisesti ymmärrä jutun juonta kovin helposti. Pointti onkin siiinä, että jos eläisi etäsuhteessa, niin käyttäisi ehkä vapaat olemalla miehensä kanssa joskus jossain muualla kuin Lahdessa yksin metsässä. Kun noita bloggauksia on kuitenkin aika tiheään. Tai voihan olla niinkin, että mies tulee aina Lahteen, Rosa ei koskaan matkusta ja muija menee vielä metsään yksin, joka kerta. Kun elää etäsuhteessa, joutuu joskus matkustamaankin, ja kun harvoin näkee, niin normaalisti ei silloin mennä yksin metsään joka kerta, kun on vapaata, vaan mieluummin tehdään asioita yhdessä. Turha ehkä selittää sellaisille, jotka eivät ole sitä kokeneet.

Etäsuhteessa ja vuorotyössä on vapaa-ajalla usein yksin, joten kyllä siinä ehtii metsään kerran jos toisenkin viemättä thtän aikaa suhteelta. Jos tavataan esim. kerran viikossa tai viikonloppuisin, niin jäähän siinä aika monta yksin vietettyä vuorokautta käytettäväksi töihin ja omiin harrastuksiin.

No ei tässä tapauksessa, vaan treenaaminen tapahtuu vapaapäivinä. Ja jos on vapaapäivinä aina lahdessa, yksin metsässä, ilman sormusta, niin eikö merkit ole aika selvät? Taidat pelätä asian paljastumista, vai miksi jankutat päivän selvää asiaa.

Ei se ny noin mustavalkoista käytännössä ole, sen sinäkin tajuasit jos olisit avoimen yliopisto-opintojen lisäksi opiskellut muutakin ja pohtinut jotta mitä siitä ihmistieteiden tutkimustulosten yleistettävyydestä sanottiinkin.

Terv tripla-tohtori, myös psykologia[/quote]

Kolme kirjoitusvirhettä yhdessä lauseessa joten tuskin sentään triplatohtori. 

Ja suomalaisia triplatohtoreita, jotka ovat väitelleet psykologiasta, ei liene useita, joten miksi antaisi itsestään täällä tunnistettavan tuntomerkin? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa maailman avioliitoista on järjestettyjä ja kyllä vain se rakkaus syntyy ajan kanssa. Ei Intiassa esim vanhemmat naita lapsiaan ihan kenelle kaduntallaajalle tahansa vaan etsivät sopivan puolison samaan tapaan kuin nämä eta:n ammattilaiset. Länsimaissa ihmiset vaan hakee nykyisin kaikessa extremetunteita että rakkauden pitää myös olla suurta paloa, ala ja ylämäkeä jotta se tuntuu edes joltain.

Kulissiliittoja. Ei ole rakkausliittoja ne järjästetyt liitot. Rakkauden "syntyminen" on täysin mahdotonta ilman sitä "kemiaa"

Ja ilman sitä kemiaa kyse on kumppanuussuhteesta.

Järjestetyissä liitot voivat toimia varsinkin hyvin. Monesti niissä ollaan mukana eri asenteella kuin perinteisissä liitoissa.

Puolisoa valittaessa on kiinnitetty nimenomaa niihin asioihin, jotka ovat tärkeitä, kun ensihuuma haihtuu ja arki astuu kuvioihin.

Joka kaudella on joku, ( milloin mies, milloin nainen ), joka ikäänkuin herää todellisuuteen häämatkan jälkeen.

Kuitenkin kaikki hakijat tietävät mihin soppaan lusikkansa laittavat. 

Vaikka ei tunteet syttyisikään, pitäisi olla siinäkin tapauksessa avoin mieli ja elää siinä tilanteessa 

positiivisesti asennoituen. Edellisten vuosien "näyttöjä" on riittävästi ollut esillä.

Ei voi kuin huokaista.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen tuosta blogista voi aika helposti päätellä, että ei Rosa mitään avioelämää elä. Asuu edelleen Lahdessa, kämppäkin näyttää samalta, treenaa ja nukkuu ja tekee töitä. Sormusta ei ole ja jos olisi etäsuhde, niin varmaankin käyttäisi vapaitaan vähän eri tavoin kuin yksin metsässä.

Wtf? Miks naimisissa oleva ei vois viettää aikaa yksin metsässä? Miks naimisissa oleva ei vois elää kuten huvittää, reenata, nukkua ja tehdä töitä? Ei kaikki hylkää omia tärkeitä asioitaan liittoa solmittaessa ja ryhdy elämään okt + volvo + kultainen noutaja + 2 lasta ja vaimolle autoksi pieni kauppakassi -,elämää.

Ne, jotka eivät ole eläneet etäsuhteessa eivät ilmeisesti ymmärrä jutun juonta kovin helposti. Pointti onkin siiinä, että jos eläisi etäsuhteessa, niin käyttäisi ehkä vapaat olemalla miehensä kanssa joskus jossain muualla kuin Lahdessa yksin metsässä. Kun noita bloggauksia on kuitenkin aika tiheään. Tai voihan olla niinkin, että mies tulee aina Lahteen, Rosa ei koskaan matkusta ja muija menee vielä metsään yksin, joka kerta. Kun elää etäsuhteessa, joutuu joskus matkustamaankin, ja kun harvoin näkee, niin normaalisti ei silloin mennä yksin metsään joka kerta, kun on vapaata, vaan mieluummin tehdään asioita yhdessä. Turha ehkä selittää sellaisille, jotka eivät ole sitä kokeneet.

Etäsuhteessa ja vuorotyössä on vapaa-ajalla usein yksin, joten kyllä siinä ehtii metsään kerran jos toisenkin viemättä thtän aikaa suhteelta. Jos tavataan esim. kerran viikossa tai viikonloppuisin, niin jäähän siinä aika monta yksin vietettyä vuorokautta käytettäväksi töihin ja omiin harrastuksiin.

No ei tässä tapauksessa, vaan treenaaminen tapahtuu vapaapäivinä. Ja jos on vapaapäivinä aina lahdessa, yksin metsässä, ilman sormusta, niin eikö merkit ole aika selvät? Taidat pelätä asian paljastumista, vai miksi jankutat päivän selvää asiaa.

Samaa mieltä. Kaikki vapaat lahdessa ja edelleen tuossa pienessä kämpässä, oliko yksiö jopa, ilman sormusta viittaisi kyllä naimattomuuteen.

Luin Rosan blogeja. Niistä välittyi kuva itseään ja harrastuksiaan analyyttisesti pohtivasta, päämäärähakuisesta, päättäväisestä naisesta.

En tosin ymmärrä, miksi pitää olla niin ehdoton ja armoton suhteessa itseensä. Ehkä homma tyssää vielä turhautumiseen, kun Rosa huomaa, ettei ole kone, elämässä on paljon muutakin tavoittelemisen ja pelkän olemisen arvoista. Ehkä oppi on, että joskus vähemmän on enemmän.

Rosa ja Eetu ovat tällä hetkellä asenteissaan liian kaukana toisistaan. Kummallakin on vielä paljon opittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen tuosta blogista voi aika helposti päätellä, että ei Rosa mitään avioelämää elä. Asuu edelleen Lahdessa, kämppäkin näyttää samalta, treenaa ja nukkuu ja tekee töitä. Sormusta ei ole ja jos olisi etäsuhde, niin varmaankin käyttäisi vapaitaan vähän eri tavoin kuin yksin metsässä.

Wtf? Miks naimisissa oleva ei vois viettää aikaa yksin metsässä? Miks naimisissa oleva ei vois elää kuten huvittää, reenata, nukkua ja tehdä töitä? Ei kaikki hylkää omia tärkeitä asioitaan liittoa solmittaessa ja ryhdy elämään okt + volvo + kultainen noutaja + 2 lasta ja vaimolle autoksi pieni kauppakassi -,elämää.

Ne, jotka eivät ole eläneet etäsuhteessa eivät ilmeisesti ymmärrä jutun juonta kovin helposti. Pointti onkin siiinä, että jos eläisi etäsuhteessa, niin käyttäisi ehkä vapaat olemalla miehensä kanssa joskus jossain muualla kuin Lahdessa yksin metsässä. Kun noita bloggauksia on kuitenkin aika tiheään. Tai voihan olla niinkin, että mies tulee aina Lahteen, Rosa ei koskaan matkusta ja muija menee vielä metsään yksin, joka kerta. Kun elää etäsuhteessa, joutuu joskus matkustamaankin, ja kun harvoin näkee, niin normaalisti ei silloin mennä yksin metsään joka kerta, kun on vapaata, vaan mieluummin tehdään asioita yhdessä. Turha ehkä selittää sellaisille, jotka eivät ole sitä kokeneet.

Etäsuhteessa ja vuorotyössä on vapaa-ajalla usein yksin, joten kyllä siinä ehtii metsään kerran jos toisenkin viemättä thtän aikaa suhteelta. Jos tavataan esim. kerran viikossa tai viikonloppuisin, niin jäähän siinä aika monta yksin vietettyä vuorokautta käytettäväksi töihin ja omiin harrastuksiin.

No ei tässä tapauksessa, vaan treenaaminen tapahtuu vapaapäivinä. Ja jos on vapaapäivinä aina lahdessa, yksin metsässä, ilman sormusta, niin eikö merkit ole aika selvät? Taidat pelätä asian paljastumista, vai miksi jankutat päivän selvää asiaa.

Samaa mieltä. Kaikki vapaat lahdessa ja edelleen tuossa pienessä kämpässä, oliko yksiö jopa, ilman sormusta viittaisi kyllä naimattomuuteen.

Siis Rosa kyllä näyttää asuvan tilavassa kaksiossa. Siksi ihmettelin miksi he olivat Espoossa Eetulla ainakin sen ruokailu kiukkukohtauksen? Siellähän asuu myös se sisko!

Vierailija kirjoitti:

Luin Rosan blogeja. Niistä välittyi kuva itseään ja harrastuksiaan analyyttisesti pohtivasta, päämäärähakuisesta, päättäväisestä naisesta.

En tosin ymmärrä, miksi pitää olla niin ehdoton ja armoton suhteessa itseensä. Ehkä homma tyssää vielä turhautumiseen, kun Rosa huomaa, ettei ole kone, elämässä on paljon muutakin tavoittelemisen ja pelkän olemisen arvoista. Ehkä oppi on, että joskus vähemmän on enemmän.

Rosa ja Eetu ovat tällä hetkellä asenteissaan liian kaukana toisistaan. Kummallakin on vielä paljon opittavaa.

Sanoisin kuitenkin että enemmän kuitenkin Rosalla on opittavaa elämästä oman navan ulkopuolella. Mutta silti toivon että se älynihme iskisi tässä kuvausten aikana, olisivat niin ihana pari yhdessä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen tuosta blogista voi aika helposti päätellä, että ei Rosa mitään avioelämää elä. Asuu edelleen Lahdessa, kämppäkin näyttää samalta, treenaa ja nukkuu ja tekee töitä. Sormusta ei ole ja jos olisi etäsuhde, niin varmaankin käyttäisi vapaitaan vähän eri tavoin kuin yksin metsässä.

Wtf? Miks naimisissa oleva ei vois viettää aikaa yksin metsässä? Miks naimisissa oleva ei vois elää kuten huvittää, reenata, nukkua ja tehdä töitä? Ei kaikki hylkää omia tärkeitä asioitaan liittoa solmittaessa ja ryhdy elämään okt + volvo + kultainen noutaja + 2 lasta ja vaimolle autoksi pieni kauppakassi -,elämää.

Ne, jotka eivät ole eläneet etäsuhteessa eivät ilmeisesti ymmärrä jutun juonta kovin helposti. Pointti onkin siiinä, että jos eläisi etäsuhteessa, niin käyttäisi ehkä vapaat olemalla miehensä kanssa joskus jossain muualla kuin Lahdessa yksin metsässä. Kun noita bloggauksia on kuitenkin aika tiheään. Tai voihan olla niinkin, että mies tulee aina Lahteen, Rosa ei koskaan matkusta ja muija menee vielä metsään yksin, joka kerta. Kun elää etäsuhteessa, joutuu joskus matkustamaankin, ja kun harvoin näkee, niin normaalisti ei silloin mennä yksin metsään joka kerta, kun on vapaata, vaan mieluummin tehdään asioita yhdessä. Turha ehkä selittää sellaisille, jotka eivät ole sitä kokeneet.

Etäsuhteessa ja vuorotyössä on vapaa-ajalla usein yksin, joten kyllä siinä ehtii metsään kerran jos toisenkin viemättä thtän aikaa suhteelta. Jos tavataan esim. kerran viikossa tai viikonloppuisin, niin jäähän siinä aika monta yksin vietettyä vuorokautta käytettäväksi töihin ja omiin harrastuksiin.

No ei tässä tapauksessa, vaan treenaaminen tapahtuu vapaapäivinä. Ja jos on vapaapäivinä aina lahdessa, yksin metsässä, ilman sormusta, niin eikö merkit ole aika selvät? Taidat pelätä asian paljastumista, vai miksi jankutat päivän selvää asiaa.

Samaa mieltä. Kaikki vapaat lahdessa ja edelleen tuossa pienessä kämpässä, oliko yksiö jopa, ilman sormusta viittaisi kyllä naimattomuuteen.

Siis Rosa kyllä näyttää asuvan tilavassa kaksiossa. Siksi ihmettelin miksi he olivat Espoossa Eetulla ainakin sen ruokailu kiukkukohtauksen? Siellähän asuu myös se sisko!

Ai, mulle jäi käsitys, että oli keittiö ja yksi huone ja pitkä eteinen. Ei siinä voi kyllä pari kauaa yhdessä asua, varsinkin jos toisella on vuorotyö. Ainakin minä tulisin hulluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen tuosta blogista voi aika helposti päätellä, että ei Rosa mitään avioelämää elä. Asuu edelleen Lahdessa, kämppäkin näyttää samalta, treenaa ja nukkuu ja tekee töitä. Sormusta ei ole ja jos olisi etäsuhde, niin varmaankin käyttäisi vapaitaan vähän eri tavoin kuin yksin metsässä.

Wtf? Miks naimisissa oleva ei vois viettää aikaa yksin metsässä? Miks naimisissa oleva ei vois elää kuten huvittää, reenata, nukkua ja tehdä töitä? Ei kaikki hylkää omia tärkeitä asioitaan liittoa solmittaessa ja ryhdy elämään okt + volvo + kultainen noutaja + 2 lasta ja vaimolle autoksi pieni kauppakassi -,elämää.

Ne, jotka eivät ole eläneet etäsuhteessa eivät ilmeisesti ymmärrä jutun juonta kovin helposti. Pointti onkin siiinä, että jos eläisi etäsuhteessa, niin käyttäisi ehkä vapaat olemalla miehensä kanssa joskus jossain muualla kuin Lahdessa yksin metsässä. Kun noita bloggauksia on kuitenkin aika tiheään. Tai voihan olla niinkin, että mies tulee aina Lahteen, Rosa ei koskaan matkusta ja muija menee vielä metsään yksin, joka kerta. Kun elää etäsuhteessa, joutuu joskus matkustamaankin, ja kun harvoin näkee, niin normaalisti ei silloin mennä yksin metsään joka kerta, kun on vapaata, vaan mieluummin tehdään asioita yhdessä. Turha ehkä selittää sellaisille, jotka eivät ole sitä kokeneet.

Etäsuhteessa ja vuorotyössä on vapaa-ajalla usein yksin, joten kyllä siinä ehtii metsään kerran jos toisenkin viemättä thtän aikaa suhteelta. Jos tavataan esim. kerran viikossa tai viikonloppuisin, niin jäähän siinä aika monta yksin vietettyä vuorokautta käytettäväksi töihin ja omiin harrastuksiin.

No ei tässä tapauksessa, vaan treenaaminen tapahtuu vapaapäivinä. Ja jos on vapaapäivinä aina lahdessa, yksin metsässä, ilman sormusta, niin eikö merkit ole aika selvät? Taidat pelätä asian paljastumista, vai miksi jankutat päivän selvää asiaa.

Samaa mieltä. Kaikki vapaat lahdessa ja edelleen tuossa pienessä kämpässä, oliko yksiö jopa, ilman sormusta viittaisi kyllä naimattomuuteen.

Siis Rosa kyllä näyttää asuvan tilavassa kaksiossa. Siksi ihmettelin miksi he olivat Espoossa Eetulla ainakin sen ruokailu kiukkukohtauksen? Siellähän asuu myös se sisko!

Ai, mulle jäi käsitys, että oli keittiö ja yksi huone ja pitkä eteinen. Ei siinä voi kyllä pari kauaa yhdessä asua, varsinkin jos toisella on vuorotyö. Ainakin minä tulisin hulluksi.

Viime osassa he istuvat kyllä isohkossa olohuoneessa sohvalla ja yövuoron jälkeen Rosa heräsi makuuhuoneesta. Miina ja Sini asuu pienissä yksiöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen tuosta blogista voi aika helposti päätellä, että ei Rosa mitään avioelämää elä. Asuu edelleen Lahdessa, kämppäkin näyttää samalta, treenaa ja nukkuu ja tekee töitä. Sormusta ei ole ja jos olisi etäsuhde, niin varmaankin käyttäisi vapaitaan vähän eri tavoin kuin yksin metsässä.

Wtf? Miks naimisissa oleva ei vois viettää aikaa yksin metsässä? Miks naimisissa oleva ei vois elää kuten huvittää, reenata, nukkua ja tehdä töitä? Ei kaikki hylkää omia tärkeitä asioitaan liittoa solmittaessa ja ryhdy elämään okt + volvo + kultainen noutaja + 2 lasta ja vaimolle autoksi pieni kauppakassi -,elämää.

Ne, jotka eivät ole eläneet etäsuhteessa eivät ilmeisesti ymmärrä jutun juonta kovin helposti. Pointti onkin siiinä, että jos eläisi etäsuhteessa, niin käyttäisi ehkä vapaat olemalla miehensä kanssa joskus jossain muualla kuin Lahdessa yksin metsässä. Kun noita bloggauksia on kuitenkin aika tiheään. Tai voihan olla niinkin, että mies tulee aina Lahteen, Rosa ei koskaan matkusta ja muija menee vielä metsään yksin, joka kerta. Kun elää etäsuhteessa, joutuu joskus matkustamaankin, ja kun harvoin näkee, niin normaalisti ei silloin mennä yksin metsään joka kerta, kun on vapaata, vaan mieluummin tehdään asioita yhdessä. Turha ehkä selittää sellaisille, jotka eivät ole sitä kokeneet.

Etäsuhteessa ja vuorotyössä on vapaa-ajalla usein yksin, joten kyllä siinä ehtii metsään kerran jos toisenkin viemättä thtän aikaa suhteelta. Jos tavataan esim. kerran viikossa tai viikonloppuisin, niin jäähän siinä aika monta yksin vietettyä vuorokautta käytettäväksi töihin ja omiin harrastuksiin.

No ei tässä tapauksessa, vaan treenaaminen tapahtuu vapaapäivinä. Ja jos on vapaapäivinä aina lahdessa, yksin metsässä, ilman sormusta, niin eikö merkit ole aika selvät? Taidat pelätä asian paljastumista, vai miksi jankutat päivän selvää asiaa.

Mistä tiedät, että treenaan vain vapaapäivinä? En viitsi pitää sormusta metsässä, koska pelkään sen putoavan. Se on vähän väljä. T. R

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ammatit ja koulutus paljastetaan. Täälläkin pidetään Heikkiä ja Vesaa oikeina älykköinä, kun ovat ihan yliopiston käyneet, Heikki vielä helpon pääaineen.

Siniä pidetään suorastaan saappaana kun on käynyt vain lukion ja amiksen. Entäpä, jos ette tietäisi?

Jos Sini esitettäisiin päiväkodin johtajana ja Vesa rekkakuskina, Heikki maalarina. Veikkaan että miehet saisivat juntti-kommenttia jutuistaan ja Siniä kehuttaisiin kuten Miinaa nyt.

Jos Miinan sanottaisiin olevan kosmetologi, niin nokkelat heitot olisivatkin kauheaa minä-showta.

Huoh.

Hyvin kirjoitettu! On ihan uskomatonta miten vaistomaisesti ihmiset tekevät stereotyyppisiä oletuksia ammatin/statuksen mukaan. Sitä meinaa syyllistyä itsekin väkisin.

Aika hukassa nuo ihmiset, joiden identiteetti määrittyy ammattiin.

Ei nyt välttämättä hukassa, identiteetti määritellään todella usein ammatin ja statuksen kautta. Itsekin olen tehnyt niin ja teen vaistomaisesti edelleen, vaikka se on tietysti väärin. Olin esimerkiksi kerran bileissä, jossa kaikki opiskelivat tai olivat valmistuneet yliopistossa. Keskustelu oli sen mukaista. Eräs mies oli todella mielenkiintoinen; paitsi että oli hyvännäköinen, oli hän todella hyvin keskustelussa mukana ja tiesi asioista minua enemmän. En miettinyt asiaan enempää ja ilta oli kiva. Näin kaveriani myöhemmin, jolta kysyin että onko mies varattu ja minkälaisia hommia hän tekee. Kaveri sanoi, että mies on lähihoitaja. 

Olin ällistynyt, koska se ei vastannut OLLENKAAN kuvaa lähihoitajista, tai siis stereotypiasta. Niin se usein käy, ihan "fiksuillekin" ihmisille. Kaveri ei ollut vapaa, mikä oli harmi. Näin kuitenkin häntä bileissä muutaman kerran ja kysyin, että olet aika hyvin perillä asioista, mistäs moinen innostus? Hän kertoi lukevansa paljon ja seuraavansa aikaansa. Suosittelin hakeutumaan lisäopintoihin, mutta hän sanoi, että tykkää lukea omaan tapaansa vain harrastuksena, koska tykkää työstään. 

Mukava, älykäs kaveri, joka antoi minulle ansaitsemani opetuksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun ammatit ja koulutus paljastetaan. Täälläkin pidetään Heikkiä ja Vesaa oikeina älykköinä, kun ovat ihan yliopiston käyneet, Heikki vielä helpon pääaineen.

Siniä pidetään suorastaan saappaana kun on käynyt vain lukion ja amiksen. Entäpä, jos ette tietäisi?

Jos Sini esitettäisiin päiväkodin johtajana ja Vesa rekkakuskina, Heikki maalarina. Veikkaan että miehet saisivat juntti-kommenttia jutuistaan ja Siniä kehuttaisiin kuten Miinaa nyt.

Jos Miinan sanottaisiin olevan kosmetologi, niin nokkelat heitot olisivatkin kauheaa minä-showta.

Huoh.

Hyvin kirjoitettu! On ihan uskomatonta miten vaistomaisesti ihmiset tekevät stereotyyppisiä oletuksia ammatin/statuksen mukaan. Sitä meinaa syyllistyä itsekin väkisin.

Aika hukassa nuo ihmiset, joiden identiteetti määrittyy ammattiin.

Ei nyt välttämättä hukassa, identiteetti määritellään todella usein ammatin ja statuksen kautta. Itsekin olen tehnyt niin ja teen vaistomaisesti edelleen, vaikka se on tietysti väärin. Olin esimerkiksi kerran bileissä, jossa kaikki opiskelivat tai olivat valmistuneet yliopistossa. Keskustelu oli sen mukaista. Eräs mies oli todella mielenkiintoinen; paitsi että oli hyvännäköinen, oli hän todella hyvin keskustelussa mukana ja tiesi asioista minua enemmän. En miettinyt asiaan enempää ja ilta oli kiva. Näin kaveriani myöhemmin, jolta kysyin että onko mies varattu ja minkälaisia hommia hän tekee. Kaveri sanoi, että mies on lähihoitaja. 

Olin ällistynyt, koska se ei vastannut OLLENKAAN kuvaa lähihoitajista, tai siis stereotypiasta. Niin se usein käy, ihan "fiksuillekin" ihmisille. Kaveri ei ollut vapaa, mikä oli harmi. Näin kuitenkin häntä bileissä muutaman kerran ja kysyin, että olet aika hyvin perillä asioista, mistäs moinen innostus? Hän kertoi lukevansa paljon ja seuraavansa aikaansa. Suosittelin hakeutumaan lisäopintoihin, mutta hän sanoi, että tykkää lukea omaan tapaansa vain harrastuksena, koska tykkää työstään. 

Mukava, älykäs kaveri, joka antoi minulle ansaitsemani opetuksen. 

Vanhan koulukunnan työväenluokkaa. He lukivat paljon ja kovaakin kirjallisuutta, kuten venäläisiä klassikoita. Oma isäni oli rakennusmies, jolla oli valtava kirjahylly. Koulutusta hän ei koskaan lähtenyt hankkimaan, kai siksikin, että se olisi ollut taloudellisesti iso riski ja raksamiehenä sai ihan kohtuullista palkkaa, jolla elättää perhe. 

Lapsia patisti lukioon ja kannusti jatkamaan siitä jonnekin "korkeammalle". Hyvä mies oli.