Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
4841/8881
|
12.10.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sen tuosta blogista voi aika helposti päätellä, että ei Rosa mitään avioelämää elä. Asuu edelleen Lahdessa, kämppäkin näyttää samalta, treenaa ja nukkuu ja tekee töitä. Sormusta ei ole ja jos olisi etäsuhde, niin varmaankin käyttäisi vapaitaan vähän eri tavoin kuin yksin metsässä.
Wtf? Miks naimisissa oleva ei vois viettää aikaa yksin metsässä? Miks naimisissa oleva ei vois elää kuten huvittää, reenata, nukkua ja tehdä töitä? Ei kaikki hylkää omia tärkeitä asioitaan liittoa solmittaessa ja ryhdy elämään okt + volvo + kultainen noutaja + 2 lasta ja vaimolle autoksi pieni kauppakassi -,elämää.
Ne, jotka eivät ole eläneet etäsuhteessa eivät ilmeisesti ymmärrä jutun juonta kovin helposti. Pointti onkin siiinä, että jos eläisi etäsuhteessa, niin käyttäisi ehkä vapaat olemalla miehensä kanssa joskus jossain muualla kuin Lahdessa yksin metsässä. Kun noita bloggauksia on kuitenkin aika tiheään. Tai voihan olla niinkin, että mies tulee aina Lahteen, Rosa ei koskaan matkusta ja muija menee vielä metsään yksin, joka kerta. Kun elää etäsuhteessa, joutuu joskus matkustamaankin, ja kun harvoin näkee, niin normaalisti ei silloin mennä yksin metsään joka kerta, kun on vapaata, vaan mieluummin tehdään asioita yhdessä. Turha ehkä selittää sellaisille, jotka eivät ole sitä kokeneet.
Etäsuhteessa ja vuorotyössä on vapaa-ajalla usein yksin, joten kyllä siinä ehtii metsään kerran jos toisenkin viemättä thtän aikaa suhteelta. Jos tavataan esim. kerran viikossa tai viikonloppuisin, niin jäähän siinä aika monta yksin vietettyä vuorokautta käytettäväksi töihin ja omiin harrastuksiin.
No ei tässä tapauksessa, vaan treenaaminen tapahtuu vapaapäivinä. Ja jos on vapaapäivinä aina lahdessa, yksin metsässä, ilman sormusta, niin eikö merkit ole aika selvät? Taidat pelätä asian paljastumista, vai miksi jankutat päivän selvää asiaa.
Mistä tiedät, että treenaan vain vapaapäivinä? En viitsi pitää sormusta metsässä, koska pelkään sen putoavan. Se on vähän väljä. T. R[/
Kerrot sen itse blogissasi. Eikä tuota varmaan ehtisikään muulloin tekemään, kun vaatii tuon metsäympäristön ja sitten on vielä tuo bloggaaminen, kuvaaminen, kirjoittaminen. Päivitykset noin kerran viikossa, eli vapaat lahdessa, treenaillen ja bloggaillen, pääasiassa yksin. Onko Eetu kuvioissa, no ei taatusti.
Ei taida olla Rosan vastaus vaan puhdas trolli. Näitä on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosaa ei kiinnosta. Outoa että Elina sanoi että heillä on edelleen toivoa. Melko huono ammatissaan.
Niin kauan kuin on elämää on toivoa. Ihmeen kyynisiä monet. Minusta Rosa oli tänään ihan mukava.
Kyllä, ihan innoissaan ylisti Eetun munakastakin! Ja sitä miten Eetu syttyy keittiöhommissa. Näytti kyllä aika erikoiselta munakkaalta, mut ehkä pitää itsekin kokeille joskus :D
No erikoista oli että Rosa veti munakasta naamariin kun toinen vielä valmisti omaansa... Ei malttanut nälkäkiukku odottaa että istuvat yhdessä pöydän ääreen syömään! Minusta kertoo paljon minä-minä-ihmisestä!
Hei nyt oikeasti mammat vähän jotain rajaa tuohon vikojen etsimiseen Rosasta! Koko tilanteesta näytettiin vain muutama sekunti. Onko muka täysin mahdotonta, että Eetu on sanonut että ole hyvä aloita vain? Eetu tietää varmasti, että se valmis munakas jäähtyy pöydällä sillä aikaa kun itse tekee toista. Av-mamma ei moista tiedä?
Meillä tuollainen tilanne on meinaa aika normaali. Se ruoka on parhaimmillaan lämpimänä suoraan pannulta, ei enää jäähtyneenä ja sen jälkeen pikaisesti mikrotettuna. Kulinaristimiehelle on tärkeää, että vaimokin saa syödä ruoan kun se on maukkainta.
Munakas= Kulinarismi
Hah hah hah, kiitos vitsistä.
Siinä yksi joka ei ole koskaan saanut mun miehen tekemää munakasta.
Työajan ja vapaa -ajan sekoittaminen johtaa helposti ylikuormittumiseen ja edelleen uupumiseen, on työsuojelullinenkin asia osata rajata aikaansa ja huolehtia riittävästä palautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun ammatit ja koulutus paljastetaan. Täälläkin pidetään Heikkiä ja Vesaa oikeina älykköinä, kun ovat ihan yliopiston käyneet, Heikki vielä helpon pääaineen.
Siniä pidetään suorastaan saappaana kun on käynyt vain lukion ja amiksen. Entäpä, jos ette tietäisi?
Jos Sini esitettäisiin päiväkodin johtajana ja Vesa rekkakuskina, Heikki maalarina. Veikkaan että miehet saisivat juntti-kommenttia jutuistaan ja Siniä kehuttaisiin kuten Miinaa nyt.
Jos Miinan sanottaisiin olevan kosmetologi, niin nokkelat heitot olisivatkin kauheaa minä-showta.Huoh.
Helpon pääaineen joo. Ei millään pahalla, mutta veikkaan että aika moni tältä forumilta olisi ihan hukassa kun taloustieteessä alettaisiin mennä perusasioita syvemmälle. Itse olen opiskellut yhteiskuntatieteitä, mutta en ymmärrä taloustieteestä juuri mitään. Melkoista vähättelyä.
Kyllä minusta Heikistä ja Vesasta välittyisi edelleen terävä kuva, vaikka heidän ammatit eivät olisikaan tiedossa. Heikki on selvästi nokkela kaveri, jolla leikkaa nopeasti. Huumorintaju on tästä hyvä indikaattori. Samoin Vesastakin tulee vaikutelma että tietää asioista, mutta toisaalta luulen että yrittää Sinin seurassa välttää liiallista pätemistä. Tosin ei ole ilmeisesti onnistunut, kun Sini oli jonkun mukaan valittanut siitä että Vesa puhuu välillä liian vaikeita.
Minulle ei ole missään kohtaa tullut Sinistä kovin pohdiskeleva tai analyyttinen kuva, mutta mitä sitten? Hän on ihan hyvä sellaisena kuin on. Vaikka minulle ei olisi kerrottu, en olisi missään kohtaa uskonut hänen opiskelleen yliopistossa. Oma veikkaus olisi ollut joku myyjä tai sairaanhoitaja. Se ei silti tee hänestä sen huonompaa ihmistä.
Miten minusta tuntuu että useat kirjoittajat näkevät itsensä näiden osallistujien kautta, ja siksi koulutukseen liittyvät analyysit herättävät ärtymystä?
Yhteiskuntatieteilijät eivät tiedetysti ole terävintä kärkeä, ainakaan Tampereella.
Ekonomi 2012
Ai että joku oli yllättynyt kun lähihoitaja pystyikin fiksuun keskusteluun. Olihan tää vitsi??! Tai sitten kertoo kertojasta aika paljon 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi jo etukäteen, mut mua on alkanut ärsyttää Sinin jatkuva hihitys ja kikatus joka ikiseen asiaan. 🤨 Vesa sanoo ”piimä” niin Sini hihittää sitä ja seuraavan lauseen sanaa ”maito”. Ihan mukava pariskunta, mutta varmaan alkaa Vesaakin kohta ottaa ohimoon, kun toinen hihittää joka ikisessä lauseessa.
-Huoh- *hihi-hi he-he*
Eilen näin "vahingossa" sen kohdan (Sohvaperunoiden jakson pätkän), missä Heikki ja Miina ovat autossa ja Miina vetää iskelmäkimaraa. Olipas erilainen kohtaus kuin täällä oli tulkittu. Heikki ei alkanut laulaa, mutta naurahti todella hyväntahtoisesti. Mietin, onko hänellä naamanmuoto, että palstamammojen mielestä ilmeetkin näyttävät "vihaisilta"? Hänen piirteethän ovat jokseenkin vastakohtaiset sellaisille mallipojuille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh-hih-hu-heh kirjoitti:
Anteeksi jo etukäteen, mut mua on alkanut ärsyttää Sinin jatkuva hihitys ja kikatus joka ikiseen asiaan. 🤨 Vesa sanoo ”piimä” niin Sini hihittää sitä ja seuraavan lauseen sanaa ”maito”. Ihan mukava pariskunta, mutta varmaan alkaa Vesaakin kohta ottaa ohimoon, kun toinen hihittää joka ikisessä lauseessa.
-Huoh- *hihi-hi he-he*
Joillakin kikatus on stressireaktio. Voisin kuvitella, että kamerat kotonani saisivat minut käyttämään jotain reaktiota.
Vierailija kirjoitti:
Heh-hih-hu-heh kirjoitti:
Anteeksi jo etukäteen, mut mua on alkanut ärsyttää Sinin jatkuva hihitys ja kikatus joka ikiseen asiaan. 🤨 Vesa sanoo ”piimä” niin Sini hihittää sitä ja seuraavan lauseen sanaa ”maito”. Ihan mukava pariskunta, mutta varmaan alkaa Vesaakin kohta ottaa ohimoon, kun toinen hihittää joka ikisessä lauseessa.
-Huoh- *hihi-hi he-he*Joillakin kikatus on stressireaktio. Voisin kuvitella, että kamerat kotonani saisivat minut käyttämään jotain reaktiota.
Juu mä kyllä ymmärrän, että joillakin se on reaktio, mutta se vaan alkaa ärsyttää kuulijaa, vaikka ei toinen sitä itse välttämättä tiedosta eikä tee tahallaan. Tässä se nähdään miten erilaisia me ihmiset ollaan ja miten reagoidaan. 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että joku oli yllättynyt kun lähihoitaja pystyikin fiksuun keskusteluun. Olihan tää vitsi??! Tai sitten kertoo kertojasta aika paljon 🙄
Minusta tarina oli hyvä herättäjä. Akateemisilla ihmisillä, varsinkin vastavalmistuneilla tai vielä opiskelevilla ne keskustelut pyörii helposti yliopiston, siellä opittujen asioiden ja siellä opitun keskustelukulttuurin ympärillä. Ihminen puhuu elämästään ja ulkomaailmaakin hahmotetaan tuolaisesta näkökulmasta, yhteiskuntatieteilijöiden, ekologien tai ekonomien keskustelut eroavat tosisitaan mutta suuntautuvat helposti (tai sisältävät heittoja) yleisiin asioihin joita luennoillakin käsitelty. Käytännönläheisemmissä opinnoissa ei välttämättä haasteta pohtimaan asioita abstraktisti, keskitytään käytäntöön eikä jutut välttämättä irtoa lentoon vapaallakaan. Jutut opiskeluaikana tai heti sen jälkeen ei kerro kuitenkaan ihmisten älykkyydestä, enemmän siitä sosiaalisesta ympäristöstä jossa elänyt.
Ennen koulutus oli kallista, koulutus ja älykkyys ei korreloineet, enemmänkin koulutus ja perheen varallisuus. Välillä elettiin 70-80-luvuilla tasa-arvoista opintolaina-aikaa, jolloin mahdollisuudet olivat periaatteessa kaikilla älykkäillä joilla vain itsetunto riitti pyrkiä yliopistoon. Nyt ollaan menossa takaisin luokkayhteiskuntaan jossa rikkaiden lapset kansoittavat yliopistot kalliiden preppauskurssien avulla tai ulkomailla opiskellen, köyhemmissä perheissä ei enää pidetä opiskelua tienä parempaan elämään koska koulutus jo niin yleistä eikä tutkinto enää takaa työpaikkaa. Onneksi nykysysteemi on joustava, voi kouluttautua amiksesta AMKin kautta maisteriksi, edetä töissä montaa kauttaa jne. Keski-ikäisenä nuo ihmisten jutut alkavat taas enemmän näyttää ihmisen omaa persoonaa ja kykyä kuin koulutusta: ne älykkäät käsittelevät hyvin notkeasti ja itsensä ulkopuolelta monia asioita kun taas vähemmän älykkäät jumahtavat jauhamaan kaavamaisesti samoja juttuja, oli ne koulun opettajainhuoneen marinoita tai tehtaan vuorotyöläisten ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että joku oli yllättynyt kun lähihoitaja pystyikin fiksuun keskusteluun. Olihan tää vitsi??! Tai sitten kertoo kertojasta aika paljon 🙄
Minusta tarina oli hyvä herättäjä. Akateemisilla ihmisillä, varsinkin vastavalmistuneilla tai vielä opiskelevilla ne keskustelut pyörii helposti yliopiston, siellä opittujen asioiden ja siellä opitun keskustelukulttuurin ympärillä. Ihminen puhuu elämästään ja ulkomaailmaakin hahmotetaan tuolaisesta näkökulmasta, yhteiskuntatieteilijöiden, ekologien tai ekonomien keskustelut eroavat tosisitaan mutta suuntautuvat helposti (tai sisältävät heittoja) yleisiin asioihin joita luennoillakin käsitelty. Käytännönläheisemmissä opinnoissa ei välttämättä haasteta pohtimaan asioita abstraktisti, keskitytään käytäntöön eikä jutut välttämättä irtoa lentoon vapaallakaan. Jutut opiskeluaikana tai heti sen jälkeen ei kerro kuitenkaan ihmisten älykkyydestä, enemmän siitä sosiaalisesta ympäristöstä jossa elänyt.
Ennen koulutus oli kallista, koulutus ja älykkyys ei korreloineet, enemmänkin koulutus ja perheen varallisuus. Välillä elettiin 70-80-luvuilla tasa-arvoista opintolaina-aikaa, jolloin mahdollisuudet olivat periaatteessa kaikilla älykkäillä joilla vain itsetunto riitti pyrkiä yliopistoon. Nyt ollaan menossa takaisin luokkayhteiskuntaan jossa rikkaiden lapset kansoittavat yliopistot kalliiden preppauskurssien avulla tai ulkomailla opiskellen, köyhemmissä perheissä ei enää pidetä opiskelua tienä parempaan elämään koska koulutus jo niin yleistä eikä tutkinto enää takaa työpaikkaa. Onneksi nykysysteemi on joustava, voi kouluttautua amiksesta AMKin kautta maisteriksi, edetä töissä montaa kauttaa jne. Keski-ikäisenä nuo ihmisten jutut alkavat taas enemmän näyttää ihmisen omaa persoonaa ja kykyä kuin koulutusta: ne älykkäät käsittelevät hyvin notkeasti ja itsensä ulkopuolelta monia asioita kun taas vähemmän älykkäät jumahtavat jauhamaan kaavamaisesti samoja juttuja, oli ne koulun opettajainhuoneen marinoita tai tehtaan vuorotyöläisten ongelmia.
Täysin samaa mieltä. En kokenut ollenkaan, että kyse olisi siitä, ettei lähihoitaja osaisi kirjoittajan mielestä keskustella, vaan siitä, että ihan tahattomasti muodostunut kuva osoittautui niin vääräksi. Ennakkokäsitykset perustuvat kokemuksiin ja jokainen meistä tekee sitä. On eri asia tuomita toinen sen perusteella kuin todeta, että olipas minulla erilainen kuva aluksi hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi kun ammatit ja koulutus paljastetaan. Täälläkin pidetään Heikkiä ja Vesaa oikeina älykköinä, kun ovat ihan yliopiston käyneet, Heikki vielä helpon pääaineen.
Siniä pidetään suorastaan saappaana kun on käynyt vain lukion ja amiksen. Entäpä, jos ette tietäisi?
Jos Sini esitettäisiin päiväkodin johtajana ja Vesa rekkakuskina, Heikki maalarina. Veikkaan että miehet saisivat juntti-kommenttia jutuistaan ja Siniä kehuttaisiin kuten Miinaa nyt.
Jos Miinan sanottaisiin olevan kosmetologi, niin nokkelat heitot olisivatkin kauheaa minä-showta.Huoh.
Helpon pääaineen joo. Ei millään pahalla, mutta veikkaan että aika moni tältä forumilta olisi ihan hukassa kun taloustieteessä alettaisiin mennä perusasioita syvemmälle. Itse olen opiskellut yhteiskuntatieteitä, mutta en ymmärrä taloustieteestä juuri mitään. Melkoista vähättelyä.
Kyllä minusta Heikistä ja Vesasta välittyisi edelleen terävä kuva, vaikka heidän ammatit eivät olisikaan tiedossa. Heikki on selvästi nokkela kaveri, jolla leikkaa nopeasti. Huumorintaju on tästä hyvä indikaattori. Samoin Vesastakin tulee vaikutelma että tietää asioista, mutta toisaalta luulen että yrittää Sinin seurassa välttää liiallista pätemistä. Tosin ei ole ilmeisesti onnistunut, kun Sini oli jonkun mukaan valittanut siitä että Vesa puhuu välillä liian vaikeita.
Minulle ei ole missään kohtaa tullut Sinistä kovin pohdiskeleva tai analyyttinen kuva, mutta mitä sitten? Hän on ihan hyvä sellaisena kuin on. Vaikka minulle ei olisi kerrottu, en olisi missään kohtaa uskonut hänen opiskelleen yliopistossa. Oma veikkaus olisi ollut joku myyjä tai sairaanhoitaja. Se ei silti tee hänestä sen huonompaa ihmistä.
Miten minusta tuntuu että useat kirjoittajat näkevät itsensä näiden osallistujien kautta, ja siksi koulutukseen liittyvät analyysit herättävät ärtymystä?
Yhteiskuntatieteilijät eivät tiedetysti ole terävintä kärkeä, ainakaan Tampereella.
Ekonomi 2012
Ehkä ei. Mutta ei ekonomiuskaan aina ole suuri saavutus. Joku markkinointi on sellaista jauhantaa että lähes kuka vain pääsee tutkinnosta läpi kun sanoo oppii sanomaan oikeat asiat.
Heikin opiskelema taloustiede sen sijaan on melko teoreettista ja siksi vaativampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia kun elin parisuhteessa kontrolloivan ja ilkeän miehen kanssa, tuollainen Eetu vetoaa ihan täysillä. Ihan sydäntä särkee, ettei hänelle löytynyt jotain mukavaa, leppoisaa, iloista naista, jonka kanssa voisivat yhdessä herkutella.
Soisin myös kohtaavani jotain Eetun kaltaista. Itselle sattunut elämään epäluotettavia arrogantteja tyyppejä. Eetusta tulee ajatus, että hänen kanssaan elämä voisi olla levollisen turvallista.
Kyllä Eetun silti pitäisi uskaltaa sanoa, mitä haluaa eikä aina vain sopeutua Rosan tahtoon. Liian heikko tahto ja itseluottamus olematon.
Joku muu voisi niin tehdä, mutta oikeasti Eetun pitää lähteä tuollaisesta suhteesta ja äkkiä.
On tottunut olemaan kumppanuuteen perustuvissa ihmissuhteissa. Rosan kanssa pitäisi taistella suhteeseen oma tilansa, muuten toinen jyrää. Kun ei ole oppinut tällaista toimintamallia, reaktio Rosan äksyilyyn on antaa vielä lisää tilaa. Rosa puolestaan on tottunut hakemaan rajansa konfliktin kautta eikä varovasti tunnustelemalla kohti yhteistä tasapainoa. Jomman kumman pitäisi pystyä muuttamaan radikaalisti toimintatapaansa jotta suhde toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia kun elin parisuhteessa kontrolloivan ja ilkeän miehen kanssa, tuollainen Eetu vetoaa ihan täysillä. Ihan sydäntä särkee, ettei hänelle löytynyt jotain mukavaa, leppoisaa, iloista naista, jonka kanssa voisivat yhdessä herkutella.
Soisin myös kohtaavani jotain Eetun kaltaista. Itselle sattunut elämään epäluotettavia arrogantteja tyyppejä. Eetusta tulee ajatus, että hänen kanssaan elämä voisi olla levollisen turvallista.
Kyllä Eetun silti pitäisi uskaltaa sanoa, mitä haluaa eikä aina vain sopeutua Rosan tahtoon. Liian heikko tahto ja itseluottamus olematon.
Tässäpä taas hyvä esimerkki siitä, että myötäilevää, arkaa ja konflikteja välttelevää luonnetta ei hyväksytä sellaisena kuin on. Vaatimattomuutta ja epävarmuutta pidetään vain vikoina.
Tai sitten pitää etsiä itselle samanlainen hissukka eikä Rosan kaltaista jyrää. Onko tämä ohjelmaformaatti ollenkaan sopiva eetuille?
Eiköhän tämä formaatti ole nimenomaan sopivampi Eetuille kuin Rosille. Eetu se tässäkin yrittää sopeutua uuteen tilanteeseen, Rosa senkun olettaa että hyvä avioliitto tapahtuu automaattisesti ilman mitään omaa efforttia. Ja jokaisesta "paniikkitunteesta" ollaan heti tekemässä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä että ei tämä olekaan oikein.
Voidaan taas kyseenalaistaa asiantuntijoiden osaaminen, kun temperamentiltaan toisilleen sopimattomat on taas yhdistetty.
Mammat arvioimaan! Tietävät jo ensi silmäykseltä ketkä sopii yhteen kemioiltaa, vehkeiltään ja tenpperamenteiltään!
Minulla ei ole psykologiasta kuin aineopinnot, mutta silti tiedän, että tutkimustulokset ovat hyvin yksiselitteiset: Lika barn leka bäst.
Onnistuneita liittoja selittävät sama koulutusaste, samat perusarvot, samat keskeiset tavoitteet elämässä (lapsia vai ei, asuminen maalla vai kaupungissa jne.), samankaltainen huumorintaju ja sama perustemperamentti (esimerkiksi introvertti - ekstrovertti).
Tämä tulos toistuu tutkimuksesta toiseen.
Erilaisuus saattaa vetää puoleensa seksuaalisesti tai henkisesti, mutta kun tutkitaan pitkiä toteutuneita liittoja, niin onnistumiseen vaikuttavat muuttujat nousevat selvästi esiin.
Sini ja Vesa ovat mukavia ihmisiä. He ovat perusystävällisiä ja perusjärkeviä, mutta koska heiltä puuttuu yhteinen tausta, suhde ei etene. Parin yhteinen kaikupohja on liima, jonka varaan suhteen käytäntö ja henkinen yhteys ja turvallisuus rupeavat rakentumaan.
Vastaavasti taas Miinalla ja Heikillä on samankaltainen koulutustausta, samanlaiset arvot, yhteinen huumori ja kumpikin on älykkyydeltään samaa tasoa. Ja hyvin näyttää menevän. Tietenkin ristiriitoja on, mutta eivät ne haittaa, kun kaikupohjaa on riittävästi.
Naitettuja pareja tuskin selittää niinkään asiantuntijoiden epäonnistuminen kuin sopivien ehdokkaiden puute. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kun ei ole samanlaisia, niin sitten on turvauduttava kasvutarinoihin, jotka todellisessakin elämässä liki aina epäonnistuvat.
Jännä että tämä saa niin paljon alapeukkuja. Asia on juuri niin että pitää olla riittävän paljon yhteistä jotta suhde toimii.
Ohjelmassa parien valintaan vaikuttaa paitsi rajallinen hakijajoukko, niin tuotannolliset perusteet. Pareissa pitää olla erilaisia tapauksia jotta ohjelma kiinnostaa mahdollisimman montaa katsojaa. Lisäksi Dunderfelt pitää korostuneesti esillä ideaa parisuhteen jännitteestä muka sitä ylläpitävänä voimana.
Vierailija kirjoitti:
Tän ohjelman nimi on väärin. Ei ne missään alttarilla tapaa kun se on siviilivihkiminen niin alttariahan ei siellä ole.
Ensitreffit pakana-altarilla. Kelpaako nimi nyt?
Heh-hih-hu-heh kirjoitti:
Anteeksi jo etukäteen, mut mua on alkanut ärsyttää Sinin jatkuva hihitys ja kikatus joka ikiseen asiaan. 🤨 Vesa sanoo ”piimä” niin Sini hihittää sitä ja seuraavan lauseen sanaa ”maito”. Ihan mukava pariskunta, mutta varmaan alkaa Vesaakin kohta ottaa ohimoon, kun toinen hihittää joka ikisessä lauseessa.
-Huoh- *hihi-hi he-he*
Johan tuo on tullut esiin että Sini on " tyhjännauraja". Jotain yrittää esittää mut ei välity muu kuin tyhjännauraminen.
No kyllä me miehen kanssa ollaan oltu 19 vuotta yhdessä, kaksi lasta ja onnea ja rakkautta riittää. Ollaan ihan erilaisista yhteiskuntaluokista lähtöisin (inhoan jo tuota sanaakin!), mun vanhemmat korkeasti koulutettuja, itse myös huippuarvosanoin valmistunut ja koulujen mittapuulla "älykäs". Mun mies alkoholistiperheestä, on ollut todella vaikea nuoruus, mutta noussut sieltä kuitenkin kunnon kansalaiseksi äitinsä ja omien ponnistustensa ansiosta. Amispohjainen koulutus, mutta mieheni on todella fiksu ja pohdiskeleva ihminen. Voimme jutella mistä asioista tahansa.
Olemme perusluonteiltamme erilaisia, minä pitkäpinnainen ja mieheni kärsimättömämpi. Muitakin eroja löytyy, mutta myös paljon yhtäläisyyksiä. Intohimo ja yhteinen huumori veti meidät yhteen magneetin tavoin. Olemme myös molemmat erittäin perhekeskeisiä ja viihdymme kotona.
En ole koskaan ajatellut, että en voisi seurustella esim automekaanikon kanssa. Ihminen siellä ammattinimikkeen takana on tärkeintä. Itse karsastan ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin ylempänä muita ihmisiä vain sen takia, että ovat lukeneempia. Tuntuu, että tällaisia ihmisiä on valitettavan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosia kun elin parisuhteessa kontrolloivan ja ilkeän miehen kanssa, tuollainen Eetu vetoaa ihan täysillä. Ihan sydäntä särkee, ettei hänelle löytynyt jotain mukavaa, leppoisaa, iloista naista, jonka kanssa voisivat yhdessä herkutella.
Soisin myös kohtaavani jotain Eetun kaltaista. Itselle sattunut elämään epäluotettavia arrogantteja tyyppejä. Eetusta tulee ajatus, että hänen kanssaan elämä voisi olla levollisen turvallista.
Kyllä Eetun silti pitäisi uskaltaa sanoa, mitä haluaa eikä aina vain sopeutua Rosan tahtoon. Liian heikko tahto ja itseluottamus olematon.
Tässäpä taas hyvä esimerkki siitä, että myötäilevää, arkaa ja konflikteja välttelevää luonnetta ei hyväksytä sellaisena kuin on. Vaatimattomuutta ja epävarmuutta pidetään vain vikoina.
Tai sitten pitää etsiä itselle samanlainen hissukka eikä Rosan kaltaista jyrää. Onko tämä ohjelmaformaatti ollenkaan sopiva eetuille?
Eiköhän tämä formaatti ole nimenomaan sopivampi Eetuille kuin Rosille. Eetu se tässäkin yrittää sopeutua uuteen tilanteeseen, Rosa senkun olettaa että hyvä avioliitto tapahtuu automaattisesti ilman mitään omaa efforttia. Ja jokaisesta "paniikkitunteesta" ollaan heti tekemässä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä että ei tämä olekaan oikein.
Voidaan taas kyseenalaistaa asiantuntijoiden osaaminen, kun temperamentiltaan toisilleen sopimattomat on taas yhdistetty.
Mammat arvioimaan! Tietävät jo ensi silmäykseltä ketkä sopii yhteen kemioiltaa, vehkeiltään ja tenpperamenteiltään!
Minulla ei ole psykologiasta kuin aineopinnot, mutta silti tiedän, että tutkimustulokset ovat hyvin yksiselitteiset: Lika barn leka bäst.
Onnistuneita liittoja selittävät sama koulutusaste, samat perusarvot, samat keskeiset tavoitteet elämässä (lapsia vai ei, asuminen maalla vai kaupungissa jne.), samankaltainen huumorintaju ja sama perustemperamentti (esimerkiksi introvertti - ekstrovertti).
Tämä tulos toistuu tutkimuksesta toiseen.
Erilaisuus saattaa vetää puoleensa seksuaalisesti tai henkisesti, mutta kun tutkitaan pitkiä toteutuneita liittoja, niin onnistumiseen vaikuttavat muuttujat nousevat selvästi esiin.
Sini ja Vesa ovat mukavia ihmisiä. He ovat perusystävällisiä ja perusjärkeviä, mutta koska heiltä puuttuu yhteinen tausta, suhde ei etene. Parin yhteinen kaikupohja on liima, jonka varaan suhteen käytäntö ja henkinen yhteys ja turvallisuus rupeavat rakentumaan.
Vastaavasti taas Miinalla ja Heikillä on samankaltainen koulutustausta, samanlaiset arvot, yhteinen huumori ja kumpikin on älykkyydeltään samaa tasoa. Ja hyvin näyttää menevän. Tietenkin ristiriitoja on, mutta eivät ne haittaa, kun kaikupohjaa on riittävästi.
Naitettuja pareja tuskin selittää niinkään asiantuntijoiden epäonnistuminen kuin sopivien ehdokkaiden puute. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kun ei ole samanlaisia, niin sitten on turvauduttava kasvutarinoihin, jotka todellisessakin elämässä liki aina epäonnistuvat.
Jännä että tämä saa niin paljon alapeukkuja. Asia on juuri niin että pitää olla riittävän paljon yhteistä jotta suhde toimii.
Ohjelmassa parien valintaan vaikuttaa paitsi rajallinen hakijajoukko, niin tuotannolliset perusteet. Pareissa pitää olla erilaisia tapauksia jotta ohjelma kiinnostaa mahdollisimman montaa katsojaa. Lisäksi Dunderfelt pitää korostuneesti esillä ideaa parisuhteen jännitteestä muka sitä ylläpitävänä voimana.
Paljon hyviä ajatuksia, mutta en edelleenkään liitä tuota Sinin ja Vesan mahdollista yhteensopimattomuutta koulutukseen. Tuossa edellä joku sitä aihetta jo avasikin enemmän oman suhteensa kautta samaan tyyliin kuin itse asiasta ajattelen.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä me miehen kanssa ollaan oltu 19 vuotta yhdessä, kaksi lasta ja onnea ja rakkautta riittää. Ollaan ihan erilaisista yhteiskuntaluokista lähtöisin (inhoan jo tuota sanaakin!), mun vanhemmat korkeasti koulutettuja, itse myös huippuarvosanoin valmistunut ja koulujen mittapuulla "älykäs". Mun mies alkoholistiperheestä, on ollut todella vaikea nuoruus, mutta noussut sieltä kuitenkin kunnon kansalaiseksi äitinsä ja omien ponnistustensa ansiosta. Amispohjainen koulutus, mutta mieheni on todella fiksu ja pohdiskeleva ihminen. Voimme jutella mistä asioista tahansa.
Olemme perusluonteiltamme erilaisia, minä pitkäpinnainen ja mieheni kärsimättömämpi. Muitakin eroja löytyy, mutta myös paljon yhtäläisyyksiä. Intohimo ja yhteinen huumori veti meidät yhteen magneetin tavoin. Olemme myös molemmat erittäin perhekeskeisiä ja viihdymme kotona.
En ole koskaan ajatellut, että en voisi seurustella esim automekaanikon kanssa. Ihminen siellä ammattinimikkeen takana on tärkeintä. Itse karsastan ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin ylempänä muita ihmisiä vain sen takia, että ovat lukeneempia. Tuntuu, että tällaisia ihmisiä on valitettavan paljon.
Huikea humblebrag! :D
Ketju on lukittu.