Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Vierailija kirjoitti:

Rosa saattaa vaikuttaa kunnon pirttihirmulta, mutta kyseessä on lähinnä kiinnostuksen ja kunnioituksen puute puolisoa kohtaan ja keskenään sopimattomat kemiat. Eetu on varmasti kelpo kaveri, mutta Rosan kanssa ei toimi sellainen peli, että annetaan kaikessa periksi. Rosan kaltaiset naiset tarvitsevat vastapuolen, joka on dominantti alfa, sillä se on ainoa keino jolla nämä kiinnostuvat ja ovat yhteistyössä.

Rosa on väärässä ohjelmassa, oikea ohjelma olisi: äksyt akat !

Vierailija kirjoitti:

Voi Eetua. Yksinäisyys parisuhteessa on kamalaa. Mieluummin oikeasti yksin kuin yksinäinen toisen kanssa.

Miksi Eetu ei luovuta ? Sääliksi käy ! Millainen on Rosa koti,kun tuollainen syöttiläs on tullut ?8

Vierailija kirjoitti:

Rosa saattaa vaikuttaa kunnon pirttihirmulta, mutta kyseessä on lähinnä kiinnostuksen ja kunnioituksen puute puolisoa kohtaan ja keskenään sopimattomat kemiat. Eetu on varmasti kelpo kaveri, mutta Rosan kanssa ei toimi sellainen peli, että annetaan kaikessa periksi. Rosan kaltaiset naiset tarvitsevat vastapuolen, joka on dominantti alfa, sillä se on ainoa keino jolla nämä kiinnostuvat ja ovat yhteistyössä.

Kyseessä on lähinnä kasvatuksen puute kun ei osata käyttäytyä vaikkei nyt aivan kympillä olisikaan ihastunut.

Silti voisi olla asiallinen ja kiinnostunut toisen taidonnäytteistä, vaikkapa nyt niistä Eetun laittamista. Mutta ei, kun ollaan niin kiukkuista että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia kun elin parisuhteessa kontrolloivan ja ilkeän miehen kanssa, tuollainen Eetu vetoaa ihan täysillä. Ihan sydäntä särkee, ettei hänelle löytynyt jotain mukavaa, leppoisaa, iloista naista, jonka kanssa voisivat yhdessä herkutella.

Soisin myös kohtaavani jotain Eetun kaltaista. Itselle sattunut elämään epäluotettavia arrogantteja tyyppejä. Eetusta tulee ajatus, että hänen kanssaan elämä voisi olla levollisen turvallista. 

Kyllä Eetun silti pitäisi uskaltaa sanoa, mitä haluaa eikä aina vain sopeutua Rosan tahtoon. Liian heikko tahto ja itseluottamus olematon.

Tässäpä taas hyvä esimerkki siitä, että myötäilevää, arkaa ja konflikteja välttelevää luonnetta ei hyväksytä sellaisena kuin on. Vaatimattomuutta ja epävarmuutta pidetään vain vikoina.

Tai sitten pitää etsiä itselle samanlainen hissukka eikä Rosan kaltaista jyrää. Onko tämä ohjelmaformaatti ollenkaan sopiva eetuille?

Eiköhän tämä formaatti ole nimenomaan sopivampi Eetuille kuin Rosille. Eetu se tässäkin yrittää sopeutua uuteen tilanteeseen, Rosa senkun olettaa että hyvä avioliitto tapahtuu automaattisesti ilman mitään omaa efforttia. Ja jokaisesta "paniikkitunteesta" ollaan heti tekemässä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä että ei tämä olekaan oikein.

Voidaan taas kyseenalaistaa asiantuntijoiden osaaminen, kun temperamentiltaan toisilleen sopimattomat on taas yhdistetty.

Mammat arvioimaan! Tietävät jo ensi silmäykseltä ketkä sopii yhteen kemioiltaa, vehkeiltään ja tenpperamenteiltään!

Minulla ei ole psykologiasta kuin aineopinnot, mutta silti tiedän, että tutkimustulokset ovat hyvin yksiselitteiset: Lika barn leka bäst.

Onnistuneita liittoja selittävät sama koulutusaste, samat perusarvot, samat keskeiset tavoitteet elämässä (lapsia vai ei, asuminen maalla vai kaupungissa jne.), samankaltainen huumorintaju ja sama perustemperamentti (esimerkiksi introvertti - ekstrovertti).

Tämä tulos toistuu tutkimuksesta toiseen.

Erilaisuus saattaa vetää puoleensa seksuaalisesti tai henkisesti, mutta kun tutkitaan pitkiä toteutuneita liittoja, niin onnistumiseen vaikuttavat muuttujat nousevat selvästi esiin.

Sini ja Vesa ovat mukavia ihmisiä. He ovat perusystävällisiä ja perusjärkeviä, mutta koska heiltä puuttuu yhteinen tausta, suhde ei etene. Parin yhteinen kaikupohja on liima, jonka varaan suhteen käytäntö ja henkinen yhteys ja turvallisuus rupeavat rakentumaan. 

Vastaavasti taas Miinalla ja Heikillä on samankaltainen koulutustausta, samanlaiset arvot, yhteinen huumori ja kumpikin on älykkyydeltään samaa tasoa. Ja hyvin näyttää menevän. Tietenkin ristiriitoja on, mutta eivät ne haittaa, kun kaikupohjaa on riittävästi.

Naitettuja pareja tuskin selittää niinkään asiantuntijoiden epäonnistuminen kuin sopivien ehdokkaiden puute. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kun ei ole samanlaisia, niin sitten on turvauduttava kasvutarinoihin, jotka todellisessakin elämässä liki aina epäonnistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, että monen mielestä Rosan käytös on ihan kauheeta, mutta kun Heikki arvostelee joka jaksossa Miinaa: tatuointeja, kielikorua, vaatetusta, ruokamakua (makarooni ja ketsuppi) ym. ym. niin se ei muka olekaan niin kauheeta. Minusta Heikki on käyttäytynyt jopa huonommin kuin Rosa.

Näkee myös Miinan positiiviset puolet ja hyväksyy toisen erilaisuuden. Tuo makaroni, ketsuppi kulinaristi toteamus tuntui olevan enemmän helpotuksen huokaus, epäilen ettei itsekään ole varsinainen kulinaristi.

Rosa tuntuu olevan niin syvällä omissa tuntemuksissaan, ettei edes huomaa toista, aikuinen joka kiukuttelee kun toinen laittaa ruokaa on kyllä aika nolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaanpa nyt tällainen miehinen näkökulma asioihin. En tiedä itsekään, miksi juuri Ea on ainoa "paritusohjelma" joka kiinnostaa, kai tässä on sitten niin paljon sitä kosketuspintaa, sellaista jota jokainen on omassa elämässään kokenut.

Tunnistan Eetussa paljon itseäni, nuorta itseäni. Olin juuri tuollainen liian hienotunteinen mies, en halunnut loukata, vältin konfliktia. Sellainen käytös kääntyy lopulta itseään vastaan ja ärsyttää kumppania entisestään, varsinkin tietynlaista kumppania. Osa ihmisistä nyt vaan on sellaisia, että he alkavat "jyrätä" kun tilaisuus tulee, toisille on taas itsestäänselvyys antaa kumppanille tilaa ja happea.

Liiallisen hienotunteisuuden takana on pelko, jätetyksi tuleminen, epäonnistuminen, hylkäys. Jos nyt nostan kissan pöydälle, jään taas yksin. Jos kuitenkin lakaiset ongelmat maton alle, lopputulos on silti sama, suhde loppuu - tavalla tai toisella.  Tulin kuitenkin huomaamaan, että suhteessa joka on vakaalla pohjalla, turvallinen, tasa-arvoinen, niin tunteiden, myös kielteisten, näyttäminen on paljon helpompaa. Kiltille miehelle olisi hyvä jos hän jossain hankalassa suhteessaan uskaltaisi antaa täyslaidallisen jos aihetta on ja huomata, ettei siihen kuole. 

Vielä tähän vuoteen.. Aina näissä on ollut yksi "varma" suhde, yksi "kiikun kaakun" ja yksi "mahdoton". Heikki ja Miina vaikuttaisi olevan tämän kauden paras match. Heikin uskonnollisuutta ei ole kuitenkaan riittävästi avattu. Eronnut Jehovista, joo, mutta on puhuttu myös vihkimisestä ja saarnaamisesta. Käsittääkseni Heikki ei ole luterilaisen kirkon pappi (joissa on paljon myös hyvin liberaaleja näkemyksiä), joten jäljet johtavat ns. vapaisiin suuntiin. Tuskin tiukkapipoisin uskovainen kuitenkaan edes lähtisi tällaiseen ohjelmaan mukaan.

Miinan suhde uskontoon ei ole tullut esillä millään tavalla, näyttäisi ettei suhdetta ole lainkaan. Näillä on kuitenkin loppupeleissä suuri merkitys. Heikillä ja Miinalla on selvin vetovoima toisiaan kohtaan. Mihin se lopulta riittää, tapahtuuko tarvittavaa kasvua, avartumista jos arvot ja odotukset ovatkin kaukana toisistaan. Yksi asia on varma, jos tämä pari eroaa, on se molemmille todella raskas pettymys.

Samaa mieltä tuosta hienotunteisuudesta. Olin todella hienotunteinen nuori nainen. En uskaltanut ottaa vaikeita asioita puheeksi juuri sen takia, että pelkäsin sen johtavan hylkäämiseen. Sain sitten oikein kunnon opetuksen, mihin hienotunteisuus voi johtaa: tapasin netistä miehen, joka ilmoitti eronneensa jo vuosia aiemmin. Käytös kuitenkin alkoi puhua muuta, mutta en pystynyt kuulustelemaan miestä, ottamaan selvää hänen elämästään. Niin sitten tulin seurustelleeksi varatun miehen kanssa noin vuoden ajan! Vasta sitten jotenkin sisuunnuin ja kaivoin tiedon esiin. Miehen peite-elämä oli aika helposti toteutettavissa, koska hänellä oli työasunto erossa perheestä. 

Heikki opiskelee teologiaa väitöskirjan tekemisen ohella.Ilmeisesti opinnot pitkällä Enkä näe pahana uskontoa.Eronnut perheensä kanssa Jehovista n.15 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia kun elin parisuhteessa kontrolloivan ja ilkeän miehen kanssa, tuollainen Eetu vetoaa ihan täysillä. Ihan sydäntä särkee, ettei hänelle löytynyt jotain mukavaa, leppoisaa, iloista naista, jonka kanssa voisivat yhdessä herkutella.

Soisin myös kohtaavani jotain Eetun kaltaista. Itselle sattunut elämään epäluotettavia arrogantteja tyyppejä. Eetusta tulee ajatus, että hänen kanssaan elämä voisi olla levollisen turvallista. 

Kyllä Eetun silti pitäisi uskaltaa sanoa, mitä haluaa eikä aina vain sopeutua Rosan tahtoon. Liian heikko tahto ja itseluottamus olematon.

Tässäpä taas hyvä esimerkki siitä, että myötäilevää, arkaa ja konflikteja välttelevää luonnetta ei hyväksytä sellaisena kuin on. Vaatimattomuutta ja epävarmuutta pidetään vain vikoina.

Tai sitten pitää etsiä itselle samanlainen hissukka eikä Rosan kaltaista jyrää. Onko tämä ohjelmaformaatti ollenkaan sopiva eetuille?

Eiköhän tämä formaatti ole nimenomaan sopivampi Eetuille kuin Rosille. Eetu se tässäkin yrittää sopeutua uuteen tilanteeseen, Rosa senkun olettaa että hyvä avioliitto tapahtuu automaattisesti ilman mitään omaa efforttia. Ja jokaisesta "paniikkitunteesta" ollaan heti tekemässä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä että ei tämä olekaan oikein.

Voidaan taas kyseenalaistaa asiantuntijoiden osaaminen, kun temperamentiltaan toisilleen sopimattomat on taas yhdistetty.

Mammat arvioimaan! Tietävät jo ensi silmäykseltä ketkä sopii yhteen kemioiltaa, vehkeiltään ja tenpperamenteiltään!

Minulla ei ole psykologiasta kuin aineopinnot, mutta silti tiedän, että tutkimustulokset ovat hyvin yksiselitteiset: Lika barn leka bäst.

Onnistuneita liittoja selittävät sama koulutusaste, samat perusarvot, samat keskeiset tavoitteet elämässä (lapsia vai ei, asuminen maalla vai kaupungissa jne.), samankaltainen huumorintaju ja sama perustemperamentti (esimerkiksi introvertti - ekstrovertti).

Tämä tulos toistuu tutkimuksesta toiseen.

Erilaisuus saattaa vetää puoleensa seksuaalisesti tai henkisesti, mutta kun tutkitaan pitkiä toteutuneita liittoja, niin onnistumiseen vaikuttavat muuttujat nousevat selvästi esiin.

Sini ja Vesa ovat mukavia ihmisiä. He ovat perusystävällisiä ja perusjärkeviä, mutta koska heiltä puuttuu yhteinen tausta, suhde ei etene. Parin yhteinen kaikupohja on liima, jonka varaan suhteen käytäntö ja henkinen yhteys ja turvallisuus rupeavat rakentumaan. 

Vastaavasti taas Miinalla ja Heikillä on samankaltainen koulutustausta, samanlaiset arvot, yhteinen huumori ja kumpikin on älykkyydeltään samaa tasoa. Ja hyvin näyttää menevän. Tietenkin ristiriitoja on, mutta eivät ne haittaa, kun kaikupohjaa on riittävästi.

Naitettuja pareja tuskin selittää niinkään asiantuntijoiden epäonnistuminen kuin sopivien ehdokkaiden puute. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kun ei ole samanlaisia, niin sitten on turvauduttava kasvutarinoihin, jotka todellisessakin elämässä liki aina epäonnistuvat.

Ei se ny noin mustavalkoista käytännössä ole, sen sinäkin tajuasit jos olisit avoimen yliopisto-opintojen lisäksi opiskellut muutakin ja pohtinut jotta mitä siitä ihmistieteiden tutkimustulosten yleistettävyydestä sanottiinkin.

Terv tripla-tohtori, myös psykologia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa saattaa vaikuttaa kunnon pirttihirmulta, mutta kyseessä on lähinnä kiinnostuksen ja kunnioituksen puute puolisoa kohtaan ja keskenään sopimattomat kemiat. Eetu on varmasti kelpo kaveri, mutta Rosan kanssa ei toimi sellainen peli, että annetaan kaikessa periksi. Rosan kaltaiset naiset tarvitsevat vastapuolen, joka on dominantti alfa, sillä se on ainoa keino jolla nämä kiinnostuvat ja ovat yhteistyössä.

Pikku ongelma; alfamiehiä ei Rosan kaltaiset naiset kiinnosta.

Jotkin mieskirjailijat (ainakin muistaakseni Veikko Huovinen) kuvaavat naistyyppiä, joka muuttuu avioliitossa riivinraudaksi, mutta jolle miehen tarvitsee suuttua kunnolla vain kerran, niin tokenee siitä pysyvästi. Oman vaimon kanssa kävi ihan hyvin sujuneen yhteisten lapsien kanssa eletyn avioliittovuosikymmenen jälkeen suunnilleen näin. Puoli vuotta oli pahaa aikaa, ja nyt on ollut taas lempeä meno monta vuotta putkeen.

Kyllä Eetun kannattaisi pistää kova kovaa vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia kun elin parisuhteessa kontrolloivan ja ilkeän miehen kanssa, tuollainen Eetu vetoaa ihan täysillä. Ihan sydäntä särkee, ettei hänelle löytynyt jotain mukavaa, leppoisaa, iloista naista, jonka kanssa voisivat yhdessä herkutella.

Soisin myös kohtaavani jotain Eetun kaltaista. Itselle sattunut elämään epäluotettavia arrogantteja tyyppejä. Eetusta tulee ajatus, että hänen kanssaan elämä voisi olla levollisen turvallista. 

Kyllä Eetun silti pitäisi uskaltaa sanoa, mitä haluaa eikä aina vain sopeutua Rosan tahtoon. Liian heikko tahto ja itseluottamus olematon.

Tässäpä taas hyvä esimerkki siitä, että myötäilevää, arkaa ja konflikteja välttelevää luonnetta ei hyväksytä sellaisena kuin on. Vaatimattomuutta ja epävarmuutta pidetään vain vikoina.

Tai sitten pitää etsiä itselle samanlainen hissukka eikä Rosan kaltaista jyrää. Onko tämä ohjelmaformaatti ollenkaan sopiva eetuille?

Eiköhän tämä formaatti ole nimenomaan sopivampi Eetuille kuin Rosille. Eetu se tässäkin yrittää sopeutua uuteen tilanteeseen, Rosa senkun olettaa että hyvä avioliitto tapahtuu automaattisesti ilman mitään omaa efforttia. Ja jokaisesta "paniikkitunteesta" ollaan heti tekemässä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä että ei tämä olekaan oikein.

Voidaan taas kyseenalaistaa asiantuntijoiden osaaminen, kun temperamentiltaan toisilleen sopimattomat on taas yhdistetty.

Mammat arvioimaan! Tietävät jo ensi silmäykseltä ketkä sopii yhteen kemioiltaa, vehkeiltään ja tenpperamenteiltään!

Minulla ei ole psykologiasta kuin aineopinnot, mutta silti tiedän, että tutkimustulokset ovat hyvin yksiselitteiset: Lika barn leka bäst.

Onnistuneita liittoja selittävät sama koulutusaste, samat perusarvot, samat keskeiset tavoitteet elämässä (lapsia vai ei, asuminen maalla vai kaupungissa jne.), samankaltainen huumorintaju ja sama perustemperamentti (esimerkiksi introvertti - ekstrovertti).

Tämä tulos toistuu tutkimuksesta toiseen.

Erilaisuus saattaa vetää puoleensa seksuaalisesti tai henkisesti, mutta kun tutkitaan pitkiä toteutuneita liittoja, niin onnistumiseen vaikuttavat muuttujat nousevat selvästi esiin.

Sini ja Vesa ovat mukavia ihmisiä. He ovat perusystävällisiä ja perusjärkeviä, mutta koska heiltä puuttuu yhteinen tausta, suhde ei etene. Parin yhteinen kaikupohja on liima, jonka varaan suhteen käytäntö ja henkinen yhteys ja turvallisuus rupeavat rakentumaan. 

Vastaavasti taas Miinalla ja Heikillä on samankaltainen koulutustausta, samanlaiset arvot, yhteinen huumori ja kumpikin on älykkyydeltään samaa tasoa. Ja hyvin näyttää menevän. Tietenkin ristiriitoja on, mutta eivät ne haittaa, kun kaikupohjaa on riittävästi.

Naitettuja pareja tuskin selittää niinkään asiantuntijoiden epäonnistuminen kuin sopivien ehdokkaiden puute. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kun ei ole samanlaisia, niin sitten on turvauduttava kasvutarinoihin, jotka todellisessakin elämässä liki aina epäonnistuvat.

Ei se ny noin mustavalkoista käytännössä ole

Kyllä se on juuri noin mustavalkoista. Mekaanista se sen sijaan ei ole. Poikkeuksia on joukossa.

Mutta kun asiantuntijat rupeavat parittamaan toisilleen tuntemattomia ihmisiä, niin ei silloin missään tapauksessa tule luottaa poikkeuksiin vaan todennäköisyyksiin.

On laitettava yhteen ihmiset, jotka tilastollisesti sopivat yhteen.

Nytkään niin ei ole tehty.

Voisiko olla, että Rosa ja Eetu kokeilivat hääyön sijaan vasta häämatkalla seksiä, eikä se miellyttänyt? Itsellä ainakin menee niin, että jos olen tutustumassa johonkin ja seksi on pettymys, sänkytavat huonot, muna pieni, henki haisee tms, niin jotenkin kaikki aiempi hyvä kumoutuu ja haluan vaan eroon tyypistä ja äkkiä. Kaikki fiilikset vaan menee ihan täysin. Jotenkin tuo tuollainen yhtäkkinen muutos heillä kielii jostakin tuollaisesta ”turn-off” seikasta, joka voi olla pienikin yksityiskohta, mutta joka on sattunut olemaan toiselle se vahva deal breaker.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rosa saattaa vaikuttaa kunnon pirttihirmulta, mutta kyseessä on lähinnä kiinnostuksen ja kunnioituksen puute puolisoa kohtaan ja keskenään sopimattomat kemiat. Eetu on varmasti kelpo kaveri, mutta Rosan kanssa ei toimi sellainen peli, että annetaan kaikessa periksi. Rosan kaltaiset naiset tarvitsevat vastapuolen, joka on dominantti alfa, sillä se on ainoa keino jolla nämä kiinnostuvat ja ovat yhteistyössä.

Pikku ongelma; alfamiehiä ei Rosan kaltaiset naiset kiinnosta.

Jotkin mieskirjailijat (ainakin muistaakseni Veikko Huovinen) kuvaavat naistyyppiä, joka muuttuu avioliitossa riivinraudaksi, mutta jolle miehen tarvitsee suuttua kunnolla vain kerran, niin tokenee siitä pysyvästi. Oman vaimon kanssa kävi ihan hyvin sujuneen yhteisten lapsien kanssa eletyn avioliittovuosikymmenen jälkeen suunnilleen näin. Puoli vuotta oli pahaa aikaa, ja nyt on ollut taas lempeä meno monta vuotta putkeen.

Kyllä Eetun kannattaisi pistää kova kovaa vastaan

Sitten täytyy todeta että sehän kävi nopeasti näiden kahden avioliitossa , heti häämatkalla jo =D . Ei vaan, kyllä siinä joku syy täytyy olla että ihminen muuttuu "riivinraudaksi", asia jota ei oma äly riitä käsittelemään tms. Mutta uskonpa että jos päätyvät eroon, että Rosaa kaduttaa 10 v päästä kunhan on ensin elänyt elämää lisää.

Harmi kun söpö ja hyväpeppuinen Eetu on joutunut yhteen tuon myrkkytynnyri-Rosan kanssa.

Ei mun mielestä Eetu ole mikään nössö joka ei saa sanotuksi asioita, vaan Rosan käytös typerää ja erittäin lapsellista. Mäkättää ihan kaikesta ja ikinä ei ole hyvä. Miksi lähti ohjelmaan kun tiesi, että siinä vietetään aikaa hyvin tiiviisti toisen kanssa. Valittaa kiireestä ja aikatauluista ja kun ei saa omaa aikaa, ahdisti jo heti toisena päivänä ja jopa siitä kun toinen kokkaa liian hitaasti. Ihan oikeasti, ei tuollainen ihminen sovi parisuhteeseen. Tai pitää aika paljon kasvaa ennen kuin sopii. 

Heikki... aiheuttaa mulle jotenkin karmivia fiiliksiä. Todella jäykkä ja ehdoton, ulkoisestikaan ei miellytä. Kova arvostelemaan toisia vaikka kaikkea muuta kuin täydellinen itse...  hrrr. Miina taas tosi eloisa ja suloinen :-)

Nähtäisiinköhän me pätkää Eetusta juoksentelemassa haavipallonsa kanssa? Olisi kiva kyllä. Miellyttävän rauhallinen tyyppi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko olla, että Rosa ja Eetu kokeilivat hääyön sijaan vasta häämatkalla seksiä, eikä se miellyttänyt? Itsellä ainakin menee niin, että jos olen tutustumassa johonkin ja seksi on pettymys, sänkytavat huonot, muna pieni, henki haisee tms, niin jotenkin kaikki aiempi hyvä kumoutuu ja haluan vaan eroon tyypistä ja äkkiä. Kaikki fiilikset vaan menee ihan täysin. Jotenkin tuo tuollainen yhtäkkinen muutos heillä kielii jostakin tuollaisesta ”turn-off” seikasta, joka voi olla pienikin yksityiskohta, mutta joka on sattunut olemaan toiselle se vahva deal breaker.

Jotakin tällaista veikkaan. Ehkä Eetu on yrittänyt olla sängyssä liian huomaavainen, mikä on sitten tappanut fiiliksen. Tai jotain. Rosa on vähän sen tyyppinen, että hänen kanssaan sängyssä kannattaa mennä eläimellisellä intuitiolla, eikä millään "haluaisitko nyt sitä vai haluaisitko tätä"-tyylin neuvottelulla. Mutta en tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä on ihmissuhdeammattilaisista? 

Psykologin koulutus kestää kuusi vuotta.

Terapeutin vielä kauemmin vaadittava pohjakoulutus huomioiden.

Silti tuo jengi lässyttää jotain naistenlehtitasoista tuubaa, ja on tähänkin ohjelmaan onnistunut valitsemaan toisilleen täysin epäsopivia ihmisiä jo monena kautena.

Kai sen ammattitaidon pitäisi nyt jotenkin näkyä? Voinhan minäkin lukea jonkin itsehoito-oppaan ja mennä sitten puhumaan samat jaaritukset kuin nuo "ammattilaiset".

"Tuo jengi" ei ole psykologeja. Dunderi on ainoa joka on psykologi, ja hänkin opiskellut joskus kauan kauan sitten (koulutussisällöt on muuttuneet aika paljon niistä ajoista) ja taitaa työkseen olla enemmänkin kirjailija tms. Se ekan kauden Mikael Saarinen oli psykologi myös, mutta esimerkiksi Maaret Kallio, Elina Tanskanen, se uusi Marianna, Jason Lepojärvi, Kari Kanala - kukaan heistä ei ole psykologi. Jostain syystä etenkin Maaret Kalliota usein luullaan psykologiksi, mutta hän ei sitä ole.

Mikä koulutus Maaretilla? Oletin psykologiksi.

Luulo ei ole tiedon väärti. Sosionomi.

Joo Maaret Kallio on tosiaan koulutukseltaan sosionomi (amk) eikä suinkaan mikään psykologi. Jostain syystä esim. joidenkin lehtien toimittajat ovat lehtijutuissaan väittäneet Maaret Kalliota psykologiksi, minkä vuoksi jotkut ihmiset varmaan luulevat, että hän on psykologi. Hän ei itse kylläkään tietenkään esiinny psykologina, vaan toimittajat keksivät omiaan (kuten paikkansapitämättömiä ammatteja ihmisille). 

Hän on psykoterapeutti. Eri asia kuin psykologi. Psykoterapiakoulutukseen voi hakea esim. Sosiaalialan- ja terveysalan koulutuksen saaneet henkilöt. Psykologi on suorittanut yliopistotason maisterin tutkinnon psykologiasta. Psykiatri taas on lääkäri, joka on suorittanut psykiatrian erikoistumisopinnot.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko että olisivat parittaneet kaksi ihmistä joista toinen haluaa lapsia, ja toinen ei.

Voisiko olla, että ovat molemmat vastanneet haastattelussa, että tulee jos on tullakseen. Mutta nyt kun Heikki on saanut täydellisyyttä hipovan vaimon, onkin mieli muuttunut ja niitä lapsia alkanut tehdä mieli paljon ehdottomammin kuin ennen. Miina puolestaan on ehkä hieman varautunut, koska miettii mahtaako Heikistä suhteen edetessä kuoriutua sellainen oikeasti kontrolloiva, mustasukkainen mies, jollaisen kanssa ei kyllä mielellään lapsia harkitsisi. Huom: edellistä virkettä ei pidä lukea niin, että väittäisin Heikin jo nyt olevan tuollainen. Merkkejä kuitenkin on ilmassa, ja mielestäni on ihan realistista miettiä, mihin suuntaan homma lähtee tuosta kehittymään.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on kiinnostavin henkilö: vastaa gallupiin

https://www.vauva.fi/keskustelu/3284998/kiinnostavin-ensitreffit-alttarilla-henkilo-2018

Oho, yllättävä tulos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia kun elin parisuhteessa kontrolloivan ja ilkeän miehen kanssa, tuollainen Eetu vetoaa ihan täysillä. Ihan sydäntä särkee, ettei hänelle löytynyt jotain mukavaa, leppoisaa, iloista naista, jonka kanssa voisivat yhdessä herkutella.

Soisin myös kohtaavani jotain Eetun kaltaista. Itselle sattunut elämään epäluotettavia arrogantteja tyyppejä. Eetusta tulee ajatus, että hänen kanssaan elämä voisi olla levollisen turvallista. 

Kyllä Eetun silti pitäisi uskaltaa sanoa, mitä haluaa eikä aina vain sopeutua Rosan tahtoon. Liian heikko tahto ja itseluottamus olematon.

Tässäpä taas hyvä esimerkki siitä, että myötäilevää, arkaa ja konflikteja välttelevää luonnetta ei hyväksytä sellaisena kuin on. Vaatimattomuutta ja epävarmuutta pidetään vain vikoina.

Tai sitten pitää etsiä itselle samanlainen hissukka eikä Rosan kaltaista jyrää. Onko tämä ohjelmaformaatti ollenkaan sopiva eetuille?

Eiköhän tämä formaatti ole nimenomaan sopivampi Eetuille kuin Rosille. Eetu se tässäkin yrittää sopeutua uuteen tilanteeseen, Rosa senkun olettaa että hyvä avioliitto tapahtuu automaattisesti ilman mitään omaa efforttia. Ja jokaisesta "paniikkitunteesta" ollaan heti tekemässä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä että ei tämä olekaan oikein.

Voidaan taas kyseenalaistaa asiantuntijoiden osaaminen, kun temperamentiltaan toisilleen sopimattomat on taas yhdistetty.

Mammat arvioimaan! Tietävät jo ensi silmäykseltä ketkä sopii yhteen kemioiltaa, vehkeiltään ja tenpperamenteiltään!

Minulla ei ole psykologiasta kuin aineopinnot, mutta silti tiedän, että tutkimustulokset ovat hyvin yksiselitteiset: Lika barn leka bäst.

Onnistuneita liittoja selittävät sama koulutusaste, samat perusarvot, samat keskeiset tavoitteet elämässä (lapsia vai ei, asuminen maalla vai kaupungissa jne.), samankaltainen huumorintaju ja sama perustemperamentti (esimerkiksi introvertti - ekstrovertti).

Tämä tulos toistuu tutkimuksesta toiseen.

Erilaisuus saattaa vetää puoleensa seksuaalisesti tai henkisesti, mutta kun tutkitaan pitkiä toteutuneita liittoja, niin onnistumiseen vaikuttavat muuttujat nousevat selvästi esiin.

Sini ja Vesa ovat mukavia ihmisiä. He ovat perusystävällisiä ja perusjärkeviä, mutta koska heiltä puuttuu yhteinen tausta, suhde ei etene. Parin yhteinen kaikupohja on liima, jonka varaan suhteen käytäntö ja henkinen yhteys ja turvallisuus rupeavat rakentumaan. 

Vastaavasti taas Miinalla ja Heikillä on samankaltainen koulutustausta, samanlaiset arvot, yhteinen huumori ja kumpikin on älykkyydeltään samaa tasoa. Ja hyvin näyttää menevän. Tietenkin ristiriitoja on, mutta eivät ne haittaa, kun kaikupohjaa on riittävästi.

Naitettuja pareja tuskin selittää niinkään asiantuntijoiden epäonnistuminen kuin sopivien ehdokkaiden puute. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kun ei ole samanlaisia, niin sitten on turvauduttava kasvutarinoihin, jotka todellisessakin elämässä liki aina epäonnistuvat.

Ei se ny noin mustavalkoista käytännössä ole

Kyllä se on juuri noin mustavalkoista. Mekaanista se sen sijaan ei ole. Poikkeuksia on joukossa.

Mutta kun asiantuntijat rupeavat parittamaan toisilleen tuntemattomia ihmisiä, niin ei silloin missään tapauksessa tule luottaa poikkeuksiin vaan todennäköisyyksiin.

On laitettava yhteen ihmiset, jotka tilastollisesti sopivat yhteen.

Nytkään niin ei ole tehty.

Näkisin kvalitatiivisten tutkimusten olevan parempi lähtökohta arviointiin kun kvantitatiivisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia kun elin parisuhteessa kontrolloivan ja ilkeän miehen kanssa, tuollainen Eetu vetoaa ihan täysillä. Ihan sydäntä särkee, ettei hänelle löytynyt jotain mukavaa, leppoisaa, iloista naista, jonka kanssa voisivat yhdessä herkutella.

Soisin myös kohtaavani jotain Eetun kaltaista. Itselle sattunut elämään epäluotettavia arrogantteja tyyppejä. Eetusta tulee ajatus, että hänen kanssaan elämä voisi olla levollisen turvallista. 

Kyllä Eetun silti pitäisi uskaltaa sanoa, mitä haluaa eikä aina vain sopeutua Rosan tahtoon. Liian heikko tahto ja itseluottamus olematon.

Tässäpä taas hyvä esimerkki siitä, että myötäilevää, arkaa ja konflikteja välttelevää luonnetta ei hyväksytä sellaisena kuin on. Vaatimattomuutta ja epävarmuutta pidetään vain vikoina.

Tai sitten pitää etsiä itselle samanlainen hissukka eikä Rosan kaltaista jyrää. Onko tämä ohjelmaformaatti ollenkaan sopiva eetuille?

Eiköhän tämä formaatti ole nimenomaan sopivampi Eetuille kuin Rosille. Eetu se tässäkin yrittää sopeutua uuteen tilanteeseen, Rosa senkun olettaa että hyvä avioliitto tapahtuu automaattisesti ilman mitään omaa efforttia. Ja jokaisesta "paniikkitunteesta" ollaan heti tekemässä pitkälle vietyjä johtopäätöksiä että ei tämä olekaan oikein.

Voidaan taas kyseenalaistaa asiantuntijoiden osaaminen, kun temperamentiltaan toisilleen sopimattomat on taas yhdistetty.

Mammat arvioimaan! Tietävät jo ensi silmäykseltä ketkä sopii yhteen kemioiltaa, vehkeiltään ja tenpperamenteiltään!

Minulla ei ole psykologiasta kuin aineopinnot, mutta silti tiedän, että tutkimustulokset ovat hyvin yksiselitteiset: Lika barn leka bäst.

Onnistuneita liittoja selittävät sama koulutusaste, samat perusarvot, samat keskeiset tavoitteet elämässä (lapsia vai ei, asuminen maalla vai kaupungissa jne.), samankaltainen huumorintaju ja sama perustemperamentti (esimerkiksi introvertti - ekstrovertti).

Tämä tulos toistuu tutkimuksesta toiseen.

Erilaisuus saattaa vetää puoleensa seksuaalisesti tai henkisesti, mutta kun tutkitaan pitkiä toteutuneita liittoja, niin onnistumiseen vaikuttavat muuttujat nousevat selvästi esiin.

Sini ja Vesa ovat mukavia ihmisiä. He ovat perusystävällisiä ja perusjärkeviä, mutta koska heiltä puuttuu yhteinen tausta, suhde ei etene. Parin yhteinen kaikupohja on liima, jonka varaan suhteen käytäntö ja henkinen yhteys ja turvallisuus rupeavat rakentumaan. 

Vastaavasti taas Miinalla ja Heikillä on samankaltainen koulutustausta, samanlaiset arvot, yhteinen huumori ja kumpikin on älykkyydeltään samaa tasoa. Ja hyvin näyttää menevän. Tietenkin ristiriitoja on, mutta eivät ne haittaa, kun kaikupohjaa on riittävästi.

Naitettuja pareja tuskin selittää niinkään asiantuntijoiden epäonnistuminen kuin sopivien ehdokkaiden puute. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Kun ei ole samanlaisia, niin sitten on turvauduttava kasvutarinoihin, jotka todellisessakin elämässä liki aina epäonnistuvat.

Käsitin itse, että puolisot ovat älyllisesti samaa tasoa testien mukaan. Eli lastenhoitaja-Sini ja matematiikanopettaja-Vesa ovat samaa tasoa.

Joku kirjoitti jotain sellaista, että hänen tuttavapiirissään on ko pariskunnan tapainen pari, nainen on energia ja mies aivot.

Lukiokaverini, nainen, joka kirjoitti laajasta matikasta ällän ja yleisarvosanan m, opiskeli sairaanhoitajaksi. Toinen lukiokaverini, mies, joka kirjoitti matikasta c:n ja ya:n c, opiskeli matematiikan opettajaksi.

En mitenkään pidä Siniä tyhmempänä kuin Vesaa.