Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018

Miina ja Eetu olisi ollut parempi pari, kuin Rosa ja Eetu ja Miina ja Heikki.

Eetu näkee ison vaivan ruuanlaitolla jne ja haluu selvästi ilahduttaa toista, mut Rosa ei osaa arvostaa, ei ollenkaan. Sääliks käy.

Ottaisin mielellää Eetunlaisen miehen, mut mul on jo mies.

Musta tuntuu että dunderi tarkoitti viime jaksossa interferenssiä vertauskuvassaan eikä polarisaatiota. Jatkakaa.

Oisko spoilereita ens jaksosta?

Käsitin itse, että puolisot ovat älyllisesti samaa tasoa testien mukaan. Eli lastenhoitaja-Sini ja matematiikanopettaja-Vesa ovat samaa tasoa.

Joku kirjoitti jotain sellaista, että hänen tuttavapiirissään on ko pariskunnan tapainen pari, nainen on energia ja mies aivot.

Lukiokaverini, nainen, joka kirjoitti laajasta matikasta ällän ja yleisarvosanan m, opiskeli sairaanhoitajaksi. Toinen lukiokaverini, mies, joka kirjoitti matikasta c:n ja ya:n c, opiskeli matematiikan opettajaksi.

En mitenkään pidä Siniä tyhmempänä kuin Vesaa.

Ei toki yo -kirjoituksetkaan ole älykkyyden mittari. Kertoo lähinnä teini-iän viitseliäisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Marianne Stolbow, jota täällä on kovasti kehuttu asiantuntijana tekikin ihan heikkoja havaintoja Miinan ja Heikin keskinäisestä yhteydestä?

Tein itse samat havainnot, heillä on hyvä yhteys (vaikka monet pikku asiat hiertävätkin). Onko av-palstalla 90% yksityiskohtiin katsovia ihmisiä? Itse ajattelen aina kokonaisuuden ratkaisevan kuten klisee (jostain menneen ajan Napakympistä) on aina kuulunut.

Minä olen kritisoinut Heikin sukkahousu- ym. kommentointia ja huomauttanut näille "älykkään huumorin tajuamattomuudesta" moittiville, että ei noissa ollut kysymys älykkyydestä eikä edes huumorista. Samalla olen ilman muuta sitä mieltä, että Heikillä on ihan ok-tasoiset älynlahjat ja huumorintaju. Ei puutteita siltä osin. Mitään kielteistä en ole kommentoinut Heikin ja Miinan välisestä yhteydestä. 

Yhden tai useamman kielteisen huomion tekeminen ei tarkoita, että pitäisi koko juttua tuhoon tuomittuna. Kantani on ollut alusta asti se, että katsellaan mihin suuntaan Heikin hienoisen tuomitsevan oloinen käytös lähtee kehittymään, minkä verran huumoriin verhottua (välillä jopa suoraa) ikävää kommentointia Miina sietää, ja miten hän reagoi jos raja tulee vastaan. Näillä on paljon merkitystä sen kannalta, uskonko heidän suhteensa kestävän. Aika mahdoton vielä sanoa.

Osa palstalaisista näyttää uskovan, että jokaisesta ihmisestä on oltava joko 100% myönteinen tai kielteinen kanta. Koska Heikissä on selvästi erilaisia puolia, näin ajattelevat joutuvat sanaharkkaan, kun osa kärjistää myönteiseen suuntaan ("Kaikki kommentointi on ihanaa ja poikkeuksellista älykkyyttä ja Miina on sanonut, että Heikillä on hyvä huumorintaju, joten mitään yksittäistäkään ongelmaa ei missään tapauksessa voi heillä olla"), osa taas kielteiseen suuntaan ("Heikki on kontrolloiva, manipuloiva narsisti"). Mitään siitä omasta kärjistetystä kannasta poikkeavaa ei siten kyetä sulattamaan.

Vierailija kirjoitti:

Käsitin itse, että puolisot ovat älyllisesti samaa tasoa testien mukaan. Eli lastenhoitaja-Sini ja matematiikanopettaja-Vesa ovat samaa tasoa.

Joku kirjoitti jotain sellaista, että hänen tuttavapiirissään on ko pariskunnan tapainen pari, nainen on energia ja mies aivot.

Lukiokaverini, nainen, joka kirjoitti laajasta matikasta ällän ja yleisarvosanan m, opiskeli sairaanhoitajaksi. Toinen lukiokaverini, mies, joka kirjoitti matikasta c:n ja ya:n c, opiskeli matematiikan opettajaksi.

En mitenkään pidä Siniä tyhmempänä kuin Vesaa.

Ei toki yo -kirjoituksetkaan ole älykkyyden mittari. Kertoo lähinnä teini-iän viitseliäisyydestä.

Joo en yhdistäisi lukiomenestystä älyyn/akateemiseen ajatusmaailmaan. Mä olin se lukioluuseri joka nuorena vain biletti ja lukio meni miten meni. Myöhemmin olen sitten opiskellut korkeakoulututkinnon todettuani asiantuntijatehtävät itselleni sopivammiksi kuin amishommat. Siskoni oli kuuden ällän ylioppilas ja todella säntillinen oppilas koulussa, mutta on edelleen vailla mitään valmista tutkintoa nyt keski-iässä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole psykologiasta kuin aineopinnot, mutta silti tiedän, että tutkimustulokset ovat hyvin yksiselitteiset: Lika barn leka bäst.

Onnistuneita liittoja selittävät sama koulutusaste, samat perusarvot, samat keskeiset tavoitteet elämässä (lapsia vai ei, asuminen maalla vai kaupungissa jne.), samankaltainen huumorintaju ja sama perustemperamentti (esimerkiksi introvertti - ekstrovertti).

Tämä tulos toistuu tutkimuksesta toiseen.

Erilaisuus saattaa vetää puoleensa seksuaalisesti tai henkisesti, mutta kun tutkitaan pitkiä toteutuneita liittoja, niin onnistumiseen vaikuttavat muuttujat nousevat selvästi esiin.

Sini ja Vesa ovat mukavia ihmisiä. He ovat perusystävällisiä ja perusjärkeviä, mutta koska heiltä puuttuu yhteinen tausta, suhde ei etene. Parin yhteinen kaikupohja on liima, jonka varaan suhteen käytäntö ja henkinen yhteys ja turvallisuus rupeavat rakentumaan. 

Vastaavasti taas Miinalla ja Heikillä on samankaltainen koulutustausta, samanlaiset arvot, yhteinen huumori ja kumpikin on älykkyydeltään samaa tasoa. Ja hyvin näyttää menevän. Tietenkin ristiriitoja on, mutta eivät ne haittaa, kun kaikupohjaa on riittävästi.

Mitä ihmettä sä näiden osallistujien taustoista tiedät kun osaat kertoo noin tarkkaan että ei oo samanlaiset. Olitko sä valkkaamassa näitä pareja siellä? Tää sun komentti on täyttä tuubaa muutenkin, ei mitään punaista lankaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole psykologiasta kuin aineopinnot, mutta silti tiedän, että tutkimustulokset ovat hyvin yksiselitteiset: Lika barn leka bäst.

Onnistuneita liittoja selittävät sama koulutusaste, samat perusarvot, samat keskeiset tavoitteet elämässä (lapsia vai ei, asuminen maalla vai kaupungissa jne.), samankaltainen huumorintaju ja sama perustemperamentti (esimerkiksi introvertti - ekstrovertti).

Tämä tulos toistuu tutkimuksesta toiseen.

Erilaisuus saattaa vetää puoleensa seksuaalisesti tai henkisesti, mutta kun tutkitaan pitkiä toteutuneita liittoja, niin onnistumiseen vaikuttavat muuttujat nousevat selvästi esiin.

Sini ja Vesa ovat mukavia ihmisiä. He ovat perusystävällisiä ja perusjärkeviä, mutta koska heiltä puuttuu yhteinen tausta, suhde ei etene. Parin yhteinen kaikupohja on liima, jonka varaan suhteen käytäntö ja henkinen yhteys ja turvallisuus rupeavat rakentumaan. 

Vastaavasti taas Miinalla ja Heikillä on samankaltainen koulutustausta, samanlaiset arvot, yhteinen huumori ja kumpikin on älykkyydeltään samaa tasoa. Ja hyvin näyttää menevän. Tietenkin ristiriitoja on, mutta eivät ne haittaa, kun kaikupohjaa on riittävästi.

Mitä ihmettä sä näiden osallistujien taustoista tiedät

Eihän tuolla ole yhdistetty saman koulutustaustan tai saman harrastustaustan ihmisiä.

Yhtenä vuonna oli yhteen pantu liikuntahullu ja iltakävelijä.

Mitähän viime kauden Alisalle kuuluu? Osaisiko mahdollisesti ottaa oppia käytöksestään?

Oli ilo todeta, että viime kauden Esalla mennee hyvin ja näin varmasti jatkossa myös Eetulla.

Rosa on syvällä suorittamisessa, ”jok ainut hyödytön hetkistäs, on hukkaan tuhlattu leiviskäs” periaatteella. Olis kasvun paikka hoksata, että ”vähemmän on enemmän”.

Nää kotipsykologien analyysit tässä ketjussa on kyllä yhtä hauskoja ja kaukaa haettuja ku minfon ketjujen kotisherlocien spekulaatiot 😄 Vain mielikuvitus on rajana.

Vierailija kirjoitti:

Nää kotipsykologien analyysit tässä ketjussa on kyllä yhtä hauskoja ja kaukaa haettuja ku minfon ketjujen kotisherlocien spekulaatiot 😄 Vain mielikuvitus on rajana.

Olisi hauska kuulla sun analyysiä ohjelmasta, mutta siihenhän sinä et kykene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää kotipsykologien analyysit tässä ketjussa on kyllä yhtä hauskoja ja kaukaa haettuja ku minfon ketjujen kotisherlocien spekulaatiot 😄 Vain mielikuvitus on rajana.

Olisi hauska kuulla sun analyysiä ohjelmasta, mutta siihenhän sinä et kykene.

Mielenkiintoisempaa analysoida palstan avoimen yliopiston sykologian aineopinnot suorittaneita besserwisser kyökkipsykoloogeja. Enemmän aineistoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää kotipsykologien analyysit tässä ketjussa on kyllä yhtä hauskoja ja kaukaa haettuja ku minfon ketjujen kotisherlocien spekulaatiot 😄 Vain mielikuvitus on rajana.

Olisi hauska kuulla sun analyysiä ohjelmasta, mutta siihenhän sinä et kykene.

Pitääkö hömppäohjelmaa analysoida? Eikö sitä voi katsoa viihteenä?

Eetulle pelastuslaitoksen juhlapuku päälle 24/7, johan alkaa kiukkukiuas lämpenemään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää kotipsykologien analyysit tässä ketjussa on kyllä yhtä hauskoja ja kaukaa haettuja ku minfon ketjujen kotisherlocien spekulaatiot 😄 Vain mielikuvitus on rajana.

Olisi hauska kuulla sun analyysiä ohjelmasta, mutta siihenhän sinä et kykene.

Pitääkö hömppäohjelmaa analysoida? Eikö sitä voi katsoa viihteenä?

No mitä sinä täällä sitten notkut lukemassa keskusteluja, jos pelkkä katsominen kiinnostaa? Toiset katsoo viihteenä, toiset katsoo parisuhdedynamiikan kulmasta jne. Hyviä analyysejä täällä, poislukien tuo sinun hymiösi, joka ei antanut keskustelulle mitään. Ehkä sinun kannattaisi lopettaa palstan lukeminen, jos et muuhun kykene.

Vierailija kirjoitti:

Eetulle pelastuslaitoksen juhlapuku päälle 24/7, johan alkaa kiukkukiuas lämpenemään!

Pelkkä koppalakki riittäisi makkarissa. Veikkaan, että silloin Rosakaan ei nyrpeää naamaa näyttäisi, vaan jotakin muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää kotipsykologien analyysit tässä ketjussa on kyllä yhtä hauskoja ja kaukaa haettuja ku minfon ketjujen kotisherlocien spekulaatiot 😄 Vain mielikuvitus on rajana.

Olisi hauska kuulla sun analyysiä ohjelmasta, mutta siihenhän sinä et kykene.

Pitääkö hömppäohjelmaa analysoida? Eikö sitä voi katsoa viihteenä?

No mitä sinä täällä sitten notkut lukemassa keskusteluja, jos pelkkä katsominen kiinnostaa? Toiset katsoo viihteenä, toiset katsoo parisuhdedynamiikan kulmasta jne. Hyviä analyysejä täällä, poislukien tuo sinun hymiösi, joka ei antanut keskustelulle mitään. Ehkä sinun kannattaisi lopettaa palstan lukeminen, jos et muuhun kykene.

Sun sen sijaan kannattaa jatkaa tuota "jos et muuhun kykene", koska muuhun et näköjään kykene.

Noh. Joidenkin kykyprofiili on aika ohkainen, ei se häpee oo

Vierailija kirjoitti:

Eetulle pelastuslaitoksen juhlapuku päälle 24/7, johan alkaa kiukkukiuas lämpenemään!

Tai ehkä jopa kiimakiuas! 😂

Mä kyl luulen et kiukkukiuas e i edes ymmärrä seksin päälle.  Varmaan riittäis perinteinen 3 minsaa kun toinen ehkä saattas tykätä jostain suuremmasta.

Vierailija kirjoitti:

Tartutteko te omassa suhteessannekin joka ikiseen sanaan samalla vimmalla kuin tässä ketjussa?

Olen ollut 30 vuotta naimisissa, ja kaikenlaista tähän on mahtunut siitä huolimatta, että liittomme on ollut perusonnellinen. Kaikenlaista törkeääkin on sanottu, mutta siitä on menty eteenpäin myönteisellä asenteella ja silmät sopivasti sulkien.

Miten kukaan edes uskaltaa solmia liiton, jos siinä vaaditaan sellaista täydellisyyttä kuin tässä ketjussa annetaan ymmärtää?

En minä ainakaan aina ole tahdikas ja hyväkäytöksinen vaimo, eikä ole miehenikään aina hyvä mies.

Mutta ei minusta sellaista voi odottakaan. Rapatessa roiskuu. Ei niiden roiskeiden tarvitse antaa vaikuttaa lopputulokseen.

Niin viisaita sanoja (itsekin ollut pitkään naimisissa). Ei oo aina kiiltokuvasome-elämää ja silti voi olla onnellinen liitto.

Armollisuutta, kärsivällisyyttä katsoa pidemmälle vaikka välillä kuohuisikin. Ihmissuhde ei vai kehity digipikavauhtia, vaan se vaatii aikaa. Luottamuksen rakentumista ja erheistäkin oppimista, särmien hioutumista. Keskittymistä hyvään ja isoihin asioihin.