Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
02.09.2018 |
Kommentit (8881)
Keittiöpsykologithan ne täällä napakympisti elävät ja kaiken tietävät <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten jos Maaret Kallio ei ole psykologi. Mielestäni oli erittäin pätevä tehtäväänsä. Asiantuntijuutta parisuhdeasioihin voi hankkia monella tavalla. Eikä psykologi ole välttämättä erikoistunut juuri miesten ja naisten välisiin suhteisiin. Ei ammattitaitoa mistään koulusta saa, ainoastaan pohjan aloittaa ammatin harjoittaminen. Taito tulee vuosien myötä, käytännön kautta. Suomessa muutenkin korostetaan liikaa muodollista pätevyyttä.
Sillä ei myöskään ole merkitystä koska tutkinto on suoritettu (Dunderfelt). Tottahan ammattihenkilö, jos vähänkään on kunnianhimoa, koko ajan päivittää osaamistaan.
Kaikki ohjelmassa esiintyneet asiantuntijat ovat olleet perusteltuja. He ovat myös onnistuneet erittäin hyvin vaikeusasteen huomioon ottaen. Ihminen on hyvin monimutkainen olento, koskaan ei voi varmuudella tietää mikä kaikki vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen (eihän ihminen itsekään ole siitä aina tietoinen). Parisuhdetta etsivälle voidaan löytää ihminen jonka kanssa tulee toimeen (työkaverina, ystävänä), mutta parisuhteeseen tarvitaan aina se kipinä, x-tekijä, jota kukaan ei voi ennustaa tai hallita.
Minusta on mielenkiintoista, miten helposti sivusta näkee eron eri ihmisten ja parisuhteiden dynamiikasta. Omasta itsestään ja parisuhteestaan sitä ei näe samalla tavalla, on liian lähellä. Tulkinnat asioista vaihtelevat varmaan peilattuina omaan historiaan ja luonteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Mä kyl luulen et kiukkukiuas e i edes ymmärrä seksin päälle. Varmaan riittäis perinteinen 3 minsaa kun toinen ehkä saattas tykätä jostain suuremmasta.
Minä taas väitän, että todellakin ymmärtää seksin päälle. Olen ollut joskus suhteessa samanlaisen naisen kanssa ja homma meni niin, että välillä tapeltiin kuin vapaaottelijat, minkä jälkeen pantiin kuin pornotähdet.
Vierailija kirjoitti:
Mä kyl luulen et kiukkukiuas e i edes ymmärrä seksin päälle. Varmaan riittäis perinteinen 3 minsaa kun toinen ehkä saattas tykätä jostain suuremmasta.
Jos se onkin lepso? Tuli vähän semmoset vibat siitä, eikä pelkästään poikatukan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dunderfelt Ilta-sanomissa ihan ihmeissään Rosan ja Eetun kuviosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyl luulen et kiukkukiuas e i edes ymmärrä seksin päälle. Varmaan riittäis perinteinen 3 minsaa kun toinen ehkä saattas tykätä jostain suuremmasta.
Minä taas väitän, että todellakin ymmärtää seksin päälle. Olen ollut joskus suhteessa samanlaisen naisen kanssa ja homma meni niin, että välillä tapeltiin kuin vapaaottelijat, minkä jälkeen pantiin kuin pornotähdet.
Pornotähdet? Jälkiäänitettyä ähkintää, viagraa ja puudutusainetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyl luulen et kiukkukiuas e i edes ymmärrä seksin päälle. Varmaan riittäis perinteinen 3 minsaa kun toinen ehkä saattas tykätä jostain suuremmasta.
Jos se onkin lepso? Tuli vähän semmoset vibat siitä, eikä pelkästään poikatukan takia.
Mulle tuli kanssa lesbovibat tästä naisesta! Ja harvoin erehdyn ; )
Eetu voisi kyllä vähän selkeämmin puolustaa itseään ja haastaa vaimoansa. Ruokakauppaan mennään tällaisten pumppipumppityyppien kanssa listan avulla ja kassan kautta himaan. Ei mitään neuvotteluja ja jahkailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keittiöpsykologithan ne täällä napakympisti elävät ja kaiken tietävät <3
No nyt kuule nimenomaan napakymppiä tässä katsoin ja tein havainnon.
Herra abc sanoi hyväksi ominaisuudekseen huumorintajun. Tämän keskusteluketjun perusteella taas huumorintajuja on erilaisia, joten minkälaisesta huumorista se hyvä huumorintaju sitten koostuu?
Näin keittiöpsykologin näkökulmasta katsottuna noin suurpiirteinen kommentti, jota yleisesti itseä kehittäessään käytetään, on siis täysin riittämätön kuvaamaan henkilön huumorintajua.
Haluan spin offin: Heikki heittää heikismejä kiukkukiukaaseen. Lämpö nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keittiöpsykologithan ne täällä napakympisti elävät ja kaiken tietävät <3
No nyt kuule nimenomaan napakymppiä tässä katsoin ja tein havainnon.
Herra abc sanoi hyväksi ominaisuudekseen huumorintajun. Tämän keskusteluketjun perusteella taas huumorintajuja on erilaisia, joten minkälaisesta huumorista se hyvä huumorintaju sitten koostuu?
Näin keittiöpsykologin näkökulmasta katsottuna noin suurpiirteinen kommentti, jota yleisesti itseä kehittäessään käytetään, on siis täysin riittämätön kuvaamaan henkilön huumorintajua.
Näin. Mutulla, muttei universaalina faktana, sanoisin, että ihmiset jotka mainostaa itseään huumorintajuisina, ovat yleensä putoushokemia hokevia tyhjännaurajia.
Toisaalta, kukapa nyt on mitään arvioimaan minkäkin huumorin huonommuutta tai paremmuutta... tärkeintä kai, et se huumorintaju parisuhteessa on molemmilla suurinpiirtein samanlaista. Joko yhdessä röhöttäen tai hieman suupieltä väräyttäen. Tai jotain silt väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyl luulen et kiukkukiuas e i edes ymmärrä seksin päälle. Varmaan riittäis perinteinen 3 minsaa kun toinen ehkä saattas tykätä jostain suuremmasta.
Jos se onkin lepso? Tuli vähän semmoset vibat siitä, eikä pelkästään poikatukan takia.
Mulle tuli kanssa lesbovibat tästä naisesta! Ja harvoin erehdyn ; )
Dodi! Hmm... nähtäväksi jää mitä sieltä paljastuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keittiöpsykologithan ne täällä napakympisti elävät ja kaiken tietävät <3
No nyt kuule nimenomaan napakymppiä tässä katsoin ja tein havainnon.
Herra abc sanoi hyväksi ominaisuudekseen huumorintajun. Tämän keskusteluketjun perusteella taas huumorintajuja on erilaisia, joten minkälaisesta huumorista se hyvä huumorintaju sitten koostuu?
Näin keittiöpsykologin näkökulmasta katsottuna noin suurpiirteinen kommentti, jota yleisesti itseä kehittäessään käytetään, on siis täysin riittämätön kuvaamaan henkilön huumorintajua.
Siis itseä kehuttaessa käytetään.
Koko formaatti on niin villanen ja vanhanaikainen, että sormia kurkkuun. V. 2018 tavoiteltavin parisuhdepolku vie alttarin kautta...
Tän ohjelman nimi on väärin. Ei ne missään alttarilla tapaa kun se on siviilivihkiminen niin alttariahan ei siellä ole.
Eetu, jää kotiisi, äläkä tule enää Rosan pomotettavaksi ! Sinä olet ihana mies ja saat nopeasti ihanan vaimon ! Rosa: oletko ihan terve ?
Vierailija kirjoitti:
Eetu, jää kotiisi, äläkä tule enää Rosan pomotettavaksi ! Sinä olet ihana mies ja saat nopeasti ihanan vaimon ! Rosa: oletko ihan terve ?
Tää on hyvin sanottu. Ja jatkan kysymällä millä tasolla ohjelman psykologit on, kun eivät tunnista, että Rosan paikka tässä elåmåntilanteessa on terapiassa ei alttarilla.
Monet Heikin heitot on mielestäni väännetty täällä tahallaan väärään suuntaan.
Käsitin kommentin pienestä topista niin että Miina on kovin pieni Heikkiin itseensä verrattuna, siksi toppikin on minikokoa.
Heikki pyysi Miinaa pitämään miehensä mielessään kun lähtee saunaan. Mikä muu kommetti siihen tilanteeseen olisi sopinut? Uskon että on jo valmiiksi vaivaannuttavaa, kameramies kuvaa kotona ja siinä koitetaan varmaan tarkoituksella saada muutakin kuin nyökyttelyä nauhalle.
Eetun ja Rosan puolesta harmittaa. Eetu vaikuttaa vähän liian mukautuvalta ja kiltiltä mieheltä. Kaverina mukava mutta ei sytytä muulla tasolla. Ja Rosa puolestaan näyttää tilanteeseen pettyneeltä ja näyttää sen selkeästi.
Ketju on lukittu.
On se hyvä huudella, kun on niin kovasti sitä akateemista tietoo psykologiasta, joten varmasti osaa elää napakympisti! Usein vaan ”suutarin lapsilla ei ole kenkiä.”
Me keittiöpsykologit yritetään kykyjemme mukaan ottaa opiksemme ohjelmasta.