Ensitreffit alttarilla OFFICIAL 2018
Kommentit (8881)
Ei parisuhde ole mitään matematiikkaa, että kun pannaan näillä ominaisuuksilla varustettu nainen ja näillä ominaisuuksilla varustettu mies naimisiin, niin suhde onnistuu. Kyllä niiden kahden pitää ihan itse se suhde rakentaa silti, ja se kysyy motivaatiota, tahtoa, joustavuutta ja stressinsietokykyä ja uskoa siihen, että tämä juttu tulee onnistumaan. Eli asiantuntijoiden valinta on kuitenkin aika pienessä osassa siinä, että ketkä pareista onnistuu yhdessä. Ja kemiaa ei voi tutkia ennakkoon eikä sitä voi ennustaa ennakkoon.
[/quote]Ja hei, kuinka monet teidän miehistä osaa laittaa pyykit kuivumaan niin, ettei kaikki ole lähtökohtaisesti rutussa? Ei ainakaan mun rakas aviomies, vaikka kotitöitä paljon tekeekin ☺️ Ei myöskään imuroi edes vähän huolella, vaikka tekee senkin. Pikku opastus ei oo huonosta, kun asian esittää nätisti ☺️[/quote]
Pakko kommentoida, että meistä minä olen se ketä laittaa pyykit ihan runttuun kuivumaan ja mies jaksaa imuroidakin tarkemmin 😁
Eipä ole häävejä asiantuntijoita olut tähän ohjelmaan ihmisiä valitsemassa, kun eivät erota kuka on edes valmis ja kykenevä ylipäätään yhtään mihinkään suhteeseen. Ei hyvin itsekeskeisen ihmisen kanssa suhde onnistu. Kyllä siellä on pari, jonka elämään ei voisi kuvitella mitenkään edes toisen työtä, saatikka lapsia, kun on vain se yksi, jonka elämän ja epävakaiden tunnetilojen ympärillä kaikki pyörii.
En ymmärrä miksi tämä keskustelu on niin negatiivista. Minusta kaikki parit ovat kivoja ja ohjelmaa on hauska seurata. Olisi kiva lukea näitä keskustelujakin, mutta täällä puhutaan tosi ikävästi esim. Rosasta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tämä keskustelu on niin negatiivista. Minusta kaikki parit ovat kivoja ja ohjelmaa on hauska seurata. Olisi kiva lukea näitä keskustelujakin, mutta täällä puhutaan tosi ikävästi esim. Rosasta.
Tää oli varmaan vitsi? Tai voitko kertoa mitä kivaa Eetun ja Rosan yhteiselossa on? Rosaa ahdistaa ja kiukuttaa ja Eetu joutuu olemaan kuin kusi sukassa.
Menee jo maku koko sarjasta, kun Rosa on niin negatiivinen.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä johtuu, mutta en ole kovinkaan kiinnostunut Vesasta ja Eetusta. Molemmat näyttävät ihan ok:lta ja ovat ystävällisiä, kunnollisia ja asiallisia, mutta heissä ei vain ole vielä näkynyt oikein mitään mielenkiintoista.
Molemmat ovat todella hienosti tukeneet vaimojaan ja olleet leikissä mukana hyvällä asenteella, mutta jotenkin kumpikaan ei vaikuta kovin kiinnostavalta tyypiltä. He näyttävät olevan aina vaimonsa tukena, hymyilevät ja tekevät kaiken kuin mallioppilaat. Silti kumpikaan ei vaikuta persoonalliselta mieheltä, vaan pikemminkin tasapaksulta.
He ovat varmasti hienoja miehiä ja hyvää aviomiesmateriaalia, mutta jotenkin kovin tylsää seurattavaa. Viehätyn enemmän miehistä ketkä eivät ole noin ennalta-arvattavia.
Miksi heidän pitäisi viehättää sinua? Eihän tässä sinulle etsotty suöhasta vaan Sinille ja Rosalle. Äly hoi älä jätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä johtuu, mutta en ole kovinkaan kiinnostunut Vesasta ja Eetusta. Molemmat näyttävät ihan ok:lta ja ovat ystävällisiä, kunnollisia ja asiallisia, mutta heissä ei vain ole vielä näkynyt oikein mitään mielenkiintoista.
Molemmat ovat todella hienosti tukeneet vaimojaan ja olleet leikissä mukana hyvällä asenteella, mutta jotenkin kumpikaan ei vaikuta kovin kiinnostavalta tyypiltä. He näyttävät olevan aina vaimonsa tukena, hymyilevät ja tekevät kaiken kuin mallioppilaat. Silti kumpikaan ei vaikuta persoonalliselta mieheltä, vaan pikemminkin tasapaksulta.
He ovat varmasti hienoja miehiä ja hyvää aviomiesmateriaalia, mutta jotenkin kovin tylsää seurattavaa. Viehätyn enemmän miehistä ketkä eivät ole noin ennalta-arvattavia.
Eli edes todella kunnolliset miehet eivät kelpaa vaan pitäisi olla sitä jännää ja salaperäistä. Taisi löytyä syy Suomen alhaiseen syntyvyyteen. Ei ole tarpeeksi james bondeja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä johtuu, mutta en ole kovinkaan kiinnostunut Vesasta ja Eetusta. Molemmat näyttävät ihan ok:lta ja ovat ystävällisiä, kunnollisia ja asiallisia, mutta heissä ei vain ole vielä näkynyt oikein mitään mielenkiintoista.
Molemmat ovat todella hienosti tukeneet vaimojaan ja olleet leikissä mukana hyvällä asenteella, mutta jotenkin kumpikaan ei vaikuta kovin kiinnostavalta tyypiltä. He näyttävät olevan aina vaimonsa tukena, hymyilevät ja tekevät kaiken kuin mallioppilaat. Silti kumpikaan ei vaikuta persoonalliselta mieheltä, vaan pikemminkin tasapaksulta.
He ovat varmasti hienoja miehiä ja hyvää aviomiesmateriaalia, mutta jotenkin kovin tylsää seurattavaa. Viehätyn enemmän miehistä ketkä eivät ole noin ennalta-arvattavia.
Eli edes todella kunnolliset miehet eivät kelpaa vaan pitäisi olla sitä jännää ja salaperäistä. Taisi löytyä syy Suomen alhaiseen syntyvyyteen. Ei ole tarpeeksi james bondeja
Kyllä, yhden naisen mieltymykset on syynä alhaiseen syntyvyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoit täällä pakkomielteisesti tuosta Rosasta koko ajan, niin voisi melkein jo kysyä, että humiseeko vintissä vai mistä moinen innostus? Pitäisikö vähän rajoittaa nyt?
Joooooo, minä yksin kommentoin Rosasta. Ja vielä peukutan kymmenittäin kaikkia kirjoittamiani viestejä. Kyyyl.
Omaa kommenttiaan voi peukutella halutessaan vaikka kymmeniä kertoja, jos osaa vähänkin tietokoneensa toimintamekanismeja. Ja sitä sinä teet, koska erikseen asian esille toit.
Totean tähän väliin, että jos jotain oikeasti niin hirveästi kiinnostaa peukutella omia kommenttejaan urakalla, niin siitä sitten vaan. Vähän epäilen tosin, että ketään moinen kiinnostaa. (Ja ennen kuin ähiset, että minäkin teen sitä, niin en ole vielä kirjoittanut yhtään kommenttia Rosasta.)
Rosa on tuttu ihmistyyppi, sillä veljeni entinen avokki oli juuri Rosan oloinen riippakivi. Teki myös yötyötä ja oli aina kärsimättömän oloinen, väsähtänyt ja tokkurainen, sohvannurkassa kyhjöttävä möykky. Äksyili ja piikitteli veljelleni jatkuvasti ja vaikutti siltä ettei ole lainkaan kiinnostunut meistä vaikka tuli veljeni kanssa usein vierailulle.
No ei ole häntäkään enää näkynyt. Hyvä niin. Perheessämme kukaan ei pitänyt hänestä.
Taitaa Rosan luonne vain olla tuollainen introvertti mökö. Yötyö vain tuo ne piirteet esiin kunnolla eikä hillitse itseään edes kameroiden edessä.
Vierailija kirjoitti:
Rosa on tuttu ihmistyyppi, sillä veljeni entinen avokki oli juuri Rosan oloinen riippakivi. Teki myös yötyötä ja oli aina kärsimättömän oloinen, väsähtänyt ja tokkurainen, sohvannurkassa kyhjöttävä möykky. Äksyili ja piikitteli veljelleni jatkuvasti ja vaikutti siltä ettei ole lainkaan kiinnostunut meistä vaikka tuli veljeni kanssa usein vierailulle.
No ei ole häntäkään enää näkynyt. Hyvä niin. Perheessämme kukaan ei pitänyt hänestä.
Taitaa Rosan luonne vain olla tuollainen introvertti mökö. Yötyö vain tuo ne piirteet esiin kunnolla eikä hillitse itseään edes kameroiden edessä.
Toisaalta ihan hyvä, että ei pysty esittämään parempaa, kuin on. Paljastuupahan katsojillekin karu totuus. Voihan olla, että Rosakin piristyy, kunhan yöputki päättyy? Saapa nähdä, kuin käy ???
Rosahan mökötti jo häämatkalla jolloin ei ollut yövuoroputkea takana. Kädet puuskassa heilutteli lyhyitä jalkojaan puiston penkillä kun tuuttikauppa ei miellyttänyt. Puuttui vain 3-v pinkki rusetti etutukasta ja valkoiset nilkkasukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rosa on tuttu ihmistyyppi, sillä veljeni entinen avokki oli juuri Rosan oloinen riippakivi. Teki myös yötyötä ja oli aina kärsimättömän oloinen, väsähtänyt ja tokkurainen, sohvannurkassa kyhjöttävä möykky. Äksyili ja piikitteli veljelleni jatkuvasti ja vaikutti siltä ettei ole lainkaan kiinnostunut meistä vaikka tuli veljeni kanssa usein vierailulle.
No ei ole häntäkään enää näkynyt. Hyvä niin. Perheessämme kukaan ei pitänyt hänestä.
Taitaa Rosan luonne vain olla tuollainen introvertti mökö. Yötyö vain tuo ne piirteet esiin kunnolla eikä hillitse itseään edes kameroiden edessä.
Voihan olla, että Rosakin piristyy, kunhan yöputki päättyy? Saapa nähdä, kuin käy ???
Enpä usko. :D
Vierailija kirjoitti:
Varmasti haluaa olla ohjelmassa. Vähän voisi kuitenkin edes yrittää. Yhdessä kohtaa kun Eetu selitti innoissaan jotain kitaransoitosta, niin Rosa näytti lähinnä siltä että ei voisi vähempää kiinnostaa.
Eetuna olisin siinä kyllä jatkanut puhetta Rosan työstä mieluummin, osoittanut jotain kiinnostusta sitä kohtaan. Vaikka nyt juuri tuo kun on koulujenloppumisviikonloppu ja miten se näkyy päivystyksessä, siitähän Rosa aloitti.
No eiköhän Eetu ole jo osoittanut tarpeeksi kiinnostusta ja välittämistä, kai se ois välillä Rosankin vuoro?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mistä johtuu, mutta en ole kovinkaan kiinnostunut Vesasta ja Eetusta. Molemmat näyttävät ihan ok:lta ja ovat ystävällisiä, kunnollisia ja asiallisia, mutta heissä ei vain ole vielä näkynyt oikein mitään mielenkiintoista.
Molemmat ovat todella hienosti tukeneet vaimojaan ja olleet leikissä mukana hyvällä asenteella, mutta jotenkin kumpikaan ei vaikuta kovin kiinnostavalta tyypiltä. He näyttävät olevan aina vaimonsa tukena, hymyilevät ja tekevät kaiken kuin mallioppilaat. Silti kumpikaan ei vaikuta persoonalliselta mieheltä, vaan pikemminkin tasapaksulta.
He ovat varmasti hienoja miehiä ja hyvää aviomiesmateriaalia, mutta jotenkin kovin tylsää seurattavaa. Viehätyn enemmän miehistä ketkä eivät ole noin ennalta-arvattavia.
Eli edes todella kunnolliset miehet eivät kelpaa vaan pitäisi olla sitä jännää ja salaperäistä. Taisi löytyä syy Suomen alhaiseen syntyvyyteen. Ei ole tarpeeksi james bondeja
Kyllä, yhden naisen mieltymykset on syynä alhaiseen syntyvyyteen.
Nuo mieltymykset ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus
Huvittavia tollaset ”älä katso” kommentit. En tosin itse aio enää katsoakaan Rosan negailun takia, mutta onhan se sääli että koko ohjelma menee pilalle yhden mököttäjän takia. Tekijät varmaan kuitenkin toivovat katsojia?!
Psykologikin on vain psykologi, ei ennustaja sentään. Eikä ajatustenlukija, joka muutamalla juttelulla saa selville aivan kaikki toisesta ihmisestä ja toisen ihmisen reagointityyleistä kaikissa maailman eri tilanteissa.