Lue keskustelun säännöt.
Nuoren naisen ahdistelu junassa
02.09.2018 |
Nyt on pakko kirjoittaa. Matkustin tänään aamujunalla Helsingistä Rovaniemelle ja matkalla Helsingistä Ouluun nuorehko mies kuvasi kännykällään nuorta naista matkan aikana. Sekä tuo mies, nuori nainen että minä vaihdoimme Oulussa Rovaniemen junaan ja paikkamme olivat taas samassa vaunussa. Nainen lähti vessaan ja kun hän palasi tuo samainen ikkunapaikalla istunut mies pyysi käytäväpaikalla ollutta toista miestä ottamaan videokuvaa kun nainen käveli käytävää pitkin takaisin paikalleen. En reagoinut tähän, koska ajattelin tuossa tilanteessa, että kyseiset mies ja nainen tunsivat toisensa. Junan saavuttua Rovaniemelle näin naisen vielä juna-aseman vessassa ja kysäisin, tunsiko hän miehen. Hän sanoi, ettei tuntenut ja alkoi itkeä koko matkan olleen ahdistava. Nyt olen vihainen itselleni, miksen tajunnut tilannetta ja puuttunut. Ja tältä käytäväpaikalla istuneelta nuorelta mieheltä haluaisin kysyä, miksi osallistuit nuoren naisen kiusaamiseen/ahdisteluun? Mitä siitä ylipäätään saa itselleen, että kuvaa vierasta ihmistä. Ilmeisesti näitä kiusaamisvideoita on sitten kiva jakaa kavereitten kanssa somessa. Luojan kiitos itsellä ei ole tuollaisia kavereita. Oli pakko avautua, tästä jäi itsellekin paha mieli.
Kommentit (41)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
On outoa ja epäkohteliastakin kuvata ilman lupaa.
Kuitenkin itku, kiusaaminen ja ahdistelu ovat taas sitten sellaisia juttuja, jotka eivät ole ihan sama asia kuin muutaman askeleen kuvaaminen eikä itku suoraan seuraa tuollaisesta. Ei myöskään tiedetä mikä siinä koko matkassa oli ahdistavaa. Tarinasta ei myöskään selviä oliko nainen tietoinen kuvaamisesta vai ei. Miten läpinäkyvää se oli? Eihän se tee kuvausta hyväksyttäväksi, että se on salaista, mutta se on valitettavasti arkipäiväistä nykyään.
Mielestäni olisi siis kohtuullista vaatia poistamaan video, jos sellainen on olemassa (en tiedä mitä laki tästä sanoo), mutta en ehkä käyttäisi kiusaamissanaa tässä yhteydessä ilman kunnollisia taustatietoja.
Ehkä voisi olla hyvä laittaa myös VR:lle palautetta asiasta, vaikka se ei saakaan tapahtunutta tekemättömäksi. Konduktööri voi varmaan puuttua kuvaamiseen.
Juttelin Rovaniemellä hetken tuon naisen kanssa, joten tiedän että tässä tapauksessa nimenomaan kuvatuksi joutuminen ahdisti häntä. Toimin itse typerästi enkä kysynyt junassa mitään kun luulin heidän tuntevan toisensa. Jälkeenpäin itseäkin ahdisti, ei tuon miehen käytös normaalia ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni toisten luvaton kuvaaminen julkisella paikalla tulisi tehdä rikolliseksi. Toisesta kuvan tai videon julkaiseminen taas on onneksi laitonta.
No just. Kunnon a ra bi meininki vaan meillekin...
Olet varmaan itse joku toisia kuvaava henkilö ja henkisesti teinin tasolla.
Laki kyllä menee niin, että julkisella paikalla saa kuvata mutta ei pitkäaikaisesti jotain tiettyä ihmistä!
Vierailija kirjoitti:
Laki kyllä menee niin, että julkisella paikalla saa kuvata mutta ei pitkäaikaisesti jotain tiettyä ihmistä!
Nyt kun olet tuollaisen oivalluksen keksinyt niin kerropa ihan tarkalleen mihin se perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni toisten luvaton kuvaaminen julkisella paikalla tulisi tehdä rikolliseksi. Toisesta kuvan tai videon julkaiseminen taas on onneksi laitonta.
No just. Kunnon a ra bi meininki vaan meillekin...
Tämä mies oli ihan kantasuomalainen, samoin toinen nuori mies.-ap
Toivotaan, että mies tulee katumapäälle ja yrittäisi edes vähän ryhdistäytyä herrasmiehen tasolle. On se omakin elämä parempaa kun yrittää edes olla muille empaattinen. Tsempit täältä ap, kaikki me mokataan joskus eikä ymmärretä tilannetta ajoissa. Ja jos se nuori nainen sattuu lukemaan tätä, niin paljon tsemppiä ja haleja, älä anna idioottien lannistaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus taas että suomalainen on vaan katsonut kaukaa, ja jälkeenpäin ulisee. Ihan oikeasti!
Kun täällä jotkut syyttivät provoksi, niin pakko ihmetellä, onko teidän muutaman kommentoijan suhtautuminen ahdistelluksi joutunutta kohtaan aina noin tylyä. Eli tämän tyyppisestä asiasta ei saisi ilmeisesti ääneen sanoa vai kuitataanko ahdistelluksi joutuminen aina huomionhakemisena? Nyt ymmärtää hyvin, miksei ilmoituksia aina tehdä vakavammistakaan tapauksista jos apua tarvitsevaan suhtaudutaan näin. Joka tilanteessa ei vain osaa tai ymmärrä toimia tarpeeksi jämäkästi, se tuli tänään huomattua itsekin.
Mä lopetan tämän omalta osaltani nyt tähän, mutta kiitos teille jotka tsemppasitte, on tässä maailmassa selvästi paljon hyvääkin. Ja nuorelle naiselle jos nyt satut tätä ketjua lukemaan niin kaikkea hyvää sulle ja anteeksi vielä oma hitauteni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siinä taas nähdään.
Se on yleensä noissa tommoisissa tosi ikävissä ahdistelutapauksissa ihan muut, kuin mitkään (... yleensä pelkkien ikärasistien ) kuvaamat ja kuvittelemat 'ällösedät' niitä syyllisiä niihin. Kaikki nuo ja vastaavat tyttöjen ja naisten kuvaamisyritykset joista on toisinaan saanut lehdistäkin lukea ovat olleet jonkun, yleensä muutamasta pojasta koostuneen tiimin suorittamia.
Eivät ketkään aikamiehet sen sijaan edes kehtaisi ryhtyä mihinkään tuollaiseen kuvauspuuhasteluihin.
Ne kun ne pojanjuipit vielä laittavat nettiin ja siellä jonnekin some-levitykseen, niin silloin voidaan jo oikeasti puhua yksityishenkilöön kohdistuvasta nettikiusaamisesta mikä kyllä on juuri sitä ahdistelua ja sitä vielä pahimmasta päästä.
Siitä voi lisäksi olla vaikka mitä ikäviä seuraamuksiakin sen kiusaamisen kohteelle ja uhrille.
Siitä taas jos joku vanhempi ihminen on pyytänyt jossain baarissa esim. ojentamaan pöydästä vaikka Ilta-sanomia ja kysynyt kohteliaasti vaikka että joutaisiko se jo pöydästä luettavaksi (... ja tämän tiedustelun on joku harhaisessa mielessään tulkinnut joksikin 'seksuaaliseksi ahdisteluksi' ) niin siitä ei sitten sellainen henkilö voi syyttää kuin itseään, omia harhojaan ja vaikka omaa epäsosiaalisuuttaan.
Siinä, eli siis tuossa jälkimmäisessä tapauksessa EI nimittäin ole mistään ahdistelusta, vaan ihan normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä ympäristön kanssa : jos pöydässä siis olisi tuon, miestä itseään, nuoremman naisen sijasta istunutkin vaikka vanha rouva, tai nuori lihava mies (...jonka pöydässä tuo lehti siis olisi ollut, niin aivan samalla tavalla tuo mies olisi sitä kysynyt.)
Jos se jonkun mielestä on ahdistelua, että ylipäätään puhuu jotain jollekin toiselle henkilölle, niin hän tarvitsisi jo psykiatria oman pääkoppansa ahdistusten solmujen avaamiseen ja auttamaan, ihan sen oman henkisen vyyhtinsä selvittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni toisten luvaton kuvaaminen julkisella paikalla tulisi tehdä rikolliseksi. Toisesta kuvan tai videon julkaiseminen taas on onneksi laitonta.
Julkisella paikalla otetun kuvan saa julkaista, mutta kuva ei saa loukata kunniaa tai yksityisyyttä..
Kuvaus ja kuvien julkaisu kuuluu sananvapauden piiriin, jonka perään täälläkin niin kovasti huudetaan jos joku kirjoitus poistetaan.
https://www.laki24.fi/aihe/1607/
http://www.valokuvaajaksi.fi/valokuvaajan-tyo/mita-saa-kuvata/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kannatta olla varuillaan ja valmiina kuvaamaan takaisin. Itseänikin on kuvannut joku jonne junassa. Päälläni oli aika mischelinmies-toppatakki, silmälasit, pipo syvällä päässä ja en meikannut. Eli ei mitään persekuva runkkimatskua oltu kuvaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siinä taas nähdään.
Se on yleensä noissa tommoisissa tosi ikävissä ahdistelutapauksissa ihan muut, kuin mitkään (... yleensä pelkkien ikärasistien ) kuvaamat ja kuvittelemat 'ällösedät' niitä syyllisiä niihin. Kaikki nuo ja vastaavat tyttöjen ja naisten kuvaamisyritykset joista on toisinaan saanut lehdistäkin lukea ovat olleet jonkun, yleensä muutamasta pojasta koostuneen tiimin suorittamia.
Eivät ketkään aikamiehet sen sijaan edes kehtaisi ryhtyä mihinkään tuollaiseen kuvauspuuhasteluihin.
Ne kun ne pojanjuipit vielä laittavat nettiin ja siellä jonnekin some-levitykseen, niin silloin voidaan jo oikeasti puhua yksityishenkilöön kohdistuvasta nettikiusaamisesta mikä kyllä on juuri sitä ahdistelua ja sitä vielä pahimmasta päästä.
Siitä voi lisäksi olla vaikka mitä ikäviä seuraamuksiakin sen kiusaamisen kohteelle ja uhrille.
Siitä taas jos joku vanhempi ihminen on pyytänyt jossain baarissa esim. ojentamaan pöydästä vaikka Ilta-sanomia ja kysynyt kohteliaasti vaikka että joutaisiko se jo pöydästä luettavaksi (... ja tämän tiedustelun on joku harhaisessa mielessään tulkinnut joksikin 'seksuaaliseksi ahdisteluksi' ) niin siitä ei sitten sellainen henkilö voi syyttää kuin itseään, omia harhojaan ja vaikka omaa epäsosiaalisuuttaan.
Siinä, eli siis tuossa jälkimmäisessä tapauksessa EI nimittäin ole mistään ahdistelusta, vaan ihan normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä ympäristön kanssa : jos pöydässä siis olisi tuon, miestä itseään, nuoremman naisen sijasta istunutkin vaikka vanha rouva, tai nuori lihava mies (...jonka pöydässä tuo lehti siis olisi ollut, niin aivan samalla tavalla tuo mies olisi sitä kysynyt.)
Jos se jonkun mielestä on ahdistelua, että ylipäätään puhuu jotain jollekin toiselle henkilölle, niin hän tarvitsisi jo psykiatria oman pääkoppansa ahdistusten solmujen avaamiseen ja auttamaan, ihan sen oman henkisen vyyhtinsä selvittelyssä.
Pakko kommentoida vielä tähän, ettei tuo mies ollut mikään teinipoika vaan selvästi aikuinen mies, vaikka nuorehko mies olikin. Ehkä n. 25 v.
Ja täytyy vielä todeta, että suurin osa kaiken ikäisistä miehistä käyttäytyy asiallisesti, joten turha tästä on herrasmiesmäisesti käyttäytyvien miesten loukkaantua. Omalle miehellekin kerroin ja aina yhtä hienoa huomata, miten empaattisesti oma mies suhtautuu muihin ihmisiin. Nyt poistun tästä keskustelusta, kiitos vielä asiallisia vastauksia antaneille. -ap
Vierailija kirjoitti:
No siinä taas nähdään.
Se on yleensä noissa tommoisissa tosi ikävissä ahdistelutapauksissa ihan muut, kuin mitkään (... yleensä pelkkien ikärasistien ) kuvaamat ja kuvittelemat 'ällösedät' niitä syyllisiä niihin. Kaikki nuo ja vastaavat tyttöjen ja naisten kuvaamisyritykset joista on toisinaan saanut lehdistäkin lukea ovat olleet jonkun, yleensä muutamasta pojasta koostuneen tiimin suorittamia.
Eivät ketkään aikamiehet sen sijaan edes kehtaisi ryhtyä mihinkään tuollaiseen kuvauspuuhasteluihin.
Ne kun ne pojanjuipit vielä laittavat nettiin ja siellä jonnekin some-levitykseen, niin silloin voidaan jo oikeasti puhua yksityishenkilöön kohdistuvasta nettikiusaamisesta mikä kyllä on juuri sitä ahdistelua ja sitä vielä pahimmasta päästä.
Siitä voi lisäksi olla vaikka mitä ikäviä seuraamuksiakin sen kiusaamisen kohteelle ja uhrille.
Siitä taas jos joku vanhempi ihminen on pyytänyt jossain baarissa esim. ojentamaan pöydästä vaikka Ilta-sanomia ja kysynyt kohteliaasti vaikka että joutaisiko se jo pöydästä luettavaksi (... ja tämän tiedustelun on joku harhaisessa mielessään tulkinnut joksikin 'seksuaaliseksi ahdisteluksi' ) niin siitä ei sitten sellainen henkilö voi syyttää kuin itseään, omia harhojaan ja vaikka omaa epäsosiaalisuuttaan.
Siinä, eli siis tuossa jälkimmäisessä tapauksessa EI nimittäin ole mistään ahdistelusta, vaan ihan normaalista sosiaalisesta kanssakäymisestä ympäristön kanssa : jos pöydässä siis olisi tuon, miestä itseään, nuoremman naisen sijasta istunutkin vaikka vanha rouva, tai nuori lihava mies (...jonka pöydässä tuo lehti siis olisi ollut, niin aivan samalla tavalla tuo mies olisi sitä kysynyt.)
Jos se jonkun mielestä on ahdistelua, että ylipäätään puhuu jotain jollekin toiselle henkilölle, niin hän tarvitsisi jo psykiatria oman pääkoppansa ahdistusten solmujen avaamiseen ja auttamaan, ihan sen oman henkisen vyyhtinsä selvittelyssä.
Siis mitä mä just luin... ei KUKAAN normaalia kysymistä ole missään väittänyt ahdisteluksi. Inhottaa kun aina löytyy joku, joka vääntää asiat päälaelleen. Tässä tapauksessa ei selvästi ollut kyse mistään normaalista kanssakäymisestä. Tsemppiä myös täältä ap ja ahdistelluksi joutunut nainen, joka korissa on aina pari mätää omenaa.
Käytän aina omaa autoa. Ei tarvitse istua samassa tilassa mielenvikaisten, juoppojen tai muiden epämiellyttävien henkilöiden kanssa.
Ei tähän voi muuta kommentoida kuin että onneksi tuollainen tyyppi ei kuulu omaan kaveripiiriin. Vaikea ymmärtää miksi kukaan haluaisi noita kiusaamisvideoita edes katsoa, pelkkä ajatuskin on vastenmielinen.
Kyseinen miesoletettu suoritti toimintaa jolla on suorastaan perustuslaillinen suoja.
Ei ollut ainakaan kristitty tämä kiusaajamies, ei oikea uskova. Rauhaa ei hänellä elämässä ole.
Väkivallan ihannoija taas revittelee avoimest fantasioitaan.