APUA! Vauva 11 kk ollut päiväkodissa 2 vko ja käytös muuttunut täysin.

Vierailija kirjoitti:

Voisitko itse jäädä kotiin ja ottaa vaikka hoitolapsen siihen kaveriksi? Auttaisit sekä itseäsi että jotakin toista.

Aika kevyesti ehdotetaan näitä hoitolapsia, muttei taida asiaan liittyvä byrokratia ei taida olla yhtään mielessä.

Ihan jo noin alkaen vakuutuksista, kuka vastaa jos jotain sattuu, mitä jos ap ei joku päivä pystyisikään ottamaan hoitolasta sairastumisen takia jne.

Kyllä nyt lapsi täytyy pistää etusijalle ja järjestää talousasiat toisin. Myykää vaikka asunto ja muuttakaa vähän sivummalle halvempaan asuntoon, toinen vanhemmista jää kotiin. Laitoshoito ei ole hyväksi noin pienellä lapselle ja on usein vahingollista kaikille alle kouluikäisille. 

Vierailija kirjoitti:

Laitoshoito [...]on usein vahingollista kaikille alle kouluikäisille. 

Öö, no ei nyt sentään. Kyllä 3-6-vuotiaan hyötyvät ihan tutkimustenkin mukaan ryhmässä toimimisesta. Sun mielestä siis eskarikin on haitaksi?

Olen pienten ryhmän lto ja rehellinen mielipiteeni on se, että alle vuoden vanhan lapsen paikka ei ole päiväkodissa. Sen ikäinen on vauva, joka tarvitsee sellaista jatkuvaa aikuisen välitöntä läheisyyttä ja huomiota, jota ei voida päiväkodissa tarjota.

Ryhmäkoot pientenkin ryhmissä ovat nykyään aivan valtavia. Lapsia on keskimäärin 12-14 per ryhmä. Voitte kuvitella, mikä meteli tuon kokoisesta ryhmästä taaperoita lähtee. Se meteli aiheuttaa pienelle lapselle stressiä ja ahdistusta, ja se on ihan silminnähtävää.

Ja kun lapsia on vaikka se 14, aikuisia edelleen silti vain 3, ja kaikki 3 eivät edes ole paikalla koko päivää. Oikeasti se ryhmän vauva tarvitsisi koko ajan yhden aikuisen, mutta se ei ole mahdollista. Pitää pukea/auttaa pukemisessa niitä kolmeatoista muutakin, sama ruokailussa. Nukkarissa on 13 muutakin nukutettavaa, sisällä ja ulkona pitää vahtia näitä kolmeatoista muuta ja juosta estämässä tapaturmia.

Pienten ryhmässä voi myös olla jo 3-vuotiaita vilkkaita lapsia, jotka odottavat pääsyä isojen ryhmään. Alle vuoden vanha vauva jää näiden isompien jalkoihin.

Alle vuoden vanha on vauva, joka tarvitsisi hoitopaikaksi ensijaisesti oman kodin. Jos se ei ole mahdollinen, niin hoitopaikan tulisi olla pieni, turvallinen ja rauhallinen, jossa ei ole koko ajan kamala meteli ja härdelli, vaihtuvat hoitajat ja iso määrä lapsia ympärillä. Päiväkodissa ei voida tarjota sitä, mitä vauva tarvitsee.

Kuulostaa traumaperäiseltä stressihäiriöltä, suht yleinen lapsilla jotka eivät ole valmiita olemaan erossa vanhemmistaan päiväkodin kaltaisessa ympäristössä. Lapsi tavallaan käpertyy itseensä, kun ei pysty mitenkään käsittelemään kokemaansa eroa ensisijaisesta kiintymyksen kohteestaan ja päiväkodista.

Joku laittoi alapeukkua kun kerroin lto:n näkökulman siihen, miksi alle 1v:n paikka ei ole päiväkodissa, miksi? Tarkoituksenani ei ollut syyllistää niitä vanhempia jotka joutuvat laittamaan pienen lapsen päiväkotiin, vaan kertoa se tosiasia, että meille työntekijöille ei anneta tarpeeksi resursseja tarjota vauvalle sellaista hoitoa kuin tämä tarvitsisi. Nykypäiväkodit ovat valtavia meluisia laitoksia ja vääränlaisia ympäristöjä siihen. Ryhmäkokojen pienentäminen auttaisi - alle 3-vuotiaiden ryhmässä 14 lasta on ihan sairas määrä. Max 9 lasta alle 3-vuotiaiden ryhmiin, ja sekin on jo aika paljon.

Jos itselläni olisi pieni lapsi, en haluaisi tällä tietämyksellä laittaa häntä päiväkotiin. Perhepäivähoito voisi olla hyvä vaihtoehto, koska perhepäivähoitajalla on resursseja antaa vauvalle sen tarvitsema huomio, eikä tämä huomio ole silloin pois 13 muulta lapselta.

- se lto

Karmeeta katsottavaa kyllä kun alle kolmevuotias ei esim. suostu pukemaan ulkovaatteita niin häntä huudatettiin monta päivää putkeen ja ulkoilun ajan vietti sisällä. Yleensä vanhemmille kerrottiin että päivä on mennyt ihan hyvin mitä nyt vähän pukemisen kanssa on ongelmia. Ihan hyvin olisi voitu pikkuisen harhauttaa ja saada lapsi pukemaan mutta ei, selkeä käsky pukea ja jos ei toiminut niin sitten vaan huudatettin ja/tai odotettiin. Ja yleensäkkin kaikkien lasten päivä "sujui hyvin" vaikka kuinka olisi itketty. 

Pienten ryhmän syöminen oli kanssa kauheata katsottavaa. Hoitajista osa tuntui olevan sitä iloisempi mitä kauheamman sotkun lapset saivat aikaiseksi. Selvä ero syömistavoissa perhepäivähoitajien lapsiin jotka tulivat välillä varahoitoon. Tässä päiväkodissa nuorimmat aloittivat 11kk ikäisinä.

Tuon ikäisten päivä kuluu päiväkodissa lähinnä siirtymiin eri paikkoihin ja jatkuvaan ryhmässä jonottamiseen. Taatusti stressaa noin pieniä. Ikinä en laittaisi omaa lastani päiväkotiin tuon ikäisenä enkä välttämättä isompanakaan.

Hoitohenkilökuntaa on liian vähän ja osa voisi miettiä jo alan vaihtoa. Kouluttamattomia voisi aivan hyvin päästää pätkätöihin päiväkoteihin ja katsoa miten pärjää. Nykyisin siellä on työkokeilijoita joilla teetetään kaikenlaista siivoamista ynnä muuta vaikka tärkeintä olisi olla apuna lasten kanssa. Pukemaan lapsia sentään kelpaavat. Hoitajat vetoavat että et ole kasvatusvastuussa. Pienten ryhmässä olisi tärkeintä että lisäsylejä eikä mitkään kasvatusvastuu. Hirveän hierarkista touhua ja pahenee vielä nyt kun mitoituksia ollaan muuttamassa kahdesta lastenhoitajasta ja yhdestä lastentarhanopettajasta kahteen lastentarhanopettajaan ja yhteen lastenhoitajaan.

Vierailija kirjoitti:

Joku laittoi alapeukkua kun kerroin lto:n näkökulman siihen, miksi alle 1v:n paikka ei ole päiväkodissa, miksi? Tarkoituksenani ei ollut syyllistää niitä vanhempia jotka joutuvat laittamaan pienen lapsen päiväkotiin, vaan kertoa se tosiasia, että meille työntekijöille ei anneta tarpeeksi resursseja tarjota vauvalle sellaista hoitoa kuin tämä tarvitsisi. Nykypäiväkodit ovat valtavia meluisia laitoksia ja vääränlaisia ympäristöjä siihen. Ryhmäkokojen pienentäminen auttaisi - alle 3-vuotiaiden ryhmässä 14 lasta on ihan sairas määrä. Max 9 lasta alle 3-vuotiaiden ryhmiin, ja sekin on jo aika paljon.

Jos itselläni olisi pieni lapsi, en haluaisi tällä tietämyksellä laittaa häntä päiväkotiin. Perhepäivähoito voisi olla hyvä vaihtoehto, koska perhepäivähoitajalla on resursseja antaa vauvalle sen tarvitsema huomio, eikä tämä huomio ole silloin pois 13 muulta lapselta.

- se lto

Perustele näkemystäsi vähän lisää.

Melua on ja se ei ole hyväksi, tosin esim. ulkoilulla ja toiminnan porrastamisella saa melua alas, samoin sillä, että aikuiset eivät itse korota ääntään.

Näkemyksesi saattaa olla oikea, mutta koska esiinnytään opettajana, kerro lisää faktoja, älä vetoa vain auktoriteettiisi asiantuntijana. Se ei näillä palstoilla paljon paina.

Toinen lto

Vierailija kirjoitti:

Karmeeta katsottavaa kyllä kun alle kolmevuotias ei esim. suostu pukemaan ulkovaatteita niin häntä huudatettiin monta päivää putkeen ja ulkoilun ajan vietti sisällä. Yleensä vanhemmille kerrottiin että päivä on mennyt ihan hyvin mitä nyt vähän pukemisen kanssa on ongelmia. Ihan hyvin olisi voitu pikkuisen harhauttaa ja saada lapsi pukemaan mutta ei, selkeä käsky pukea ja jos ei toiminut niin sitten vaan huudatettin ja/tai odotettiin. Ja yleensäkkin kaikkien lasten päivä "sujui hyvin" vaikka kuinka olisi itketty. 

Pienten ryhmän syöminen oli kanssa kauheata katsottavaa. Hoitajista osa tuntui olevan sitä iloisempi mitä kauheamman sotkun lapset saivat aikaiseksi. Selvä ero syömistavoissa perhepäivähoitajien lapsiin jotka tulivat välillä varahoitoon. Tässä päiväkodissa nuorimmat aloittivat 11kk ikäisinä.

Tuon ikäisten päivä kuluu päiväkodissa lähinnä siirtymiin eri paikkoihin ja jatkuvaan ryhmässä jonottamiseen. Taatusti stressaa noin pieniä. Ikinä en laittaisi omaa lastani päiväkotiin tuon ikäisenä enkä välttämättä isompanakaan.

Hoitohenkilökuntaa on liian vähän ja osa voisi miettiä jo alan vaihtoa. Kouluttamattomia voisi aivan hyvin päästää pätkätöihin päiväkoteihin ja katsoa miten pärjää. Nykyisin siellä on työkokeilijoita joilla teetetään kaikenlaista siivoamista ynnä muuta vaikka tärkeintä olisi olla apuna lasten kanssa. Pukemaan lapsia sentään kelpaavat. Hoitajat vetoavat että et ole kasvatusvastuussa. Pienten ryhmässä olisi tärkeintä että lisäsylejä eikä mitkään kasvatusvastuu. Hirveän hierarkista touhua ja pahenee vielä nyt kun mitoituksia ollaan muuttamassa kahdesta lastenhoitajasta ja yhdestä lastentarhanopettajasta kahteen lastentarhanopettajaan ja yhteen lastenhoitajaan.

Kuvauksesi perusteella ryhmän pedagogiikka on ollut todella huonoa. Sitä suuremmalla syyllä tarvetta 2:ole opettajalle.

Lastentarhanopettaja puetutti lasta kyseisellä metodilla.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti ei ole noin pienen paikka!!!! Mistä tiedät mitä siellä tapahtuu, kun lapsi ei pysty sitä kertomaan. Häntä voidaan vaikka lyödä siellä! Herää!!!, ja hoida lastasi kotona, tai hanki perhepäivähoitopaikka. Muutkin äidit ovat pystyneet jäämään kotiin hoitamaan lastaan, vaikka tulot ovat pienet. Itse pärjäsin yksinhuoltajana kotihoidontuella. Miksi sinä et pärjäisi???? Jos miehellä kuitenkin tuloja. Nyt järki käteen, ja mieti kumpi on tärkeämpää: raha vai oman lapsen psyyke. Tuo kaikki nimittäin vaikuttaa lapsen elämään. Ensimmäiset kolme vuotta muokkaa aivoja, ja silloin pitäisi saada paljon rakkautta. Esim narsismi tulee siitä, että on lapsena kohdeltu kylmästi. Luuletko oikeasti että tahratädit "rakastavat" lastasi? No ei.

1. Lapsia ei lyödä päiväkodeissa. Jos lyödään, tapaus tulee nopeasti ilmi.

2. Jos itse olet halunnut olla kotona, se ei ole syy sille, että muidenkin pitäisi.

3. Äidin terve psyyke on ensiarvoisen tärkeää lapsen kehityksen kannalta. Siksi on usein hyvä, että äiti menee kodin ulkopuolelle töihin.

4. Narsismi ei johdu kylmästä kohtelusta. Manipulointi ja omien rajojen hämärtyminen suhteessa lapseen on paljon vaarallisempaa. Kotona yksin oleva äiti näkee helposti lapsen itsensä jatkeena, jolloi yhteydes lapseen muodostuu epäterveeksi.

5. Lapsilla on kaikki aivan hyvin päivähoidossa, kunhan kuormitus ei muodostu liian isoksi. Lyhyet hoitopäivät, säännöllinen arki ja tutut hoitajat eivät aiheuta mielenterveydenongelmia, vaan ehkäisevät niitä.

Perhepäivähoidossa lapsi voisi saada enemmän aikaa ja huomiota hoitajalta ja sitä kautta viihtyisi paremmin. Kuulostaa, että nyt lapsi on tosi väsynyt ja stressaantunut. Ymmärrän, että töissä on pakko käydä, mutta ehkä tuo hoitopaikan vaihtaminen auttaa tilanteeseen. Olen nähnyt ihan vähän päiväkotielämää useita vuosia sitten ja se metelin ja kiireen tuntu oli melkoista. Tilanne saattaa olla pahentunut niistä ajoista ja siksi tuli mieleen ehdottaa toisenlaista hoitopaikkaa, kun kotiin jääminen ei ole mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettaja puetutti lasta kyseisellä metodilla.

Sitten hänen tulisi palata yliopistoon, sillä siellä on jo pitkään opetettu täysin toista menetelmää ja pedagogiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Perhepäivähoidossa lapsi voisi saada enemmän aikaa ja huomiota hoitajalta ja sitä kautta viihtyisi paremmin. Kuulostaa, että nyt lapsi on tosi väsynyt ja stressaantunut. Ymmärrän, että töissä on pakko käydä, mutta ehkä tuo hoitopaikan vaihtaminen auttaa tilanteeseen. Olen nähnyt ihan vähän päiväkotielämää useita vuosia sitten ja se metelin ja kiireen tuntu oli melkoista. Tilanne saattaa olla pahentunut niistä ajoista ja siksi tuli mieleen ehdottaa toisenlaista hoitopaikkaa, kun kotiin jääminen ei ole mahdollista. 

Miten perhepäivähoidossa huomiota saisi enemmän? Miettikäähän itse, jos hoitaisitte yksin 4 alle 3-vuotiasta!

Vierailija kirjoitti:

dndndn kirjoitti:

Yhteiskunnallehan on hyödyksi, että lapset kasvatetaan ammattilaisten toimesta. Siinä vähenee riski "elämänkoululaisten" vanhempien vaikutuspiirin aiheuttamista ongelmista. Siksi myös päiväkoteihin halutaan enemmän lastentarhaopettajia, kuin lastenhoitajia ja nimenomaan yliopiston puolelta, jossa koulutus takaa sen maksimaalisen hyödyn jota varhaiskasvatuksesta haetaan.

Kuulostaa ihan joltain sairaalta dystopialta. Yhteiskunta ei omista ihmisia.

Ei omista vanhemmat jaan, vaikka he usein niin luulevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhepäivähoidossa lapsi voisi saada enemmän aikaa ja huomiota hoitajalta ja sitä kautta viihtyisi paremmin. Kuulostaa, että nyt lapsi on tosi väsynyt ja stressaantunut. Ymmärrän, että töissä on pakko käydä, mutta ehkä tuo hoitopaikan vaihtaminen auttaa tilanteeseen. Olen nähnyt ihan vähän päiväkotielämää useita vuosia sitten ja se metelin ja kiireen tuntu oli melkoista. Tilanne saattaa olla pahentunut niistä ajoista ja siksi tuli mieleen ehdottaa toisenlaista hoitopaikkaa, kun kotiin jääminen ei ole mahdollista. 

Miten perhepäivähoidossa huomiota saisi enemmän? Miettikäähän itse, jos hoitaisitte yksin 4 alle 3-vuotiasta!

Mun lapsen perhepäivähoitajalla oli kyllä kolme yli 3-vuotiasta ja yks pieni eli ei aina ole pelkkiä pieniä, mutta toki usein on se tilanne.

Ei mene ohi - ei ainakaan sinun paha olosi.

Jouduin (AINA ON VAIHTOEHTO) viemään esikoisen 1v2kk tarhaan. Ja olen katunut sitä koko elämäni. Tarha e i ole noin pienen paikka. Kestin kuukauden ja rupesin tekemään 6 tunnin päivää. Elämä ja omatunto helpottivat.

Älä nyt ainakaan ala itse suorittaa - eli laita jäähylle hetkeksi 3xviikossa jumpat/salit/lattet kavereiden kanssa. Lapsi tarvitsee sinua sen lyhen iltahetken, kun olette yhdessä.

Tarkoitus ei ole syyllistää sinua tai ketään muutakaan, muttamutta. 

Aina on vaihtoehto. Aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhepäivähoidossa lapsi voisi saada enemmän aikaa ja huomiota hoitajalta ja sitä kautta viihtyisi paremmin. Kuulostaa, että nyt lapsi on tosi väsynyt ja stressaantunut. Ymmärrän, että töissä on pakko käydä, mutta ehkä tuo hoitopaikan vaihtaminen auttaa tilanteeseen. Olen nähnyt ihan vähän päiväkotielämää useita vuosia sitten ja se metelin ja kiireen tuntu oli melkoista. Tilanne saattaa olla pahentunut niistä ajoista ja siksi tuli mieleen ehdottaa toisenlaista hoitopaikkaa, kun kotiin jääminen ei ole mahdollista. 

Miten perhepäivähoidossa huomiota saisi enemmän? Miettikäähän itse, jos hoitaisitte yksin 4 alle 3-vuotiasta!

No onhan se meteli ja mekkala aivan toisenlaista kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastentarhanopettaja puetutti lasta kyseisellä metodilla.

Sitten hänen tulisi palata yliopistoon, sillä siellä on jo pitkään opetettu täysin toista menetelmää ja pedagogiikkaa.

Tais olla amk eikä yliopisto. Voitko ihan mielenkiinnosta kertoa minkälainen menetelmä pitäisi olla jos himpun verran alle kolmivuotias ei suostu pukemaan vaikka osaisi kyllä (suurimmaksi osin) ja kääntää huomionsa muihin asioihin tai ei ns. kuuntele?

Harkitsin aikoinaan lastenhoitoa ammatikseni ja ihan mielenkiinnosta kyselen.  Sen verran paljon tullut hoidettua lapsia ihan harrastuspohjalta ja olisin itse toiminut toisin.  Parissa päiväkodissa olen ollut joko töissä tai työkokeilussa aikoinaan ja muistaakseni toisessa ei ollut lainkaan tuollaista toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku laittoi alapeukkua kun kerroin lto:n näkökulman siihen, miksi alle 1v:n paikka ei ole päiväkodissa, miksi? Tarkoituksenani ei ollut syyllistää niitä vanhempia jotka joutuvat laittamaan pienen lapsen päiväkotiin, vaan kertoa se tosiasia, että meille työntekijöille ei anneta tarpeeksi resursseja tarjota vauvalle sellaista hoitoa kuin tämä tarvitsisi. Nykypäiväkodit ovat valtavia meluisia laitoksia ja vääränlaisia ympäristöjä siihen. Ryhmäkokojen pienentäminen auttaisi - alle 3-vuotiaiden ryhmässä 14 lasta on ihan sairas määrä. Max 9 lasta alle 3-vuotiaiden ryhmiin, ja sekin on jo aika paljon.

Jos itselläni olisi pieni lapsi, en haluaisi tällä tietämyksellä laittaa häntä päiväkotiin. Perhepäivähoito voisi olla hyvä vaihtoehto, koska perhepäivähoitajalla on resursseja antaa vauvalle sen tarvitsema huomio, eikä tämä huomio ole silloin pois 13 muulta lapselta.

- se lto

Perustele näkemystäsi vähän lisää.

Melua on ja se ei ole hyväksi, tosin esim. ulkoilulla ja toiminnan porrastamisella saa melua alas, samoin sillä, että aikuiset eivät itse korota ääntään.

Näkemyksesi saattaa olla oikea, mutta koska esiinnytään opettajana, kerro lisää faktoja, älä vetoa vain auktoriteettiisi asiantuntijana. Se ei näillä palstoilla paljon paina.

Toinen lto

Erikoinen kommentti sinulta. Mielestäni perustelin aika selkeästi, miksi päiväkoti ei ole paras paikka pienelle. Ammattini mainitsin siksi, että muut viestejäni lukevat ymmärtäisivät minulla olevan omakohtaista kokemusta päiväkodin arjesta työntekijän näkökulmasta.

Otetaan nyt vielä uusiksi: kun päiväkotiryhmässä on liikaa lapsia, meteli on valtava. Meteli stressaa monia lapsia, ja se on silminnähtävää. Meillä toiminnan porrastaminen onnistuu vain hetkellisesti päivän aikana, sillä eihän meitä työntekijöitä ole kolmea paikalla koko päivää. Porrastaminen vesittyy myös silloin, kun joku on poissa, eikä sijaista saada. Aikuisten oma äänenkäyttö vaikuttaa loppupeleissä aika vähän. Meteliä on, vaikka aikuiset puhuvat normaalilla äänenvoimakkuudella.

Tiivistettynä: päiväkoti ei ole oikea paikka vauvaikäiselle lapselle. Sen ikäinen tarvitsee itselleen rauhallisen ja turvallisen ympäristön, aikuisen koko ajan lähelleen, paljon syliä ja huomiota. Päiväkoti ei ole tällainen ympäristö. Päiväkodit ovat vilkkaita ja meluisia, ja sieltä ei voida irrottaa aikuista, joka olisi koko ajan sen yhden pienen kanssa. Ei voida tehdä niin, että kun iltapäivällä on enää kaksi työntekijää, toinen olisi vauvan kanssa ja toinen vessattaisi ja pukisi koko muun konkkaronkan ulos. Lisäksi aikuisten vaihtuvuus - kun tulee sairastapauksia, sijaisia ei aina saada. Jos saadaan lupa sijaiseen viikoksi, ei yleensä saada samaa sijaista koko viikolle, vaan joka päivä saattaa olla eri sijainen.

Riittivätkö nämä perustelut?