Lue keskustelun säännöt.
Naiset jättävät tekemättä lapset ja pakenevat hoito- ja opetusaloilta
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko vastata, mikä on tämä urbaanilegenda "lapset hoitaa vanhana"? Itse en odota lasteni hoitavan minua vanhana. En tunne ketään, joka näin ajattelee. Ainoastaan velat tätä hokevat perheellisten puolesta.
Höpö höpö. Hyvin yleinen kommentti velauteen (sekä tällä palstalla että tosielämässä) on tyyliin "kuka sua sitten vanhana hoitaa?" tai "musta on ainakin hyvä että on lapset hankittuna, on jotain vanhuudenturvaa".
Ehkäpä et "tunne ketään" näin ajattelevaa siksi, että sulla on lapsia, joten kukaan niistä sun tutuistasi ei ole möläyttänyt näitä ajatuksiaan sulle.
Tarkoitin kyllä, että se lapsi tehdään siksi, että vanhemmat kuvittelevat, että se lapsi on vanhuuden tuki ja turva. Luullaan, että se lapsi asuu lähistöllä ja käy päivittäin huolehtimassa vanhemmistaan. Ja ei tulisi mieleeni lapsiltani sitä vaatia. Ja jos velana kuulet tuollaista, niin onhan se kääntäen sama asia. No, kenellekään ei pitäisi kommentoida, että olet tehnyt lapset siksi, että he sinua hoitavat. Ja ei pidä myöskään kommentoida, että sinua ei kukaan hoida, kun olet lapseton. Aika harva kai niitä vanhempiaan kuitenkin hoitaa vaikka hyvissäkin väleissä oltaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha.
Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka toivottavasti hetken muotina väistyy. Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.
Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.
Miksi te miehet ette sitten ala tekemään niitä hoito -ja opetustöitä? Miten se on vain naisten vastuulla?
Ap on nainen, on opiskellut TKK:ssa ja töissä yksityissektorilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha.
Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka toivottavasti hetken muotina väistyy. Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.
Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.
Filippiiniläiset naiset ovat kauniita ja asiakaspalvelutaitoisia. Kaikki hoitoalalla työskentelevät suomalaistantat voitaisiin vaihtaa aasialaiskaunottariin.
Sydämestäni toivon sinulle hoitajaksi filippiiniläisen kaunottaren, kun virut sairaalassa henkitoreissasi. Ehkä hän osaa kieltä, ehkä ei, mutta silmäniloa riittää ja se riittää.
Eiköhän se filippiiniläiskaunotar ole kielikokeensa suorittanut ja näyttönsä antanut. Voit saada hänet itsekin hoitajaksesi yhtähyvin.
OT/ Muuten tuollainen rassikkamainen suhtautuminen maahanmuuttajaan on ällöttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha.
Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka toivottavasti hetken muotina väistyy. Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.
Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.
Filippiiniläiset naiset ovat kauniita ja asiakaspalvelutaitoisia. Kaikki hoitoalalla työskentelevät suomalaistantat voitaisiin vaihtaa aasialaiskaunottariin.
Sydämestäni toivon sinulle hoitajaksi filippiiniläisen kaunottaren, kun virut sairaalassa henkitoreissasi. Ehkä hän osaa kieltä, ehkä ei, mutta silmäniloa riittää ja se riittää.
Eiköhän se filippiiniläiskaunotar ole kielikokeensa suorittanut ja näyttönsä antanut. Voit saada hänet itsekin hoitajaksesi yhtähyvin.
OT/ Muuten tuollainen rassikkamainen suhtautuminen maahanmuuttajaan on ällöttävää.
Kommentti oli suunnattu edelliselle, joka rassikkamaisesti oli vaihtamassa "suomalaistantat" aasialaiskaunottariin. En jaksa uskoa, että koko Suomen hoitohenkilöstö on kerralla korvattavissa kielitaitoisilla tulokkailla, vaikka kuinka kauniita olisivat. Suomen kieli ei ole ihan helpoin mahdollinen opittava täysin eri kielikunnan kielen puhujalle (sama toki toisinkinpäin, mutta tuskin suomalaistantat ovatkaan rynnimässä sankoin joukoin Aasian sairaanhoitomarkkinoille?)
Miksi muuten rasismiksi mielletään vain se, että muualta Suomeen tulevia kritisoidaan? Miksi suomalaisia naisia saa suomia kuin vierasta sikaa?
Lisätietoa opettajien huonoista palkoista?
Tapasin juuri lukiossa opettavan ystäväni: liksa 5200€/kk. Siinä jää moni insinöörikin toiseksi. Lapsiakin on jo tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisätietoa opettajien huonoista palkoista?
Tapasin juuri lukiossa opettavan ystäväni: liksa 5200€/kk. Siinä jää moni insinöörikin toiseksi. Lapsiakin on jo tehnyt.
Joo, ei ainakaan lukion opettajien palkat ole huonot. Omaa jälkikasvua on kyseisissä hommissa ja jo 15h/viikko pääsee normi duunarin palkoille, paitsi , että se toinen tekee 40h/viikko. Ja kun tuntimäärä nousee, nousee palkkakin tietenkin.
Mutta onhan se tietenkin vaatinut opiskeluakin, ei sekään palkka tyhjästä tule.
Mutta kyllä nuo lukion lehtoreitten palkat miehillekin kelpais :)
Vierailija kirjoitti:
Siinähän teille jonneille on valmis ura edessä: opiskelette opettajiksi ja hoitajiksi, varma työpaikka tiedossa. Ryhdytte tekemään lapsia, kannustatte vaimoanne uralla ja hoidatte lapset ja kodin, kun hoitotyö ei oikein sillä hetkellä nappaa.
Virkistyneinä kolmen vuoden hoitovapaasta kotona, luotuanne hyvän tunnesiteen lapsiinne ja opittuanne mestarillisiksi pyykinsilittäjiksi ja kotikokeiksi, palaatte hoitotyöhönne ja puurratte siellä kunnes olette 65.
Ei tarvitse tuntea hyödyttömyyttä, olla työttömänä, vollottaa, että teidät vieraannutettiin omista lapsistanne. Täyttä elämää pienellä palkalla, kuitenkin parempaa kuin juopottelu ja kuolema 35-vuotiaana puukonkärkeen viimeisen viinapullon takia jossain turhien ukkojen rupuremmissä.
Mahtaa olla vaikeaa olla sinä, kun täytyy kantaa sisällään tuollaista halveksunnan määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoito- ja opetustyö ei ole mitään paskahommaa, omista lapsista puhumattakaan. Vanhukset ja lapset eivät voi olla kielitaidottomien filippiinorositojen hoteissa, eikä meillä voi taitamattomat hoitaa opetusta, koska korkea hyvä koulutus on meille elinehto. Näillä aloilla on palkkauskin ihan kohdillaan. Se pitäisi laittaa kuntoon, että resurssointi olisi riittävä ja opettajille pitäisi taata työrauha.
Se, et naiset mieluummin menee talsimaan hikiseen viidakkoon tai surffaamaan on joku ihme toteutan itseäni ja pelastan planeetan-hullutus, joka toivottavasti hetken muotina väistyy. Kansakunta ei pärjää surffaamalla vaan ihan vanhaan kunnon tapaan työtä tekemällä. Väestöräjähdysten ja ilmastomuutosten syntipukit ovat muualla. Meillä olisi koulutettuna innovaatioita tekevänä kansana merkittävä paikka työskennellä paremman tulevaisuuden puolesta ja meidän pitäisi ottaa sitä kautta vastuumme, ei sluibailemalla.
Mutta se olisi paljon työläämpi tie kuin tämä, että koska mullon tää yksi elämä, niin mieluummin suppailen sen läpi kuin teen mitään hyödyllistä, koska mä haluun eikä maailmalla sen jälkeen ole mitään väliä kun oon sitten pukkaamassa horsmaa.
Filippiiniläiset naiset ovat kauniita ja asiakaspalvelutaitoisia. Kaikki hoitoalalla työskentelevät suomalaistantat voitaisiin vaihtaa aasialaiskaunottariin.
Sydämestäni toivon sinulle hoitajaksi filippiiniläisen kaunottaren, kun virut sairaalassa henkitoreissasi. Ehkä hän osaa kieltä, ehkä ei, mutta silmäniloa riittää ja se riittää.
Selvästikään et tunne ainoatakaan filippiiniläistä. Ystävällistä ja kivaa porukkaa. Miksei filppari voisi oppia suomea, kun muutkin ma mut oppivat?
Huihai-miesten hälläväliä-eläminen ei niin paljon haittaa, mutta naisten haittaa, koska he ovat kuitenkin niitä, jotka saavat lapsia ja jotka ovat tunnollisesti suorittaneet opiskelunsa ja työnsä. Asenteiden muuttuminen siten, että lapsia ei haluta eikä työntekokaan viehätä, on vakavampi ilmiö, koska siitä kirjoitetaan naistenlehdissä ihailevaan sävyyn ja niinpä yhä useampi nainen tuumaa lehtiä lukiessaan, että aha, näin onkin nyt tehtävä ollakseen trendikäs, ja tilaa liput Uuteenseelantiin leikkimään hobittia. Aina parempi kun samaan voi yhdistää kyykkykävelyn ja riisikakun pureskelun ja Legolasin ja Boromirin tatskojen ottamisen käsivarsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huihai-miesten hälläväliä-eläminen ei niin paljon haittaa, mutta naisten haittaa, koska he ovat kuitenkin niitä, jotka saavat lapsia ja jotka ovat tunnollisesti suorittaneet opiskelunsa ja työnsä. Asenteiden muuttuminen siten, että lapsia ei haluta eikä työntekokaan viehätä, on vakavampi ilmiö, koska siitä kirjoitetaan naistenlehdissä ihailevaan sävyyn ja niinpä yhä useampi nainen tuumaa lehtiä lukiessaan, että aha, näin onkin nyt tehtävä ollakseen trendikäs, ja tilaa liput Uuteenseelantiin leikkimään hobittia. Aina parempi kun samaan voi yhdistää kyykkykävelyn ja riisikakun pureskelun ja Legolasin ja Boromirin tatskojen ottamisen käsivarsiin.
Oman kokemuksen mukaan naistelehtiä lukevat keski-ikäiset naiset, joille lasten hankkiminen ei ole enää ajankohtaista. En itsekään lukenut niitä parikymppisenä enkä tunne yhtään naista, joka noin vain ottaa jonkun toimittajan elämänkatsomuksen omakseen yhtään miettimättä. Jonkun matkakohteen esittelyä lukiessa saatan ajatella, että tuonnepa olisi kiva matkustaa, mutta en ala puuhata sinne muuttoa heti samoin tein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huihai-miesten hälläväliä-eläminen ei niin paljon haittaa, mutta naisten haittaa, koska he ovat kuitenkin niitä, jotka saavat lapsia ja jotka ovat tunnollisesti suorittaneet opiskelunsa ja työnsä. Asenteiden muuttuminen siten, että lapsia ei haluta eikä työntekokaan viehätä, on vakavampi ilmiö, koska siitä kirjoitetaan naistenlehdissä ihailevaan sävyyn ja niinpä yhä useampi nainen tuumaa lehtiä lukiessaan, että aha, näin onkin nyt tehtävä ollakseen trendikäs, ja tilaa liput Uuteenseelantiin leikkimään hobittia. Aina parempi kun samaan voi yhdistää kyykkykävelyn ja riisikakun pureskelun ja Legolasin ja Boromirin tatskojen ottamisen käsivarsiin.
Oman kokemuksen mukaan naistelehtiä lukevat keski-ikäiset naiset, joille lasten hankkiminen ei ole enää ajankohtaista. En itsekään lukenut niitä parikymppisenä enkä tunne yhtään naista, joka noin vain ottaa jonkun toimittajan elämänkatsomuksen omakseen yhtään miettimättä. Jonkun matkakohteen esittelyä lukiessa saatan ajatella, että tuonnepa olisi kiva matkustaa, mutta en ala puuhata sinne muuttoa heti samoin tein.
Minun kokemuksen mukaan taas naistenlehtiä näyttävät lukevan (ja aivan hemmetin tarkkaan lukevatkin, ja kirjaimellisesti, kaiken todesta ottaen) nämä palstalle kirjoittelevat naisvihaiset miehet.
Tunntteko yhtään Uuteen-Seelantiin muutanutta naista? En minäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisätietoa opettajien huonoista palkoista?
Tapasin juuri lukiossa opettavan ystäväni: liksa 5200€/kk. Siinä jää moni insinöörikin toiseksi. Lapsiakin on jo tehnyt.
Joo, ei ainakaan lukion opettajien palkat ole huonot. Omaa jälkikasvua on kyseisissä hommissa ja jo 15h/viikko pääsee normi duunarin palkoille, paitsi , että se toinen tekee 40h/viikko. Ja kun tuntimäärä nousee, nousee palkkakin tietenkin.
Mutta onhan se tietenkin vaatinut opiskeluakin, ei sekään palkka tyhjästä tule.
Mutta kyllä nuo lukion lehtoreitten palkat miehillekin kelpais :)
Jos jälkikasvusi todella olisi lukion opettajana, tietäisit puhuvasi täyttä jaskaa. Vai eikö jälkikasvusi ollenkaan valmistele tunteja, etsi materiaaleja, opiskele uutta tekniikkaa ja sovelluksia (se sähköistyminen...), korjaa kokeita ja muita tuotoksia, osallistu yo-valvontoihin ja yo-kokeiden korjaamiseen, opintoretkille (jotka toki jonkun täytyy valmistella ja järjestääkin) jne.? Eikö opetussuunnitelmauudistus koskenut jälkikasvuasi ollenkaan, hän vain edelleen opettaa vanhan opsin mukaan entisillä materiaaleilla vanhoja sisältöjä?
Aikamoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huihai-miesten hälläväliä-eläminen ei niin paljon haittaa, mutta naisten haittaa, koska he ovat kuitenkin niitä, jotka saavat lapsia ja jotka ovat tunnollisesti suorittaneet opiskelunsa ja työnsä. Asenteiden muuttuminen siten, että lapsia ei haluta eikä työntekokaan viehätä, on vakavampi ilmiö, koska siitä kirjoitetaan naistenlehdissä ihailevaan sävyyn ja niinpä yhä useampi nainen tuumaa lehtiä lukiessaan, että aha, näin onkin nyt tehtävä ollakseen trendikäs, ja tilaa liput Uuteenseelantiin leikkimään hobittia. Aina parempi kun samaan voi yhdistää kyykkykävelyn ja riisikakun pureskelun ja Legolasin ja Boromirin tatskojen ottamisen käsivarsiin.
Oman kokemuksen mukaan naistelehtiä lukevat keski-ikäiset naiset, joille lasten hankkiminen ei ole enää ajankohtaista. En itsekään lukenut niitä parikymppisenä enkä tunne yhtään naista, joka noin vain ottaa jonkun toimittajan elämänkatsomuksen omakseen yhtään miettimättä. Jonkun matkakohteen esittelyä lukiessa saatan ajatella, että tuonnepa olisi kiva matkustaa, mutta en ala puuhata sinne muuttoa heti samoin tein.
Minun kokemuksen mukaan taas naistenlehtiä näyttävät lukevan (ja aivan hemmetin tarkkaan lukevatkin, ja kirjaimellisesti, kaiken todesta ottaen) nämä palstalle kirjoittelevat naisvihaiset miehet.
Tunntteko yhtään Uuteen-Seelantiin muutanutta naista? En minäkään.
Uudella Seelannilla viitataan toiseen pitkään ketjuun, joka perustuu Sonja-nimiseen velakokkiin, jolla on menolippu ko. maahan ja joka pitää omien lasten kanssa elämistä "vankilana" jota ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin joskus työkkärin kautta vanhainkodissa harjoittelussa tuli todistettua vanhusten väkivaltaa hoitajia kohtaan.
Yleensä jos vanhus jos yritettiin viedä suihkuun alkoi lyöminen . Se opetti että en haluaisi hoito-alalle.
Eikä minua koskaan ole opettaminen kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopi hopi miehet. Hoitotyö kutsuu.
Fiksumpaa olisi, että lihaksikkaat (korkea BMI = lihas) miehet työskentelivät hoitoalalla, jossa on paljon nostamis- ja siirtämistyötä.
Turha sinne on heikompia naisia lähettää.
Menee ohi, mutta miksi näissä puheenvuoroissa toistuu nostamisen raskaus? Koneet ovat nostaneet jo vuosikaudet potilaita. Eikö se muka tunnu missään hoitotyössä?
Isäni oli kotihoidossa ja hänellä oli pyörätuoli, suihkutuoli, sairaalasänky ja nostolaite. Aluksi häntä nostettiin sängystä jompaan kumpaan tuoliin ja takaisin. Lopuksi häntä vain lähinnä käänneltiin sängyssä. En tiedä missä tuo "raskas nostaminen" oli? Nostolaite oli siis sähköllä toimiva.
Vähättelemättä hoitotyötä itsessään kysyn miksi puhutaan raskaudesta kuin oltaisiin 50-luvulla?
PS silloin kun hoitotiimi ei käynyt niin me omaisetkin siirreltiin isää näillä laitteilla. Erityisesti kahdeksankymppinen äitini, omaishoitaja. Joka tosin sai kuulla hoitajilta (ei kaikilta) siitä työn raskaudesta.
Mieheni on lähihoitaja ja työpaikalleen hankittiin nostolaite jokin aika sitten. Harmi vaan että eivät edes ehdi käyttää sitä laitetta. Paljon liikuntakyvyttömiä asiakkaita (ja lisää tulee jatkuvasti) ja aivan liian vähän hoitajia, vielä vähemmän nyt kun porukka on jatkuvasti sairaslomalla kun terveys ei enää kestä sitä raatamista.
Hoitotyö on raskasta myös henkisesti, miltä teistä tuntuisi koko päivä kuunnella vammaisten/dementikkojen suunsoittoa ja kiroilua päivittäin, puhumattakaan fyysisesti väkivaltaisista asiakkaista joita ei enää nykyään saa kahlita minnekään tai lääkitä hiljaiseksi.
Kyllä meillä vain käytetään nostureita ja helpottaa työntekoa kovasti. Samoin kääntölakanat. Suunsoittoon en osaa ottaa niin kantaa, kun olen aina antanut valua kuin vesi hanhen selästä.
Hoitaja, joka ei osaa pitää työtään kovin raskaana ja on tehnyt raskaampiakin hommia elämänsä aikana.
Anteeksi vain alapeukuttajat. Mutta olen korviani myöten kyllästynyt tähän jatkuvaan valitukseen, kuinka hoitoala on maailman raskainta ja ei ehdi syödä ja raadetaan selkä vääränä koko ajan.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että hyvin on ehtinyt kahvitauot pitää ja jopa kuunnella, kun osa porukasta valittaa, kuinka paskaa ja raskasta työ on. Olen joskus sanonut, että jos te tuon valitusajan käyttäisitte työhön, niin kummasti helpottaisi.
Ja kyllä, olen tehnyt paljon raskaampaa työtä ja kuunnellut paskempaa suunsoittoa, kuin hoitoalalla.
Vaikka hoitaja olen itsekin, niin olen kurkkuani myöten kyllästynyt työpaikkanikin valittajiin, jota istuvat puoli tuntia kahvitauolla, joka saisi olla 12 minuuttia ja valittavat koko ajan työn raskautta. Sitten mennään tupakalle ja taas valitetaan. On onneksi fiksujakin työkavereita, joiden kanssa homma luistaa hyvin. Mutta sitten on näitä, joiden aika menee kännykkää selatessa.
Oletko kenties synnärillä töissä? Kuulostaa siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin, että eräässä työpaikassa oli tullut kaksi nuorta lähihoitajaa työhön, ilmeisesti koulunpenkiltä vanhustenhoitoyksikköön. Olivat kauhistuneet perushoitotyötä mikä on vaipanvaihtoa yms. ja tulleet itkemään kansliaan. Toinen nuorista hoitajista ilmoitti seuraavana aamuna, ettei tule enää ja toinen jätti tulematta mitään ilmoittamatta. Työolosuhteisen olisi muututtava konkreettisesti, että vanhusten hoitotyön laitoksissa olisi houkuttelevaa. Kolmivuorotyö ja perhe, noin joka kolmas viikonloppu vapaa, raskas ja huonosti palkattu työ jne.
Kyllä ne tytöt olivat tutustuneet siihen vaipanvaihtoon jo siellä pakollisen harjoittelun aikana. Ei taatusti tullut yllärinä.
* se mieshoitaja.
Tuo on pötyä!
Minä en muuten lähihoitajaksi opiskeluaikana vaihtanut ensimmäistäkään vaippaa, eikä sitä millään tavoin edes harjoiteltu opiskellessa.
T: toinen mieshoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti oli se, että jos miehetkin saavat tehdä elämällään mitä haluavat niin monta raskasta hommaa jäisi tekemättä. Jos yksi mies alkaa hoitajaksi niin yhden naisen on ruvettava tekemään talon kattoja.
En tee noista kumpaakaan työkseni, mutta jos valita pitäisi niin ehdottomasti menisin tekemään talon kattoja.
Muuten uskon, että olisi parempi että melkein missä tahansa ammatissa olisi aika tasainen sukupuolijakauma tekijöitä. Miehillä ja naisilla on keskimäärin vähän erilaiset huonot puolet ja typeryydet (en tarkoita että jokaisella yksilöllä, siksi sana keskimäärin), ja joukossa tyhmyys tiivistyy, jos ollaan kaikki samanlaisia. Miehet suunnittelijoina usein unohtaa etteivät kaikki liiku reippaasti, on vanhukset ja vammaiset - joku nainen joukossa osaa muistuttaa. Naiset hyssyttelee ja paapoo silloinkin kun pitäisi sanoa reippaasti ja suoraan, ja takertuvat lillukanvarsiin.
Tältä se näin teknisellä alalla toimivan naisen silmissä näyttää.
Mää oon siis niin samaa mieltä tästä, olen aina ollut! Olen ollut sekä poika- että tyttöluokalla ja kumpikin oli kamalaa. Miehet laskeutuvat sen tyhmimmän yksilön tasolle höhöttelemään, kiusaamaan tyttöjä ja suosimaan toisiaan, naiset kuppikuntautuvat ja juoruavat. Sukupuolilla on nimenomaan keskimäärin omat huonot ja hyvät puolensa, yksilötasolla sekoitettuna homma toimii paremmin. Itse muuten vihaan ilkeämielistä juoruilua ja olen todella suora mitä taas jotkut miehet eivät kestä. Jonkin verran nipo olen. Tervein sukupuolijakauma naisnäkökulmasta: töissä on naisia 60 %, miehiä 40 % ja kumpiakin tasaisesti eri ammateissa. Tuo pikku ylivoima naisia sen takia että pysyy akat niskan päällä ja tästä ei nyt pidä provosoitua, kunhan heitin. Yli puolet miehiä aiheuttaa sen, että valitsevat toisiaan pikkupomoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tosi kivalta näyttää Suomen tulevaisuus.
Maan tulevaisuus näyttää hyvältä: vastuuttomia, laiskoja ja typeriä kantasuomalaismiehiä on yhä enemmän, he syrjäytyvät ja tappavat toisiaan ja katoavat muutamassa vuosikymmenessä olemattomiin. Tilalle tulee väkeä muualta, miehiä, jotka haluavat lapsia, haluavat käydä kouluja ja tehdä työtä, eikä maata sohvilla keppanahöppänässä provoilemassa vauva.fi:hin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi kivalta näyttää Suomen tulevaisuus.
Maan tulevaisuus näyttää hyvältä: vastuuttomia, laiskoja ja typeriä kantasuomalaismiehiä on yhä enemmän, he syrjäytyvät ja tappavat toisiaan ja katoavat muutamassa vuosikymmenessä olemattomiin. Tilalle tulee väkeä muualta, miehiä, jotka haluavat lapsia, haluavat käydä kouluja ja tehdä työtä, eikä maata sohvilla keppanahöppänässä provoilemassa vauva.fi:hin.
Ongelman ratkaisu onkin koneinsinöörit! Hurraa. Bye, bye kestävyysvaje ja tervetuloa turvattu vanhuus. Ihanata!
Nuo dementikot todellakin voi olla väkivaltaisia, mutta ei niitä voi siitä syyttää. Ovat syyntakeettomia, koska eivät välttämättä ymmärrä omaa käytöstään ja voivat olla harhaisiakin. On turha verrata dementikkoja terveisiin ihmisiin.
Mutta ihmettelen kyllä miestä, joka antaa naisen hakata itseään. Meillä mies on "pieni" 169cm pitkä/lyhyt ja minä 168cm, mutta en pärjäisi miehelle mitenkään. Mies on minua varmaan 10X voimakkaampi.
Minä jumppaan ja käyn salilla, mies makaa sohvalla, mutta ei silläkään asialla ole mitään merkitystä. Jos alkaisin miestä läpsimään, hänen olisi helppoa lopettaa tilanne, ottamalla minua ranteista kiinni. Pienikin mies on aikapaljon voimakkaanpi kuin nainen. En minä näinkään "pitkänä"(kuulen usein päivittelyjä siitä, että olen niin hirveän pitkä) pärjäisi edes 15 vuotiaalle pojalleni.