Miksi miehet eivät kiinnostu?

Akateemikot on yleensä jo sen ikäisiä että kannattaa ne suosiolla unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo korkeakoulun käynti pitää erikseen mainita? En tunne ketään jätkää ketä naisen koulutus tosiasiassa kiinnostaisi. Akateemisuuden mainitsevat antavat itsestään todella tylsän vaikutelman. Paljon mielummin tapailisin vaikka jotain wt muijaa.

Tämä.

Nettideitit on täynnä kaiken maailman maistereita ja he tuntuvat myös vaativan korkean statuksen miehiä.

Naisten tulisi ymmärtää että ei se heidän tutkinto heidän tasoa nosta maisterimiehiin vaan nuoruus ja ulkonäkö ja mukava luonne.

Taas kerran: Suomessa pariudutaan tosi uskollisesti omassa yhteiskuntaluokassa. On tilastoja.

Jos sä ja toi toinen ette tunne ketään, joka haluaisi koulutetun naisen, niin se kertoo enemmän teistä ja teidän tuttavapiiristä kuin yleisesti tosielämästä. Enkä tarkoita pahalla, ihan siis yhteiskuntaluokkaan viittaan. Ihmiset yleensä hakeutuu henkiseen kotiinsa toisten ihmisten luokse, oli se sitten taide tai moottoripyöräily tai slaavilainen uskontofenomenologia.

Mikä illuusio tämä parisuhdejuttu on? Ymmärrän tarpeen rakastaa, tulla rakastetuksi ja jakaa arki.

Itse olen vääntänyt komentoista vuoden selibaattikuplassa. En ymmärrä. Hyvin mennyt. En katso pornoa, harrasta irtosuhteita.

Olen mahdollisesti väärässä/valehtelen itselleni.

Ihmiset ei näytä ymmärtävän, että nämä on trolleja. Aina jos aloituksessa on sinkkunainen ja hän mainitsee olevansa korkeasti koulutettu/akateeminen, on tavoitteena haukkumisketju. Pitää päästä sanomaan, että nirso ja niin edelleen. Aina sama kaava.

Älkää menkö näihin.

Samanlaisen kaavan olette varmaan huomanneet aloituksista, joissa yli 40v. mies etsii parikymppistä naista. Ja aloituksista, joissa tämä samainen ihminen tyrmää 40v. miehet, jotka haluavat parikymppistä naista. Sama tyyppi pitää itteensä kiireisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo korkeakoulun käynti pitää erikseen mainita? En tunne ketään jätkää ketä naisen koulutus tosiasiassa kiinnostaisi. Akateemisuuden mainitsevat antavat itsestään todella tylsän vaikutelman. Paljon mielummin tapailisin vaikka jotain wt muijaa.

Tämä.

Nettideitit on täynnä kaiken maailman maistereita ja he tuntuvat myös vaativan korkean statuksen miehiä.

Naisten tulisi ymmärtää että ei se heidän tutkinto heidän tasoa nosta maisterimiehiin vaan nuoruus ja ulkonäkö ja mukava luonne.

Tämä. Muistetaanpa taas mistä naisen markkina-arvo koostuu:

1) Ikä ja ulkonäkö

2) Luonne

3) Taidot sängyssä

4) Kotitaidot

89) Koulutus

Totta.

Montako kertaa olet kuullut että joku mies sanoi että kiinnostui naisesta koska hän oli töissä juristina tai lääkärinä. En muista yhtäkään.

Montako kertaa olet kuullut että joku mies innostui naisesta koska hän oli esim 18-25v, kauniskasvoinen ja timmin takapuolen omaava, mukava luonteeltaan ja oli samoja kiinnostuksen kohteita.

Naisen ammatti on ihan älyttömän kaukana niistä ominaisuuksista joilla saa aikaan hyvän parisuhteen.

En pysty ymmärtämään, että miksi miehen status on taas naisille niin tärkeä asia?

Nyt saat kuulla ehkä ensimmäistä kertaa. Mulle naisen hyvä koulutus, korkea asema työelämässä ja älykkyys ovat erittäin seksikkäitä asioita. Nainen voi olla vaikka 10 vuotta itseäni vanhempi eikä paljoa ulkonäköasiat paina tällaisen naisen kohdalla. Eikä tässä ole mitään fetissiä takana, että tykkäisin naisen alistavan sängyssä. Joku nuori ja nätti parturi-kampaaja on vain joku nätti parturi-kampaaja. Ymmärrän miksi pidetään hyvännäköisenä enkä itsekään kiellä, mutta ei ole vain mua varten.

M35

Vierailija kirjoitti:

Kait se sitten on, että pitäisi olla jotenkin kiinnostava elämä matkoineen ja harrastuksineen. Ehkä omat kiinnostuksenkohteeni poikkeavat liiaksi valtavirrasta. Sen, synkkaako lopulta, saanee selville vasta tavatessa. Profiileihin tuskin saa itsestään ja elämästään niin paljon sanallistettua.

Juuri nuo tyypilliset matkustelu-viini-sali-naiset, joita deittipalstat on täynnä, ei mua kiinnosta. En ole itsekään mitenkään tavallinen, joten myös kumppani saa mieluiten olla valtavirrasta poikkeava. Profiilissa pystyy tuomaan itseään esille riittävästi jotta mahdollisesti samankaltaiset voi tunnistaa mutta tapaamisen se aina vaatii.

T. Nro 50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo korkeakoulun käynti pitää erikseen mainita? En tunne ketään jätkää ketä naisen koulutus tosiasiassa kiinnostaisi. Akateemisuuden mainitsevat antavat itsestään todella tylsän vaikutelman. Paljon mielummin tapailisin vaikka jotain wt muijaa.

Tämä.

Nettideitit on täynnä kaiken maailman maistereita ja he tuntuvat myös vaativan korkean statuksen miehiä.

Naisten tulisi ymmärtää että ei se heidän tutkinto heidän tasoa nosta maisterimiehiin vaan nuoruus ja ulkonäkö ja mukava luonne.

Taas kerran: Suomessa pariudutaan tosi uskollisesti omassa yhteiskuntaluokassa. On tilastoja.

Jos sä ja toi toinen ette tunne ketään, joka haluaisi koulutetun naisen, niin se kertoo enemmän teistä ja teidän tuttavapiiristä kuin yleisesti tosielämästä. Enkä tarkoita pahalla, ihan siis yhteiskuntaluokkaan viittaan. Ihmiset yleensä hakeutuu henkiseen kotiinsa toisten ihmisten luokse, oli se sitten taide tai moottoripyöräily tai slaavilainen uskontofenomenologia.

Totta, ihmiset hakeutuvat henkiseen kotiinsa helposti. Henkinen koti ei kuitenkaan välttämättä tule koulutuksen kautta, vaan koulutus voi olla täysin järkivalinta. Näin on ainakin miehelläni. Hänen akateminen koulutuksensa oli pitkään mietitty asia, jossa oli punnittu niin paljon tulevaisuuden muuttuvia tekijöitä kuin mahdollista. Minä taas olen mieheeni verrattuna lähes kouluttamaton, eli minulla on vain pari erilaista ammattitutkintoa. Meillä on kuitenkin mieheni kanssa todella pitkiä ja syvällisiä keskusteluita lähes päivittäin. Aiheita riittää aina ja tylsää meillä ei ole ollut kertaakaan näiden yhdessä oltujen yli kahdenkymmenen vuoden aikana.

Minun mieheni etsi nimenomaan korkeasti koulutettua naista, oli kuulemma ihan ykkösvaatimuksia.

Ihme lätinää tuo, ettei naisen koulutus muka merkkaa miehille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Mikä illuusio tämä parisuhdejuttu on? Ymmärrän tarpeen rakastaa, tulla rakastetuksi ja jakaa arki.

Itse olen vääntänyt komentoista vuoden selibaattikuplassa. En ymmärrä. Hyvin mennyt. En katso pornoa, harrasta irtosuhteita.

Olen mahdollisesti väärässä/valehtelen itselleni.

Minkälaisen parisuhdemallin olet saanut vanhemmiltasi? Etkö edes halua löytää vierellesi ketään?

Minulle akateeminen koulutus ei ole naisella välttämättömyys, älyllinen uteliaisuus sen sijaan on.

Tiettyjen alojen akateeminen koulutus kuitenkin parantaa huomattavasti mahdollisuuksia maailmankuviemme yhteensopimiseen. Usein korkea koulutus kielii myös kunnianhimosta, mikä on todella iso plussa ja seksikästäkin. Kunnianhimo puolestaan korreloi ussein terveydestä ja elopainosta huolehtimisen kanssa. Kunnianhimoiset tuppaavat olemaan myös itsenäisiä, mikä on minulle melkeinpä välttämättömyys naisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen 33-vuotias haen itseä vähän nuorempaa tai saman ikäistä naista, Fiksu ja huumorintajuinen on tarkoitus olla ja mieluiten haluaa lapsiakin. 

Mistä löytää sellaisen, kävin tässä baarissa eilen, mutta en ollut hakutuulella, niin en jaksanut kenenkään kanssa keskustella.

t.mies85

Harmi vaan, lapset eivät kuulu toivelistalleni. Muuten voisi mennäkin.

Ap

Mistä suunnilta oot kotosin?, melkein sitten treffit täytynee järjestää tai muuten tutustua.

t.mies85

Eivät miehet enää uskalla osoittaa olevansa kiinnostuneita naisista, koska ainakin 99% naisista pitää sitä kiinnostuksen osoittamista automaattisesti seksuaalisena häirintänä ja sen takia tekin harvat miehen huomiota kaipaavat naiset ette sitten saa sitä.

Olet joko

a) tyrkky

b) peität epävarmuuttasi nyrpeällä ja luotaantyöntävällä olemuksella 

Tuossapa nuo yleisimmät syyt kun naisesta kyse. 

Mies 37v kirjoitti:

Eivät miehet enää uskalla osoittaa olevansa kiinnostuneita naisista, koska ainakin 99% naisista pitää sitä kiinnostuksen osoittamista automaattisesti seksuaalisena häirintänä ja sen takia tekin harvat miehen huomiota kaipaavat naiset ette sitten saa sitä.

Höpö höpö. 

1% naisista pitää sitä seksuaalisena häirintänä. 

Samoin kuin kaikessa muussakin julkisessa huutamisessa, tässäkin pätee se, että pieni äänekäs vähemmistö saa määrittää mitä muut ovat mieltä. 

Käytätkö minihameita? Perseshortseja? Korkkareita? Kireitä läpikuultavia trkoita? Jos vastauksesi on kieltävä noihin kysyksiin, niin olet tylsää harmaata massaa! T. Akateeminen ja urheilullinen 34v mies

Vierailija kirjoitti:

Mies 37v kirjoitti:

Eivät miehet enää uskalla osoittaa olevansa kiinnostuneita naisista, koska ainakin 99% naisista pitää sitä kiinnostuksen osoittamista automaattisesti seksuaalisena häirintänä ja sen takia tekin harvat miehen huomiota kaipaavat naiset ette sitten saa sitä.

Höpö höpö. 

1% naisista pitää sitä seksuaalisena häirintänä. 

Samoin kuin kaikessa muussakin julkisessa huutamisessa, tässäkin pätee se, että pieni äänekäs vähemmistö saa määrittää mitä muut ovat mieltä. 

Kyllä vähintään 99% naisista pitää kaikkea miesten toimintaa nykyään seksuaalisena häirintänä, se on fakta. Eihän nykyään mies edes uskalla juurikaan vilkaista naista, kun tämä jo alkaa huutamaan, että "Apua, apua, tuo mies suunnittelee raiskaavansa minut" ja minä puhun ihan omasta kokemuksestani.

Ei vanhanpiian elämä ole synkkää.

Vierailija kirjoitti:

Minulle akateeminen koulutus ei ole naisella välttämättömyys, älyllinen uteliaisuus sen sijaan on.

Tiettyjen alojen akateeminen koulutus kuitenkin parantaa huomattavasti mahdollisuuksia maailmankuviemme yhteensopimiseen. Usein korkea koulutus kielii myös kunnianhimosta, mikä on todella iso plussa ja seksikästäkin. Kunnianhimo puolestaan korreloi ussein terveydestä ja elopainosta huolehtimisen kanssa. Kunnianhimoiset tuppaavat olemaan myös itsenäisiä, mikä on minulle melkeinpä välttämättömyys naisessa.

Sinusta tulee jotenkin vähän kuminen vaikutelma.