Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola lyttäsi Sara Siepin suorassa lähetyksessä ja puhui itsensä ristiin feminismistä.
31.08.2018 |
Haluan tuoda esille sen, että Maria Veitola itse puhui kuinka hänen mielestä on niin väärin että naisia seksualisoidaan kaikkien taholta ja että naisilla pitäisi olla samat oikeudet kuin miehellä. Sanoi että jos mies saa laittaa instaan nänninsä niin kyllä naisenkin pitäisi saada laittaa ilman että on pelkoa kuvan poistosta. Sanoi myös että omasta mielestään nainen saa esitellä itseään ihan niinkuin itse haluaa.
Mutta samaan hengenvetoon kuitenkin ristiriitaisesti tuomitsi Saran kuvat missä näyttää omaa ihoaan ja näyttää olevan sinut itsensä ja naiseutensa kanssa. Yhtäkkiä Maria Veitola seksualisoi itse Saran kuvia.
Ja hänen mielestä Sara saa noilla kuvilla jonkinlaista valtaa (seksuaalistako?) ja seuraajia ja on kovin ahdistunut mitä kuvaa antaa nuorille.
Voiko tämä läppä feministiksi itseään kutsuva puhua itseään pahemmin ristiin?
Hän myös oli täysin pettänyt Saran ennen haastattelua. Sara kertoi kuinka hän odotti tätä haastattelua missä pääsee kertomaan omasta työstään omin sanoin ja kysymykset olivatkin Veitolan kanssa ennaltakäyty läpi. Sara ei odottanut kiusaamista. Veitola oli ollut todella mukava ennen lähetystä, mutta lähetyksen alkaessa oli muuttanut kaikki kysymyksensä ja asenteensa Saraa kohtaan. (ei yhtään seksististä, missä on se feminismi ja naisten puolustaminen ja yhtäpitäminen)?
Maria oli virittänyt Saralle ansan ja kysellyt täysin olemattomia, kaula-aukoista , laukuista ja paljaista kuvista, mistä ei sovittu.
Kyllähän sen näkee kuinka Sara marssi lähetykseen innoissaan ja kehui Veitolaa, ja sitten Veitola tykittää ja Sara on ihan puulla päähän lyöty.
Sara avautuukin aiheesta blogissaan. Ja tässä juttu seiskaan:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Sara-Sieppi-avautuu-blogissaan-EVS-haasta…
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Jasmin-Mantyla-avasi-sanaisen-arkkunsa-su…
Ja näin kommentoi Jasmin Mäntylä tätä "kohua"
− Uhriutuminen on ihmeen yleistä nykyään, mutta kun julkisuuden henkilö ei osaa odottaa edes hieman haastavia kysymyksiä asioista, joita itse somessa jakaa... Se vaikuttaa aika omituiselta. Veitolan tyyli on aina ollut suora ja siksi hän on loistava haastattelija, ei se ole ilkeyttä tai toisen kiusaamista. Näen tapauksen myös niin, että miksi suostua haastatteluun, joka koskee omaa elämää; töitä, elämäntyyliä jne, mikäli et halua puhua niistä..? Veitolan julkinen lynkkaus tuntuu täysin väärältä, sillä siihen ei ole mitään oikeaa aihetta.
Näinpä!
Vaikka en Mäntylästä pidäkään, mutta tuo oli erittäin hyvin sanottu ja ilmaistu mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtv.fi/enbuskeveitolasalminen
Tuolla kerrotaan selvällä Suomen kielellä ohjelman ideasta joten aivan suotta sitä mielensä pahoittaa, kun idea on selvä. Ohjelman tarkoitus onkin pureutua ajan kohtaisiin asioihin, mennä vieraiden iholle ja kysyä juuri ne kysymykset joita muut eivät edes kehtaa kysyä.
Mikä ihmeen mielensäpahoittajien aikakausi oikein on meneillään?
Edelleenkin, kyse on tyylistä, jolla kysymykset esitetään, ei kysymyksistä.
"Kerro jotain itsestäsi" -kysymyksenkin voi esittää niin monella eri tavalla ja sävyllä (ylimielisesti "ketään ei kiinnosta" -tyyliin, aidon kiinnostuneesti, neutraalisti, vakavasti, kepeästi hihitellen jne). Onko tosiaan ihan outoa ja uutta asiaa?
SULLE ON MONI YRITTÄNYT PÄÄHÄSI TAKOA, ETTÄ OHJELMAN TYYLIIN KUULUU ESITTÄÄ SUORIA KYSYMYKSIÄ NIITÄ SENSUROIMATTA JA KAUNISTELEMATTA?
Mikä sun ongelmasi on, kun et tajua kyse olevan ohjelman TYYLISTÄ tehdä haastatteluja eikä olla tasoa naisten lehdet?
Sinä olet vain tottunut lukemaan hömppälehtiä, joten pitäydy niissä ja älä katso ohjelmaa.
Lue viestini uudelleen. Et näköjään sitä sisäistänyt ollenkaan.
Tämä on kylöä huvittavaa, että ilkeilyviihteen ystävät kuvittelevat, että ovat vain muita älykkäämpiä ja muut vain lukevat naistenlehtiä ja katsomaan televisiosta hömppää. Millään ei mene jakeluun, että on olemassa vakavahenkistäkun ajankohtaistuotantoa, jossa kenenkään ei tarvitse kettuilla. Mutta mitenkäs se jakeluun menisikään, jos elää tynnyrissä eikä näistä tiedä.
Joo on tullut jo selväksi, että haluat kieltää provosoivat ohjelmat kokonaan. Mutta Suomessa uskotaan edelleen sananvapauteen. Täällä pidetään siitä, että on erilaista ohjelmatarjontaa katsojille. Vapaasti voi mennä johonkin muuhun ohjelmaan haastateltavaksi tai katsoa tosiaan vain niitä muita ajankohtaisohjelmia, jos ei pidä EVS:n suorasta tyylistä.
Ketään puolustelematta, kyllä siinä myös omaa tyhmyyttä on mukana, jos suostuu Veitolan haastateltavaksi missään yhteydessä.
Sikäli tämä Sieppigate oli tärkeä, että saattaa hyvinkin olla, että harvempi lähtee noihin mukaan, kun nyt tietävät, ettei ennalta sovituista pidetä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ihmetteli tuossa haastattelussa, että miksi häntä inhotaan vaikka hän on kiltti. Kyllä kai käsitys monella on se, ettei hän ole niin kiltti. BB:ssä hän ei halunnut jutella eikä osallistua juttuihin koska hän ei tykännyt muista asukkaista. Sama Nuuksion metsässä hän oli ollut vaan hiljaa, koska häntä ei kiinnostanut jutella Jouni Hynysen kanssa. Cheyenne Järvisen hän on haukkunut julkisessa FB-profiilissaan reittä pitkin menijäksi. Tunteeko hän Cheyennen oikeasti?
Veikkaisin, että muissakin ohjelmissa on laitettu yhteen ihmisiä, jotka ei hirveästi ole tykänneet toisistaan. Silti suurin osa edes yrittää jutella ja tutustua ja löytää edes jotain yhteistä. Melko tympeää on Siepin tavoin päättää jo samantien että tuo Jouni Hynynen tai Frederik tai muu ei ole edes tutustumisen arvoinen. Varsinkin kun kyseessä on ollut täysin vapaavalintainen viihdeohjelmaan osallistuminen.
Kyllähän tuollaisesta käytöksestä tulee mieleen, että hän laittaa ihmisiä johonkin ihmeen arvojärjestykseen jo ensivaikutelman perusteella. Ei kovin kilttiä sellainen.
TÄMÄ!!! Tuota tarkoitin minäkin. Ei Sara ole mikään kiltti enkeli itsekään.
Todennäköisesti on ujo. Moni ujo ihminen käyttäytyy noin, jos jännittää jonkun seurassa.
Olen minäkin ujo, mutta en minä noin käyttäydy kuitenkaan ja osaan vastata kyselyihin. Enemmänkin Sara on ylimielinen kuin ujo.
Ujoudessakin on aste-eroja. Jotkut ovat todella hiljaisia vieraassa seurassa jännittämisen takia.
Ja missä todellisuudessa noin ujo ihminen hakeutuu julkisuuteen, missikisoihin ja kissanristiäisiin pyörimään? Itse olen erittäin ujo, kykenen silti puhumaan ihmisille vaikka elämäni hirvein kokemus on aina ollut esitelmät eli puhuminen muiden edessä jne. Mutta joo, Sara on herkkä uhri eikä hänen tekemisissään ole mitään väärää. Kyllä ujot saa myös haukkua toisia julkkiksia koska ovat ujoja mutta heitä taas ei saa haukkua koska ovat ujoja.
Hohhoijaa. Muitakin ujoja ihmisiä on kuin sinä. Kaikilla jännittäminen ei rajoitu esitelmien pitämiseen. Kaikenlaiswt ihmiset etsivät paikkaansa tässä yhteiskunnassa. Älä viitsi verrata muita ainoastaan itseesi. Joskus hyvin ujotkin ihmiset myös pyrkivät eri syistä haastamaan itseään, mutta silloin tulokset voi vaihdella paljon kerrasta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Jasmin-Mantyla-avasi-sanaisen-arkkunsa-su…
Ja näin kommentoi Jasmin Mäntylä tätä "kohua"
− Uhriutuminen on ihmeen yleistä nykyään, mutta kun julkisuuden henkilö ei osaa odottaa edes hieman haastavia kysymyksiä asioista, joita itse somessa jakaa... Se vaikuttaa aika omituiselta. Veitolan tyyli on aina ollut suora ja siksi hän on loistava haastattelija, ei se ole ilkeyttä tai toisen kiusaamista. Näen tapauksen myös niin, että miksi suostua haastatteluun, joka koskee omaa elämää; töitä, elämäntyyliä jne, mikäli et halua puhua niistä..? Veitolan julkinen lynkkaus tuntuu täysin väärältä, sillä siihen ei ole mitään oikeaa aihetta.
Näinpä!
Loistava kannanotto ihmiseltä, jota on arvosteltu myös täällä kovin sanoin, lööppien kommenttiosioissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Saran työ tai hänen mahdollisesti kokemansa jännitys ole yhtään sen vähempiarvoisempaa kuin "rokkareidenkaan".
Vierailija kirjoitti:
Sikäli tämä Sieppigate oli tärkeä, että saattaa hyvinkin olla, että harvempi lähtee noihin mukaan, kun nyt tietävät, ettei ennalta sovituista pidetä kiinni.
Tämä pitää varmaankin paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Sara Sieppi ole verrattavissa mihinkään rokkareihin 😂
Elävät aivan eri maailmoissakin 😅
En ymmärrä ihmisiä, että jos tämä ohjelmaformaatti noin paljon ahdistaa ja siitä ei ole kuin paha mieli.
Miksi he sitten katsovat sitä?
En minäkään katso ohjelmia joista en pidä ja valita jossain keskustelusta kuinka tuli paha mieli ja blaablaablaa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara haukkui Cheyenneä ja jälkikäteen selitteli kuin koulukiusaaja puhuttelussa sanomisiaan. En vain pysty pitämään Saraa millään tavalla hyviksenä missään "kohussa".
Ja tuskin tuota face päivitystä ei olisi lööppeihin nostettu, jos haastattelijana ei olisi ollut Roope Salminen, Saran kultamussukka.Pysytään aiheessa ja mitä mieltä olet omasta tavastasi puhua viimeisessä lauseessa, mielestäni olet epäkunnioittava.
Miksi Veitolan aiempia asioita saa kommentoida mutta Saran kiusaamiskeissit saa sinulta vastauksen ”pysytään aiheessa”?
Vierailija kirjoitti:
Ei Sara Sieppi ole verrattavissa mihinkään rokkareihin 😂
Elävät aivan eri maailmoissakin 😅
Missä maailmassa sinä elät? Miksi Siepin jännittäminen yllättävän käänteen saaneessa suorassa haastattelussa olisi jollain tavalla vähäisempää kuin rokkarilla hänen astuessaan lavalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miks Maria on televisiossa vuodesta toiseen. Ärsyttävä ja huono!
Tässäkin keskustelussa on jo 117 sivua. Ehkä siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli tämä Sieppigate oli tärkeä, että saattaa hyvinkin olla, että harvempi lähtee noihin mukaan, kun nyt tietävät, ettei ennalta sovituista pidetä kiinni.
Tämä pitää varmaankin paikkansa.
Ensi kerralla: Ilmastonmuutoksen asiantuntija Pena Lahtinen Kolmen tähden krouvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veitola kommentoi ig-kuvassaan että on hyökkäävää ja epäempaattista kirjoittaa blogiteksti, jonka koko EVS-tiimi tietää oleven valhe.
Näin vastailee jollekin kommentoijalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikäli tämä Sieppigate oli tärkeä, että saattaa hyvinkin olla, että harvempi lähtee noihin mukaan, kun nyt tietävät, ettei ennalta sovituista pidetä kiinni.
Tämä pitää varmaankin paikkansa.
Tuskin, koska Sara ilmeisesti valehteli. Aiheet käytiin läpi. Hän vain ei tykännyt Veitolan suorasukaisesta tyylistä, mikä kyllä on kaikkien tiedossa.
Jos kaikesta tulee paha mieli, kannattaa sulkea tv ja älylaitteet.
Miksikö? kirjoitti:
En ymmärrä miks Maria on televisiossa vuodesta toiseen. Ärsyttävä ja huono!
Tässäkin keskustelussa on jo 117 sivua. Ehkä siksi.
Sarakin nosti Veitolan tapetille ja samalla antoi Veitolalle itsekin näkyvyyttä lisää. Ja Veitola tulee tekemään vielä paljonkin ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ei Sara Sieppi ole verrattavissa mihinkään rokkareihin 😂
Elävät aivan eri maailmoissakin 😅
Kuka on? Kyllä moni menestyvä rokkari miettii hyvinkin paljon nykyään somepostauksiaan ja sopii kaupallisia yhteistöitä. Se ainakin Sieppiä ja rokkaria yhdistää. Lisäksi Siepin miehen musiikin tekijän ja mediapersoonan työn kautta on varmasti tutustunutkin rokkareihin jonkin verran.
Kävin kattomassa, enkä oikein ymmärtänyt haastattelun motiivia. Miksi Veitola oli halunnut haastattella Sieppiä? Haastaa hänet vähäpukeisista insta-kuvista? Kalliiden merkkituotteiden esittelystä? Sieppi oli itseasiassa oikein mukavan ja vaatimattomankin oloinen tuossa haastattelussa.
Ketju on lukittu.
Niinistöllä ei todellakaan ole mikään helppo maine ollut koskaan. Suomen politiikan kovimpia kiukuttelijoita ja mielensäpahoittajia.